Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > Le bar de la Taverne > *uSa* vs -=IRAK=- Qui va se faire roxxer ?
*uSa* vs -=IRAK=- Qui va se faire roxxer ?
Par Shell Lamardente le 10/2/2003 à 19:17:55 (#3209791)
Les USA riposteront-ils également par des armes de destructions massives type biologique ou chimique au risque de toucher les civiles ?
Par Damon le 10/2/2003 à 19:20:42 (#3209806)
Damon qui regarde la télé
Par Gary le 10/2/2003 à 19:22:12 (#3209817)
Sinon je dirais les Usa sans problemes...
Par Locke le 10/2/2003 à 19:22:14 (#3209818)
Provient du message de Damon
Ahahaha l'Irak a pas de défense Sol-Air
Damon qui regarde la télé
Niark donc avec un hyppogriffe on nique toute l'Irak ? :D
Locke qui joue trop à Warcraft
Par -Darksoul Zenox- le 10/2/2003 à 19:23:36 (#3209829)
Je sais que c'est pas ca, mais bon, ca en a tout l'air.
Par LooSHA le 10/2/2003 à 19:23:56 (#3209834)
Par Shell Lamardente le 10/2/2003 à 19:24:06 (#3209835)
Provient du message de Gary
C'est un post à flood ou bien ?
Nan, c'est un post sur l'influence possible d'arme chimique lors du conflits lors d'attaque terrestre de masse (il y plus de 100 000 soldats US dans le golfe quand même :p )
Par Carlovitch le 10/2/2003 à 19:26:04 (#3209850)
Par Smokeur le 10/2/2003 à 19:26:10 (#3209851)
Provient du message de LooSHA
Bienvenue dans un topikalacon, les topikalacon, ça r0xxxe grave !
et comme tout topikalacon tu est toujours fidèle au post :D
oups moi aussi tien :rasta:
*s en va comme un prince*
Par Damon le 10/2/2003 à 19:26:28 (#3209854)
Provient du message de LooSHA
Bienvenue dans un topikalacon, les topikalacon, ça r0xxxe grave !
Toi , t'as souvent raison quand même , Respect...
Damon qui respecte...
Par Shell Lamardente le 10/2/2003 à 19:28:25 (#3209867)
Provient du message de Damon
Damon qui respecte...
Shell, qui essayais de dédramatiser un peu dans son titre....:rolleyes:
Par Lothar le 10/2/2003 à 19:30:06 (#3209878)
De plus l'armée américaine peut très rapidement évacuer un soildat en opération pour l'amener à l'arrière (moins d'un quart d'heures après l'appel ) .
Maintenant il y a le risque d'emplois contre des civils (Koweit,Arabie Saoudite,Israel,Turquie) mais je pense qu'Israel à déjà parés à ca et je pense que les derniers préparatifs (voir le sujet sur l'OTAN) tendent à prouver qu'ils se préparent à une réaction de ce style .
Maintenant reste le gros truc la bombe nucléaire largués sur une ville qui ferait un massacre mais je doute très très très fort que Saddam ait ce genre d'arme .
Par Nyarlathotep le 10/2/2003 à 19:32:07 (#3209894)
Bienvenue dans un topikalacon, les topikalacon, ça r0xxxe grave !
Et qui gagne dans ce topikalacon?
La réponse est (peut-être) ici:
GulfWar 2 (aka World War 2.5)
Par Damon le 10/2/2003 à 19:32:31 (#3209897)
Provient du message de Shell Lamardente
Shell qui essayais de dédramatisé un peu dans son titre....:rolleyes:
Nan sérieux ton Topic il craint...
Serieux tu demandes nos avis sur des choses dont on ne sait même pas 1/10...
Qu'est ce qu'on en sait nous ?
Qu'est ce que l'ont connaît sur les armes qu'on les USA , a part le M-1 , M-16 et autres ?
Qu'est ce qui te dit que l'Irak a pas mit au point un Fusil a Ultra Sons Super Plasma Rifle Chargeur 100/Balles qui peut être couplé a un laser pour découper les gens en deux ?
On a rien pour savoir qui ou qui a ceci ou cela...
Damon qui répond
Par Damon le 10/2/2003 à 19:35:47 (#3209916)
Provient du message de Lothar
.De plus l'armée américaine peut très rapidement évacuer un soildat en opération pour l'amener à l'arrière (moins d'un quart d'heures après l'appel ) .
Je te rappelle que l'Irak n'est pas qu'une vaste étendue de déserts et plaines...
Y'aura , je pense du combat en milieu urbain...Et 15 minutes pour sortir un blessé d'un conflit en milieu Urbain cela me semble un peu abusé...
En milieu Urbain le feu ne vient pas seulement de devant comme dans un conflit normal...Mais il vient de derrière , devant , droite , gauche , de partout...Dans un conflit urbain , y a pas d'arrières...
Damon qui rappelle...
Par Xam le 10/2/2003 à 19:41:26 (#3209951)
Xam, qui envoie un message paix ..
Par Sir Akyra le 10/2/2003 à 19:45:08 (#3209989)
Par Muska le 10/2/2003 à 19:45:51 (#3209993)
Provient du message de Locke
Niark donc avec un hyppogriffe on nique toute l'Irak ? :D
Locke qui joue trop à Warcraft
Avec un Wyrm des glaces c'est mieux, on peut geler les bunkers comme ça, ça r0xxxxe grave... :rolleyes: :p
Désolé, mais le post est bizarre quand même... :doute: :(
Par Lothar le 10/2/2003 à 19:47:39 (#3210007)
Depuis ce temps les américains ont bien améliorés leurs méthodes donc je ne crois pas que ca leur poseras de problèmes (bon j'ai pas dit qu'il arriverait a tous les évacuer mais je crois que 90% seras évacué)
En outre je pense pas que l'armée irakienne constitueras un formidable adversaire en territoire urbains , ils n'ont ni l'entrainement , ni le matériel ni surtout la volonté de s'accrocher ( à l'exception notable de la garde présidentielle)
Par Damon le 10/2/2003 à 19:48:35 (#3210012)
Provient du message de Muska
Désolé, mais le post est bizarre quand même... :doute: :(
Style ce poste en dirait que c'est pour demander qui va gagner la prochaine finale de Counter Strike...
Faut pas déconner quand même Shell , c'est la guerre...
Tu crois que c'est drôle ou quoi ?
Damon qui rigole pas
Par ~Thorgal Aegirsson~ le 10/2/2003 à 19:48:52 (#3210015)
Je trouve cette question et cette manière de la poser vraiment répugnante, c'est pas un MMORPG avec un guildwar, ici :(
Par Kuai le 10/2/2003 à 19:51:29 (#3210036)
Par Xam le 10/2/2003 à 19:54:17 (#3210055)
Par Shell Lamardente le 10/2/2003 à 19:54:45 (#3210060)
De nouveau, plates excuse à tous.
Lothar> Les combinaisons permettent-t-elle d'outre passé les dangers liés aux armes chimiques?
:doute:
Par Panda Mc Keen le 10/2/2003 à 19:54:46 (#3210062)
Donc, la question est : Combien les USA sont prèts à sacrifier de soldats pour arriver à leurs fins ?
Y'a aussi une autre question qui me travaille : Quelles seront les conséquences d'une occupation militaire de l'Irak par les USA ? Comment vont réagir les pays voisins pour la plupart ennemis des USA ?
Par Damon le 10/2/2003 à 19:55:35 (#3210066)
Provient du message de Lothar
Les américains l'on fait en 68 à Hué pendant l'offensive du Têt les soldats américains nettoyait une zone d'accès comme une place pour permettre aux hélicos d'atterrir et de prendre les blessés pour redécoller sous le feu ennemis ( ce qui leur a coûté d'ailleurs pas mal d'hélicos ).
Depuis ce temps les américains ont bien améliorés leurs méthodes donc je ne crois pas que ca leur poseras de problèmes (bon j'ai pas dit qu'il arriverait a tous les évacuer mais je crois que 90% seras évacué)
En outre je pense pas que l'armée irakienne constitueras un formidable adversaire en territoire urbains , ils n'ont ni l'entremettent , ni le matériel ni surtout la volonté de s'accrocher ( à l'exception notable de la garde présidentielle)
Je ne citerais qu'un exemple...
Mogadiscio - Somalie , 3-4 Octobre 1993...
Force Somalienne - Inconnue...
Force Us - 450 Soldats a peu près , dont des Deltas Forces , des Rangers , des Nightstalkers...Les meilleurs Soldats Us en fait...
Les Somaliens , tu crois qu'ils en avaient de l'entraînement ? Tu crois qu'ils savaient se servir d'une arme ?
Des gens qui étaient sous la menace de la Famine , certains ne mangeaient qu'une assiette de riz pour une semaine...
Leurs armes ? Des Ak-47 , des RPG et autres fournis par les Russes...
Les Us ? Des M-16 , des Humvees avec du calibre 30 , des BlackHawks et des Littles Birds...
Resultats ? 7 Hélicoptères Blackhawk mis hors états de voler...
19 soldats Morts et plus de 100 blessés...Des corps profanés et trainés dans la rue...
Quelques mois plus tard le président Clinton ordonna le retrait des troupes de Somalie...
Damon qui explique
Par LooSHA le 10/2/2003 à 20:01:35 (#3210103)
Provient du message de Nyarlathotep
Et qui gagne dans ce topikalacon?
La réponse est (peut-être) ici:
GulfWar 2 (aka World War 2.5)
A regarder absolument (en anglais...) !
http://forum.judgehype.com/images/smilies/b_yellow.gif http://forum.judgehype.com/images/smilies/biggthumpup.gif
Par CosmoDeull le 10/2/2003 à 20:07:53 (#3210128)
Provient du message de Sir Akyra
*parie sur la Colombie...* :doute:
parie tenu, je mise 5 de mes posts
Par LoneCat le 10/2/2003 à 20:08:14 (#3210131)
Provient du message de Damon
Je ne citerais qu'un exemple...
Mogadiscio - Somalie , 3-4 Octobre 1993...
Force Somalienne - Inconnue...
Force Us - 450 Soldats a peu près , dont des Deltas Forces , des Rangers , des Nightstalkers...Les meilleurs Soldats Us en fait...
Les Somaliens , tu crois qu'ils en avaient de l'entraînement ? Tu crois qu'ils savaient se servir d'une arme ?
Des gens qui étaient sous la menace de la Famine , certains ne mangeaient qu'une assiette de riz pour une semaine...
Leurs armes ? Des Ak-47 , des RPG et autres fournis par les Russes...
Les Us ? Des M-16 , des Humvees avec du calibre 30 , des BlackHawks et des Littles Birds...
Resultats ? 7 Hélicoptères Blackhawk mis hors états de voler...
19 soldats Morts et plus de 100 blessés...Des corps profanés et trainés dans la rue...
Quelques mois plus tard le président Clinton ordonna le retrait des troupes de Somalie...
Damon qui explique
Ouais et environ 1000 morts côté Somalien. La chute du faucon noir à lire ou à voir (excellent film).
Sauf que c'était de la guerilla urbaine. Là, ça va juste être du massacre organisé comme pendant la première guerre du Golfe qui a fait un carnage chez les Irakiens (quelques centaines de milliers de morts de mémoire).
Il ne faut pas mélanger tout et n'importe quoi.
Ciao,
LoneCat
Par Eluel le 10/2/2003 à 20:09:49 (#3210141)
Provient du message de LoneCat
Il ne faut pas mélanger tout et n'importe quoi.
N'importe quoi LoneCat, on voit bien que tu sais ni faire de pizza ni de crumble.
Je ne te salue pas, donneur-de-leçonniste !
Par Boulet chef le 10/2/2003 à 20:10:30 (#3210145)
Provient du message de Panda Mc Keen
La question n'est pas de savoir qui va gagner, les USA ont largement ce qu'il faut pour gagner, mais cela va impliquer d'envoyer des soldats et pas des avions et des bombes, ca suffit pas.
Donc, la question est : Combien les USA sont prèts à sacrifier de soldats pour arriver à leurs fins ?
La question est aussi quel sera le taux de "friendly fire" (tir sur les unités "amies")A quand la map Irak-War ?
La map De-Iraq existe depuis le début de Counter strike pratiquement. :doute: A regarder absolument (en anglais...) !
Je le revoit toujours avec plaisir surtout la fin :D (c'est à peine un poil long :p)
Sinon avant de pouvoir évacuer les soldats, je croyais qu'il fallait avoir construit les bungalows et le mac do au Koweit :doute: :monstre:
Par Le Clown Aeldyn le 10/2/2003 à 20:25:03 (#3210248)
Par Vlad Drakov le 10/2/2003 à 20:25:34 (#3210251)
Par Nyarlathotep le 10/2/2003 à 20:38:28 (#3210344)
Provient du message de Le Clown Aeldyn
Il n'y a aucun doute :doute:
Oui, mais...
Par Le Clown Aeldyn le 10/2/2003 à 20:41:31 (#3210364)
Provient du message de Nyarlathotep
Oui, mais...
Chuttttt fallais pas le dire :eek:
Par _/>Myrkul<\_ le 10/2/2003 à 20:46:00 (#3210388)
Bretzel Storm
...sinon la malédiction du bretzel frappera :)
Par Carpoleon-Chopin le 10/2/2003 à 22:28:33 (#3210963)
Sinon le versus l'issu est connue, mais on peut tout de meme s'attendre à quelques surprises...
nan je deconne , France powa, on va leur baiser leur guerre à ces batards !²²²²²²
Par Damon le 10/2/2003 à 22:33:49 (#3210988)
Provient du message de Carpoleon-Chopin
Damon pour un quiesien , c'est un chaud en guerre :D
LoL Carpette ²²²²
Damon qui rit
Par Arsenick le 10/2/2003 à 23:57:07 (#3211487)
les Usa face a l'irak seul c'est le combat de l'homme face au mousitque mais a ce genre de combat certain s'y sont casser les dents (Cf russie/tchetchenie) de plus si il attaque l'Irak il risque de prendre plusieur pays arabe sur le rab et je pense que la russie ne restera pas en arriere ( je rappel que la russie a plusieur sous marin nucleaire dont les plus petits sont capable d'embarque 150 ogive nucleaire monter sur des missile de croisier capable de faire une fois et demi le tour de la terre quad le matos de guidage est bon ^^ )
de plus si il attaque l'irak l'amerique risque de vivre un enfer sous la haine aveugle des fanatiques ( 1 Kg de C4 et y a plus un batiment entier dans les 100 m a la ronde et en plus c tres stable ce genre de saloperie: on pourrai jouer au foot avec sans pb enfin quand y a pas de detonateur ^^ ): une camionette bien placer et PAF on aura le meme resultat que a Bali ( mais bon on aura ground 0, ground 1, ground 2 ...:doute: :p)
Par Boulet chef le 11/2/2003 à 0:21:02 (#3211610)
Provient du message de Arsenick
g pas tout lut mais voila mon avis:
les Usa face a l'irak seul c'est le combat de l'homme face au mousitque mais a ce genre de combat certain s'y sont casser les dents (Cf russie/tchetchenie) de plus si il attaque l'Irak il risque de prendre plusieur pays arabe sur le rab
Là je suis a peu près d'accord
et je pense que la russie ne restera pas en arriere
Opinion personnelle basée sur quoi ? l'existence d'un accord russo-irakien? :doute:
( je rappel que la russie a plusieur sous marin nucleaire dont les plus petits sont capable d'embarque 150 ogive nucleaire monter sur des missile de croisier capable de faire une fois et demi le tour de la terre quad le matos de guidage est bon ^^ )
N'importe quoi :rolleyes:
Les missiles ICBM ayant la plus grosse portée "plafonnent" à 18 000 Km alors ne parlons pas des missiles intercontinentaux embarqués sur des sous marins. A titre de comparaison le missile M45 Français ne dépasse pas les 6000 Km les Polaris américain/anglais il me semble que c'est 9000 Km
Tu te bases sur quoi pour sortir des chiffre ? un jeté de deux dés de 20 ?
de plus si il attaque l'irak l'amerique risque de vivre un enfer sous la haine aveugle des fanatiques
Possible mais il ont déjà eut 3 attaques terroristes en 10ans de grandes ampleurs : 2 fois sur le World Trade Center et une fois sur un bâtiment fédéral à Oklahoma city.
( 1 Kg de C4 et y a plus un batiment entier dans les 100 m a la ronde et en plus c tres stable ce genre de saloperie: on pourrai jouer au foot avec sans pb enfin quand y a pas de detonateur ^^ )
N'importe quoi encore une fois, 1Kg de semtex (plus communément appelé plastic suffit à peine à démolir "proprement" une maison individuelle et encore il faut l'avoir reparti en une centaine de micro charge pour faire des blocs de 20 cm de gravât. Même remarque que sur les missiles, tu sorts ces chiffres d'où ? :doute:
A titre d'exemple le foudroyage vertical des barres d'immeubles de la région parisienne demande entre 250 Kg et plusieurs tonnes d'explosif agricole (qui a à peu de chose près le même pouvoir brisant que le plastic) et il faut plusieurs mois de préparation avant de procédé à la démolition. Quand je dis travaux préliminaire, c'est affaiblir les murs porteurs, détruire les cloisons et répartir les micro charges de 100g à 500g. une camionnette bien placer et PAF on aura le meme resultat que a Bali ( mais bon on aura ground 0, ground 1, ground 2 ...:doute: :p)
Une camionette bien placée au WTC en 1993 a fait 5 morts et une centaine de blessés :doute:
Pourtant la charge était estimées à 1 tonne. N'importe quel lancé de grenade défensive dans une manifestation fait plus de morts. alors les chiffres balancés au hasard stop svp :baille:
Bon a contrario aussi pour Oklahoma city il y a eut plus de 150 morts pour le même type d'attaque.
C'était la minute contingente et insuffisante de monsieur Boulet chef. :baille:
Par Damon le 11/2/2003 à 0:26:18 (#3211628)
Provient du message de Boulet chef
C'était la minute contingente et insuffisante de monsieur Boulet chef. :baille:
Quelle minute enrichissante...:amour:
Damon qui intéresse
Par Lothar le 11/2/2003 à 0:35:27 (#3211666)
Provient du message de Shell Lamardente
Lothar> Les combinaisons permettent-t-elle d'outre passé les dangers liés aux armes chimiques?
:doute:
Si tout le matériel fonctionne comme il devrait foctionner ,oui
(a noter que ca arrete l'effet chimique mais pas l'effet explosif de l'obus qui a été tirés et qui risque encore de faire du dégats)
Par Boulet chef le 11/2/2003 à 0:37:56 (#3211683)
Provient du message de Lothar
Si tout le matériel fonctionne comme il devrait foctionner ,oui
(a noter que ca arrete l'effet chimique mais pas l'effet explosif de l'obus qui a été tirés et qui risque encore de faire du dégats)
A noter la célèbre maxime qui n'eut pas déplus à Lapalisse :
Les obus sont essentiellement dangereux pour ceux qui les reçoivent en pleine figure.
avant : :)
après : :monstre:
Par Damon le 11/2/2003 à 0:44:03 (#3211707)
Provient du message de Panda Mc Keen
Donc, la question est : Combien les USA sont prêts à sacrifier de soldats pour arriver à leurs fins ?
Ben les USA sont prèts à sacrifier tous les militaires de l'armée régulière...
Plus tous les réservistes rappelés...Y'a aussi une autre question qui me travaille : Quelles seront les conséquences d'une occupation militaire de l'Irak par les USA ? Comment vont réagir les pays voisins pour la plupart ennemis des USA ?
Hum...Un peu dur à répondre , vu que l'on ne sait vraiment pas comment réagissent les pays frontalier a l'Irak...
Certains s'allieront aux Us et d'autres a l'Irak...les Pays qui s'allieront aux US serviront de bases de lancement pour les Bombardiers et autres...
Damon qui pense
Par Thuf le 11/2/2003 à 0:46:06 (#3211715)
Provient du message de Shell Lamardente
Shell, qui essayais de dédramatiser un peu dans son titre....:rolleyes:
Ben faut dire que quand on choisit de s'appeler Shell, faut pas s'étonner d'être là où ça cause pétrole.
Euh...
désolé...
Par Arsenick le 11/2/2003 à 0:56:09 (#3211745)
Provient du message de Boulet chef
Opinion personnelle basée sur quoi ? l'existence d'un accord russo-irakien? :doute:
sur le fait que y a une pip line directe vers la russie et que a mon avis les russe ne vont pas laisser tomber leur arrivage de petrole Provient du message de Boulet chef
N'importe quoi :rolleyes:
Les missiles ICBM ayant la plus grosse portée "plafonnent" à 18 000 Km alors ne parlons pas des missiles intercontinentaux embarqués sur des sous marins. A titre de comparaison le missile M45 Français ne dépasse pas les 6000 Km les Polaris américain/anglais il me semble que c'est 9000 Km
Tu te bases sur quoi pour sortir des chiffre ? un jeté de deux dés de 20 ?
me suis mal exprimer le 1 fois et demi le tour de la terre ca la capaciter sous-marin + missile en quelque jour *l'est tard s'exprime mal * et en effet en me relisant c pas vraiment clairProvient du message de Boulet chef
N'importe quoi encore une fois, 1Kg de semtex (plus communément appelé plastic suffit à peine à démolir "proprement" une maison individuelle et encore il faut l'avoir reparti en une centaine de micro charge pour faire des blocs de 20 cm de gravât. Même remarque que sur les missiles, tu sorts ces chiffres d'où ? :doute:
A titre d'exemple le foudroyage vertical des barres d'immeubles de la région parisienne demande entre 250 Kg et plusieurs tonnes d'explosif agricole (qui a à peu de chose près le même pouvoir brisant que le plastic) et il faut plusieurs mois de préparation avant de procédé à la démolition. Quand je dis travaux préliminaire, c'est affaiblir les murs porteurs, détruire les cloisons et répartir les micro charges de 100g à 500g.
g oublier un 0 deja :'( *voulais dire 10 Kg) et puis g pas dit que y aurai plus rien sur un cratere de 100m :D je parle que sur 100 m tu aura des debrit de verre ( pas grave mais dangereu) mais sourtout des fissure dans tout les maisons ( je parle ici bien sur de maison individuel les bulding sont prevus pour resister ^^)et meme remarque au au dessus : me suis mal exprimer je le reconnais
de plus l'efficaciter d'une charge depend de la maniere dont tu la place : un expert en explosif peut cree des effet "diriger" de l'explosion ( en fait dans la direction du souffle sourtout )
celui qui prepare un attenta avec ses 10 Kg ( pourquoi 10 parce que facil a transporter facil a dissimuler et degat garanti: rien de tel pour cree une psychose )s'arrengera pour avoir un explosion horizontale ce qui fait le plus de degat ( en fait la pression va pousser les murs provoquant un desequilibre de la batisse dans le but que il s'effondre bien sur ^^) Provient du message de Boulet chef
Une camionette bien placée au WTC en 1993 a fait 5 morts et une centaine de blessés :doute:
Pourtant la charge était estimées à 1 tonne. N'importe quel lancé de grenade défensive dans une manifestation fait plus de morts. alors les chiffres balancés au hasard stop svp :baille:
Bon a contrario aussi pour Oklahoma city il y a eut plus de 150 morts pour le même type d'attaque.
heuu l'attenta de Bali ( je prend un recent) ce n'est que une seul voiture piegee mais c'est vrai que la elle etait bien placer et que on etait loin des 10 Kg ^^
PS: je crois *vraiment pas sur et puis en plus suis crever :baille:* que le Plastic et le C4 ne sont pas pareille
Par Hunter le 11/2/2003 à 1:01:40 (#3211772)
Provient du message de Panda Mc Keen
Donc, la question est : Combien les USA sont prèts à sacrifier de soldats pour arriver à leurs fins ?
En fait la question principal n'est pas celle la meme si elle est liée,
C'est est ce que les Irakien vont se battre?
Si la population ne se bat pas et laisse les soldat Us agirent (meme si pas au point d'acceuillir a bras ouvert les liberateurs) et que ceux ci arrive a renversé le regime de Saddam sans trop de casse chez les civils alors Bush est un heros et l'Allemagne, la France, etc. une bande de sinistre imbecile.
Si la population resiste au soldats des EU, et que bien pire cette resistance se retrouve filmée et diffusée (quelques cadavres de jeunes civils Irakien abattu par des GI...) alors cela devient potentielement catastrophique pour le gouvernement Bush, que ce soit en terme d'image du liberateur venant liberer un peuple de son tyran et de perte humaine autant ecrasé les restes de l'armée Irakienne n'est qu'une formalité, autant par contre combattre dans une zone urbaine de plusieurs millions d'habitant si ne serais ce que 2 ou 3% de cette population prend les armes ce sera un massacre...
edit : le C4 et le Semtex sont des sortes differente de plastic, Plastic etant un terme general.
Par Damon le 11/2/2003 à 1:01:40 (#3211773)
Provient du message de Arsenick
PS: je crois *vraiment pas sur et puis en plus suis crever :baille:* que le Plastic et le C4 ne sont pas pareille
Ben le C4 c'est du Plastic...
Damon qui pense
Par Kolaer le 11/2/2003 à 1:19:12 (#3211849)
Provient du message de Arsenick
PS: je crois *vraiment pas sur et puis en plus suis crever :baille:* que le Plastic et le C4 ne sont pas pareille
Un explosif dit plastique est malléable à température ambiante, et ce sont des mélanges d'explosifs (RDX souvent de mémoire) et de matière plastifiante et enrobante. Une des particularités idéales pour une application militaire est que tous ces explosifs plastiques nécessite un détonateur (tu peux sauter dessus, planter un couteau dedans, ça ne provoque pas d'explosion) pour faire leur office. Dans le lot des explosifs plastiques il y a le Semtex, la série des C (à partir de 2 je crois), le Primacord et quelques autres.
C'était la minute destructrice.
Pour une intervention américaine en Irak, la stratégie supposée, ces conséquences probables, le spécialiste, c'est Jane's (en anglais, à fouiller et articles tronqués mais ça fait référence dans le domaine militaire).
Par Damon le 11/2/2003 à 1:23:32 (#3211869)
Damon qui est tavernier
Par Boulet chef le 11/2/2003 à 1:33:57 (#3211903)
Provient du message de Arsenick
sur le fait que y a une pip line directe vers la russie et que a mon avis les russe ne vont pas laisser tomber leur arrivage de petrole
tu sors ça d'où ? :doute: encore une affirmation gratuite ou bien un phantasme ?
Les seuls oléoducs existants dans la région sont :
*Bakou-Tbilissi-Sopupsa (axe caspienne georige direction est-ouest)
*Bakou -makhatchkala-grozny-stavropol-tikhorelsk-npovorossilsk (longe la caspienne jusqu'en russie puis direction mer noire comme l'autre mais en restant en majeure partie en territoire russe)
*Téhéran-Turkmenbashi-tenguiz
(axe Iran Turkménistan - Kazakhstan- Russie)
Issue du livre : Energy Map of the Caspian Sea and the Black Sea Area - 2nd edition Petroleum eonomist and Arthur Anderseen, Londres 2000
:doute: a moins que tu n'ais la versions 2003 qui doit être plus à jour, mais je doute que les oléoducs se construisent à une grande vitesse entre l'Irak sous embargo depuis 12 ans et la russie qui a le problème tchétchéne à régler (notemment à cause de l'oléoduc précité)
me suis mal exprimer le 1 fois et demi le tour de la terre ca la capaciter sous-marin + missile en quelque jour *l'est tard s'exprime mal * et en effet en me relisant c pas vraiment clair
Hum oui un peu comme quand on affirme que la France peut frapper Pekin avec ses missiles M45 en oubliant de préciser qu'il faut que le redoutable ou le triomphant soit au large de l'île de Ceylan (chose bien sûr qui ne peut pas être faite en permanence)
Parler de la capacité de frappe russe en faisant référence à ses sous marins est un peu naïf quand on connait la puissance des lanceurs terrestres encore existants.
g oublier un 0 deja :'( *voulais dire 10 Kg) et puis g pas dit que y aurai plus rien sur un cratere de 100m :D je parle que sur 100 m tu aura des debrit de verre ( pas grave mais dangereu) mais sourtout des fissure dans tout les maisons ( je parle ici bien sur de maison individuel les bulding sont prevus pour resister ^^)et meme remarque au au dessus : me suis mal exprimer je le reconnais
La gravité des dégâts est un point sujet à caution, donc ne pas en parler en citant un chiffre fantaisiste aurait été préférable. Faute avouée Faute à moitié pardonnée ;)
Pour ce qui est de la guérilla urbaine, les états unis comme le dis Hunter ne sont pas à l'abri de combats en environnement urbain. Et il n'est pas non plus à exclure des manipulations dans un camps comme dans l'autre. Un faux massacre est si vite organisé surtout quand on le filme à la va vite et qu'on ne voit pas bien les uniformes.
PS : pas besoin de semtex ou de plastic pour faire un attentat à l'explosif n'importe quel mélange de substances disponibles en ventes libres font l'affaire malheureusement. :rolleyes:
Edit : tiens on a migré &au bar ouais allez champomy pour tous :rasta:
Par Arsenick le 11/2/2003 à 18:48:48 (#3216374)
pour la pipe line les Russe ce fournisse dans la region Irakienne je crois de la a foutre un pipe line y a pas grand chose a faire pour ke ca apparaisse dans les delires
le missile vi bien sur ars deja ca servirai pas a grand chose: un missile faisant une demi fois le tour serai deja bien suffisant
voila c mes 10 sec de confession du a mon comportement de gamin d'hier
pour le reste non les attentats ne se font pas que a l'explosif mais ce qui m'etonne c'est que ca ne sait jamais fait avec du napalm (y a de quoi fabriquer du napalm chez chacun de nous rien de plus simpe ^^) alors que le potentiel destructeur du napalm est important ( ca brule meme sous l'eau c'te saloperie *tester irl* )
Par V!nt / Jerhed le 11/2/2003 à 22:04:33 (#3217714)
Provient du message de LooSHA
Bienvenue dans un topikalacon, les topikalacon, ça r0xxxe grave !
http://www.smilies.org/basesmilies/tt_ziad_tt.gif
Par Vortex le 12/2/2003 à 10:18:44 (#3220154)
Non serieusement je ne pense pas que lmes Irakiens soient de taille pour ocntenir une atttque américaine... Les troupes Irakiennes ont plus d'experience du combat c'est vrai mais bon...
Par Dieu Valygar le 12/2/2003 à 11:04:20 (#3220480)
moi jpense ces '"²-ç"ç(-'"ç² (à" de ricain vont sortir la 5 1
et tuer les hotages :rasta:
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
