Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > Bush vous aime, les amis
Bush vous aime, les amis
Par Ex_Banjo le 8/2/2003 à 2:17:35 (#3194706)
Ah oui, j'oubliais un détail : Le Président Bush a aussi parlé d'un obscur moyen de réduire la dépendance économique et énergétique des É-U face aux pays "instables". Une question de sécurité(un mot à la mode) économique.
source ainsi qu'un quotidien local.
Par Brianos-Idole le 8/2/2003 à 2:24:31 (#3194726)
Par Damon le 8/2/2003 à 2:31:40 (#3194748)
Damon qui aime
Par Xeen le 8/2/2003 à 2:31:57 (#3194749)
Par Ex_Banjo le 8/2/2003 à 2:43:34 (#3194782)
L'avocat du diable? Ce n'est pas donner trop d'envergure à Bush?
Ah oui la source pour les forages de pétrole pour ceux qui ne s'en rappellent plus trop.
Edit/ Ah tu parle plutôt de ça? Bon j'avoue sur ce coup les US ne sont pas très écologiques.Un sanctuaire arctique menacé par les derricks
L'administration Bush, très liée à l'industrie pétrolière, souhaite autoriser le forage de puits dans une réserve naturelle d'Alaska. L'intérêt économique du projet semble faible au regard de son impact écologique.
Par Tenia le 8/2/2003 à 2:45:53 (#3194790)
Provient du message de Damon
Allez , vive Clinton
Damon qui aime
lol!! :mdr:
Par Xeen le 8/2/2003 à 2:50:21 (#3194806)
Bref bon cauchemars à tous.
Par Une folle le 8/2/2003 à 2:55:52 (#3194831)
Par _/>Myrkul<\_ le 8/2/2003 à 3:04:16 (#3194856)
Et maintenant ils vont nous sortir les véhicules avec des réservoir sous pression H2 avec tout autant de volatilité (l'hydrogène à une fâcheuse habitude de s'échapper de ses contenant de par sa constitution atomique). Pourtant il existe des inventions brevetés qui datent de l'époque de Tesla pour créer de l'hydrogène directement à partir de l'eau (H2O).
En fait on pourrait avoir un genre de véhicule avec un réservoir d'eau, avec une partie qui passe dans une chambre de dissociation H2O => H2 + O ce qui fait un mélange déjà explosif, il manque plus que l'étincelle :) On aurait à changer la carburation.
Il existe déjà des bus fonctionnant à l'hydrogène, au méthanol, à l'essence de colsa ou des hybrides, mais il faut toujours faire le plein à la pompe héhé.
Remarque, qu'ils sortent leur voiture à hydrogène, oui qu'ils la sortent, comme ça j'aurai juste à installer l'appareil qui dissocie l'H2O. :)
Trois façon à ma connaissance pour dissocier H2O:
-Électrolyse, + et - dans l'eau, ça fait des bulles et oui...
-l'électroluminescence avec UV, En présence d'une grande puissance en UV l'eau se dissocie (puissance en kW voir MW) mais se ressocie sans UV.
-avec une fréquence de résonance, le phénomène n'est pas tellement compris, à ma connaissance.
L'énorme avantage de la combustion à l'hydrogène c'est qu'il n'y a pas de résidu(s), une combustion dite propre(la flamme est belle en plus, d'un bleu mer). Espérons que les voitures ne vont pas coûter le double de prix d'un véhicule normal, parce que ya pas tellement de modification à faire.
[Éditer]Aprés relecture de l'article, je me rends compte qu'ils vont carrèment changer le système de propulsion, pour se servir de la vapeur, je trouve ça idiot et pas du tout économique.
Quand l'homme se donne les moyens, il peut réaliser l'impossible.
Le pire comme le meilleurs...
Par Annabella Belli le 8/2/2003 à 9:20:27 (#3195291)
Provient du message de Brianos-Idole
Je n'aime pas Bush, il ne m'inspire que du dégoût.
t'as presque failli faire un jeu de mots marrant : Bush dégoût :mdr:
--
sinon moi j'aime bien le bonhomme et ses méthodes, mais j'ai décidé de ne plus en débattre ici.
Par Xam le 8/2/2003 à 9:25:25 (#3195301)
t'as presque failli faire un jeu de mots marrant : Bush dégoût
hihi...
Autrement, pour ma part je commence a être agacer par l'omniprésence des posts sur Bush ici..a croire que c'est le centre du monde, pourtant c'est un homme comme vous et moi a la base.
Et pour répondre au sujet, j'espère que les recherches arriveront a termes.
Par Harmal le 8/2/2003 à 9:42:29 (#3195332)
Par Mardil le 8/2/2003 à 9:48:02 (#3195343)
Juste une détail en passant que personne n'a mentionné:
Pour utiliser un moteur à hydrogène, il faut produire de l'hydrogène. Ca, _/>Myrkul<\_ l'a bien dit.
Ce qu'il n'a pas dit, c'est que pour le produire, il faut de l'énergie.
Qui plus est, le rendement énergétique des différentes méthodes est inférieur à 1.
Ca signifie qu'il faut une autre source d'énergie pour produire l'hydrogène. Par exemple: les centrales électriques, qu'elles soient à fioul, nucléaires, ou autre...
Le principe des moteurs à hydrogène n'est pas de réduire la pollution, mais de la déplacer, là ou elle sera plus facilement contrôlable...
Quand au fait qu'il n'y ait pas beaucoup de modifications à faire sur les voitures pour les adapter, c'est faux. on ne change pas une partie d'un moteur, on le change entièrement ou pas du tout...
Sans compter qu'il faut disposer de deux réservoirs, que l'oxygène est très dangereux en soi...
Un dernier détail concernant le danger de ce genre de réservoir:
Si quelqu'un s'amuse à faire cramer une voiture, on n'aura pas juste une grosse flamme comme pour les voitures à essence, mais on aura une véritable explosion...il le fais pour ne pas etre dependant des pays de l'OPEP
Et peut être aussi pour ne plus avoir à financer et à maintenir artificiellement en vie des dictatures...
Par Corwin Elentáris le 8/2/2003 à 11:06:49 (#3195557)
Provient du message de _/>Myrkul H2 + O ce qui fait un mélange déjà explosif, il manque plus que l'étincelle :) On aurait à changer la carburation.
Le seul moyen viable pour décomposer l'eau, c'est l'électrolyse (mentionnée plus bas dans le post). Pour précision, l'oxygène n'est stable qu'à l'état diatomique, comme tous les gaz (sauf les gaz rares ; et ne venez pas me sortir l'ozone :p). Donc on a plutôt :
H2O = H2 + 1/2 O2
Le problème de l'électrolyse, c'est son prix. C'est très propre et tout ce que vous voulez, mais il faut de l'électricité (!). Et dans nos pays, cette électricité coûte très cher. On n'est pas au Canada, nous, hélas.
En ce qui concerne les explosions, je dirai juste que le risque existe déjà avec les voitures fonctionnant LPG. Je reconnais qu'il est moindre pour ses dernières et que les possesseurs de ses voitures subissent toutes sortes de contraintes, comme de ne pas pouvoir stationner dans un parking public.
C'est beau l'hydrogène, mais ça me rappelle les zeppelins :)
Par Pitit Flo -TMP le 8/2/2003 à 12:21:30 (#3195889)
Sur le plan technique, je peux pas participer, je suis en fac d'eco et autrefois j'ai passé un bac ES, tout ca pour dire que la derniere fois que j'ai fait de la physique/chimie c'etait a college (et en 2nde, mais vu ma prof j'ai pas appris grand chose)
Par contre ce que je voudrais souligner, c'est que l'on peut preter a Bush des plus mauvaises intentions, ma foi a vrai dire est ce la le principal ?
Bush devrait debloquer plusieurs milliards pour les pays africains dans leur lutte contre le SIDA et autres maladies.
Certes on peut dire que c'est pour se faire un allié de plus, que c'est en prevision de la taille du marché enorme qu'est ll'afrique si elle se developpait, on peut dire que c'est pour booster un peu son economie etc (on peut aussi lui reprocher de refuser de faire le "don" a je ne sais pls quelle assoc hyper competante et dont les bienfaits en afrqiue sont reconnus mais qui manque de fonds, tout ca parcequ'il veut que les fonds US soit geré et distribué par les US)...
Mais au final, est ce qu'il ne faut pas mieux se dire : Bon d'accord il faut abolument garder un oeil sur ses motivations et sur ce qu'il va faire, MAIS apres tout, ce qu'il fait c'est tout de meme dans le fond une bonne chose : vouloir developper une energie non polluante, vouloir aider l'afrique, etc...
C'est sur on pourrait etre idealiste et dire que c'est innacceptable qu'on fasse cela par interet, mais mieux faire ca par interet que rien, non ?
(et ne me dites pas il avait qu'a autoriser les medocs generiques pr l'afrique, je serai d'accord avec vous, mais il faut regarrder a present ce qu'il fait)
Pareil pour medicare et medicaid qui sont les 2 organismes "sociaux" des USA, qui sont criticables et qui procurent vraiment seulmeent le minimum (et encore) a tres peu de gens, mais ces organismes sont en crise financiere (avec les deficits des etats qui n'etant pas autorisés doivent couper les budgets pour equilibrer les comptes), cela m'a etonné mais Bush devrait prevoir une somme consequente pour les aider (bien sur que c'est insuffisant, bien sur que c'est pour son electorat, bien sur qu'il faut attendre de voir s'il va le faire etc, mais soyons positifs tout de meme).
Bref je trouve la politique de Bush execrable (enfin bon, deja vu son parti politique je n'aurai pas pu le trouver formidable :p) mais il ne faut pas non plus tomber dans une systematisation et dire : quoi qu'il fasse c'est nul, ou alors tjs chercher les points noirs..
Par Damon le 8/2/2003 à 12:31:20 (#3195929)
Provient du message de Tenia
Provient du message de Damon
Allez , vive Clinton
Damon qui aime
lol!! :mdr:
Ahah LoL ris pas j'étais presque sérieux
Damon qui était presque
Par Sir Akyra le 8/2/2003 à 12:36:48 (#3195950)
Enfin bon, le jour où il y aura plus de pétrole sur la planète, là ils comprendront vraiment qu'il faut chercher d'autres sources d'énergie...
Par Corwin Elentáris le 8/2/2003 à 13:42:37 (#3196289)
Par Emvé Anovel le 8/2/2003 à 13:44:17 (#3196297)
Quand y aura plus de pétrole sur la planète, ce sera l'OPEP qui sera dans la merde, et certainement pas les grands consommateurs tel que l'Europe et les USA.
Par Aragorn le 8/2/2003 à 13:55:06 (#3196366)
Si quelqu'un s'amuse à faire cramer une voiture, on n'aura pas juste une grosse flamme comme pour les voitures à essence, mais on aura une véritable explosion...
Comme ca les films et série B américaine ou l'on voit les voitures exploser a tout va feront plus réaliste:bouffon:
Par Bonald le 8/2/2003 à 14:04:43 (#3196421)
Et merci pour les cours de physique-chimie :)Damon qui était presque
C'est vrai que c'est un peu énervant ces signatures.
Le prend pas pour une attaque surtout :)
Par TheYoMan le 8/2/2003 à 14:04:57 (#3196424)
Je le vois comme un capitaliste extremiste. Et comme tous les extremistes, ils est dangereux. Dangereux car il ne sais pas s'arreter dans sa logique de capitaliste. Son probleme c'est : comment avoir plus d'argent pour etre plus puissant pour avoir plus d'argent pour etre plus puissant....
La loi du marche oblige certain saccrifice, mais d'ici a sacrifier la planete ...
Comment se fait il que ce soit une minorite ( les dirigeant des grandes nations economiques) qui decide pour toutes la race humaine de ce que l'on va faire de la planete ?
Pour moi, Bush est un malade ayant 2 (voir 1,5) de QI. Qui ne voit pas plus loin que le bout de son mandat de president... et dont l'important et de pouvoir faire agrandir la piscine ou changer de jet tous les 3 mois.
Le reste... il s'en fou rayalement... qu'il y ai des millier ( milliard ? ) de morts a cause de ces decisions ne le derange pas plus que ca...
Pitier... faites qu'il soit virer du gouv US l'annee prochaine, et que enfin quelqu'un de responsable prenne les commandes des US.
De plus en plus de nos importations viennent de l'étranger.
President des Etats-Unis [ George W. Bush ]
Par Brianos-Idole le 8/2/2003 à 14:26:18 (#3196544)
Provient du message de Annabella Belli
t'as presque failli faire un jeu de mots marrant : Bush dégoût :mdr:
Hum...ben..justement...c'était un jeu de mots...c'était fait exprès, tu vois...:ange:
Par Baba69 le 8/2/2003 à 14:28:59 (#3196556)
-------> Élection bientôt <--------
Par DAOC le 8/2/2003 à 18:14:52 (#3197554)
Alors faut arreter de croire que ca c'est bien parcque tout le monde dit que c bien ou ca c'est pô bien parcque tout le monde le dit aussi. L'integrité et le desinteret ca n'existe pas en politique.
Par Gros perdu de la vie le 8/2/2003 à 18:36:21 (#3197648)
La décomposition catalytique de l'éthanol (ouais le vin en gros :rasta: ) est envisagée, mais le problème est la production de composés relativement peu sympathiques du point de vue de la santé. Avantage on supprime le problème du stockage des molécules de H2 qui est l'inconvénient majeur.
Bush prend des décisions, des fois des bonnes, de fois des mauvaises.
saleté de correcteur qui reconnait pas les mots éthanol et dihydrogène :hardos: :hardos:
Par Spleen, Sa Race le 8/2/2003 à 18:37:11 (#3197652)
Provient du message de TheYoMan
Pour moi, Bush est un malade ayant 2 (voir 1,5) de QI.
QI d'huître ça passe mieux non? oÔ
Par Louis Le Dodu le 8/2/2003 à 18:51:33 (#3197753)
Par Ufki le 8/2/2003 à 19:03:03 (#3197804)
Provient du message de Pitit Flo -TMP
Alors alors...
Sur le plan technique, je peux pas participer, je suis en fac d'eco et autrefois j'ai passé un bac ES, tout ca pour dire que la derniere fois que j'ai fait de la physique/chimie c'etait a college (et en 2nde, mais vu ma prof j'ai pas appris grand chose)
Par contre ce que je voudrais souligner, c'est que l'on peut preter a Bush des plus mauvaises intentions, ma foi a vrai dire est ce la le principal ?
Bush devrait debloquer plusieurs milliards pour les pays africains dans leur lutte contre le SIDA et autres maladies.
Certes on peut dire que c'est pour se faire un allié de plus, que c'est en prevision de la taille du marché enorme qu'est ll'afrique si elle se developpait, on peut dire que c'est pour booster un peu son economie etc (on peut aussi lui reprocher de refuser de faire le "don" a je ne sais pls quelle assoc hyper competante et dont les bienfaits en afrqiue sont reconnus mais qui manque de fonds, tout ca parcequ'il veut que les fonds US soit geré et distribué par les US)...
Mais au final, est ce qu'il ne faut pas mieux se dire : Bon d'accord il faut abolument garder un oeil sur ses motivations et sur ce qu'il va faire, MAIS apres tout, ce qu'il fait c'est tout de meme dans le fond une bonne chose : vouloir developper une energie non polluante, vouloir aider l'afrique, etc...
C'est sur on pourrait etre idealiste et dire que c'est innacceptable qu'on fasse cela par interet, mais mieux faire ca par interet que rien, non ?
(et ne me dites pas il avait qu'a autoriser les medocs generiques pr l'afrique, je serai d'accord avec vous, mais il faut regarrder a present ce qu'il fait)
Pareil pour medicare et medicaid qui sont les 2 organismes "sociaux" des USA, qui sont criticables et qui procurent vraiment seulmeent le minimum (et encore) a tres peu de gens, mais ces organismes sont en crise financiere (avec les deficits des etats qui n'etant pas autorisés doivent couper les budgets pour equilibrer les comptes), cela m'a etonné mais Bush devrait prevoir une somme consequente pour les aider (bien sur que c'est insuffisant, bien sur que c'est pour son electorat, bien sur qu'il faut attendre de voir s'il va le faire etc, mais soyons positifs tout de meme).
Bref je trouve la politique de Bush execrable (enfin bon, deja vu son parti politique je n'aurai pas pu le trouver formidable :p) mais il ne faut pas non plus tomber dans une systematisation et dire : quoi qu'il fasse c'est nul, ou alors tjs chercher les points noirs..
Tu oublies surement qu'il fait actuellement des coupes dans les aides sociales pour financer la guerre qui se prepare. Il a de bonnes intentions apparemment mais elles ressemblent a des promesses....
Re: Bush vous aime, les amis
Par Aden Voorhees le 8/2/2003 à 21:10:15 (#3198507)
Re: Re: Bush vous aime, les amis
Par DAOC le 8/2/2003 à 22:16:36 (#3198700)
Provient du message de Aden Voorhees
Mouais, je pense pas qu'une personne comme lui aime qui que se soit à part lui même ... :doute:
Je vois pas comment tu te permet de juger comme ca quelqu'un que tu connais pas.
Par Troll qui pue le 8/2/2003 à 22:17:49 (#3198704)
Sinon je suis en terminale S et j'ai fait un TPE sur les moteurs hybrides....Hé bah.....je peux vous dire que si les premiers modèles commercialisables de véhicules a hydrgène sortent avant 2015 on aura de la chance ;)
Par contre un truc bien cool c'est la pile a combustible (un peu pareil que moteur a hydrogène mais "safe" qui risque d'etre le mode de propulsion de demain pour les véhicules a roues.....ouala)
Et puis aussi....A l'heure actuelle il faut plus d'énergie pour produire l'hydrogène que l'énergie produite au final .....en gros ce moteur au lieu de créer l'énergie ne sert qu'a en dépenser.....Arf chuis pas clair mais en gros c'est très facheux :D
Par Corwin Elentáris le 8/2/2003 à 23:22:37 (#3198984)
Provient du message de Troll qui pue
Et puis aussi....A l'heure actuelle il faut plus d'énergie pour produire l'hydrogène que l'énergie produite au final .....en gros ce moteur au lieu de créer l'énergie ne sert qu'a en dépenser.....Arf chuis pas clair mais en gros c'est très facheux :D
Mardil l'a expliqué de toute manière, donc ce n'est pas grave :D
Par The grand master le 9/2/2003 à 4:43:44 (#3199943)
il na pas le droit de jouer au gendarme du monde
de quel droit prendrait til ce role?
ok ok vous allez me dire que si on ne fait rien contre les terroristes ca peut etre pire, mais la Bush fais la guerre la ou ca ne lui plait pas,
pour moi ce une tyranie
mais ne vous inquieter pas je ne favorise pas les terroristes non plus
je dis seulement que faire la guerre en Irack fera plus de mal aux civils qu'aux de Saddam
a chaque fois ce les civils qui prennent
en plus que la plupart du temps ce a cause de leurs actions pendant la guerre froide que des groupuscules extremistes se sont formes
et generalement ce pour avoir des puits petroles que les usa font la guerre au moyen orient....
Par -Arkenon- le 9/2/2003 à 4:48:44 (#3199955)
Provient du message de The grand master
Bush ce une pute , voila tout
il na pas le droit de jouer au gendarme du monde
de quel droit prendrait til ce role?
ok ok vous allez me dire que si on ne fait rien contre les terroristes ca peut etre pire, mais la Bush fais la guerre la ou ca ne lui plait pas,
pour moi ce une tyranie
mais ne vous inquieter pas je ne favorise pas les terroristes non plus
je dis seulement que faire la guerre en Irack fera plus de mal aux civils qu'aux de Saddam
a chaque fois ce les civils qui prennent
en plus que la plupart du temps ce a cause de leurs actions pendant la guerre froide que des groupuscules extremistes se sont formes
et generalement ce pour avoir des puits petroles que les usa font la guerre au moyen orient....
Le vrai salaud dans l'histoire, et je TIENS à le dire, c'est quand même Dieu hein ! Nous éparpiller sur une petite boule de billard bleue et regarder le spectacle en se marrant, c'est pas très sympa. A côté de ça, Bush, c'est un comique. :D
Par The grand master le 9/2/2003 à 4:51:03 (#3199963)
pour moi ce Bush
Par -Arkenon- le 9/2/2003 à 4:57:57 (#3199980)
Provient du message de The grand master
ouais si on voit dnas un ordre plus grand et plus general on peut dire que ce dieu mais vu que je ne suis pas croyant
pour moi ce Bush
Hmm... tu ne serais pas en train de nous faire une petite métaphore, ou plutôt comparaison biblique, entre Satan et Bush par hasard ? Alalalalla.. ces intello ! :D
Par The grand master le 9/2/2003 à 5:01:22 (#3199989)
a vrai dire heu... bah de toute facon jaime pas la religion et ni les usa
Par -Arkenon- le 9/2/2003 à 5:03:12 (#3199992)
Provient du message de The grand master
bah si cete une metaphore jaurais dis que satan et dieu sont une seule et meme personne
a vrai dire heu... bah de toute facon jaime pas la religion et ni les usa
Ouais je te comprend... Moi depuis que je regarde 7 à la Maison, on me dit que je suis plus pareil... dangereux cette archipelle hein ? (usa donc :D)
Par The grand master le 9/2/2003 à 5:08:30 (#3199999)
mais jai une confession a te faire
je critique assez durement les usa
mais je regarde certaines series qui viennent de labas
hehe
Par -Arkenon- le 9/2/2003 à 5:15:54 (#3200013)
Provient du message de The grand master
entierement d'accord avec toi
mais jai une confession a te faire
je critique assez durement les usa
mais je regarde certaines series qui viennent de labas
hehe
Mais à part ça ! C'est eux les hypocrites hein :D
Oh moi je m'aime :D
Par Darla Rakar le 9/2/2003 à 5:17:33 (#3200019)
:ange:
Par -Arkenon- le 9/2/2003 à 5:19:38 (#3200024)
Provient du message de Darla Rakar
Moi aussi je t'aime -Arkenon-
:ange:
Si j'avais le pouvoir d'aimer quelqu'un d'autre que moi, je t'aimerais aussi drapeau américain flottant chéri :D
:ange:
Par The grand master le 9/2/2003 à 5:19:43 (#3200025)
Provient du message de Darla Rakar
Moi aussi je t'aime -Arkenon-
:ange:
moi je taime pas Darla
juste a cause de nos idees divergentes
mais je suis sur que dans la vie te cool
dommage que tu sois si fanatique:hardos:
Par The grand master le 9/2/2003 à 5:21:07 (#3200027)
jaurai Bush , Saddam et Darla
mes patriotes favoris
Par -Arkenon- le 9/2/2003 à 5:22:38 (#3200031)
Provient du message de The grand master
moi je taime pas Darla
juste a cause de nos idees divergentes
mais je suis sur que dans la vie te cool
dommage que tu sois si fanatique:hardos:
God Bless America !
Tu le prends pour un fanatique ? C'est que tu ne m'as pas encore vu lors du réveillon chrétien. Lorsque je suis sur le toit de mon cabinet, à agiter le drapeau et crier au vent l'amour que je porte à ma nation. :D
Par The grand master le 9/2/2003 à 5:26:14 (#3200038)
Provient du message de -Arkenon-
God Bless America !
Tu le prends pour un fanatique ? C'est que tu ne m'as pas encore vu lors du réveillon chrétien. Lorsque je suis sur le toit de mon cabinet, à agiter le drapeau et crier au vent l'amour que je porte à ma nation. :D
[troll, avertissement officiel pour ton comportement général sur le forum pour que tu te calmes, merci pour tes excuses néanmoins]
Par Darla Rakar le 9/2/2003 à 5:26:59 (#3200041)
de toute facon je suis la faucheuse je vous aurait tous dans mes filets en fins de compte
jaurai Bush , Saddam et Darla
mes patriotes favoris
Heu t'es gentil, t'évite de mettre mon nom a coté de celui de Saddam, y a des limites a pas dépasser quand même.
-Arkenon- On fera ca ensemble! :)
Par The grand master le 9/2/2003 à 5:30:35 (#3200049)
Par Darla Rakar le 9/2/2003 à 5:33:03 (#3200053)
Mdr, t'es trop fort sérieux.
C'est encore mieux que Playboy et Pot2fleur réunis!
Mais dis moi, quand tu t'es inscris sur le forum, tu as signés a moins de 13 ans ou tu as mentis en mettant + 13 ans? :ange:
Bon j'ai ma confirmation sur l'age du posteur, rien ne sert de lui répondre, c'est un djeunz
[effectivement, dont feed the troll et "envoyer message a modo" est plus utile *vient de découvrir le sujet*]
Par The grand master le 9/2/2003 à 5:38:06 (#3200064)
Provient du message de Darla Rakar
Mdr, t'es trop fort sérieux.
C'est encore mieux que Playboy et Pot2fleur réunis!
Mais dis moi, quand tu t'es inscris sur le forum, tu as signés a moins de 13 ans ou tu as mentis en mettant + 13 ans? :ange:
Bon j'ai ma confirmation sur l'age du posteur, rien ne sert de lui répondre, c'est un djeunz
pas de chance petit
ce nest pas un djeunzt mais un jeune de 19 ans qui travaille et qui voit la realite en face...
lis ma fiche
Par Koto le 9/2/2003 à 12:59:26 (#3201140)
Provient du message de Brianos-Idole
Je n'aime pas Bush, il ne m'inspire que du dégoût.
/agree
Par Damon le 9/2/2003 à 13:09:52 (#3201210)
Provient du message de Darla Rakar
Mdr, t'es trop fort sérieux.
C'est encore mieux que Playboy et Pot2fleur réunis!
Mais dis moi, quand tu t'es inscris sur le forum, tu as signés a moins de 13 ans ou tu as mentis en mettant + 13 ans? :ange:
Bon j'ai ma confirmation sur l'age du posteur, rien ne sert de lui répondre, c'est un djeunz
Bah il a juste 1 an de moins que moi...
Je suis un Djeunz alors :(
Damon qui est jeune
Par Darla Rakar le 9/2/2003 à 15:11:30 (#3201910)
Bah il a juste 1 an de moins que moi...
Je suis un Djeunz alors
Damon qui est jeune
Damou, je parlais de djeunz dans la tête, t'as des "djeunz" de 40 ans aussi :rolleyes:
Et je ne me fie pas aux profils, mais a ce que je vois dans les threads.
Et vu la qualités de ses contributions, il ne doit pas avoir vu beaucoup de la vie comme il le dit ;)
*Viole* Damou qui n'a qu'un an de moins que moi.
Par Boulet chef le 9/2/2003 à 16:06:29 (#3202207)
Oups non désolé c'était pour Clinton ça. :maboule:
Damon Griffon vous appelle : Poutou calin slurp Bisou bonbon Cpi-srn
Appel pour Damon Griffon
Damon Griffon vous appelle : ²²²²²²²² t'as pas le droit de dire ça ²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²
Par Baba69 le 9/2/2003 à 16:17:33 (#3202267)
Provient du message de The grand master
entierement d'accord avec toi
mais jai une confession a te faire
je critique assez durement les usa
mais je regarde certaines series qui viennent de labas
hehe
Ça, c'est comme dans tout... Il faut en prendre te en laisser. Tu critiques la façon d'agir des États-Unis mais tu regardes leurs séries. C'est correcte.
Moi, je critique leur politique et leur façon de se croire supérieur aux autres et de vouloir tout contrôler. Mais je ne me gène pas pour aller m'étendre sur les plages d'un de leurs états.
C'est peut-être ce qu'on appelle être hypocrite, mais bon...
Par Damon le 9/2/2003 à 16:50:44 (#3202430)
Provient du message de Boulet chef
Damon Griffon vous appelle : Poutou calin slurp Bisou bonbon Cpi-srn
Appel pour Damon Griffon
Damon Griffon vous appelle : ²²²²²²²² t'as pas le droit de dire ça ²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²
LoL c'est qui ce Damon Griffon , ce copieur , ce voleur de nom
Damon qui sait pas :D
Par The grand master le 9/2/2003 à 16:59:26 (#3202475)
Par Damon le 9/2/2003 à 17:04:12 (#3202498)
[édité]
Qu'as tu contre un pays tout entier ?
Pour ma part , je suis souvent en désaccord avec certaines position du gouvernement US...
Mais , j'ai passé plusieurs été là bas...Mon frère a grandi là bas avant de revenir habiter en France il y'a 1 an et demi...
Moi , j'aime énormément ce pays , j'aime certains aspect de son histoire , de sa culture , j'adore les magasins US , j'adore aussi certains aliments ( Bonbons , chips et boissons )...
Je vois pas pourquoi tu as autant de haine vis a vis de ce pays...
A moins que tu ne veuilles seulement que te donner un "style" , "style" je suis Anti-Americanisme , ça fait bien...
Damon qui explique
Par Darla Rakar le 9/2/2003 à 17:19:46 (#3202556)
Ps : Grand Master c'est toi qui nous a prit la gueule avec les USA en parlant de cracher sur mon avatar je te rappel.
Par Eluel le 9/2/2003 à 17:28:17 (#3202601)
Le temps ne fait rien à l'affaire...
( kikou Darlounet, faudra me donner le nom de ta lessive qui nettoie aussi bien ton drapeau américain... impeccable, toujours aussi beau... bref irréprochable ;) )
Par The grand master le 9/2/2003 à 17:28:50 (#3202604)
je m'excuse d'avoir ete si brutal dans mes messages et dans mes idees
mais ils faut que vous reconnaitre quand meme que les usa sont un peu c.. heu..disons speciale
puis Bush fais la guerre partout ou ca lui chante
ce pas moi qu'il la inventer ce aux infos
voila donc je m'excuse a Darla , Akenton ou Akenon,et Damon
*en toute sincerite*:merci: :merci: :merci: :merci: :merci:
Re: Bush vous aime, les amis
Par Sussidator Shezar le 9/2/2003 à 17:38:08 (#3202650)
Provient du message de Ex_Banjo
Malgré certaines mauvaises langues, George W. Bush n'est pas du tout un monstre inhumain, assoiffé de sang sans coeur et possédant un profil psychologique entre Hitler et le singe. La preuve: 1,2 milliard de dollars sur cinq ans seront très probablement débloqués afin de développer les recherches sur l'énergie hydrogéni... de l'hydrogène. De tels recherches, portants principalement sur des véhicules fonctionnant à l'hydrogène, réduisant du même coup énormêment les gaz à effet de serre. M. Bush n'a peut-être pas signé le protocole de Kyoto, mais il reste avec nous en pensée. On le voit comme un barbare, ce Bush, mais au fond de lui il reste un humaniste.
Ah oui, j'oubliais un détail : Le Président Bush a aussi parlé d'un obscur moyen de réduire la dépendance économique et énergétique des É-U face aux pays "instables". Une question de sécurité(un mot à la mode) économique.
source ainsi qu'un quotidien local.
Je pense que si l'on regarder les budget des état unis on ne remarquerait pas se petit 1,2M de $ sur 5 ans. Mais il est bien qu'il fasse sa , le problèmes c'est que se n'est sûrement pas pour moins pollué , il assure juste l'avenir de son pays .
Imaginer une énergie peut chers qui serait le seul a détenir.
Mais c'est quand méme bien qu'il fasse sa , peut être ne pense t'il qu'a nos petit oiseaux (-:
Par Byron 5 le 9/2/2003 à 17:41:06 (#3202664)
Par Boulet chef le 9/2/2003 à 17:54:51 (#3202754)
Provient du message de Byron 5
Moi, j'aime pas bush!
Bah du moment qu'il t'aime où est le mal ? :monstre:
Et puis qui aime bien châtie bien. :hardos: :maboule:
Par Byron 5 le 9/2/2003 à 17:58:25 (#3202773)
Provient du message de Boulet chef
Bah du moment qu'il t'aime où est le mal ? :monstre:
Et puis qui aime bien châtie bien. :hardos: :maboule:
Il ne m'as jamais chatié, il n'as jamais chatié les americains. T'veut dire qu'il aime les afghans et les irakiens? :doute: Bush serait un espion? :doute:
Par The grand master le 9/2/2003 à 18:11:33 (#3202832)
Provient du message de Byron 5
Il ne m'as jamais chatié, il n'as jamais chatié les americains. T'veut dire qu'il aime les afghans et les irakiens? :doute: Bush serait un espion? :doute:
Bush n'est q'un barbare
http://humferier.free.fr/sav/snipersmilie.gif
Par Mardil le 9/2/2003 à 18:14:45 (#3202850)
Les posts d'une demi-ligne sans argumentation n'ont rien à faire sur ce forum.
Par The grand master le 9/2/2003 à 18:25:38 (#3202916)
Provient du message de Mardil
On stoppe le flood, si possible...
Les posts d'une demi-ligne sans argumentation n'ont rien à faire sur ce forum.
tres bien j'argumente
bon je trouve que Bush est un barbare parce qu'il fait pratiquement ce qu'il veut.
La France n'est pas d'accord alors ya des mouvements anti-francais au USA
il fait la guerre pour le petrole et invoque des raisons debiles a chaque fois!
voila mon avis sur la question!
Par Eluel le 9/2/2003 à 18:30:15 (#3202952)
Provient du message de The grand master
bon je trouve que Bush est un barbare parce qu'il fait pratiquement ce qu'il veut.
La barbarie se définirait donc par : faire "pratiquement" ce que l'on veut ?La France n'est pas d'accord alors ya des mouvements anti-francais au USA
donc tu n'aimes pas Bush ?
C'est moi ou le lien de cause à effet est tenu ?il fait la guerre pour le petrole et invoque des raisons debiles a chaque fois!
"à chaque fois" ?
Quand était-ce la dernière fois ?voila mon avis sur la question!
Et il en vaut un autre :)
Par Byron 5 le 9/2/2003 à 18:35:14 (#3202986)
Provient du message de Eluel
La barbarie se définirait donc par : faire "pratiquement" ce que l'on veut ?
donc tu n'aimes pas Bush ?
C'est moi ou le lien de cause à effet est tenu ?
"à chaque fois" ?
Quand était-ce la dernière fois ?
Et il en vaut un autre :)
Tu es du même meme avis, spice de espritdecontradictioniste :D
Par Fingo SARCASME Rakar le 9/2/2003 à 18:35:16 (#3202987)
Par Kathandro le 9/2/2003 à 18:37:11 (#3202997)
Provient du message de The grand master
tres bien j'argumente
bon je trouve que Bush est un barbare parce qu'il fait pratiquement ce qu'il veut.
La France n'est pas d'accord alors ya des mouvements anti-francais au USA
il fait la guerre pour le petrole et invoque des raisons debiles a chaque fois!
voila mon avis sur la question!
Saddam l'est tout autant, sauf que lui, il a déjà le pétrole, donc il a pas besoin de faire la guerre pour avoir ce qu'il a déjà!! :D
Bush va en Irak pour le pétrole, ouais, ça me laisse sceptique!
Je crois qu'il veut qu'on le prenne pour un con volontairement! Il y a sûrement quelque chose en dessous! Le pétrole, c'est pas la raison camouflée je pense! Il a déjà tout ce qu'il veut avec les deux pays latino-américain étant pourvu de pétrole.
Par contre, c'est vrai que l'Irak c'est bien comme lieu stratégique! C'est pas loin de l'Afrique, de l'Asie et de l'Europe, et encore plus proche du Moyen-Orient...
M'enfin, chacun ses positions. :)
Par Tigonnea le 9/2/2003 à 18:39:30 (#3203013)
Provient du message de The grand master
tres bien j'argumente
bon je trouve que Bush est un barbare parce qu'il fait pratiquement ce qu'il veut.
La France n'est pas d'accord alors ya des mouvements anti-francais au USA
il fait la guerre pour le petrole et invoque des raisons debiles a chaque fois!
voila mon avis sur la question!
Heu "The grand master" :rolleyes: tu sais, je pense qu'avec tous les post que tu as multiplié sur ce thread, on a fini par comprendre ton point de vue... (même en excluant ceux qui ont été édités)
Dire que l'on perçoit ton argumentation c'est, pour nombre d'entre nous, certes un peu osé, mais globalement je t'assure qu'on a saisi tout le mal que tu voulais à Bush en particulier et aux américains en général...
Donc, je pense que tu peux, sans crainte, calmer un peu tes ardeurs... et laisser ce sujet, soit prendre un nouvel essor, soit s'endormir en paix.
Par The grand master le 9/2/2003 à 18:40:36 (#3203022)
ya qu'a regarder les infos bon sang
ce mec fais la guerre a des pays qu'il lui plaise pas
un jour il va nous emmerder a cause du fait qu'on na pas ete d'accord sur l'Irack
puis quand un pays devient trop puissant , il a tendance a ce prendre pour les flics du monde
puisqu'ils font la guerre uniquement par profit
jaurais tendance a dire que ce un flic ripoux qui contrle le monde!
Par Eluel le 9/2/2003 à 18:46:08 (#3203051)
Provient du message de Byron 5
Tu es du même meme avis, spice de espritdecontradictioniste :D
Nullement, cher Byron, nullement.
Comme le disait Victor Hugo :
"la forme, cest le fond qui remonte à la surface."
Et là, j'ai un peu l'impression de voir flotter des gros morceaux mal digérés...
Par Kolaer le 9/2/2003 à 18:51:04 (#3203074)
Provient du message de Eluel
Et là, j'ai un peu l'impression de voir flotter des gros morceaux mal digérés...
Vomis j'aurais dis.
Par The grand master le 9/2/2003 à 18:53:29 (#3203081)
Provient du message de Tigonnea
Heu "The grand master" :rolleyes: tu sais, je pense qu'avec tous les post que tu as multiplié sur ce thread, on a fini par comprendre ton point de vue... (même en excluant ceux qui ont été édités)
Dire que l'on perçoit ton argumentation c'est, pour nombre d'entre nous, certes un peu osé, mais globalement je t'assure qu'on a saisi tout le mal que tu voulais à Bush en particulier et aux américains en général...
Donc, je pense que tu peux, sans crainte, calmer un peu tes ardeurs... et laisser ce sujet, soit prendre un nouvel essor, soit s'endormir en paix.
:merci: tres bien je vais defouler mes ardeurs sur mon sac de frappe apres je reviens avec un nouveau sujet
a tout a l'heure!
Par Troll qui pue le 9/2/2003 à 23:35:15 (#3204405)
La nature humaine n'est pas comme ca et les américains préfèrent faire prospérer leur nation en en exploitant une (des ?) autre(s) que ne pas prospérer...Ce monde est sans pitié les américains l'ont bien compris...je crois surtout qu'il faut arrêter de se faire des illusions...Napoléon, Charlemagne ou Alexandre le grand n'ont sûrement pas été des saints mais aujourd'hui c'est d'eux qu'on se souvient pas des roitelets du lichtenchtein (qui a vu une comparaison france/états-unis ? ;) )
Je tiens a dire que j'aime beaucoup les Etats-unis pour y aller chaque année. J'aime leur culture même si je ne partage pas leur vision du monde...Ce que j'apprécierais énormément c'est qu'un américain lise vos messages et vienne répondre sur ce forum....Car autant j'aime bien débattre autant je trouve votre acharnement aveugle contre Bush un peu lourd...
Par Grosquiick le 9/2/2003 à 23:48:01 (#3204467)
Par Bouzzeur le dragueur le 9/2/2003 à 23:54:51 (#3204491)
Provient du message de Troll qui pue
On traite les amériçains de puritains mais au moins eux se bougent le cul pour avoir ce qu'ils veulent....On ne fait pas un grand peuple en faisant des bisous a tout le monde malgré tous les bons sentiments qu'on y met.
La nature humaine n'est pas comme ca et les américains préfèrent faire prospérer leur nation en en exploitant une (des ?) autre(s) que ne pas prospérer...Ce monde est sans pitié les américains l'ont bien compris...je crois surtout qu'il faut arrêter de se faire des illusions...Napoléon, Charlemagne ou Alexandre le grand n'ont sûrement pas été des saints mais aujourd'hui c'est d'eux qu'on se souvient pas des roitelets du lichtenchtein (qui a vu une comparaison france/états-unis ? ;) )
Je tiens a dire que j'aime beaucoup les Etats-unis pour y aller chaque année. J'aime leur culture même si je ne partage pas leur vision du monde...Ce que j'apprécierais énormément c'est qu'un américain lise vos messages et vienne répondre sur ce forum....Car autant j'aime bien débattre autant je trouve votre acharnement aveugle contre Bush un peu lourd...
Rappellons également, qu'on a beau se foutre de la gueule des ricains et de leur Président, mais n'empeche si ils n'étaient pas là, on serait Allemand sous le règne (peut etre encore ) nazie. Eux au moins se bougent le cul quand ils veulent quelque chose, c'est beau de parler mais encore faut-il agir ( qui a dit que je visais la France ?) Je pense qu'on devrait rendre la pareille aux Américains, juste point de vue historique, nous leur devons bien ça, meme si je suis contre la guerre en Irak.
Sir Elber
Sir ki defend so pt de vue avec troll ki pue
Par Troll qui pue le 10/2/2003 à 0:07:46 (#3204569)
Rappellons également, qu'on a beau se foutre de la gueule des riçains et de leur Président, mais n'empeche si ils n'étaient pas là, on serait Allemand sous le règne (peut etre encore ) nazie
Oui bon en même temps si on commence comme ca on peut aussi dire que si christophe colomb avait pas découvert le nouveau continent les américains n'existeraient pas aujourd'hui et qu'ils parleraient indien...
Par LooSHA le 10/2/2003 à 0:08:54 (#3204576)
Provient du message de Bouzzeur le dragueur
Rappellons également, qu'on a beau se foutre de la gueule des ricains et de leur Président, mais n'empeche si ils n'étaient pas là, on serait Allemand sous le règne (peut etre encore ) nazie
Et si on arrêtait cette sempiternelle rengaine, à moitié vraie, à moitié fausse ? http://forums.jeuxonline.info/images/icons/icon3.gif
Comme on pourrait arrêter les laconiques "j'aime pô Bush" alors qu'il se trouve par ailleurs qu'il existe un dirigeant nommé Poutine par exemple, qui est un modèle de démocrate éclairé, ou un Chirac qui est un modèle d'honnêteté et de probité.
Quand à laisser sa marque dans l'histoire, on peut aussi citer Mao, Staline et Hitler dans ce cas là :maboule:
Par Troll qui pue le 10/2/2003 à 0:10:01 (#3204584)
Quand à laisser sa marque dans l'histoire, on peut aussi citer Mao, Staline et Hitler dans ce cas là
Mon argumentation est-elle donc si déplorable pour qu'en 10 minutes on en trouve la faille ? :D
Par Bouzzeur le dragueur le 10/2/2003 à 0:13:54 (#3204607)
Provient du message de Troll qui pue
Mon argumentation est-elle donc si déplorable pour qu'en 10 minutes on en trouve la faille ? :D
Ben euh............oui :ange: :ange: :ange: :ange: :ange: :ange:
Sir Elber
Sir ki :ange:
Par LooSHA le 10/2/2003 à 0:17:49 (#3204623)
Je parlais de Diogène, justement, dans un autre fil, j'imagine Alexandre, qui devait à la fois être curieux et intrigué par la renommée du bonhomme, et quand ils se rencontrent le premier dit au second de de se pousser un peu... :D
Je préfère le souvenir qu'ont laissé Galilée, Guthenberg, Vinci, Montaigne ou Khwarizmi :)
Par Troll qui pue le 10/2/2003 à 0:35:31 (#3204695)
Je préfère le souvenir qu'ont laissé Galilée, Guthenberg, Vinci, Montaigne ou Khwarizmi
Les plus éminents scientifiques ne sont pas lapons ou biélorusses que je sache.
Pour qu'un esprit de génie puisse s'éveiller il lui faut un environement propice, un pays riche de préférence, une certaine éducation, une ouverture au monde
Ce n'est pas en torchant des yaks dans une étable du tibet que Darwin mit au point sa théorie sur l'évolution. C'est pourquoi encore une fois je suis pro-américain....Peut être que leurs relations diplomatiques sont loin d'être un modèle pédagogique mais au moins le peuple américain ne crève pas de faim dans des camps de réfugiés
Ps: Mais qui est donc Khwarizmi ?
Par Kolaer le 10/2/2003 à 0:53:16 (#3204763)
Provient du message de Troll qui pue
Ps: Mais qui est donc Khwarizmi ?
Le père de l'algèbre (ironiquement né dans les environs de Bagdad, est ce fait exprès Loosha ? ;) ) mais ça nous rajeunit pas.
Par Bouzzeur le dragueur le 10/2/2003 à 0:56:29 (#3204777)
Sir Elber
Sir ki est peu rajeunit
Par Thuf le 10/2/2003 à 1:51:22 (#3205004)
Provient du message de Troll qui pue
Les plus éminents scientifiques ne sont pas lapons ou biélorusses que je sache.
Pour qu'un esprit de génie puisse s'éveiller il lui faut un environement propice, un pays riche de préférence, une certaine éducation, une ouverture au monde
Ce n'est pas en torchant des yaks dans une étable du tibet que Darwin mit au point sa théorie sur l'évolution. C'est pourquoi encore une fois je suis pro-américain....Peut être que leurs relations diplomatiques sont loin d'être un modèle pédagogique mais au moins le peuple américain ne crève pas de faim dans des camps de réfugiés
Ps: Mais qui est donc Khwarizmi ?
Dis-moi, tu ne serais pas un peu... limité ? Si tu remontes dans l'histoire des sciences, tu observeras que les plus grandes recherches et découvertes ont souvent été le fait d'individus sortant des systèmes en place pour les repérer. Elles sont le fait d'illuminés qui "osent". Accessoirement, Ibn Simah ou effectivement Khwarzimi n'entrent pas dans la catégorie "originaires de pays riches". Et enfin, pour finir, nombre de chercheurs ont rejoint les USA pour des raisons bassement matérialistes. Pour certains, il étaient bulgares, roumains, même croates ou slovènes pour d'autres...
Au passage, vous savez l'argument crétin du type "nous serions allemands si les américains, etc...", ben Alain Madelin a osé le sortir chez Ardisson... Pathétique... Faut dire qu'au milieu de ses explications (il est l'un des rares "pour" la guerre), cet argument faisait "lumineux" à côté des autres... Vous savez, "la marche civilisatrice de la grande nation américaine éprise de liberté". Amusant, car la "marche civilisatrice", c'est exactement les termes qu'avait utilisé Georges Marchais en France en 1979, pour évoquer l'action de l'Armée Rouge en Afghanistan...:chut:
Par Lord Koss Sa Mére le 10/2/2003 à 2:14:40 (#3205066)
Pour la plupart des américains (dont leurs dirigeants, faucons et colombes) les USA sont le centre de l'univers, tout le reste n'es la que pour permettre a leur etat de briller plus fort.
Par Darla Rakar le 10/2/2003 à 2:46:06 (#3205148)
Tu sais ce qu'elle te dit ma faiblesse intellectuelle? :chut:
Par -Arkenon- le 10/2/2003 à 2:49:14 (#3205158)
Provient du message de Lord Koss Sa Mére
Admirer un pays qui met l'égoïsme national comme valeur fondamentale c'est une marque de soumission et de faiblesse intellectuelle.
Pour la plupart des américains (dont leurs dirigeants, faucons et colombes) les USA sont le centre de l'univers, tout le reste n'es la que pour permettre a leur etat de briller plus fort.
Mais c'est un fait, les states sont le centre de l'univers. :D
Re Darla... je te sers un café ? :D
Par Lord Koss Sa Mére le 10/2/2003 à 2:55:47 (#3205169)
Provient du message de Darla Rakar
Kossinou, j'aurais du te pk a Sh :ange:
Tu sais ce qu'elle te dit ma faiblesse intellectuelle? :chut:
La violence est mère de la violence :D
Par Darla Rakar le 10/2/2003 à 3:06:16 (#3205189)
@Kossinou : C'est toi qui dit cela apres m'avoir buté 10 fois a la Hache? :D
Par -Arkenon- le 10/2/2003 à 3:33:09 (#3205259)
Provient du message de Darla Rakar
@-Arkenon- Oui, sers nous un café et installe toi dans mon bureau. Nous allons planifier la colonisation de JoL. Nulle besoin de raisons a cela. Notre suprématie reconnue nous suffit. ;)
@Kossinou : C'est toi qui dit cela apres m'avoir buté 10 fois a la Hache? :D
Je t'ai pas mis de sucre hein ! La nuit va être longue... :D
Alors, à l'ordre du jour :
- promettre la lune aux naïfs dirigeants européens, histoire de les gagner à notre cause
- faire croire à la population que durant la guerre du Golfe, on avait raison de leur foutre sur la gueule
- neutraliser le rédacteur des discours de Bush... Histoire d'en finir une fois pour toute avec l'axe du mal
C'est pas gagné hein ! Heureusement qu'on a une volonté de fer. :D
Par kirk le 10/2/2003 à 3:34:30 (#3205261)
Bush va en Irak pour le pétrole, ouais, ça me laisse sceptique!
pas moi.
les usa consomment de plus en plus de pétrole, en produisent de moins en moins, et sont donc de plus en plus dépendant du pétrole étranger, notamment celui du moyen orient.
or les ricains n'ont aucun allié sur au moyen orient (depuis le 11 septembre, ils sont plutôt tous des ennemis potentiels).
enfin si Israël et la Turquie, mais ils ont pas de pétrole.
or l'Irak possède de gigantesques réserves de pétrole (2eme plus grosse réserve mondiale de pétrole derrière L'Arabie saoudite).
si USA contrôle Irak, et donc pétrole de Irak, Etats-unis tranquilles pendant de nombreuses années point de vue pétrole.
Par Darla Rakar le 10/2/2003 à 3:37:48 (#3205269)
Provient du message de -Arkenon-
Je t'ai pas mis de sucre hein ! La nuit va être longue... :D
Alors, à l'ordre du jour :
- promettre la lune aux naïfs dirigeants européens, histoire de les gagner à notre cause
- faire croire à la population que durant la guerre du Golfe, on avait raison de leur foutre sur la gueule
- neutraliser le rédacteur des discours de Bush... Histoire d'en finir une fois pour toute avec l'axe du mal
C'est pas gagné hein ! Heureusement qu'on a une volonté de fer. :D
Ahem. Nous vaincrons. C'est incontestable mon ami.
Nous avons les Brittains avec nous my friend, so be Aware à ce que je vais dire.
- Nous allons faire un full cycle avec eux. Et quand ils auront terminé le Cycle, la mascarade qu'est l'Europe nous ralliera, déjà qu'ils nous emmerdent a nous concurrencer sur le Dollar avec leur Euro...
- Concernant la guerre du golfe, nah, c'est la France les coupables. A l'époque la Russie avait refusé la marche sur Badgad et Bush Senior également. Donc notre peuple est bon sur ce coup la.
- L'axe du mal. C'est JoL. Nous devons en prendre possession. C'est un puissant moyen de contrôle médiatique et d'influence sur la population des autochtones des Jeux Online.
Par -Arkenon- le 10/2/2003 à 3:42:58 (#3205283)
Provient du message de Darla Rakar
Ahem. Nous vaincrons. C'est incontestable mon ami.
Nous avons les Brittains avec nous my friend, so be Aware à ce que je vais dire.
- Nous allons faire un full cycle avec eux. Et quand ils auront terminé le Cycle, la mascarade qu'est l'Europe nous ralliera, déjà qu'ils nous emmerdent a nous concurrencer sur le Dollar avec leur Euro...
- Concernant la guerre du golfe, nah, c'est la France les coupables. A l'époque la Russie avait refusé la marche sur Badgad et Bush Senior également. Donc notre peuple est bon sur ce coup la.
- L'axe du mal. C'est JoL. Nous devons en prendre possession. C'est un puissant moyen de contrôle médiatique et d'influence sur la population des autochtones des Jeux Online.
Promis, la prochaine fois je tenterais de m'informer un peu mieux sur notre passé... ( qui aurait cru que ce serait important) :D
Bah... sur JoL, tous des communistes ... Va falloir allonger si on veut espérer quelque chose d'eux. Un rouge ça se corrompt avec un natel dernier cri et un 10 m2 en banlieue. :D
Par Darla Rakar le 10/2/2003 à 3:46:37 (#3205289)
No, no, nous n'allons rien allonger. Sauf eux même.
La corruption. Bah ils n'en valent pas la peine.
Nous allons les influencer, manipuler l'opinion publique est notre spécialité parait il. Ne les détrompons pas!
Un 10m² why to be si généreux with these communistes?
Avec l'autre la, Vladimir Poutine (comme la bouffe des canadiens :eureka: ) ancien agent du KGB...
Mais j'y pense... La poutine canadienne... serait un nom de code d'une arme secrète des Russes pour contrôler nos voisins Canadiens!
Eradiquons les Russes et les Canadiens! :rasta:
Par Fingo SARCASME Rakar le 10/2/2003 à 3:59:11 (#3205307)
Provient du message de Kathandro
C'est lui qui le dit ! Tu devrais écouter ses discours et lire certains rapports de l'administration Bush.
Bush va en Irak pour le pétrole, ouais, ça me laisse sceptique!
Je te donne deux liens :
http://www.whitehouse.gov/energy/National-Energy-Policy.pdf
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011211-6.html
Source: US. Department of Energy, Energy Information Administration.
Recommendation:
The NEPD Group recommends
that the President make energy secu
rity a priority of our trade and foreign
policy.
By 2020, Gulf oil producers are projected
to supply between 54 and 67 percent
of the worlds oil. Thus, the global economy
will almost certainly continue to depend on
the supply of oil from Organization of Petroleum
Exporting Countries (OPEC) members,
particularly in the Gulf. This region
will remain vital to U.S. interests. Saudi
Arabia, the worlds largest oil exporter, has
been a linchpin of supply reliability to world
oil markets.
Bref...The vast majority of countries are now on the same side of a moral and ideological divide. We're making common cause with every nation that chooses lawful change over chaotic violence -- every nation that values peace and safety and innocent life.
Staring across this divide are bands of murderers, supported by outlaw regimes. They are a movement defined by their hatreds. They hate progress, and freedom, and choice, and culture, and music, and laughter, and women, and Christians, and Jews, and all Muslims who reject their distorted doctrines. They love only one thing -- they love power. And when they have it, they use it without mercy.
Bof...
Vous deux, je commence aussi à mal supporter la façon dont vous méprisez toute autre façon de penser que la vôtre. Remarquez, c'est typiquement US.
Par -Arkenon- le 10/2/2003 à 4:08:16 (#3205320)
Provient du message de Fingo SARCASME Rakar
Vous deux, je commence aussi à mal supporter la façon dont vous méprisez toute autre façon de penser que la vôtre. Remarquez, c'est typiquement US.
Si vous changiez un tant soit peu de disque, on ne serait même pas là...
Ouin ouin Vilain Américain :sanglote:
:D
Par Darla Rakar le 10/2/2003 à 4:13:32 (#3205331)
C'est pas le probleme, on caricature la. Parce que moi (je ne parlerais pas au nom d'Arkenon mais uniquement au mien) ca commence a me gonfler grave les attaques perso a mon encontre pour mes idées.
Alors y a le choix. Ou je m'enerve et je laisse sortir et c'est pas bon du tout. (tu sais ce que ca fait quand je m'enerve :ange: )
Ou je caricature.
Mais faut que j'exteriorise vu que la modération des attaques perso est inexistante.
Donc en gros, si tu veux de la franchise, je vais laisser sortir.
J'ai mes idées et je ne suis pas influencable. Donc [Snipp]
C'est plus clair comme ca? Non hein. Je savais qu'il fallait que je m'en tienne a la caricature et l'autodérision.
(Parce qu'en plus au cas ou vous n'auriez pas remarqué, c'est les US qu'on caricature...)
Je rajouterais que je ne vois pas pourquoi on fermerait notre gueule alors que les pseudos Anti-Us postent au moins un Thread tout les deux jours pour les dénigrer.
Par Troll qui pue le 10/2/2003 à 5:01:00 (#3205388)
Dis-moi, tu ne serais pas un peu... limité ? Si tu remontes dans l'histoire des sciences, tu observeras que les plus grandes recherches et découvertes ont souvent été le fait d'individus sortant des systèmes en place pour les repérer. Elles sont le fait d'illuminés qui "osent". Accessoirement, Ibn Simah ou effectivement Khwarzimi n'entrent pas dans la catégorie "originaires de pays riches". Et enfin, pour finir, nombre de chercheurs ont rejoint les USA pour des raisons bassement matérialistes. Pour certains, il étaient bulgares, roumains, même croates ou slovènes pour d'autres...
Merci de relire mon message :)
Je n'ai pas dit que les pays pauvres étaient peuplés de débiles...voila a quoi tu me réduits dans ton message et désolé ce n'est pas le sens que je voulais faire passer...Est ce parce que je suis pro-américain que tu me classes directement dans la catégorie mou du bulbe de base ?:doute: ...Je sais pertinement que les savants Americains ne sont pas tous nés aux états unis , j'ai entendu parler de la fuite des cerveaux comme tout le monde....
J'ai dit que les pays riches de par leur potentiel a éduquer les jeunes, a les ouvrir au monde, a les amener a se poser des questions, en gros en leur apprenant a réfléchir , a de plus grandes chances d'en faire émerger des gens doués, voire géniaux....désolé mais un gosse qui va balader un troupeau ne risque pas de se faire remarquer pour son inteligence avancée, de faire des études universitaires, de travailler dans un labo, ou je ne sais quoi encore....
[edit] je viens de me relire et.....Les plus éminents scientifiques ne sont pas lapons ou biélorusses que je sache.
C'est vrai que ca prête a confusion.....j'entendais par la que ce n'est pas en laponie ou en biélorussie qu'on voit le plus de génies mondialement reconus....et que ceux ci sont partis depuis bien longtemps dans des pays de la triade pour faire des recherches....Oui bon je reconais que c'était pas tres clair :doute:
Par _/>Myrkul<\_ le 10/2/2003 à 5:38:27 (#3205417)
Donc ceux qui attaques personellement les gens sur des préjugés a la con je vous encule profond a sec et avec du sable mélangé a du gros sel.
Houla mais ça fait mal au kiki ça ;)
En repensant au post, on s'est pas mais peut-être que les gouvernements ont des projets plus élaborés et calculés que l'on ne pense même pas. Si c'est seulement les US qui mènent le jeu ça fait un peu gros je trouve mais ce n'est pas à exclure dans la réflexion.
C'est vrai quoi, tout ce chaos est peut-être pour un ordre futur?
Par Ufki le 10/2/2003 à 12:48:13 (#3207027)
Dans ce conflit contre l'irak les EU tentent de se faire passer pour des biens pensant en mettant en avant la dictature et la menace potentielle de Saddam.
Le probleme c'est que l'irak detient beaucoup de petrole et ca peut fausser certains jugement.
Dans la tendance axe du mal, on peut epingler les EU sur leur facon de juger et/ou de soutenir certaines situation qui ne sont pas glorieuse. Exemple : ce qui paase actuellement au venezuela (pays producteur de petrole egalement).
source
L'administration Bush a donné son appui à la campagne anti-Chavez à deux reprises l'an passé. Lors du coup militaire d'avril, le gouvernement américain fut le seul de tout l'Occident à soutenir le renversement d'un président élu et son remplacement par une junte. Le nouveau chef d'État, Pedro Carmona, président de la chambre de commerce du Venezuela, avait alors rapidement annoncé la dissolution de l'Assemblée nationale et tenter d'imposer des décrets. Mais suite aux soulèvements populaires contre le coup d'État, Chavez fut replacé au pouvoir par les militaires après 48 heures.
Se passe de commentaires...
Par Aragorn le 10/2/2003 à 20:44:53 (#3210383)
Pour la premiere fois dans le journal de 13h il ont dit (enfin) que les etats unis voulaient attaquer l'irak a cause de sadam ET a cause de leur envie de mettre la main sur les puits de petrole
Je crois qu'ils ne le disaient pas avant. ils progressent un peu les journalistes..
En tout cas il parlent toujours pas de la Corée:doute:
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
