Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > Recherche des joueurs sur plateau
Recherche des joueurs sur plateau
Par Xianigar le 2/2/2003 à 19:47:05 (#3156405)
Location Region parisienne.
Par Aden Voorhees le 2/2/2003 à 20:04:49 (#3156556)
Par Xianigar le 2/2/2003 à 21:26:56 (#3157099)
Par Katyucha LQCA le 2/2/2003 à 21:40:37 (#3157167)
Par Ulvaryl le 2/2/2003 à 21:44:06 (#3157188)
Par Saymeth le 2/2/2003 à 21:46:42 (#3157204)
www.confrontation.fr
Par Gambit / Maow le 2/2/2003 à 21:53:01 (#3157238)
Provient du message de Saymeth
Au lieu de tester Mordheim, il y a Confrontation qui est fait par des français et les figurines sont magnifiques.
www.confrontation.fr
Mais elle te coute une fortune :D
Maow qui aime preciser les choses
Par DarusElfenuit ¤FCDK¤ le 2/2/2003 à 21:53:57 (#3157245)
Par Ulvaryl le 2/2/2003 à 23:28:48 (#3157700)
Par Kolaer le 2/2/2003 à 23:45:48 (#3157760)
Provient du message de Ulvaryl
Oui, toujours tres cher...
Meuh non, tu travailles à mi-temps chez GW Royaume Uni (les employés français n'ont pas ces avantages en nature il me semble), là tu as droit à 50% de réduction, puis au bout de 6 mois (de mémoire), à une facturation au poids à la VPC. :D
Ceci dit, les figurines Confrontation (j'ai trouvé le site superbe pour ma part, avec de magnifiques dessins) ne sont pas données non plus, mais n'ont rien à envier à la qualité des figurines GW (qui a un magnifique plan commercial de teasing ceci dit en passant). Reste à voir la facilité du système de jeu et le rapport entre investissement/viabilité de l'armée.
Par S@do le 2/2/2003 à 23:48:32 (#3157776)
et j'aimerais me mettre sérieusement aux JDR, n'en ayant pas trop fait dans ma vie :D
Par un compte supprimé le 3/2/2003 à 12:16:25 (#3160260)
Message supprimé par son auteur.
Par Ulgrim le 3/2/2003 à 13:23:50 (#3160714)
Sinon pour ma part j'ai beaucoup joué à BloodBowl, essentiellement en ligue de 10 ou 15 équipes, vraiment très prenants.
Sinon, tout ce qui est wargames est toujours resté hors de ma bourse vu la passion modéré que je porte à ce type de jeu ( de mémoire, il fallait environ 1500 FF pour constituer une armée Warhammer, ce qui nous fait environ 230 euros. Sachant que Games Workshop te sort une nouvelle unité surpuissante tous les mois, et que tu es obligé de l'acheter parce que le petit Kevin d'en face à celle de son armée et qu'il va donc te démonter la tête, bin j'ai vite lâcher l'affaire.
De plus j'étais dans une assoc' où les gars refusaient que tu joues une quelconque unité si : 1- tu ne l'avais pas achetée.
2- tu ne l'avais pas peinte. )
Sinon je suis sur la région parisienne aussi. On sait jamais, des fois que.
Nota : Il existe plusieurs sites français qui met les joueurs de JDR / Wargames en relation. Je crois que le site de Casus Belli le fait toujours notamment.
Par Xianigar le 5/2/2003 à 2:09:00 (#3173089)
Par Thelemys de Sade le 5/2/2003 à 12:47:06 (#3174806)
Par LoneCat le 5/2/2003 à 13:07:37 (#3174960)
Provient du message de Xianigar
quand je dis jeu sur plateau je parle plus des choses classic Civilisation dune ou monjoie ou d'autre :)
Juste pour dire que l'adaptation PC de l'excellent Advanced Civilization est en abandonware. En revanche, la version française semble encore en vente et même assez cher :D
Edit: inversement on peut aussi signaler qu'une version jeu de plateau du Civilization de Sid Meier est sortie (Critique ICI et site officiel LA), et qu'elle a l'air pas mal foutue. Apparemment la même boite sortirait une version plateau de Age of Mythology :)
Ciao,
LoneCat
Par Obierwan MILKS le 5/2/2003 à 13:39:26 (#3175231)
Pour 60 tu te fais ton armée et c'est bon.
Comparé à Warhammer moi j'ai vite fait mon choix ;)
Par LoneCat le 20/2/2003 à 18:00:49 (#3278080)
Provient du message de LoneCat
Juste pour dire que l'adaptation PC de l'excellent Advanced Civilization est en abandonware. En revanche, la version française semble encore en vente et même assez cher :D
Edit: inversement on peut aussi signaler qu'une version jeu de plateau du Civilization de Sid Meier est sortie (Critique ICI et site officiel LA), et qu'elle a l'air pas mal foutue. Apparemment la même boite sortirait une version plateau de Age of Mythology :)
Ciao,
LoneCat
Deux choses:
- j'ai retrouvé mes CD de l'adaptation du jeu d'Avallon Hill sur PC, et je serais bien content d'y jouer par Email.
- j'ai commandé le jeu de plateau tiré du jeu PC de Sid Meier et idem, j'y jouerais bien par Email.
Voilou, si certaines personnes sont intéressées, un petit MP.
Ciao,
LoneCat
Par Melkart Tyr Pje le 20/2/2003 à 18:08:31 (#3278153)
Par LoneCat le 20/2/2003 à 18:10:40 (#3278166)
Provient du message de Melkart Tyr Pje
on peut se faire un monopoly de temps en temps si tu veux :monstre:
Oups, j'avais oublié de préciser: je ne joue qu'avec des adultes, enfants s'abstenir :D
Ciao,
LoneCat
Par Lwevin Myan le 20/2/2003 à 19:21:43 (#3278745)
Pour ma part je ne vois pas très bien ce que tu entends par jeux de plateau : wargames ou des choses plus classiques comme Diplomatie, Civilization, Renaissance, etc ... ?
A signaler que pour Diplomacy, il existe des juges sur Internet qui permettent de jouer par mail. Vu qu'il est assez difficile de réunir 7 joueurs motivés... Il n'existe qu'un seul juge à communauté majoritairement francophone, très sympathique, au demeurant :)
Par LoneCat le 20/2/2003 à 19:35:32 (#3278861)
Provient du message de Lwevin Myan
A signaler que pour Diplomacy, il existe des juges sur Internet qui permettent de jouer par mail. Vu qu'il est assez difficile de réunir 7 joueurs motivés... Il n'existe qu'un seul juge à communauté majoritairement francophone, très sympathique, au demeurant :)
Diplomacy est un jeu fabuleux, mais je n'ai jamais vu une seule partie se finir, toutes celles que j'ai vues se terminant par un blocage ce qui est un peu frustrant.
C'est pour cela que je préfère a priori des jeux comme l'Advanced Civilization d'Avalon Hill (version Descartes en Français) ou Age of Renaissance. Si tu as des liens du même ordre pour ces jeux, je suis intéressé (je vais cherché de ce pas tiens ...).
Ciao,
LoneCat
Par Kashrag le 20/2/2003 à 23:38:31 (#3280502)
Par Zarozinia le 20/2/2003 à 23:51:30 (#3280587)
Provient du message de Kashrag
Si je peux conseiller un très bon site pour tout ce qui est présentation des jeux de plateau et contact avec des assoces locales de jeu de plateau. ahhh Colons de Catane, Renaissance, Mare Nostrum... :cool:
Mince, doublée...
Oui, Ankou.net est vraiment le site de référence en matière de jeux de plateau. :)
Sinon, Warhammer, j'appelle pas ça du jeu de plateau: c'est du (mauvais) wargame...
Par Corwin Elentáris le 21/2/2003 à 0:11:10 (#3280721)
Par Zarozinia le 21/2/2003 à 0:26:25 (#3280828)
Provient du message de Corwin Elentáris
Dire que Warhammer c'est du mauvais wargame c'est un peu comme dire que l'heroic fantasy c'est de la mauvaise littérature. Moi je dis qu'il ne faut pas bouder son plaisir.
Non, Corwin, tu m'as sans doute mal comprise. :)
Ce qui me gêne dans Warhammer, ce n'est pas le contexte heroic fantasy, bien au contraire. Ce serait plutôt le modèle économique du jeu qui m'inspire un certain dégoût: son aspect "attrape-nigaud-commercial-avec-des-couleurs-bien-criardes-et-des-warriors-bien-costauds-pour-jeunes-ados-qui-savent-pas-quoi-faire-de-leur-argent-de-poche". Un peu comme Magic, où Wizards of the Coast ne sait plus quoi inventer pour vendre toujours plus de cartes.
Et puis il faudrait pas oublier qu'un véritable wargame se suffit à lui même et n'a pas besoin d'être alimenté par un budget annuel de plusieurs centaines d'Euros en nouvelles figurines. D'ailleurs, quand on est un vrai fan de wargame, on joue à de vrais jeux avec de vraies règles de stratégie et des petits marqueurs en carton qui volent dans tous les sens au moindre faux mouvement. ;)
En ce sens, Warhammer, tout comme Confrontation (à une moindre échelle il est vrai) est un hybride entre (mauvais, j'insiste :D) wargame et jeu de collection. Et j'aime pas les jeux de collection. Ah non, pas du tout.
Par Corwin Elentáris le 21/2/2003 à 0:28:58 (#3280846)
Pour moi, "mauvais wargame" ne peut désigner que les qualités intrinsèques du jeu.
Maintenant, si vous dénoncez le mercantilisme odieux de Games Workshop, je ne peux qu'approuver.
Par Zarozinia le 21/2/2003 à 0:31:01 (#3280858)
Par buba le 21/2/2003 à 0:31:58 (#3280864)
intrinséque ... mercantilisme ...
c chaud ... ta une traduc ? :p
Par Corwin Elentáris le 21/2/2003 à 0:33:25 (#3280875)
Ca va ? :D
Par Cless Asgard Cpt-blt le 21/2/2003 à 9:32:32 (#3282262)
Provient du message de Melkart Tyr Pje
on peut se faire un monopoly de temps en temps si tu veux :monstre:
j'prend la rue de la paix et champ elisé tu me bat jamais
Par Angelius Primus le 21/2/2003 à 9:35:09 (#3282279)
Provient du message de Cless Asgard Cpt-blt
j'prend la rue de la paix et champ elisé tu me bat jamais
C'est ce que tu crois ma petite !!
(excusez moi du H.S.)
Par Cless Asgard Cpt-blt le 21/2/2003 à 9:36:16 (#3282285)
Provient du message de Angelius Primus
C'est ce que tu crois ma petite !!
(excusez moi du H.S.)
on m'appellais monopoly man !! sa veux tout dire
Par Lwevin Myan le 21/2/2003 à 10:13:07 (#3282464)
Provient du message de LoneCat
Diplomacy est un jeu fabuleux, mais je n'ai jamais vu une seule partie se finir, toutes celles que j'ai vues se terminant par un blocage ce qui est un peu frustrant.
En gros, une partie sur deux se termine par un solo, c'est à dire par la victoire d'un seul joueur.
Mais faire partie d'une nulle à 3 ou à 4 ne constitue nullement un blocage. Beaucoup de joueurs de Diplomacy estiment que le but de Diplomacy n'est pas de gagner, mais de faire partie des survivants : ils partent dans l'optique d'une simple nulle.
Un peu comme aux échecs, qui, arrivé à un certain niveau, se terminent la plupart du temps en nulle, sans que ce soit frustrant (du moins, ce n'est pas mon cas). Le plaisir essentiel est de jouer en trouvant des belles combinaisons (aux échecs) ou discussions (à Diplomacy), gagner étant la cerise sur le gâteau.
Mais je préfère de loin avoir réussi à rallier quelqu'un à mes vues que gagner une partie (en général, on ne gagne pas une partie, ce sont les autres qui la perdent, d'ailleurs...) :)
Par LoneCat le 21/2/2003 à 10:48:27 (#3282703)
Provient du message de Lwevin Myan
En gros, une partie sur deux se termine par un solo, c'est à dire par la victoire d'un seul joueur.
Mais faire partie d'une nulle à 3 ou à 4 ne constitue nullement un blocage. Beaucoup de joueurs de Diplomacy estiment que le but de Diplomacy n'est pas de gagner, mais de faire partie des survivants : ils partent dans l'optique d'une simple nulle.
Un peu comme aux échecs, qui, arrivé à un certain niveau, se terminent la plupart du temps en nulle, sans que ce soit frustrant (du moins, ce n'est pas mon cas). Le plaisir essentiel est de jouer en trouvant des belles combinaisons (aux échecs) ou discussions (à Diplomacy), gagner étant la cerise sur le gâteau.
Mais je préfère de loin avoir réussi à rallier quelqu'un à mes vues que gagner une partie (en général, on ne gagne pas une partie, ce sont les autres qui la perdent, d'ailleurs...) :)
C'est exact, à la différence qu'aux échec, on sait objectivement qu'une partie se termine sur un nul, aucun des joueurs n'ayant la possibilité de gagner. A diplomacy, les règles prévoient des conditions de victoires qui ne sont plus accessibles en pratique mais le sont toujours en théorie. Et si l'on fixe une limite de temps, les derniers coups n'ont plus grand chose à voir avec la diplomatie.
Bref, les débuts et milieux de parties sont passionnants mais les fins souvent frustrantes. Avis personnel bien sur :)
Ciao,
LoneCat
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine