j'arrive plus a entrer en jeux !!

Par broke le 2/2/2003 à 1:33:03 (#3152042)

voila mon probleme :

je vient de changer de pc j'ai un
athlon 2.4GHZ
2 fois 256 DDr
G4TI4200
win 98
j'ai reussi a entrer dans le jeux une fois et ensuite sa n'a pas remarcher et le systeme est devenue instable j'ai reinstaller driver carte graphique , directx ,window , driver carte mere et tjs rien...

je lance le jeux sa met le super ecran avec :
chargement en cours... et au 3 ... je retourne sous le bureau... et auparavant je pouver rentrer dans le jeux mais au bout de 30 seconde sa me sorter une erreur fatal OE .........

si vous avez la solutions que je puisse rejouer sa m'arrangerai :)

Par Balrog Shivan le 2/2/2003 à 1:51:51 (#3152113)

oui :

Vire WIN98 et passe sous WinXP :rolleyes:

Par Cilar le 2/2/2003 à 1:54:45 (#3152132)

Provient du message de Balrog Shivan
oui :

Vire WIN98 et passe sous WinXP :rolleyes:

Y'en a vraiment qui poste n'importe quoi !
DAOC tourne tres bien sous win98

Par Noenga le 2/2/2003 à 2:04:24 (#3152178)

Provient du message de Cilar
DAOC tourne tres bien sous win98

Je confirme :) Même si je suis sous Windaube 2000 maintenant, mais principalement pour des raisons de partage de connexion...

Par Balrog Shivan le 2/2/2003 à 5:27:03 (#3152661)

Provient du message de Cilar
Y'en a vraiment qui poste n'importe quoi !
DAOC tourne tres bien sous win98

on se calme, garçon :cool:

-1 la config

athlon 2.4GHZ
2 fois 256 DDr
G4TI4200

-2 explication:

Win98 est un os 16/32 bits, qui ne gère pas correctement plus de 256Mo (voir même 128 mais je retrouve plus mes fiches techniques)

un Athlon XP + DDR fait appelle a un chipset, qui, même si il est livré avec des bons drivers, sera de toutes façon plus efficient sous un OS 32bit complet, comme W2K et WinXP

de plus, j'ai pas la version des detonators, des drivers (ni le modèle d'ailleurs) de la carte mere, ni de la carte son, ni ...

bref pour faire simple, par souci de gagner en efficacité et en temps, je rationalise mon choix : changement d'OS. Point.

maintenant, si on me fournis plus d'info, on pourra peut être éviter de passer sous WinXP, ce qui, à mon sens de professionnel, serait quand même un certain bridage d'une machine performante.

Voilà :D

Par Cilar le 5/2/2003 à 5:28:37 (#3173376)

Provient du message de Balrog Shivan

Win98 est un os 16/32 bits, qui ne gère pas correctement plus de 256Mo (voir même 128 mais je retrouve plus mes fiches techniques)

C'est une légende urbaine qui ressort tous les mois sur les forums sur le hardware (www.hardware.fr www.puissancepc.com etc...). L'origine de cette légende des 128 Mo vient du fait que quand W98 est sorti la plupart des chipsets de cartes mère ne géraient pas correctement la mémoire au dessus de 128 Mo. Windows 98 est capable de gérer 4 Go de mémoire vive théoriquement (cf base de connaissance sur le site de Microsoft)
Autre lien :
http://www.bellamyjc.net/fr/windows9x.html#maxRAM


Je trouve un peu gonflé de dire de passer à Windows XP directement juste à cause d'un problème qui n'est certainement pas du à l'OS en lui même (ce type de config tourne très bien chez d'autres personnes ayant Windows 98). Tout le monde n'a pas les moyen de débourser 150€ comme ca du jour au lendemain. Et puis sous XP les performances ne seront pas meilleurs car il bouffe le double de mémoire de Windows 98 (cf les bench sur ce sujet quand Windows XP est sorti)

EDIT : Ajout de liens

Par Cilar le 5/2/2003 à 5:35:26 (#3173377)

doublon

Par Balrog Shivan le 5/2/2003 à 10:34:05 (#3174020)

merci pour les liens , ca va enrichir ma bibliothèque ;)

tu est très doué pour trouver des infos sur le Net, par contre tu a encore du chemin à faire quand à interpréter des données et extraire ce qui est en rapport avec le problème :p

je m'explique:

-1 pour la quantité de mémoire gérable de manière efficace sous Windows 9x, il est vrai que la limite est a 4Go (oops g fait une boulette).

-2 Par contre, et ça tu peux chercher sur le Net pour t'informer, Win9x gère très mal l'adressage mémoire AGP. On se souviens tous des problèmes du début des Cartes Graphiques AGP, avec leur BSoD récurrents. Pourquoi ? tout simplement parce que les drivers appellent des ressource mémoire en AGP deja adressé par Windows.

-3 Les Chipset VIA sont tres performants, mais , a l'instar des Chipset VIA et ALI de l'éopque K6-2, ils supportent mal les OS basé sur le kernel de Win 9X (g pas les données techniques de l'architecture des Chipset pour illustrer, dsl )

-4 Nous avons a traiter un probleme de plantage récurrent sur une platforme Athlon, carte graphique NVidia, récente. Le chip est sois un KT333, KT400 ou Nforce/Nforce 2. (je te rappelle que je n'ai ni la marque/type de la CM, de la Mémoire,.. enfin peu d'infos)

plusieurs possibilités:

si la memoire est DDR400, là c'est un bug repertorié, le KT400(hum VIA s'est pas foutu de nous un peu sur ce coup la ??:doute: ) est instable avec de la DDR 400. Là il faut interpréter aussi, un systeme instable est un systeme que tu ne parviens pas a garder opérationnel , ou dont la stabilité est aleatoirement reproductible ( ca marche chez Paul Jacque, mais pas chez Pierre). La encore, je te l'accorde, le changement d'OS n'aurait que peu d'influence.

Si ce n'est pas de la DDR 400, au vu du peu d'info que j'ai, il précise qu'il a deja reinstallé les drivers de CM de CV et Dx,à sa place, je test avec un autre OS pour voir, je suis sur qu'il a dans son entourage qqun qui tourne sous XP et qui se fera une joie de le lui preter le temps des test.

Une derniere chose, si tu es si fort pour blaster les gens qui font des erreurs (mea culpa) , pourquoi tu cherches pas de ton coté aussi pour l'aider à résoudre son pb ?????

Si je lui conseil de changer d'OS, c tout simplement que ca permet de faire avancer le diagnostique rapidement , et si , par chance, ca marche, ben c tout bon... l'interet est bien qu'il joue le plus vite possible a DAoC, non ????

(ajout: le fait que WinXP demande le double de memoire n'entrainera pas de baisse de perf, vu la quantité de mémoire physiqye dispo et vu les perfs du processeur)

Par Tiger le 5/2/2003 à 12:31:32 (#3174701)

Bonjour tlm, dans tous cela vous m'apporte presque aucune solution a sont problème, le débat n'est pas sur Win 98 !

Alors a mon avis tu doit avoir un problème de Pilote de ton Chipset, tu doit avoir un Chipset VIA ou NFORCE2.

Pour réglé ton problème tu va sur ce site si c'est VIA

http://www.viaarena.com

Si c'est une NFORCE2 tu va la.

http://www.nvidia.com

Oublie pas de télécharge en même temps sur le site Nvidia les dernier Detonator pour ta carte vidéo.

une fois télécharger, tu lance en premier les Pilotes de ton Chipset, puis relance PC et tu fini par les Pilotes de la carte Video.

A oui j'oubliai si tu est pas en Version WIN98SE (seconde édition) la tu va avoir beaucoup de mal pour réglé ton problème, change de OS si tu est pas en Wim 98SE

Par broke le 5/2/2003 à 15:40:55 (#3176312)

oui j'ai win 98 SE et xp pro les test on etait fait sur ces 2 OS ainsi que sur 3 disque dur different avec 60 GO maxtor,20 GO western digital ,10 GO seagate tous a 7200tr/min

Par broke le 5/2/2003 à 15:48:44 (#3176378)

config exact :

AMD 2.4GHZ
Asrock(asustek) K7VT2
G4TI4200 128 ddr ( PalitDaytona)
les 3 disques dur citer + haut et les 2 OS citer plus haut aussi

ps: les driver KT400 je sais pas si ils sont bon pour ma carte (KT266A) chuis pas tres bon coter matos...

et bon avec tout sa c'est tjs le meme probleme erreur vache,vfat,vxdvmd,fatal error OE........

et voila

Par Shin le 5/2/2003 à 16:12:55 (#3176596)

j'avais pas vu que t avais fait un sujet ici.Je te remets ma reponse de l autre forum.J'ajouterai juste que passer en win xp ne serai pas un mal.Ca changerai pas ton pb mais tu aurai de meilleurs perf surtout avec le processeur que tu as.


Salut.

Premiere chose installer les derniers driver nvidia.Ce sont les 41.09 je crois.Ca tu l'as fait et effectivement ca n'avait rien changé pour moi non plus.

Si ca marche toujours pas, essayes tes barettes de ram chacune leur tour.C'est ca qui a corrigé mon pb.

Si ca marche toujours pas.Debranches ta carte son et essayes.Si ca fonctionne sans cette derniere installes les derniers driver et ca devrait fonctionner.La j ai pas compris je pensai etre peinard avec l'histoire de la ram et finalement Daoc deconnait encore et j ai resolu en telechargeant les derniers driver..

Bon ca ct pour ma config k7t266 pro 2 et gforce4 ti 4200 avec une carte son sblive.Mais je crois que ta cm a le meme chipset.

J avais des problemes avec daoc.J'étais jeté sous windows sans raison, parfois il me fallait plus de 10 essais avant d 'arriver dans le jeu et rarement mon pc se mettait carrement a rebooter.J'ai passé une soirée à tout tester mais j'ai trouvé la cause ! J'ai également installé les 4in1 de via.C'est pas un mal mais ca n'avait pas changé mon pb.

Par broke le 5/2/2003 à 16:42:59 (#3176846)

bon ben j'ai tester les dernier driver via rien a faire je sais pas si sa a corriger mon pb au niveaux de la gestion memoire vive et memoire disque dur mais bon je verrait bien , je v essaer d'enlever une barrete mais si sa marche pas :aide: :(

avec seulement 1 barrete de 256 sa ne fonctionne toujours pas :(
:aide: :aide: :aide: :aide: :aide: :aide: :aide: :aide: :aide: :aide:

Par Shin le 5/2/2003 à 16:57:01 (#3176989)

T'as essayé les deux chacune leur tour ou t as juste retiré une barette ?

Bon sinon si ca marche pas pour la ram essayes en deconnectant ta carte son.Je sais ca parait con mais essayes.

Ensuites bah je vois pas trop.Ca peut etre ton alim j'ai vu que t avais pas mal de périphérique.

Il reste plus qu'a procéder par élimination en déconnectant certains périphériques.Tu lances Daoc et tu vois ce que ca fait pi tu rebranches au fur et a mesure.

Par Redtears le 5/2/2003 à 17:02:36 (#3177031)

Provient du message de Shin
Premiere chose installer les derniers driver nVidia.Ce sont les 41.09 je crois.Ca tu l'as fait et effectivement ca n'avait rien changé pour moi non plus.

sauf erreur de ma part (ce qui n'est pas rare, je l'avoue :p ) les drivers 41.09 sont des drivers beta, donc il vaut mieux installer des drivers plus anciens mais plus sûrs

j'ai eu pas mal de soucis avec ma nouvelle configuration :
Pentium 4 2.4 Go
geforce4 Mx 440 (nvidia)
512 de mémoire
ADSL Wanadoo

en fait apparemment c la carte qui était merdique : au départ ct injouable, ld toutes les 5 minutes, g eu beau essayer tous les drivers rien n'y a fait
ensuite g désactive l'anticrénelage de ma carte, ça allait un peu mieux, peu de décos mais un lag affreux
et finalement g changé de carte, g pris une gforce 4 ti 4200 (leadtek) et je n'ai plus aucun problème, même en RvR de masse je rame quasiment pas

Par broke le 5/2/2003 à 17:17:53 (#3177165)

pour l'alim elle est neuve aussi!

ensuite carte son integrer ainsi que les ports usb et la carte ethernet !

la ram j'en ai enlever une seul pour voir mais sa change rien et j'ai tjs mes erreur vfat ect... donc je sais plus quoi faire la je v tester la derniere barrete de rame au cas ou...

sinon je retournerai au magasin leur carte mere me semble merdique a force sa fait 5 jours que je suis dessus a essayer de reparer mais rien n'y fait.

mon cpu est detecter en tant que 1.95 ghz pour un a 2.4ghz c marrant lol je met 100 de plus que pour le 2ghz et il est moins puissant :D faudrait que je retourne la bas pour tapper le vendeur , qu'il me change la carte mere et qu'il mette la bonne frequence a mon cpu

/em resigner a plus essayer de reparer et a ce faire rembourser sous peine de lancer son attaque special coups de boule coupler au coups de genoux dans les C.... du vendeur

Par Balrog Shivan le 5/2/2003 à 18:21:44 (#3177805)

Provient du message de broke
pour l'alim elle est neuve aussi!

ensuite carte son integrer ainsi que les ports usb et la carte ethernet !

la ram j'en ai enlever une seul pour voir mais sa change rien et j'ai tjs mes erreur vfat ect... donc je sais plus quoi faire la je v tester la derniere barrete de rame au cas ou...

sinon je retournerai au magasin leur carte mere me semble merdique a force sa fait 5 jours que je suis dessus a essayer de reparer mais rien n'y fait.

mon cpu est detecter en tant que 1.95 ghz pour un a 2.4ghz c marrant lol je met 100 de plus que pour le 2ghz et il est moins puissant :D faudrait que je retourne la bas pour tapper le vendeur , qu'il me change la carte mere et qu'il mette la bonne frequence a mon cpu

/em resigner a plus essayer de reparer et a ce faire rembourser sous peine de lancer son attaque special coups de boule coupler au coups de genoux dans les C.... du vendeur

attention , les CPU AMD ne sont pas vendu avec une denomination de fréquence (cpu a xx Ghz) mais avec un PR (Processor Rating), il est donc logique que ton 2400+ soit detecté a 1.95 Ghz (a verifier pour la fréquence exact, mais le principe est le bon)

par contre ta DDR c'est de la 333 ou de la 400 ?

Par broke le 5/2/2003 à 18:47:23 (#3178033)

DDR pc2100 je pense que c'est de la 333

Par Shin le 5/2/2003 à 18:50:20 (#3178055)

Voui puis verifie aussi que le fsb dans ton bios est a 133 mhz ! :D