Pièces à conviction (France3) sur l'Irak

Par LoneCat le 31/1/2003 à 11:00:07 (#3139869)

Pour ceux qui auraient raté l'émission d'hier soir à 23h30 (et ils sont nombreux :)), je vous rappelle qu'une partie sera disponible aujourd'hui sur le oueb à cet URL.

Je l'ai trouvée extrêmement intéressante, plutôt grâce aux invités, même si les reportages étaient également très bien faits.

Ciao,
LoneCat

Par Aden Voorhees le 31/1/2003 à 11:19:50 (#3140045)

Je l'ai manquée encore une fois je trouve qu'elle est très mal placée au niveau des horaires, je vais aller voir le site :merci:

Par Miaou le 31/1/2003 à 11:58:18 (#3140376)

Oui c'était vraiment bien fait, un reportage m'a fait doucement rigoler, c'était celui sur le comité de soutien à l'Irak, composé d'anciens amiraux de l'armée française, ils étaient d'une mauvaise fois flagrante.
Sinon cela était clair, l'intervention de l'ancien commissaire de l'ONU était bien intéressante! Bref que du bon comme l'a dit le chat solitaire ! :p

Par Calligan le 31/1/2003 à 12:06:45 (#3140453)

Tres tres intéressante , mais maintenant sa brouille encore plus les pistes a savoir apparemment ce n'est pas pour le petrole que les americains attaquerai car il on le petrole qu'il veule en irak...

A moin que sa soit pour faire chier les français , quand on sait qu'on a des gisements je me demande a qui il vont appartenir une fois que les usa posséderons l'irak, apparement la france entretenais de tres bon contacte avec l'irak on les a meme beaucoup aidée au point de vue armement et les americains aussi il pareterais , tout ça est vraiment bizarre :monstre: on se demande comment tout ça a pu basculer du jour au lendemain avec des attentat contre des interets francais parce qu'elle aidai l'irak, puis apres une volonte de cessez les liens avec les irakiens , des entrepots avec des composant atomique qui brule etc ....

J'ai l'impression que tout ça nous dépasse de tres loin, et que c'est un jeux d'espions :) durant se reportage j'ai eu l'impression que les americains essaye de pietiner sur les interets francais par moment et je trouve ça pas tellement fairplay de leur part , mais bon parais que les americains on une notions de guerre économique que nous n'avons pas ...

Nous on possède des interets en vendant des armes , et les usa les possèdent en faisant la guerre et en envoyans des espions racheter nos entreprises qui marche, c'est presque comme si on fournissais des armes pour se taper sur la gueule , et bientot on aura des porte avions franco/britanique et je me demande a qui appartiendra ses portes avions si il ya une guerre franco britanique ?

Enfin bref parfois on a l'impression que les chefs d'etat on des lubies.

Par -Darksoul Zenox- le 31/1/2003 à 15:03:15 (#3141793)

Hier, Le secretaire general des Etats-Unis, Colin Powell, a rencontré son homologue Canadien, et il lui aurait montré quelque "preuves" qu'ils (les Etats-Unis) voudraient presenter le 5 février prochain au Nation Unis.

Donc il semblerait bien que ces preuves "existent" mais a savoir si elles sont véridique, si elles sont assez consistance pour appuyer une demarche militaire, rien n'a encore été dit. Mais il juste savoir que le secretaire Canadien a suposement "vu" quelques une de ces preuves. Ca inaugure mal :(

Par Panda Mc Keen le 31/1/2003 à 16:10:25 (#3142193)

Hier, Le secretaire general des Etats-Unis, Colin Powell, a rencontré son homologue Canadien, et il lui aurait montré quelque "preuves" qu'ils (les Etats-Unis) voudraient presenter le 5 février prochain au Nation Unis.

Donc il semblerait bien que ces preuves "existent" mais a savoir si elles sont véridique, si elles sont assez consistance pour appuyer une demarche militaire, rien n'a encore été dit. Mais il juste savoir que le secretaire Canadien a suposement "vu" quelques une de ces preuves. Ca inaugure mal

Non, ca ne se justifie pas. Faire une guerre parce que quelqu'un a des armes et pourrait s'en servir ca ne suffit pas. Mon voisin a surement un fusil de chasse, je vais pas enqueter pour savoir si il en a et lui mettre sur la gueule sous pretexte qu'il "pourrait" s'en servir contre moi un jour.

Tous les pays du monde ont des armées et des armes de destruction. A aucun moment, on peut penser que l'Irak va sauter sur Israel ou sur une autre cible. Alors evidemment, mediatiquement on a dit que Saddam hussein etait mechant (il l'est sans doute) donc c'est normal de le taper. Ben desolé, mais ca c'est de l'ingerence et faudrait peut etre essayer de savoir ce qui motive les USA a foncer sur un petit pays a l'agonie (grace a eux d'ailleurs).

Quant aux liens de l'Irak avec Ben Laden :mdr:

Ca me rappelle le fim de Michael Kael ou on disait que Saddam portait des bas resilles sous son uniforme et qu'il avait une photo d'Hitler dans son tiroir.

Enfin, je vois pas pourquoi je m'enerve, apres tout cette guerre va avoir lieu et tout le monde sera content.

Par Darla Rakar le 31/1/2003 à 16:37:01 (#3142386)

Comme je l'avais dis ici :

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=161196

Oui, il est certain que la France a des interêts financiers inconstestables.

Plus capitaliste que les capitalistes hehe.