Une campagne de pub formidable

Par S@do le 29/1/2003 à 2:02:32 (#3123073)

Que j'ai découverte en lisant Epok (ndlr: le magasine de la Fnac)

elle est pour la l'album photo d'Edouard Boubat pour la liberté de la presse.
En gros est écrit: n'attendez pas qu'on vous prive de l'information pour la défendre.

et en petit en bas à coté de la couverture:
plus de 500 journalistes ont été tués dans le monde en 10 ans.

et donc on y voit des figures journalistiques mortes.
Ainsi on découvre guillaume Durand adossé à un mur ensanglanté, deux balles dans le buffet. Christine Ockrent avec une balle dans la tête, Emmanuel Chain (comment ça c pas un journaliste lui? :D) egorgé.

Je suppose qu'il y en a d'autres.

Je trouve l'initiative et le concept bons :merci:

Par LooSHA le 29/1/2003 à 2:14:02 (#3123123)

Elle est très conne, justement parce qu'il a pris ces journalistes là.
Pourquoi ne pas avoir pris des journalistes peu connus ?

Les trois qui ont été choisi sont aux antipodes de ceux qui sont emprisonnés ou tués...

http://www.rsf.org/IMG/doc-1834.jpg
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=4642


J'ai vraiment été déçu en voyant ces pubs. Ben voilà, c'est un truc de pubeux.

Par S@do le 29/1/2003 à 2:19:40 (#3123148)

Ca aurait été mieux certes
Mais je pense que si ils veulent que ça attire plus l'attention, faut que les "victimes" soient connues. C'est dommage mais c'est comme ça.
une personne qui se dit "wah Emmanuel Chain" sera plus marquée et touchée que si elle se dit "Tiens c ki ça?"

Par LooSHA le 29/1/2003 à 2:24:30 (#3123171)

C'est sûr que Chain est un journaliste très engagé, Ockrent est mariée à un ancien ministre, et Durand, oh rien.... :D

Par Xeen le 29/1/2003 à 2:28:26 (#3123184)

Provient du message de LooSHA
C'est sûr que Chain est un journaliste très engagé, Ockrent est mariée à un ancien ministre, et Durand, oh rien.... :D

:mdr: rrroooohh t'es rabat-joie tout de même Loosha..

Par Boulet chef le 29/1/2003 à 2:45:21 (#3123254)

Tiens question qui se souvient du nom de Brice Fleutiaux ?
Quel était son age?
etc ...

Par LooSHA le 29/1/2003 à 2:53:23 (#3123282)

Ben justement, le sujet est sérieux, la campagne est contre-productive, les affiches relèvent du grand guignol. Jamais ces trois là n'ont pris de risques, ne se sont mis en danger.

- Chain a bossé chez Dnanoe, a produit Sex in the TV (Teva), Laure de Vérité (même chaîne), On est comme on est, Unisexe, Setp à huit (sorte d'Exclusif de l'info) et j'en passe. Capital est aussi impertinent que son équivalent papier, c'est dire l'irrévérence du monsieur. Est sorti avec une fille de président de la république mort (c'est un rebelle je vous dis).

- Durand a bossé pour Jean-Luc Lagardère, Silvio Berlusconi, Robert Hersant, Patrick Le Lay, Etienne Mougeotte, Jérôme Bellay, Yves de Chaisemartin, Patrice Duhamel, Jérôme Seydoux et Jean-Claude Dassier, ça suffit comme CV ? Il a fait le clown sur la 5 et sur Canal +, ancien gauchiste, il a retourné sa veste et se complaît dans la mondanité. Un des champion de France de la lèche de "confrère" aussi introduits que lui dans le microcosme médiatique, attend en retour les renvois d'ascenseur ainsi gagné.

- Ockrent est la meilleure du lot, elle est passé par l'école américaine, notamment en participant à 60 minutes, aujourd'hui elle fait dans la complaisance, voir sa bio - plagiée ? - d'Hillary Clinton. Sa phrase choc : «Une date, une adresse, une précision biographique ? Le WHO'S WHO IN FRANCE est plus complet et plus amusant que bien des annuaires et je m'en sers volontiers.»



Mais au total, trop connus, trop proches du pouvoir, absolument pas dérangeants. Dans les pays où des journalistes sont en danger, tués, emprisonnés, il seraient sans doute à la bonne table et aux bonnes places.

Par Arbishop Sirgel le 29/1/2003 à 3:04:22 (#3123309)

LooSHA je pense que même si les journalistes ne sont pas bien choisi et "dans le moule" je pense que mieux vaut ces affiches que pas d'affiches du tout


Dit toi que c'est que rien

Par Khorram le 29/1/2003 à 3:18:24 (#3123340)

Provient du message de LooSHA
Elle est très conne, justement parce qu'il a pris ces journalistes là.
Pourquoi ne pas avoir pris des journalistes peu connus ?

Les trois qui ont été choisi sont aux antipodes de ceux qui sont emprisonnés ou tués...

http://www.rsf.org/IMG/doc-1834.jpg
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=4642


J'ai vraiment été déçu en voyant ces pubs. Ben voilà, c'est un truc de pubeux.

c'est fait exprès justement

Le message semble être: de nombreux journalistes meurent chaque année en faisant leur métier mais vous ne les voyez pas. Faut-il qu'ils soient connus pour être pleurés?

je pense que c'est ça qu'ils ont voulu dire...

Par Panda Mc Keen le 29/1/2003 à 4:32:30 (#3123499)

Dommage en voyant ces photos, j'ai cru que...

Bon, tant pis, ils sont en vie.

Prendre les pires pour nous parler des meilleurs, je trouve pas ca genial.

Par buba le 29/1/2003 à 4:37:10 (#3123511)

panda ta reponse meritais bien un :

+1



j'ai vraiment cru qu'y s'etait fait tuer ...
je remet la bouteille a la cave ;)

Par Dreadskulo le 29/1/2003 à 5:08:03 (#3123561)

Provient du message de Khorram
c'est fait exprès justement

Le message semble être: de nombreux journalistes meurent chaque année en faisant leur métier mais vous ne les voyez pas. Faut-il qu'ils soient connus pour être pleurés?

je pense que c'est ça qu'ils ont voulu dire...

Exactement, mais bon comme d hab ca tourne au debat politique tout de suite ici .....on se demande par l intervention de qui d ailleurs ?? :rolleyes:

Par Karlin le 29/1/2003 à 7:21:04 (#3123752)

Je pense surtout que s'ils ont pris des têtes "connues", c'est afin que le grand public les ciblent tout de suite comme telles, plutôt qu'un journaliste lambda qui pour lui ne lui évoquerait rien.
Après effectivement on peut dire que ce ne sont pas les plus prompt à enfiler leur rangers lorsque les balles fusent...

Par Mercredi le 29/1/2003 à 8:13:19 (#3123869)

C'est ce qu'on appelle de la publicité , qu'il faut distinguer du reste de la campagne. Le but de ces affiches est de marquer les esprits, objectif atteint en prenant des têtes que tout le monde connaît. Evidemment que tout le monde sait que ce ne sont pas ces "journalistes" là qui risquent leur peau. Il s'agit simplement d'inciter les gens à faire un parallèle à partir d'une image qui est plus familière pour eux que celle des journalistes qui sont tués ou emprisonnés chaque année.

ce ne sont pas les plus prompt à enfiler leur rangers lorsque les balles fusent...

D'ailleurs il ne s'agit pas que de reporters de guerre : même si eux aussi risquent leur vie, ils ne sont pas le centre du problème. On parle simplement de journalistes "lambda" qui sont chaque année tués ou emprisonnés pour avoir "abusé" de la liberté de la presse : simplement en critiquant le pouvoir en place, en refusant la censure des gouvernements ...

Re: Une campagne de pub formidable

Par Gozmoth le 29/1/2003 à 9:51:11 (#3124189)

Provient du message de S@do
plus de 500 journalistes ont été tués dans le monde en 10 ans.

Ca rassure les journalistes si je leur dis qu'en 10 ans des milliers d'enfants ont été violés et tués ? des milliers de personnes en Algérie/Chine/*rajoutez celui que vous voulez* ont été massacrés sans réponses de notre part ?

Faut savoir relativiser un peu.

*groumpf*

*prend son prozac*

Cela dit il faudrait plus d'initiatives comme celles là, histoire de rappeler au commun des mortels qu'il se dorlotte dans le luxe et la sécurité.

Re: Re: Une campagne de pub formidable

Par Mercredi le 29/1/2003 à 11:12:28 (#3124269)

Provient du message de Gozmoth
Ca rassure les journalistes si je leur dis qu'en 10 ans des milliers d'enfants ont été violés et tués ? des milliers de personnes en Algérie/Chine/*rajoutez celui que vous voulez* ont été massacrés sans réponses de notre part ?

Il dit qu'il voit pas le rapport ...

Re: Re: Re: Une campagne de pub formidable

Par Gozmoth le 29/1/2003 à 11:28:29 (#3124380)

Provient du message de Mercredi
Il dit qu'il voit pas le rapport ...

Je lui répondrais que le taux de mortalité du journaliste est largement plus bas que celui d'une môme en Thaïlande, alors qu'il ne se fasse pas trop de bile, ça aurait pu être vraiment pire pour lui :p

Mais bon ce n'est pas parce ce que je critique que je trouve ça nul. C'est un peu dans le style pubs benetton et pubs sécurité routière, j'aime bien.

Par Wyrsth Itak | La DR le 29/1/2003 à 14:34:22 (#3125891)

Provient du message de LooSHA
Elle est très conne, justement parce qu'il a pris ces journalistes là.
Pourquoi ne pas avoir pris des journalistes peu connus ?

Les trois qui ont été choisi sont aux antipodes de ceux qui sont emprisonnés ou tués...

http://www.rsf.org/IMG/doc-1834.jpg
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=4642


J'ai vraiment été déçu en voyant ces pubs. Ben voilà, c'est un truc de pubeux.

Je trouve cela malsain , sale et moche

Je n'aime vraiment pas

Je n'aime pas ce concept de Pub-Choc, dans ce cas je part au soudan, ou je prendrais des VRAIES PHOTOS CHOC ! Et je ferais la meilleur camapgne pour les droits de l'homme qu'on a jamais fait!!!

Je deteste qu'on me prenne pour un idiot, cette pub est une atteinte a ma personne, autant vouloir prendre des cliché de gens morts, autant aller prendre des photos des VRAIS journalistes mort ....


Cette indécence est vraiment grotesque et vise vraiment a nous prendre pour des cons



Enfin bon, ce que j'en dis , hein ...


*Signe*

Par Mercredi le 29/1/2003 à 15:08:47 (#3126189)

Provient du message de Wyrsth Itak | La DR
Je trouve cela malsain , sale et moche

Je n'aime vraiment pas

Je n'aime pas ce concept de Pub-Choc, dans ce cas je part au soudan, ou je prendrais des VRAIES PHOTOS CHOC ! Et je ferais la meilleur camapgne pour les droits de l'homme qu'on a jamais fait!!!

Je deteste qu'on me prenne pour un idiot, cette pub est une atteinte a ma personne, autant vouloir prendre des cliché de gens morts, autant aller prendre des photos des VRAIS journalistes mort ....


Cette indécence est vraiment grotesque et vise vraiment a nous prendre pour des cons



Enfin bon, ce que j'en dis , hein ...


*Signe*

L'ennui vois tu c'est que les clichés au Soudan ça a déjà été fait, notamment pour les enfants qui meurent de faim, et que tout le monde s'en fout.
Quant à te prendre pour un con, je ne vois pas où. C'est simplement une campagne de publicité avec une image forte. Et à mon sens c'est beaucoup moins choquant que ce que tu peux voir au journal télévisé, ou dans les campagnes de la prévention routière.
D'ailleurs si tu réagis aussi violemment, et tu n'es pas le seul, ça prouve que cette campagne a au moins atteint son objectif : tu l'as VUE.

Par Wyrsth Itak | La DR le 29/1/2003 à 15:36:36 (#3126452)

Provient du message de Mercredi
L'ennui vois tu c'est que les clichés au Soudan ça a déjà été fait, notamment pour les enfants qui meurent de faim, et que tout le monde s'en fout.
Quant à te prendre pour un con, je ne vois pas où. C'est simplement une campagne de publicité avec une image forte. Et à mon sens c'est beaucoup moins choquant que ce que tu peux voir au journal télévisé, ou dans les campagnes de la prévention routière.
D'ailleurs si tu réagis aussi violemment, et tu n'es pas le seul, ça prouve que cette campagne a au moins atteint son objectif : tu l'as VUE.

Oui, et elle est sale, et malsaine

Elle provoque plus en moi un degout pour ceux qui on fait la pub, que pour la cause de la pub ....


Pas de quoi etre fiert si j'etais un Publicitaire

Par Mercredi le 29/1/2003 à 15:40:41 (#3126483)

Il faudrait que tu m'expliques une chose : qu'est ce que tu trouves de malsain ?