[Philo] La connaisance sur le nouménal, vous en pensez quoi?

Par Koto le 27/1/2003 à 17:24:11 (#3112350)

Voilà j'aimerais savoir si vous êtes plutôt du coté de ce cher Kant ou plutôt de celui de Hegels du point de vue des noumènes, et aussi pourquoi vous penchez plutôt d'un coté ou de l'autre?

Par LoneCat le 27/1/2003 à 17:32:37 (#3112408)

Ni pour l'un ni pour l'autre bien au contraire : les noumènes ne sont pas des hypothèses, ce sont des FAITS !

Petit sacripant, que je ne t'y reprenne pas :D

Edit: grml ça tombe complètement à l'eau le jeu de mot à la con :). Bon, Google est du coté de Kant, et le dico en ligne aussi. Et merci au passage, j'ai appris un mot.

Ciao,
LoneCat

Par davaehorn - MN le 27/1/2003 à 17:34:21 (#3112426)

Les phénomènes qui se manifestent à nous.


T'es en prépa Koto ?

Par Koto le 27/1/2003 à 17:35:45 (#3112440)

Provient du message de LoneCat
Ni pour l'un ni pour l'autre bien au contraire : les noumènes ne sont pas des hypothèses, ce sont des FAITS !

Petit sacripant, que je ne t'y reprenne pas :D

Ciao,
LoneCat

Là tu rejoints le point de vue de Kant, car il dit qu'il existent absolument...

Mais en fait j'ai mal formulé ma question, je voulais demander si vous pensiez que les noumènes sont accessible à la connaissance ou pas... Voilà :)

----

Non Dava chuis pas en prépa, j'voulais juste avoir l'avis des JoLiens sur la question :)

Par Sir Akyra le 27/1/2003 à 19:24:25 (#3113317)

*vote Descartes, Comte et Socrate* :p

:ange:

Par Koto le 27/1/2003 à 19:35:38 (#3113400)

Bho, Descartes à part son cogito peut de ses oeuvres m'ont marqués... Moi j'vous dit, Kant c'est le roi :)