Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > geforce FX VS ati radeon 9700 pro
geforce FX VS ati radeon 9700 pro
Par kirk le 27/1/2003 à 15:28:47 (#3111381)
ils ont testé la geforce FX 5800 et la geforce FX 5800 ultra et ont comparé avec la ATI radeon 9700 pro.
resultats des test : la ATI est mieux que la 5800 mais la 5800 ultra depasse la ATI de peu.
c'est assez decevant sachant que la carte sort 3 mois apres celle d'ATI.
et en plus me semble qu'elle vaut 600 euros :monstre:
sachant qu'une radeon 9700 pro vaux 400 euros, la carte d'ati gagne clairement le match...
Par -Arkenon- le 27/1/2003 à 15:31:38 (#3111400)
Lorsque l'on te dira que les drivers sont foireux, tu riras de ces incultes et tu lanceras tes jeux en 1600 avec toutes les options graphiques cochées.
Par Manta le 27/1/2003 à 15:33:12 (#3111418)
Par -Darksoul Zenox- le 27/1/2003 à 15:35:17 (#3111430)
Provient du message de -Arkenon-
Lorsque l'on te dira que les drivers sont foireux, tu riras de ces incultes et tu lanceras tes jeux en 1600 avec toutes les options graphiques cochées.
J'faisait ca avec une GeForce 3. :confus:
Pas besoin d'une carte de la mort qui tue pour du 1600*1200 avec tout a fond.
Mais j'ai quand meme bien hate d'en tester une, ATI 9700.
Par Suvereign le 27/1/2003 à 15:37:07 (#3111446)
Pas mal...
Surtout quand on sait qu'ATI va sortir une nouvelle carte pour la sortie de la geforce FX. :cool:
Par Llewellen le 27/1/2003 à 15:39:04 (#3111459)
Le radeon 9700 Pro est cadencé à 325 MHz
LA GFFX 5800 Ultra est à peine plus rapide que la 9700 Pro, mais elle chauffe beaucoup plus (jusqu'a 60° sur le radiateur du dessus, celui qui est pas loin du processeur)
PS : 3dmark 2001 SE n'est pas prévu pour DX 9 à la base, mais va bientôt y avoir 3dmark 2002 (dans le mois qui vient, je pense)
PPS : ah oui, et 60dB aussi, à 60 cm de l'évacuation d'air, assez bruyan, quoi :D
Par -Arkenon- le 27/1/2003 à 15:40:56 (#3111475)
Provient du message de -Darksoul Zenox-
J'faisait ca avec une GeForce 3. :confus:
Pas besoin d'une carte de la mort qui tue pour du 1600*1200 avec tout a fond.
Mais j'ai quand meme bien hate d'en tester une, ATI 9700.
La 9700pro n'est pas comparable aux frêles GeForce de Nvidia. Son ventilateur aux doux sons d'un vent océanique berce son propriétaire d'agréable manière. Sa rapidité de calcul rend obsolète nos pauvres processeurs totalement dépassé. Et sa couleurs criarde illumine la pièce entière de son aura bienfaisante. Car, sachez-le bien, une radeon préfère ne pas être dissimulée derrière un misérable capot qui l'empêcherait d'éblouir les curieux.
Par Verso le 27/1/2003 à 15:45:10 (#3111506)
Provient du message de -Arkenon-
La 9700pro n'est pas comparable aux frêles GeForce de Nvidia. Son ventilateur aux doux sons d'un vent océanique berce son propriétaire d'agréable manière. Sa rapidité de calcul rend obsolète nos pauvres processeurs totalement dépassé. Et sa couleurs criarde illumine la pièce entière de son aura bienfaisante. Car, sachez-le bien, une radeon préfère ne pas être dissimulée derrière un misérable capot qui l'empêcherait d'éblouir les curieux.
:amour: c'est un pouête qui se cache cet Arkenon :D .
V.
Par Llewellen le 27/1/2003 à 15:46:39 (#3111518)
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDIxLDE=
ou
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/index.html
y'a apparemment aussi pas mal de souci de drivers pour le moment :)
Par Mind le 27/1/2003 à 15:48:26 (#3111531)
http://images.anandtech.com/reviews/video/nvidia/geforcefx/review/nvidia.zip
Par -Darksoul Zenox- le 27/1/2003 à 15:48:54 (#3111537)
Provient du message de -Arkenon-
La 9700pro n'est pas comparable aux frêles GeForce de Nvidia. Son ventilateur aux doux sons d'un vent océanique berce son propriétaire d'agréable manière. Sa rapidité de calcul rend obsolète nos pauvres processeurs totalement dépassé. Et sa couleurs criarde illumine la pièce entière de son aura bienfaisante. Car, sachez-le bien, une radeon préfère ne pas être dissimulée derrière un misérable capot qui l'empêcherait d'éblouir les curieux.
Vendu! :amour:
Par Llewellen le 27/1/2003 à 15:53:40 (#3111572)
Provient du message de Mind
Avant toute considération de performances, voici pourquoi je n'acheterai jamais cette carte. Meme a 100 .
http://images.anandtech.com/reviews/video/nvidia/geforcefx/review/nvidia.zip
Y'a moyen de détailler ? J'arrive pas à atteindre le lien :D
Par Mind le 27/1/2003 à 15:56:58 (#3111600)
Provient du message de Llewellen
Y'a moyen de détailler ? J'arrive pas à atteindre le lien :D
Une alternative :
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/images/geforcefx-3dmark-hq.mp3
Par Llewellen le 27/1/2003 à 16:00:10 (#3111636)
Par Grim le 27/1/2003 à 16:05:09 (#3111671)
(Faudrait peut être laisser tomber les ventilos actuels pour un autre système de refroidissement avant que les joueurs soient sourds...)
Par Thelemys de Sade le 27/1/2003 à 16:53:36 (#3112049)
Par Bio le 27/1/2003 à 17:27:36 (#3112373)
Provient du message de -Arkenon-
Le jour où tu auras le bonheur de tenir entre tes mains cet artefact que l'on nomme Radeon 9700pro, tu comprendras que nul n'est prêt de l'égaler.
Lorsque l'on te dira que les drivers sont foireux, tu riras de ces incultes et tu lanceras tes jeux en 1600 avec toutes les options graphiques cochées.
Je me lève et je confirme, la 9.7k pro c'est du bonheur en barre, et, contrairement à ce que je pensais les drivers sont aussi performants.
Au moins un côté positif à l'annonce de la FX, il va enfin y avoir concurrence au niveau des cartes haut de gamme et celles-ci devraient rapidement devenir accessibles en terme de prix.
Par Thelemys de Sade le 27/1/2003 à 18:05:57 (#3112671)
Provient du message de Bio
Au moins un côté positif à l'annonce de la FX, il va enfin y avoir concurrence au niveau des cartes haut de gamme et celles-ci devraient rapidement devenir accessibles en terme de prix.
:rêve:
Par Davesweb le 27/1/2003 à 18:22:59 (#3112809)
il faudra avoir dix mètres de cable d'écran pour pas être devenir sourd ou malentendant
Par Norah le 27/1/2003 à 18:36:05 (#3112909)
Par shadoh le 27/1/2003 à 18:55:29 (#3113055)
ATI prend la première place du podium si longtemps trusté par son concurrent Nvidia. Actuellement, je dispose d'un AMD 2.4Ghz avec 1Go de DDRAM 2700 et une Gforce 3 ti 500. J'attendais de savoir qui des 2 constructeurs allait fournir la meilleur carte 3D du marché. Et, fort est de constater que Radeon semble sortir vainqueur de ce duel. Alors, après avoir passé de nombreuses années auprès des produits de marque Nvidia, le temps est venu d'allez voir si le soleil brille plus du coté d'ATI.
PS : souvent, ATI a été décrié à cause des drivers défectueux qu'ils fournissaient. Qu'en est il des problèmes de compatibilité à l'heure actuelle avec la Radeon 9700 pro ?
Par Suvereign le 27/1/2003 à 19:19:23 (#3113256)
Provient du message de shadoh
PS : souvent, ATI a été décrié à cause des drivers défectueux qu'ils fournissaient. Qu'en est il des problèmes de compatibilité à l'heure actuelle avec la Radeon 9700 pro ?
Je change les drivers à chaque MàJ et je n'ai plus de problème depuis 3/4 mois!
Pour te donner un bonne exemple : les drivers pour directX 9, seul ceux d'ATI sont certifié par crosoft encore à l'heure actuel, pourtant ceux de Nvidia sont sorti depuis longtemps :rolleyes:
Par Matteo Maugrin le 27/1/2003 à 19:21:21 (#3113280)
Provient du message de -Arkenon-
La 9700pro n'est pas comparable aux frêles GeForce de Nvidia. Son ventilateur aux doux sons d'un vent océanique berce son propriétaire d'agréable manière. Sa rapidité de calcul rend obsolète nos pauvres processeurs totalement dépassé. Et sa couleurs criarde illumine la pièce entière de son aura bienfaisante. Car, sachez-le bien, une radeon préfère ne pas être dissimulée derrière un misérable capot qui l'empêcherait d'éblouir les curieux.
Je crois que tu manques d'un peu d'objectivité ! ;)
Pour le coup des drivers ATI a longtemps été a la traine... aujourd'hui perso je peux pas juger sauf si on me le démontre
Par Orravan le 27/1/2003 à 19:25:13 (#3113322)
Provient du message de -Arkenon-
Le jour où tu auras le bonheur de tenir entre tes mains cet artefact que l'on nomme Radeon 9700pro, tu comprendras que nul n'est prêt de l'égaler.
Lorsque l'on te dira que les drivers sont foireux, tu riras de ces incultes et tu lanceras tes jeux en 1600 avec toutes les options graphiques cochées.
Je confirme, c'est une beauté. :D
Même si j'ai plus le temps d'en profiter en ce moment... :sanglote:
Par Tarentula le 27/1/2003 à 20:55:59 (#3114059)
Je vais prochainement acquérir une GeForce 4 Ti 4800, qui d'après ce que j'ai lu, est simplement une version AGP 8X de la GeForce 4 Ti 4600 ( pas sur ) Etant donné son prix bien moins élevé que la Radeon 9700 Pro, ais-je bien agi ?
Voilà, je n'espère pas trop faire de Hs :)
Par -Arkenon- le 27/1/2003 à 21:16:57 (#3114213)
Provient du message de Matteo Maugrin
Je crois que tu manques d'un peu d'objectivité ! ;)
Pour le coup des drivers ATI a longtemps été a la traine... aujourd'hui perso je peux pas juger sauf si on me le démontre
Pourquoi rappeller le passé alors que l'avenir s'annonce radieux ? Les dernières ATI n'ont aucun problème de driver à ma connaissance. Et tous mes jeux (et j'en ai) fonctionne à la perfection. S'en est presque Divin ! :D
Par Roi le 27/1/2003 à 21:27:51 (#3114282)
En voyant les test certains explosent la Radeon ( quand je dis explose faut lire les chiffres pour s'en rendre compte ) et d'autres se trouvent en niveau en dessous de la Radeon.
Du point de vue technique je regrette cet énorme ventilateur bruyant.
Mais le plus gros que je n'arrive pas à admettre c'est le prix ahurissant !!!!
Par Bio le 28/1/2003 à 0:49:55 (#3115338)
Le seul problème que j'ai pu constater quand à ma radéon 9.7k pro est une incompatibilité avec la béta de ShadowBane, à part ça RAS : que du pur bonheur.Tout le reste marche nikel, aucune ombre au tableau (drivers catalyst 3.0 pour référence)
Par Bloodshed le 28/1/2003 à 3:54:56 (#3115794)
Un article que j'ai trouvé interessant pour l'achat de cartes graphiques : Article 5 : 150 x 3 = 450 ?
Par Mardram le 28/1/2003 à 4:21:32 (#3115843)
[edit] connerie: FX= nv30 :D[/edit]
Par Sang Quer le 28/1/2003 à 6:50:18 (#3115999)
Provient du message de Mind
En regardant la vidéo, j'ai le choix entre un appareil totalement silencieux et le bruit d'un avion au décollage. Le niveau sonore n'est pas enregistré, ça ne prouve rien.
Avant toute considération de performances, voici pourquoi je n'acheterai jamais cette carte. Meme a 100 .
http://images.anandtech.com/reviews/video/nvidia/geforcefx/review/nvidia.zip
Même si je veux bien croire qu'elle est bruyante...
Par Roi le 28/1/2003 à 11:00:04 (#3116820)
Le truc c'est que le mec passe le micro sur le souffle de la carte or on sait très bien que souffler dans un micro résulte toujours un brouhaha énorme sans alors qu'il n'y a pas vraiment de bruit.
Par Calligan le 28/1/2003 à 11:10:49 (#3116879)
Par Mind le 28/1/2003 à 11:11:56 (#3116889)
Provient du message de Roi
PS: Qu'elle soit..
Le truc c'est que le mec passe le micro sur le souffle de la carte or on sait très bien que souffler dans un micro résulte toujours un brouhaha énorme sans alors qu'il n'y a pas vraiment de bruit.
Notez bien que dans les deux cas (Anand et Tom's) vous avez la vidéo ou le MP3 de l'ATI Radeon 9700 pour comparer.
Et dans les MP3s de Tom, vous avez également le bip de démarrage pour vous faire une idée du niveau sonore.
Dans les deux cas, ce n'est pas très scientifique, mais ça donne une bonne idée, surtout en sachant que la Radeon n'est déjà pas silencieuse.
Perso, j'ai moddé ma GeForce3 en remplaçant le ventilo de série (Asus) par un ventilo 80x80 en sous-alimentation. C'est le seul niveau de bruit acceptable pour un PC pour moi. C'est à dire aucun, ou du moins rien qui ne puisse s'entre à un mètre du boitier. :)
Cette carte ne répond pas à mon critère du silence absolu, et vu comme elle chauffe, je doute pouvoir la modder pour atteindre cette objectif sans la faire cramer, elle n'entrera donc pas chez moi.
Par Calligan le 28/1/2003 à 11:21:56 (#3116969)
Mais le must du must se sont les ventilo thermoregulé :) faut avoir une carte mere qui gere aussi je crois ...
Par Mothra le 28/1/2003 à 11:31:16 (#3117026)
Pour les drivers ATI, en general sur le moment ca marche, c'est dans 4 ou 5 mois que vous commencerez a avoir mal, quand le support ATI ne s'occupera plus du tout de faire marcher votre vielle carte obsolete et qu'ils seront a fond sur la derniere merveille. En tout cas c'etait comme ca avant, peut-etre qu'ils ont changé.
Par Mind le 28/1/2003 à 11:32:01 (#3117034)
Provient du message de Calligan
Je pense que le truc qui fait le plus de bruit dans un pc c'est lalim :) mais si tu me di qu'une gforce fx fait plus de bruit qu'une alim standart je dirai aie :) mon pc est plus silencieux , qu'un shuttle nforce en tout cas et rien quand changeant l'alim :)
Mais le must du must se sont les ventilo thermoregulé :) faut avoir une carte mere qui gere aussi je crois ...
Pas chez moi. :)
Ce qui est le bruillant, c'est le disque dur quand il est en pleine activité (et que l'on tent l'oreille). Sinon, on entend rien. Si je mets une GeForceFX dans mon PC, j'aurais l'impression d'avoir un boeing chez moi. :)
L'alim n'a jamais été un problème. C'est meme ce qu'il y a de plus simple à résoudre comme problème. Tu achètes une Q-Tech et c'est réglé, elle est presque inaudible.
Perso, j'aimerais bien que ma prochaine carte graphique soit à refroidissement passif. Mais ce n'est pas avec nVidia qu'on va y arriver apparement. :)
Par Calligan le 28/1/2003 à 11:36:32 (#3117071)
Par LoneCat le 28/1/2003 à 11:39:33 (#3117086)
Provient du message de Mind
Si je mets une GeForceFX dans mon PC, j'aurais l'impression d'avoir un boeing chez moi. :)
Notez bien que si Mind fais preuve d'une grande compétence en matière de matériel informatique, ses connaissances dans le domaine aéronautique laissent à désirer (à moins qu'il ne pense à un Boeing à l'arrêt, ce dont je doute).
Je note, Q-tech pour l'alim silencieuse :)
Ciao,
LoneCat
Par Roi le 28/1/2003 à 11:56:54 (#3117203)
Provient du message de Mind
Pas chez moi. :)
Ce qui est le bruillant, c'est le disque dur quand il est en pleine activité (et que l'on tent l'oreille). Sinon, on entend rien. Si je mets une GeForceFX dans mon PC, j'aurais l'impression d'avoir un boeing chez moi. :)
Y aun avantage c'est que tu peux jouer à flight siimulator et te sentir plongé dans le jeu :D
Enfin je persiste à dire que le prix est ingobable même moi qui pourrait me la payer je n'admets pas un prix pareil.
Par Lemuel le 28/1/2003 à 12:34:16 (#3117510)
Mais pour les performances, c'est dommage, j'ai toujours été "pro" nvidia, mais là, force est d'admettre qu'ils n'ont pas fait un miracle.
Enfin, je suis content quand-même, car la meilleure carte sur le marché, avec un bon rapport : Qualité/Prix, reste pour moi, la GeForce 4 TI 4200, et c'est ce que j'ai , alors je ne me plains pas :)
Par tublefou le 28/1/2003 à 13:31:32 (#3117924)
http://home.attbi.com/~typedef.enum/fxoops.jpg
:bouffon:
Par Jet le 28/1/2003 à 13:37:11 (#3117964)
mais bon avec un micro saturé on peut aussi transformer une mouche en avion à réaction (un jet quoi :p )
edit : bon ok j'ai sauté 4 ou 5 pages
Par Hyperion- le 28/1/2003 à 13:40:45 (#3117995)
*repars avec sa TNT2*
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
