Quelle culte/guile choisir ?

Par Tolkian le 25/1/2003 à 19:39:37 (#3099805)

Voila pour tout vous avouer, j'ai un pb.
Je n'ai aucune envie de prier un dieu quelconque ou de devoir me soumettre a tout un ta de lois a la con. Je serai plutot du genre chaotique bon en fait. C'est a dire que je crois en la justice mais pas en la loi, je fais ce que je juge bien pour l'etre humain meme si je dois le faire par le mal...je sais pas si vous me suivez...disons par exemple que si quelqu'un vole un truc et ne veux pas le rendre, je suis pour le tuer et recupere l'objet en question...sans pour autant avoir un mauvais fond.
Existe t-il un culte ou une guilde qui aurait cette facon de penser ???
Merci d'avance.

Par Xam le 25/1/2003 à 19:41:58 (#3099824)

Attend la publication du BG.
topic a la con

Par Dragonwolf Noir le 25/1/2003 à 19:43:43 (#3099838)

Ca serait bien d'attendre leur site pour voir les bg et d'arreter de faire des sujets inutiles.

Yes, j'ai grillé le pac man !!!

Mon oeil... Tu vieillis et tu fais des fotes ! :D

Par DarkJPA le 25/1/2003 à 19:44:02 (#3099841)

Pour le moment il n'existe aucune culte défini avec précision ni aucune guilde... Etant donné qu'aucun élément du BG n'a encore été fourni ça me semble logique...



J'ai fait exprès de poster après Dragon :o


Il se fait tard je suis vieux et j'ai du mal à lire et à taper!!!

Par Babahr le 25/1/2003 à 20:09:35 (#3100030)

Guile il est fort !

*mime un Sonic Boom*

:monstre:

Par Satchette le 25/1/2003 à 20:25:53 (#3100134)

Oui, attend déjà d'avoir le BG du serveur et tout ce ce qui s'en suit. :)

Re: Quelle culte/guile choisir ?

Par -Shad Wild- le 25/1/2003 à 20:28:12 (#3100153)

Provient du message de Tolkian
Voila pour tout vous avouer, j'ai un pb.
[...] Je serai plutot du genre chaotique bon en fait. C'est a dire que je crois en la justice mais pas en la loi, je fais ce que je juge bien pour l'etre humain meme si je dois le faire par le mal. [...]


C'est plus ou moins la notion directement tirée du livre du maître d'ADD. :) *sera aussi chaotique bon, ou "esprit libertaire"*

Et les autres ont raison. Comme le BG des serveurs TNC n'est pas encore publié (normal, en attente du site), il est peu voire pas possible de pouvoir constituer un Bg de Guilde ou de Culte car il y aurait de fortes chances pour que celui ci recèle quelques incohérences par rapport au reste (à savoir Bg serveur et Bg divinités "Officielles". )

Par Lord-K le 25/1/2003 à 20:31:35 (#3100173)

Bin y aura des artherkiens et des ogrimariens... pour le reste y zont rien dit les messants zé-aimes... :sanglote:

*attend le BG... PATIEMMENT... arf*

Par Satchette le 25/1/2003 à 20:45:03 (#3100251)

Provient du message de Lord-K
Bin y aura des artherkiens et des ogrimariens... pour le reste y zont rien dit les messants zé-aimes... :sanglote:

*attend le BG... PATIEMMENT... arf*

Il y aura aussi très certainement quelques naturiens, quelques marchandiens, quelques haruspiciens, etcien :D

Par Xam le 25/1/2003 à 20:45:54 (#3100255)

Esprit libertaire , c'est plus Chaotique Neutre ça.
Chaotique bon , en gros , c'est tous les moyens sont bon pour faire le bien.

Par -Shad Wild- le 25/1/2003 à 20:47:59 (#3100272)

@Xam: Oui, c'est exact, je viens de vérifier :)

Merci de la précision. :)

*devrait bucher un peu ses bouquins de règles...*

j'ai tendance à mélanger un peu ces deux alignements :)

Par Lord-K le 25/1/2003 à 20:51:17 (#3100290)

Provient du message de Xam
Chaotique bon , en gros , c'est tous les moyens sont bon pour faire le bien.

Je dirait même que pour un chaotique bon massacré du "evil" c'est faire le bien ;)

Par -Shad Wild- le 25/1/2003 à 20:58:28 (#3100322)

Je dirait même que pour un chaotique bon massacré du "evil" c'est faire le bien

Mais qu'en est il du respect des "lois" du monde/société dans lequel le personnage ayant cet alignement? Le chaotique bon fait il fi de toute loi lorsqu'il s'agit de faire le bien selon sa conception du bien?

Par Bulkathos/Torgan le 25/1/2003 à 21:00:23 (#3100331)

Bha deja à priori les deux dieux du BG de Vircom, Ogrimar et Artherk ne te conviennent pas trop.

Par -Shad Wild- le 25/1/2003 à 21:12:46 (#3100385)

Il y a en effet un manichéisme récurrent dans tous les Rpg/mondes/nouvelles/histoires/films en provenance de nos amis américains.

Dans Star Wars, c'est le clair contre l'obscur.

Dans Footloose, c'est les djeun's contre les vieux qui veulent pas de danse.

Dans Hot Shots, c'est le gentil commando US contre une caricature (fort réussie d'ailleurs) de Saddam.

Dans Danse avec les Loups, c'est la bonté et la tolérance contre la connerie humaine.

Dans Wayne's World, c'est les djeun's cool qui aiment faire de la télé contre les messants gars de la télé qui volent les idées des autres....

Dans T4C, c'est Artherk contre Ogrimar, Druide Noir contre Druide Blanc, Haruspiciens contre les autres, Sélénites contres Iagonites (enfin parfois hein... sacrés vol.. euh sélénites ;) )

Blanc ou noir, Ying ou Yang (black or white :rasta: ) , il n'existe aucun juste milieu dans T4C (et c'est d'ailleurs bien dommage) , et de ce fait, Rp parlant, les persos n'ayant pas "d'allégeance" envers Artherk ou Ogrimar ne devraient pas être autorisés à renaître, ce qui les oblige donc à rester humain, et à "passer à côté de la puissance offerte par le séraphinat" (désolé amis rôlistes pour l'allusion grosbillesque ;) )

Vous remarquerez la putain de culturation cinématographique :p

Par Le Lapin avec poils le 25/1/2003 à 21:28:09 (#3100435)

Et dans Starship Troopers, ce sont les méchants arachnides contre les gentils humains!

Par -SilenceMO- le 25/1/2003 à 22:05:06 (#3100587)

faudrai deja qu'il y est des clergés pour choisir....

Par Blacky--- le 25/1/2003 à 22:10:20 (#3100613)

Provient du message de -Shad Wild-
Blanc ou noir, Ying ou Yang (black or white :rasta: ) , il n'existe aucun juste milieu dans T4C (et c'est d'ailleurs bien dommage)

Ah bon ? Mais T4C est ce que l'on en fait... petite démonstration par l'exemple, un vieux texte de Nof d'Aphrael:

J’use de la nuit pour cacher mes crimes. Le vol, le racket, le meurtre, l’assassinat sont pour moi un art de vivre. Je dépouille et envoi à la mort les honnêtes travailleurs qui ont le malheur de croiser mon chemin. Je gère dans l’ombre la pègre, tel la vermine j’infeste les bas fonds de votre société, je suis ?

J’aime le sang, les tripes, et la violence. La guerre et la chasse sont ma seule raison de vivre, et le meilleur gibier, le seul qui offre un défi, c’est l’homme. Toutes les raisons sont bonnes pour me battre, surtout mon honneur, pour lequel je répands dans l’humanité un sillon rouge sang sur mon passage. Tous connaîtrons un jour ma fureur et ma lame, car je ne peux mourir dignement qu’au combat, qui suis je ?

Je suis supérieur au commun des mortels, car j’use de magie, moi. Il est hors de question que je fasse le travail d’un gueux, ou qu’un gueux profite de ma puissance. J’ai la force de frappe d’un char d’assaut lourd. L’énergie de la vie est détournée à un seul profit, ma puissance, et les morts me servent depuis l’au-delà, contraints et forcés. Je suis au-dessus des hommes, des lois, car ils ne peuvent appréhender l’étendue même de mes connaissances et de mes pouvoirs. Qu’un seul déchaîne mon courroux, et je le raye de la carte, ainsi que toute forme de vie aux alentours, qui suis je ?

Tout n’est que marchandise, et tout à un prix. Or je me dois de tout posséder, de tout négocier, de tout grappiller. Tous les commerces sont bons pour accroître mes biens, toutes les bassesses, corruption, chantages, famines, prostitution sont mon lot quotidien. Je règne sur une tentaculaire association, et en secret, tous sont manipulés par moi pour mon unique profit. A ma mort, je laisserais une terre et un peuple exsangue, ainsi qu’un immense tas d’or, qui suis je ?

Je lutte activement pour le respect de l’équilibre, et lorsqu’une population animale prolifère, j’abats le surnombre afin que l’écosystème soit préservé. Mais un prédateur perturbe la nature : l’homme. Comme tous, il sera régulé. Je commande aux plantes, aux animaux. Vos villes ne seront plus qu’une jungle végétale, un enfer vert, et retourneront à la saine nature. L’infertilité vous frappera, les loups dévoreront vos enfants, vos bibliothèques seront noyées, et l’homme retournera à l’état sauvage qu’il n’aurait jamais du quitter, qui suis je ?

Je prêche la parole d’un illuminé, je crois en la paix et l’amour, et s’il le faut, je l’imposerais à l’humanité ; Le moindre défaut, le moindre vice, seront traqués, et une juste pénitence sera appliquée. Le fer rouge et le fouet sont mes amis, et si des paroles de sagesse entreront enfin dans votre crâne, ce sera car elles sont gravées sur mon marteau de guerre. Je hais les dieux et leurs clergés, tout temple sera rasé afin de vous affranchir de l’influence des uns, les autres seront empalés pour vous empêcher d’être berné par leurs mensonges, qui suis je ?

Je suis sensé servir l’autorité. Mon supérieur est un fanatique, et les exécutions sont légions. L’ordre est respecté car tous ceux qui ont quelque chose à se reprocher sont morts, engeolés, torturé, en exil ou ont prit la fuite. Tout est prétexte à amende, et à punition. Car ainsi le veut la Loi. Mon beau-frère a plus de chance. Contrebande, corruption, racket, son supérieur a vite compris que le fait d’être la seule loi empêche toute retombée néfaste. Sa ville est devenue le repère de tous les rebuts d’humanité, mais tant qu’il touche sa bourse, il ferme les yeux, qui suis je ?

Je crois en un être supérieur, bon et équitable, qui viendra un jour nous apporter la vérité, sauvera les justes, les emmenant en un monde meilleur, et punira les infâmes. Généreux, il nous prévient, tous, longtemps l’avance, nous permettant de nous racheter. Je prêche une parole saine, encourage à la non violence, et ne suis ne rien mêlé à ceux qui en son nom commettent forfaits et meurtres. Ma vie n’a qu’un seul but, sauver l’humanité, nous empêcher de commettre les erreurs du passé. De l’arrogance, de la haine, de la violence, de la xénophobie et de la matérialité faisons table rase, afin qu’Althéa soit un paradis pour tous, car telle est la volonté de mon Maître, qui suis je ?

Avec de l'imagination, de la rigueur et du bon sens, on arrive à tout :) .

Par -Shad Wild- le 25/1/2003 à 22:37:00 (#3100740)

Alors dans l'ordre...

. un Sélénite ( vraisemblablement un archer )
. un bréhanite (un guerrier :p)
. un sylien (mage/pretre etc.)
. un iagonite
. un druide
. un rédempteur
. un garde :doute:
. un haruspicien (la vision de l'haruspice décrite ici est celle d'un juge et non d'un boucher)

OK, jusque là je suis. :)

Mais... car il y a un mais ;)

On dit bien séraphin d'Artherk, et pas Séraphin de Sélène ou de Syl, non?



Il est exact (mea culpa) que j'ai omis de préciser que le manichéisme "T4céen" se situait (et se situera grâce à TNC ;) ) au niveaux des renaissances. C'est là qu'à mon humble avis, le bât blesse, il y a une déité supérieure de la paix, et une du chaos (Artherk et Ogrimar donc). Ce que j'essaie de dire, c'est qu'il n'en existe aucune (L'haruspice? naaa... pas vraiment une déité... plus que ça selon certains, moins selon d'autres, mais là n'est pas le débat) qui soit au juste milieu, neutre.

Voilà :)

Par Blacky--- le 25/1/2003 à 22:38:23 (#3100751)

Il est exact qu'il y a manichéisme pour les séraphes. Mais personne ne vous oblige à jouer un séraphe hein :) .

Par -Shad Wild- le 25/1/2003 à 22:48:03 (#3100814)

Arf ce Blacky :p il m'oblige à m'autoquoter :p

Provient du message de Moi même mais dans la page d'avant.

il n'existe aucun juste milieu dans T4C (et c'est d'ailleurs bien dommage) , et de ce fait, Rp parlant, les persos n'ayant pas "d'allégeance" envers Artherk ou Ogrimar ne devraient pas être autorisés à renaître, ce qui les oblige donc à rester humain, et à "passer à côté de la puissance offerte par le séraphinat" (désolé amis rôlistes pour l'allusion grosbillesque ;) )

C'est à ce niveau que je suis géné en fait :)

Que ce soit sur les serveurs Rp ou sur les serveurs Fun, impossible de renaître (Rp parlant) si l'on n'a pas foi en A ou O.

Le problème étant que l'on peut être (pour revenir un peu au sujet du post ;) ) Chaotique neutre (désolé pour l'alignement piqué à ADD mais celui ci reflète le plus le Rp que je souhaite jouer sur les futurs serveurs -pour ne citer qu'un exemple-), et souhaiter combattre la liche car Makrsh va à l'encontre de nos principes (c'est juste un exemple).
Mais là, le problème se pose, car pour combattre Makrsh, il faut des ailes, et pour avoir des ailes, il faut renaître, et pour renaître, il faut avoir foi en l'un des deux dieux majeurs Vircomiens.

Comment donc, fort de ces infos, gérer une renaissance Rp lorsque l'on n'a pas foi en ces dieux? Mais que pourtant, le souhait de renaître est là?

Il est fort possible que ce ne soit pas très clair, mais bon, je suis un tantinet fatigué.

Par Blacky--- le 25/1/2003 à 23:08:37 (#3100931)

Provient du message de -Shad Wild-
Comment donc, fort de ces infos, gérer une renaissance Rp lorsque l'on n'a pas foi en ces dieux? Mais que pourtant, le souhait de renaître est là?

Deux solutions:
Soit on tente de blouser l'un des deux gros... je déconseille tout de même, ca risque d'être douloureux...
Soit on fait pas.

Si c'est juste la puissance pvp qui t'inquiète, trouve une autre solution que le bête duel face à face... personnellement j'ai toujours trouvé assez amusant de se laisser défier par un idiot, le laisser aller se gaver de potions, boire ses hyper potions machins, mendier une bénédiction à untel, changer 20 fois d'équipement pour optimiser son lancer de sort... puis au fatidique (après un quart d'heure à bailler) "chaaaarger"... : recall. Pour l'ignorer superbement ensuite (ce qui n'empêche pas de le retrouver le lendemain dans un petit coin sombre pour l'éduquer sur les mérites du respect, avec si besoin 4 ou 5 amis à soi...).

Par -Shad Wild- le 25/1/2003 à 23:15:02 (#3100955)

Le PvP, c'est limite si je m'en fout (mais bon, c'est tout de même pratique parfois ;) *se faisait traiter de Z bréhanito-sylien sur Harn :doute: * ) .

C'est une question à but Rp, car mon perso (exemple) sera athée dans le sens ou il reconnait l'existence d'A et d'O, mais refuse de les vénérer/adorer, (agnostique est le terme qui convient je crois), par contre, la liche, son existence même va à l'encontre de ses principes, et il souhaite la combattre. (et pour la combattre, il faut renaitre...erf)

Un esprit libéré et libertaire, un peu dans le sens de l'esprit des Lumières juste avant la révolution française, connaissant la foi, mais sans l'avoir.

Par Romuald le 25/1/2003 à 23:20:36 (#3100983)

Tu peux toujours lui faire croire que tu a foi en lui, mets tu t'en fou complet en faîte, bon, faut bien le joueur, et éviter de le déclarer ouvertement, mais un jour tu te fera prendre quand même, c'est un peu le but quand même. :doute:

Par Blacky--- le 25/1/2003 à 23:28:09 (#3101031)

Provient du message de -Shad Wild-
C'est une question à but Rp, car mon perso (exemple) sera athée dans le sens ou il reconnait l'existence d'A et d'O, mais refuse de les vénérer/adorer, (agnostique est le terme qui convient je crois), par contre, la liche, son existence même va à l'encontre de ses principes, et il souhaite la combattre. (et pour la combattre, il faut renaitre...erf)

*Un érudit qui va passer sa vie au fond des cryptes et des bibliothèques pour trouver comment permettre l'accès du domaine du Malin aux humains non séraphes ?
*Un beau parleur, qui va acheter des séraphes pour lui porter des messages tous plus insultants et railleurs les uns que les autres, tenter de la provoquer pour la faire sortir de sa tanière ?
*Un rêveur mythomane qui va conter à tous et à toutes -surtout- ses exploits batailleurs contre ce monstre de légende, même si il ne l'a jamais vue pas même un simple portrait ?
*Un guerrier de légende, capable de battre n'importe quel groupe de séraphe, au point de faire honte aux dieux eux-même d'avoir choisi des êtres si faibles alors que lui est si fort ?

On pourrait continuer longtemps, mais tout est possible. Il faut choisir son roleplay, l'historique et la psychologie de son personnage en fonction du background, et non pas l'inverse.

Par Melchiorus le 26/1/2003 à 0:24:53 (#3101236)

Je me permet de mettre un extrait d'un texte d'Iryamar parlant d'Artherk et Ogrimar prouvant que si on le veut, on peut sortir du manichéisme bien/mal chez les séraphins

Provient du message de Iryamar
Afin de faciliter la mission de gérance confiée aux Elfes, les dieux ont également permis un accroissement de la puissance par le corps. Il sagissait du rituel connu, dit "de renaissance". Il est alors nécessaire de poser la question de lidentité dArtherk et dOgrimar. Que faut-il comprendre ? En "découvrant" Ogrimar après la chute du Bouclier de StoneHeim, les Hommes ont cru découvrir une divinité nouvelle, distincte dArtherk. Ils y ont bien été aidés par diverses propagandes et illusions, mais cela a induit des comportements dangereux et contraires aux divinités, alors même quils pensaient suivre Artherk ou bien Ogrimar. Deux personnes en un dieu ? Deux divinités distinctes ? La réponse n'est connue que des dieux. Leur pouvoir nest pas passé par la mort, comme pour les divinités mineures postérieures Sélène, Syl, Iago et Brehan, issus d'Althéa, à la différence d'Artherk et d'Ogrimar . Le pouvoir des dieux supérieurs est donc sans comparaison. Les Elfes nont vu quune personne divine lors de la création. Ils lui ont donné le nom par lequel elle-même se désignait, à savoir Artherk, cest-à-dire "le Premier". Mais plus tard, lorsquils se sont rendus sur le Mont des Autels, l'actuelle île de StoneHeim lorsque la mer n'était pas montée, ils ont découvert qu'il y avait là deux autels, dans la Nature, sans aucune construction autour. La première action qu'ils ont entreprise a été de construire des Temples afin de les garder. Ce sont les deux Temples visibles sur StoneHeim actuellement : les pierres sont dépoque. Les Elfes se sont rendus compte que certains des prêtres d "Artherk" parvenaient mieux à utiliser lun des deux autels. Ils ont donc pensé quil serait bon de créer une différence. Les Elfes navaient pas didéologie déquilibre à respecter. Cest le "Bien" qui était mis en valeur. Pour leur malheur et la désolation du monde, le Bien, dans leurs conceptions, sest rapidement résumé à la civilisation elfique face aux civilisations sauvages et barbares. Dans cette vision du Bien, lautel qui permettait mieux laction de la lumière et de la guérison a été nommé "autel dArtherk". Quant à lautre, qui favorisait d'autres actions, sans qu'il s'agisse du Mal pour autant, a été nommé "autel dOgrimar", ce qui signifie en réalité "Autre", dans la même langue dont le mot "Artherk" est originaire.

Les Hommes ont régulièrement cru au contresens de faire dArtherk le dieu du Bien et Ogrimar le dieu du Mal, tout comme découter les propagandes diverses qui assurent quOgrimar est dieu du Chaos. A cet égard, Vargus n'hésite pas à induire les profanes en erreur afin d'éviter toute présence superflue. La réalité est bien plus nuancée et l'on peut résumer la différence par deux lignes relativement simples. Ogrimar est à l'origine du mode de pensée suivant : "La fin justifie les moyens". Pour Artherk, au contraire, "la fin ne justifie pas les moyens". Rien ne lie les forces démoniaques à Ogrimar. Les démons rejoignent Althéa par un système de plans extérieurs. Ce sont les démons qui sont liés au Chaos. Ogrimar est, quant à lui, partisan de lOrdre et ce, peut-être bien davantage quArtherk. Leur action est liée. Lautel dOgrimar est nécessaire à ceux qui suivent la même idéologie quOgrimar, et lautel dArtherk à ceux qui suivent la même idéologie quArtherk. Peut-être la distinction n'existe-t-elle que dans la conscience des êtres mortels qui, afin de tenter de comprendre les fins divines, auraient confondu divinité et voie daccès au salut. D'aucuns affirmeront que la méthode dOgrimar est plus efficace et qu'elle est la seule à permettre la victoire. Dans la situation de la race des Hommes qui recherche son salut, la voie d'Ogrimar correspond à brûler la corruption et le mal à la racine, quelles qu'en soient les conséquences. Mais cela pourrait bien entraîner l'embrasement final de la race des Hommes toute entière, sans qu'il n'en subsiste aucun, malgré la victoire acquise en effet. La voie d'Artherk passe par la miséricorde et la parcimonie. Elle peut prendre un temps considérable, mais assure la vie au terme de sa mise en oeuvre... à moins que le mal n'ait progressé plus vite que les soins appliqués. L'une comme l'autre des deux voies comportent ainsi des risques si elles sont choisies en excluant l'autre. Par conséquent, opposer Artherk et Ogrimar n'a aucun sens. Jamais Artherk n'a enfermé Ogrimar sous un bouclier.

Par Lord-K le 26/1/2003 à 0:56:47 (#3101346)

Provient du message de Melchiorus
Je me permet de mettre un extrait d'un texte d'Iryamar parlant d'Artherk et Ogrimar prouvant que si on le veut, on peut sortir du manichéisme bien/mal chez les séraphins

Coucou Memel :)

Vi ce fameux texte d'Iry... un très bon texte en lui-même sans nul doute et qui permettait de faire rentrer tant bien que mal Ogrigri et Artherkounet dans le BG de GOA... bin vi, à la 1.20, le BG de GOA ayant quasi ignoré O. et A. est devenu pour le moins torturé... (à mon goût)

J'espère qu'on aura un BG TNCien avec une approche d'O. et A. plus proche du BG d'origine de Vircom. Certe il est un peu manichéen, mais rien n'empèche de le complèter par plusieurs apports (du type des bonnes réussites de GOA pour les autres cultes/domaines : Sélène, Brehan, Nature, etc). Et je suis bien d'accord avec Blacky quand il dit que rien n'oblige à choisir de suivre O. ou A. si ça nous plait pas ;)

Au moins on aura le choix... chose qui nous avait été refusé par GOA quand à la 1.20 de nombreux joueurs on voulu Rp leur renaissance de manière cohérente (avec donc des références à O. et A.)...

Par Lord-K le 26/1/2003 à 1:24:55 (#3101432)

Provient du message de -Shad Wild-
...Druide Noir contre Druide Blanc...

Là ça serait du manichéisme volontaire... un druide est un druide... rien ne l'oblige à devenir "noir" ou "blanc"... enfin faut attendre le BG et de voir ce qui est prévu pour le domaine "nature" (si il y en a un).

Si j'avais mon mot à dire à ce sujet (pour le BG domaine "nature"), je dirai que les druides sont avant tout des serviteurs et protecteurs de la Nature... bien sur ils peuvent ne pas être d'accord sur tout entre eux et certains vouloir privilégier une approche dur de la protection de la nature contre les humains ;)

Re: Quelle culte/guile choisir ?

Par Nalya De Narisa ! le 26/1/2003 à 1:33:16 (#3101450)

Provient du message de Tolkian
Voila pour tout vous avouer, j'ai un pb.
Je n'ai aucune envie de prier un dieu. Existe t-il un culte qui aurait cette facon de penser ???
Merci d'avance.

Hum oui tu as un problème :D

Par Keran le 26/1/2003 à 1:36:02 (#3101462)

J'espère au passage que les dieux prévus (si il y en prévus en plus? ;)) seront a la hauteur :)

*pessimiste de nature* ;)

Par -SilenceMO- le 26/1/2003 à 3:27:21 (#3101774)

J'espère au passage que les dieux prévus (si il y en prévus en plus? ) seront a la hauteur

*pessimiste de nature*

Je pense qu'il n'y a pas a s'inquieter pour ca :)

........

Par Ninie rouillée le 26/1/2003 à 12:03:17 (#3102492)

Ogrimar est, quant à lui, partisan de lOrdre et ce, peut-être bien davantage quArtherk.

Oui je vois plus ça comme ça (genre Satan et Dieu dans In Nomine Satanis,se sont pas forcement les "gentils" les mieux organisés et les plus ordonnés) :)

En ce qui concerne les Druides Blancs et Noirs,je ne pense pas qu'il aient lieux d'être,ils ont pu exister sur Harn du fait du BG du serveur,mais..c'est tout...qui dis que les Druides sont là sur TNC..qui dis que se sont pas un groupe de fous chassés dans tout le royaume...

Ensuite,je sais pas si les dialogues et les PNJ restent les mêmes..mais,il me semble bien dire a Monseigneur Damien :"J'accepte de servir Ogrimar"...on paye même pour sa cause....donc là encore,je ne sais pas si les PNJ peuvent être enlevés,si les dialogues peuvent être un poil changés mais...

Je n'ai aucune envie de prier un dieu. Existe t-il un culte qui aurait cette facon de penser ???

Il existait un courant de ce genre sur Harn(sont chiants a prendre GOA comme exemple hin?:p) mais cette idée n'avait été que peu suivie puisqu'aucun animateur n'etait prévu pour les "Sans Dieux".

Par -Shad Wild- le 26/1/2003 à 12:52:44 (#3102764)

*a pris quelques notes*

Merci beaucoup de toutes ces indications :)