Interêt des robes ?

Par Craigh_C le 23/1/2003 à 12:11:53 (#3082919)

Salut à tous,

(P'tit coucou à Napoldée que j'ai croisé en coup de vent hier soir près de la Drudge Citadelle, c'était marrant de voir un nom régulièrement "lu") :)

Ma cops joue un sorcier, et elle est toujours habillée en armure, et on voit plein de gens avec de belles robes de mage.

Mais quand on trouve une robe, celle-ci, souvent, ne dépasse même pas la moitié de l'AC de son armure seule, sans les jambes.

Alors quel est l'interêt d'en porter une ?
Cela a t'il une incidence sur le casting ?
Ou bien une bonne robe est très rare ?

Quelque chose m'échappe...

Par Typhon Krazilec le 23/1/2003 à 12:12:49 (#3082926)

D'habitude, les robes compensent une af faible par une grande vitesse.

Par noodles le 23/1/2003 à 12:13:20 (#3082930)

C'est plus jolie!!!!!
:D

Par Norah le 23/1/2003 à 12:14:50 (#3082946)

C'est incomparable. Les robes permettent de tirer ses sorts beaucoup plus vite. Et c'est vraiment visible. Une robe c'est rapidité 10 (voir moins), une armure c'est facilement 17+17=34

10 VS 34 ... il y a pas photo, une robe permet d'être plus rapide. :)

Par Ariendell le 23/1/2003 à 12:15:04 (#3082947)

Exact, et certains (comme moi) portent des robes qui datent d'avant le patch, donc avec une plus grande af.
J'ajoute que sous les robes craftées, on peut porter des jambières, ce qui, si cela ralentit, est toujours mieux que armure lourde+jambières pour un mage.
Personnellement, je préfère les robes, j'aime bien incanter vite ;)

Par Craigh_C le 23/1/2003 à 12:20:25 (#3082995)

Rhahh...misère :(

Je vais devoir faire trois tonnes de tests pour calculer si c'est plus viable dans un fight, et si oui, dans quelle mesure...

Quelqu'un pense t'il ici à 100%, que mise à part pour le look, c'est VRAIMENT plus rapide au point de sacrifier de l'AC ??

Par Soana le 23/1/2003 à 12:21:01 (#3082997)

ils devrais pas enlever cette possibilité ? robe + jambières ?

Par Norah le 23/1/2003 à 12:22:22 (#3083006)

Provient du message de Craigh_C
Rhahh...misère :(

Je vais devoir faire trois tonnes de tests pour calculer si c'est plus viable dans un fight, et si oui, dans quelle mesure...

Quelqu'un pense t'il ici à 100%, que mise à part pour le look, c'est VRAIMENT plus rapide au point de sacrifier de l'AC ??

Recherche dans les archives du forum, quelqu'un avait fait un post très concret concernant la vitesse et l'intérêt de porter quelque chose avec une rapidité plus basse.

Pour ma part je ne supporte pas de combattre en armure. Je le ressens trop.

Par noodles le 23/1/2003 à 12:22:53 (#3083011)

Non, et c'est justement pour ca que l'armure des robes à dramatiquement baissé après le patch de janvier.

Par Norah le 23/1/2003 à 12:25:12 (#3083024)

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=145634&highlight=facteur+rapidit%E9

voici le post en question. :)

Par Ahs le 23/1/2003 à 12:25:18 (#3083027)

les robe???
bha franchement prefer ma Lana chérie en robe ke en armure .. :)
meme pour moi (j aime pas le skin de l armure)

mais bon je suis un mago/enchanteur je me bat en armure ...
c vrai ke ca ralenti pas mal mais je monte a 206 d af + les 50 50 en melee (oui suis un drôle de mago) bha j arrive aussi a très bien tanker et contre des dillo ou shrek je suis bien contant de pas mourir en 2 voir 3 coups et comme ca les healeur ou le temps de me healer :)

donc pour moi l utilité des robe c juste pour la beauté

Par Oracle le 23/1/2003 à 12:26:23 (#3083033)

Je porte une robe uniquement pour la skin, je n'avais même pas pensé à cette histoire d'incantation ;)

Oracle,
No optimisation

Par punkoff le 23/1/2003 à 12:26:33 (#3083036)

tant que test sur omishan => robe.

quand tu va sur linvak sa depend. Si test ds un petit groupe sans healer => armure sinon robe.
Si t'as un groupe suicidaire Grosse armure =)

Par Badpupuce le 23/1/2003 à 12:29:55 (#3083070)

Moi perso je ne porte plus de robe , du moins solo ... Bin c'est simple en robe +buff je me prends du 350+ ( et encore je compte gants et pied en plate sinon sa dépasse vite les 400+) en dégat et en armure "lourde" + buff 250 voir moins . Donc sur 3 coup presque 300 dégat de différence d'encaisser ...et seulement on va dire un coup en moins de mis . Je caste moins vite ok ... mais sa me permet de tuer des monstres qui avec la robe me tuent . Sur un mob a plus de 3K pv sa fait la différence , genre gurog gladiateur , ou voir même sur un dillo a 13K pv ect .

Par Craigh_C le 23/1/2003 à 12:34:02 (#3083101)

Ahh !

Merci Norah, c cool, je vais l'imprimer de ce pas pour ma copine.
En plus, j'aime la lecture dans le métro quand je rentre du taf :p

Par Ariendell le 23/1/2003 à 12:59:13 (#3083282)

Provient du message de Badpupuce
Moi perso je ne porte plus de robe , du moins solo ... Bin c'est simple en robe +buff je me prends du 350+ ( et encore je compte gants et pied en plate sinon sa dépasse vite les 400+) en dégat et en armure "lourde" + buff 250 voir moins . Donc sur 3 coup presque 300 dégat de différence d'encaisser ...et seulement on va dire un coup en moins de mis . Je caste moins vite ok ... mais sa me permet de tuer des monstres qui avec la robe me tuent . Sur un mob a plus de 3K pv sa fait la différence , genre gurog gladiateur , ou voir même sur un dillo a 13K pv ect .

Oui après il y a plusieurs facteurs qui rentrent en compte: groupe ou pas, soigneur ou pas, gros mobs ou "petits" mobs ...
Tant qu'on est sur Omishan ou Osteth, on peut rester en robe. Sur Linvak, ça se corse.

Par Badpupuce le 23/1/2003 à 13:04:57 (#3083318)

Héhé vi tu as raison , d'ailleurs je ne porte que la plate depuis mon level 41 avec la fameuse armure de la mage accadémie . Et en groupe , en général (tout dépend du groupe et du nombre de mes morts :D ) , je suis en robe ;)