Mars, la planète pas rouge.

Par Coin-coin le Canapin le 18/1/2003 à 19:01:33 (#3049843)

Un jour chez un ami, je regarde son fond d'écran représentant une sorte de désert orange pâle avec un ciel bleu. Je lui demande :

-"c'est le désert de namibie?"
et il me répond que non, c'est mars... mars avec un cliel bleu? je questionne alors son père prof d'astrophysique qui me répond qu'effectivement mars a un ciel bleu comme sur terre. et que donc toutes les photos diffusées par la nasa sont retouchées...
je me mets donc en quête de recherches pour savoir pourquoi, et effectivement nombre de pages traitent du sujet. la dernière reçue (et la meilleure) est celle ci :

http://www.nirgal.net/couleurs.html

si le sujet se fait de plus en plus savoir il me semblait intéressant de vous le faire partager... :)

bonne lecture! :)

Par Kiranos le 18/1/2003 à 19:19:17 (#3049947)

Un des meilleurs site que je connaisse, en passant :)

Sur le post concernant la FEMA, il y a avait un lien dénonçant la conspiration aussi :monstre:

Par Tvashtri le 18/1/2003 à 19:20:26 (#3049950)

je passe en vitesse et j'ai pas le temps pour le moment de consulter le lien que tu as donné, alors je vais peut-être dire une bêtise :

c'est pas parce que mars a un ciel bleu vu du sol de mars qu'elle pourrait pas apparaitre rouge vue de la terre, etant donné que son sol est bien dans les tons de rouges.

à partir de là pourquoi dire que les photos diffusées par la nasa sont retouchées?

Par - Sargamatas - le 18/1/2003 à 19:40:01 (#3050047)

Provient du message de Tvashtri
à partir de là pourquoi dire que les photos diffusées par la nasa sont retouchées?

Bah pour ca.
http://www.nirgal.net/graphics/colors_mgs.jpg

http://www.nirgal.net/graphics/colors_hubble.jpg
Version NASA

J'avait vu l'article parlant de ca sur le post parlant de la FEMA, c'est vrai que c'est surprenant de savoir qu'en fait Mars est pas si rouge que ca :)

Par Pilou le 18/1/2003 à 19:47:52 (#3050082)

He ben Coin Coin j'ai appris un truc la !
Merci :merci:


Pfeu la planète rouge c'est quoi cette appellation Old Fashion ?

*Content d'avoir appris un truc*

Par Coin-coin le Canapin le 18/1/2003 à 19:50:44 (#3050103)

Provient du message de Tvashtri
c'est pas parce que mars a un ciel bleu vu du sol de mars qu'elle pourrait pas apparaitre rouge vue de la terre, etant donné que son sol est bien dans les tons de rouges.

extrait :

http://www.nirgal.net/graphics/colors_hubble.jpg

Le globe martien observé par le télescope spatial Hubble en 1999. La planète tire clairement sur le rouge, ce qui concorde avec notre vision idéale d'une planète sanguine (Crédit photo : Hubble Space Telescope).

http://www.nirgal.net/graphics/colors_mgs.jpg

Le globe martien photographié par la caméra grand angle de Mars Global Surveyor. Exit le rouge, la surface de Mars dévoile une teinte brun-jaune beaucoup plus retenue, très proche de sa véritable couleur. La planète Mars change sensiblement de couleur selon les conditions d'observation (distance, grossissement), un phénomène déjà clairement visible avec un simple télescope. A l'œil nu, ou sous un faible grossissement, Mars apparaît rouge. Dès que l'on augmente le grossissement, l'astre devient orange, puis jaune citron, avant de prendre une teinte brun-jaune. A faible grossissement, la couleur de Mars est la somme des couleurs des différentes régions qui constituent sa surface. A cause de la présence d'une quantité non négligeable d'oxydes de fer, cette couleur moyenne tire nettement sur le rouge, ce qui explique le surnom de "planète rouge" donne à Mars, surnom qui n'est en rien usurpé. Ce n'est que lorsque l'on s'approche (réduction de distance pour les sondes spatiales, augmentation du grossissement pour les lunettes et télescopes) que l'œil commence à résoudre de façon plus fine les couleurs de la surface. Finalement, cette dernière prendra une teinte caramel, qui est sa véritable couleur.

Par Ariendell le 18/1/2003 à 19:51:56 (#3050115)

Excellent site par ailleurs. J'imagine bien le drapeau américain en violet :D

Par _/>Myrkul<\_ le 18/1/2003 à 20:00:07 (#3050176)

Une autre belle photo qui démontre l'effet de l'érosion d'un fleuve géant et qu'il y a donc eu de l'eau, il y a très longtemps.

http://pages.infinit.net/mircule/mars.jpg

C'est vrai la planète n'est pas rouge et elle a une atmosphère.


C'est beau :)

Par Aden Voorhees le 18/1/2003 à 20:00:38 (#3050181)

Je dormirai moins bête ce soir :)

Par Kiranos le 18/1/2003 à 20:02:33 (#3050193)

Pour les passionnés, je conseille de lire la trilogie de mars la rouge/verte/bleue de Robinson ^^


Sur le site de la NASA, il y a de superbes photos haute résolution je crois...

Par Alfinor Tarcle le 18/1/2003 à 20:04:57 (#3050207)

impressionnant ... mais alors ? Total Recall c'était rien que du mensonge ? :/

Par Baba69 le 18/1/2003 à 20:07:20 (#3050225)

Gnah! Mars n'est pas rouge?
Je suis bouleversée.

*pleure*

Tous mes rêves de petite fille viennent de s'envoler en fumer.

*cours chercher ma barbie et la jette à la poubelle*

:sanglote: :sanglote: :sanglote: :sanglote:

Par Quemour le 18/1/2003 à 20:10:27 (#3050253)

Tiens c'est marrant je regarde ce sujet puis je me met devant la télé, et paf un sujet sur Mars ! ;)

Ils en parlaient en rapport au nouveau robot de la NASA amélioré pour visiter Mars.
A cette occasion il y a donc eu de nombreuses images, dont le ciel n'était effectivement pas bleu. En revanche, le sol et l'atmosphère n'étaient pas rouges, juste une sensation de poussière brunâtre.

Alors retouchées ou pas les images de la NASA ? :confus:

Pour _/>Myrkul<\_ , je freinerais un peu plus avant de conclure sur une photo qu'on voit forcément la trace d'un ancien fleuve et de conclure de suite qu'il y a eu de l'eau.
De nombreux scientifiques se penchent sur la question, si ça serait si facile que ça, on aurait eu notre réponse depuis longtemps je pense :rolleyes:

Par _/>Myrkul<\_ le 18/1/2003 à 20:14:40 (#3050277)

Ce n'est pas moi qui conclu pour l'érosion mais la NASA.

Désolé si j'ai donné l'impression que c'était ma conclusion, je suis pas géologue. :)

Par Kiranos le 18/1/2003 à 20:14:44 (#3050278)

Il est quasiment prouvé que l'eau a existé sur Mars.

Et il y en a encore

http://www.nirgal.net/main.html

Regarde en bas des news...

Par Serafel le 18/1/2003 à 20:15:01 (#3050280)

Provient du message de _/>Myrkul<\_
Une autre belle photo qui démontre l'effet de l'érosion d'un fleuve géant et qu'il y a donc eu de l'eau, il y a très longtemps.

http://pages.infinit.net/mircule/mars.jpg

C'est vrai la planète n'est pas rouge et elle a une atmosphère.


C'est beau :)

les stries observees a la surface de mars ne sont pas des fleuves tels qu'ont l'entends sur terre, mais plutot des torrents de glace/eau qui se sont deverses lors de fonte des neiges rapides, en tous cas c'est l'hypothese actuelle quant a leur formation :)

Par Hida Kisada le 18/1/2003 à 20:18:59 (#3050298)

jviens dapprendre un truc (interressant qui plus est :D)
Sinon il faudrait faire quelques recherches sur Venus aussi (vers le Soleil pas trés loin) paske si mes souvenirs sont bons elle est plus proche de la Terre que mars :) et sa couleur pourrait vraisemblablement etre fausse (nasa powe

Hida Kisada

Par Ariendell le 18/1/2003 à 20:21:51 (#3050313)

Venus est trop proche du soleil, donc trop chaude à priori.
Tiens, je ne me rappelle plus, c'est Venus ou une autre planète qui est parcourue par des torrents de lave?

Par Kiranos le 18/1/2003 à 20:23:02 (#3050319)

On ne peut pas vraiment observer la surface Vénus, je crois qu'elle est en permanence sous une épaisse couche de nuages...

Les photos de sa surface que l'on a déjà pu voir sont des photos en fausses couleurs...


Ariendell, je crois que tu confonds avec Io, un satellite de Jupiter. :)

Par Ariendell le 18/1/2003 à 20:27:26 (#3050343)

Erf oui possible (ça remonte à loin mes lectures sur l'astronomie :o).
J'ai trouvé ça sur Vénus, c'est bien fait aussi, et plein de liens :)

Va apprendre à lire tout en entier avant de s'éditer :D
Donc il y a bien de la lave sur Venus, mais seulement concentrée à quelques endroits de la planète, le reste ne semble pas connaitre de bouleversements géologique.

Par _/>Myrkul<\_ le 18/1/2003 à 20:30:27 (#3050361)

Pas mal pour Vénus :)

Vénus est bouillonante :)

Un site que j'ai trouvé pour le système solaire:

http://www.systeme-solaire.net/index.php?page=gen2

Par Tolkienn le 18/1/2003 à 20:35:42 (#3050395)

:lit:

Je v me coucher moins con ce soir , ça me changera tiens !

Merci qui ???

Merci COIN COIN ! :merci:

Par Katyucha LQCA le 18/1/2003 à 20:59:02 (#3050503)

Il y a énormément de chose a apprendre des planètes... Mais n'oublions pas leur satellite !!!!

Titan est le plus intéressant je trouve car il possède de l'eau, une atmosphère, des nuages.... mais tout ca a 94 Kelvin

Par Tolkienn le 18/1/2003 à 21:08:33 (#3050547)

Provient du message de Katyucha LQCA
mais tout ça a 94 Kelvin

cb ça fait en Celcius ça ?

Par Katyucha LQCA le 18/1/2003 à 21:11:48 (#3050565)

0 Kelvin = - 273 Celcius

PS : le point 0 Kelvin ne peux pas être atteint,enfin personne ne l'a encore fait : c'est une autre histoire ça :)


Donc : 94 Kelvin = -179 Celcius (c'est linéaire)

Par Hida Kisada le 18/1/2003 à 21:25:23 (#3050624)

Ca fait un peu froid ca!
Sinon mars les t° moyenne c -123°C a 24°C il me semble (me gourre peutetre sur le -123) donc il serait possible dans un futur assez proche que les hommes s'installeront sur Mars pour la colonisé et en faire une 2e Terre (pourquoi pas?)


Hida Kisada

Par Pit de la Flame le 18/1/2003 à 21:36:51 (#3050668)

Mars.. rouge ou bleu qu'importe (quoique je preferes le bleu moi :amour: ).....
toutes facons on sait que les martiens sont vert et ca c le plus important non?? :D

Par Tolkienn le 18/1/2003 à 21:47:48 (#3050714)

Provient du message de Katyucha LQCA
PS : le point 0 Kelvin ne peux pas être atteint,enfin personne ne l'a encore fait

O absolu non ?

Par Nessie Keill le 18/1/2003 à 22:56:57 (#3050952)

Provient du message de Kiranos
Pour les passionnés, je conseille de lire la trilogie de mars la rouge/verte/bleue de Robinson ^^

Je le conseille également. C'est long et parfois compliqué mais ça vaut le coût.

Par Zdravo, bouffon du le 18/1/2003 à 23:02:39 (#3050984)

Mars... bleu .. blanc .. ou rouge.....

Mars serait-elle un territoire Français ? :eureka:


Ok, je sors :D

Par Floodeur n° 1827 le 18/1/2003 à 23:08:05 (#3051016)

Mais quel interet a la NASA à retoucher ses images ?

Par Nessie Keill le 19/1/2003 à 0:42:09 (#3051394)

Provient du message de Floodeur n° 1827
Mais quel interet a la NASA à retoucher ses images ?

Peut-être pour les rendre inexploitables...

Par Coin-coin le Canapin le 19/1/2003 à 0:47:58 (#3051410)

Provient du message de Floodeur n° 1827
Mais quel interet a la NASA à retoucher ses images ?

MARS, la Planète Rouge... comment peut-on la montrer avec un ciel bleu et une terre moche et pas vraiment rouge ? c'est pas vendeur, ça plairait pas au public !!!

Nan, Mars, la Planète Rouge.

tu vois? :)

Par CosmoDeull le 19/1/2003 à 2:34:58 (#3051579)

Pis dire "on envoit un paquet de sonde ou d'engins sur mars, mais on vient seulement de remarquer que le ciel est bleu" çà les fait pas vraiment passer pour des gens très compétents.

Alors que de loin, elle apparait rouge, personne ira leur dire le contraire (enfin personne qui ne s'y connait pas un peu astrononmie).

Mars planète rouge, c'est une belle image, pourquoi la démonter ?
en plus elle est rouge.... de loin (et loin d'etre rouge :ange: )

Par Crabier le 19/1/2003 à 5:05:55 (#3051920)

Merci ! c'est bon à savoir ;)

Par Lagoon le 19/1/2003 à 5:07:50 (#3051924)

Clair Corbier :)

Par Deirdre le 19/1/2003 à 6:01:45 (#3051987)

Ouais... si tu te réveilles sur une planète rouge, tu peux déjà éliminer Mars de la liste des suspectes.

Plus sérieusement, merci pour ces infos et ces photos trop belles
*adore l'astronomie*

Par Calligan le 19/1/2003 à 9:43:18 (#3052181)

Ce qui teinte l'atmosphere en rouge se sont les mega tempetes de poussieres qu'il ya la bas. Il se pourrait bien que le ciel soit bleu mais vire au rouge assez souvent :).Donc ce que l'on vois de la nasa n'est pas forcement faux.

Par Xarius le 19/1/2003 à 10:23:16 (#3052248)

C'est quand même honteux que des scientifiques acceptent de retoucher leurs images pour ne pas bouleverser l'opinion publique. Imaginez que Galilé ait accepté de ne rien dire, où en serait le monde ? :D

Par firebolg tonant le 19/1/2003 à 12:22:07 (#3052750)

Si on marche sur MARS on voit quoi de quelle couleur??
le sol n'est pas rouge alors comme disait alfinor total recall est un pur mensonge!!et mission to mars! et fantom from mars!! je sais plus qui croire mtnt ,on ne peut plus faire confiance ni a la nasa , ni a schwarzenneger......... où va le monde.

Par Floodeur n° 1827 le 19/1/2003 à 12:23:23 (#3052756)

Provient du message de Coin-coin le Canapin
MARS, la Planète Rouge... comment peut-on la montrer avec un ciel bleu et une terre moche et pas vraiment rouge ? c'est pas vendeur, ça plairait pas au public !!!

Nan, Mars, la Planète Rouge.

tu vois? :)

ok, merci des infos :)

Par CosmoDeull le 19/1/2003 à 12:32:07 (#3052802)

Provient du message de Xarius
Imaginez que Galilé ait accepté de ne rien dire, où en serait le monde ? :D

Ca serait plat...
Oki je sors :rasta:

Par Kiranos le 19/1/2003 à 12:33:44 (#3052812)

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/vikinglander2-1.jpg



J'aime bien cette photo. On voit bien que ce n'est pas rouge rouge, et ça me donne l'impression de presque pouvoir toucher le sol :)

Par Gun le 19/1/2003 à 12:55:03 (#3052927)

Je suis super surpris, j'été persuadé quelle été toute rouge, merci de l'infos

Par Ariendell le 19/1/2003 à 13:57:56 (#3053299)

Ils ont modifié les couleurs car le fabuleux drapeau américain apparaissait violet et je sais plus quelle couleur ... vais vous rechercher ça sur le site :p

Edit: l'ai retrouvé :p

Officiellement, la NASA a procédé à cette retouche un peu sauvage pour régler un problème esthétique avec le drapeau américain. Peint sur la structure métallique blanche de la sonde, celui-ci affiche des couleurs hors normes : il est violet et jaune ! Pour les responsables de la communication, c'est inacceptable et il est hors de question de diffuser des photographies avec un drapeau américain chromatiquement mutilé. Les palettes de couleur des clichés Viking doivent donc être retouchées pour rendre au drapeau américain ses couleurs d'origine.

Par Calligan le 19/1/2003 à 18:04:45 (#3054633)

C'est gros quand meme lol ... n'importe qui , qui si connais un peu en retouche d'image sait que l'on peu retoucher par zone , et pkoi pas n'avoir retoucher uniquement le drapeau ?

Par Coin-coin le Canapin le 19/1/2003 à 18:13:25 (#3054687)

Provient du message de Calligan
C'est gros quand meme lol ... n'importe qui , qui si connais un peu en retouche d'image sait que l'on peu retoucher par zone , et pkoi pas n'avoir retoucher uniquement le drapeau ?

ça aurait "juré" avec le reste du paysage, au niveau de la luminosité etc... en plus les moyens d'époques étaient moins perfectionnés que maintenant. y'avait pas photoshop 7 ;)

Par Troll qui pue le 19/1/2003 à 18:13:42 (#3054690)

Oui ca me parait un peu bidon tout ca

un institut tel que la naza doit compter plusieurs centaines de scientifiques , mondialement connus et reconnus je ne pense pas que la totalité d'entre eux aie pu accepter ce genre de pratiques pour une banale histoire de comunication

Désolé je n'y crois pas vraiment a ces histoires de drapeau américains mais ca ne regarde que moi

Par Kiranos le 19/1/2003 à 18:16:40 (#3054711)

Vous avez peut-être entendu parler du satellite de Jupiter, Europe, qui est composé en fait d'un énorme océan gelé...

Et bien... il y a une rumeur comme quoi les informations diffusées sont truquées, il y ferait en fait un climat tropical, et les américains veulent se réserver ce paradis pour eux tout seul!


:rasta: :rasta:

Par Troll qui pue le 19/1/2003 à 20:06:50 (#3055396)

Qu'ils le gardent je préfère le ski a -77 °C sur olympus mons ;)

Les tropiques c'est nul ca donne des cancers de la peau :D

Par Le Méta Baron le 19/1/2003 à 23:45:12 (#3056807)

MARS ROUGE ??
** tombe **

Par jio le 20/1/2003 à 0:05:28 (#3056925)

bha c bien cool que Mars soit plutot brune que rouge.. on petera ptetre moins un plomb quand on ira s'installer là bas... mais je me pose une question, j'vois vraiment pas pourquoi on aurais essayé de nous faire gobber que la planète est rouge en retouchant des photos..... quel intérêt ???

à mon avis on l'appelle planète rouge pke elle a une teinte globalement rouge vu de l'espace sans les filtres qui permettent de redonner aux clichés leurs couleurs réelles, c'est comme pour la terre, on l'appelle planète bleue car elle parait bleue vu de l'espace et pourtant le sol n'est pas bleu, les photos satellites de la terre que nous pouvons voir sont quasiment toutes retouchées car l'atmosphère terrienne créé un "voile" bleu qui empeche de distinguer les couleurs réelles des sols.

@Kiranos : d'ailleurs il parait que Bush aurait déjà une résidence secondaire sur Europe :monstre: éspérons que quand il ira la bas il oubliera le combustilbe nécessaire au retour sur terre :ange:

Par Krynn's Corp le 20/1/2003 à 1:30:05 (#3057420)

De ce que je sais de Mars, celle ci a eu pendant un certain temps (2 Milliards d'années si je ne m'abuse), une atmosphère, mais celle ci s'est dispersée avec le temps et les vents solaires, Mars n'ayant pas une masse globale (donc une gravité) assez importante pour la retenir.

Donc, depuis 3 milliards d'années, Mars est une planète dotée d'une atmosphère ténue, n'étant plus propice à la vie telle que nous l'entendons.

D'autre part, Olympus Mons, qui, si je ne m'abuse, culmine à 27 km, doit sa prodigieuse altitude à la gravité plus faible de Mars. Sa présence, ainsi que celle d'autres cône volcanique, tend à prouver que Mars fut aussi tectoniquement active par le passé.

Enfin, certains articles, que je n'ai plus sous la main (ainsi que les diverses photos), disent/montrent que Mars possède des calottes glacières, pouvant donc contenir des résidus de bactéries ayant 3 milliards d'années, voire même de la vie.

(Quand on sait que certains organismes terriens survivent dans les glaces des pôles durant des siècles, en l'attente d'une éventuelle fonte, on est en droit de supposer qu'une telle chose est probable ailleurs)
(D'autre part, certaines formes de vie abyssales sont basées sur un biotope soufré, et donc une chimie du Soufre, et non du Carbone, comme la plupart des organismes vivant terriens, notoirement le long des rifts océaniques.)

On peut donc supposer que la vie existe ailleurs, peut être basée sur la chimie du Silicium ou du Soufre, même à un état simpliste, dans notre système solaire: calottes glacières martiennes, océans d'Europe (satellite de Jupiter), couches nuageuses de Venus, et même les couches supérieures de l'atmosphère Jupitérienne.

Pour en revenir au sujet, Mars conserve une légère atmosphère, qui pourrait rendre le port du scaphandre pressurisé non indispensable, et permettre à d'éventuel futurs colons de ne porter qu'une combinaison termorégulée et un masque à oxygène.

Quant à sa couleur, c'est fort probablement jaune-marron, couleur du sable local.
NB: le sable est créé par éclatement de la couche rocheuse supérieure à cause des différences brutales de température jour-nuit.