/!\ Pourquoi dire "NON" aux substances illicites /!\

Par Cornholio le 17/1/2003 à 9:13:56 (#3039793)

Pourquoi il est STRICTEMENT INTERDIT aux peintres de l'armée américaine d'user de toute substance pouvant entrainer un relachement de conscience professionnelle.

Une équipe a cependant pu se procurer des substances "kiférir" avant la repeinte d'un A-10.

Des images qui font peur .....

http://www.lo-mac.com/ss/A-10_Attack_new.jpg

On notera que le pilote tire sur son équipe de peintres à qui on avait donné 15minutes d'avance, dans une Jeep de la Premiere Guerre aux pneus crevés. Comme quoi, faut pas les faire chier les pilotes de A-10.

Par Byron 4 pas khan le 17/1/2003 à 9:33:57 (#3039877)

C'est drole.

Par noodles le 17/1/2003 à 10:28:31 (#3040182)

Oui, enfin bof, on voit pa la jeep, pas assez visuel a mon avis.

:D

Par kimuji le 17/1/2003 à 11:00:18 (#3040409)

:bouffon:

Par Vlad Drakov le 17/1/2003 à 11:33:55 (#3040591)

Il a un bon camouflage l'avion là
:mdr:

Par Seiyar/Alucard le 17/1/2003 à 12:44:48 (#3041047)

Je comprends pas.

Par tokra le 17/1/2003 à 12:50:13 (#3041072)

C'est peut être un sponsoring M&Ms

Par Sephi Trak Resiak le 17/1/2003 à 13:57:56 (#3041579)

Provient du message de Byron 4 pas khan
C'est drole.

T'es sur ?

Par Killix le 17/1/2003 à 14:02:38 (#3041616)

Provient du message de Sephi Trak Resiak
T'es sur ?

Certain.

Par Orion Elentáris le 17/1/2003 à 14:51:26 (#3041977)

Je prends bien note que cette image a été postée.

Par Spleen, oO le 17/1/2003 à 15:52:41 (#3042376)

*est passé*

Par La Belle Etoile ! le 17/1/2003 à 15:53:19 (#3042380)

:eek: j'aurais jamais pensé que cela irait aussi loin :eek: *choqué*

Par Mattleouf le 17/1/2003 à 16:17:02 (#3042535)

D'accord.

Par tanator le 17/1/2003 à 16:21:46 (#3042576)

*regarde*
je fait acte de présence:d
*sort de ce topic *

Par Patum Ursus le 17/1/2003 à 16:28:15 (#3042615)

.
- heu.. c'est moi ou il est en marche arrière le zinc ?

Par Choke Otaya le 17/1/2003 à 17:44:17 (#3043151)

J'ai du mal a saisir :doute:

Par Profy le 17/1/2003 à 17:49:24 (#3043207)

Ca c'est un post pour l'asile, pas pour le bar... Ya vraiment rien que je comprends là (ou alors, c'est p-e parce que je viens de l'Asile que je ne comprends pas)

Bref, :aide: :confus:

Re: /!\ Pourquoi dire "NON" aux substances illicites /!\

Par - Sargamatas - le 17/1/2003 à 17:53:05 (#3043228)

Provient du message de Cornholio
/!\ Pourquoi dire "NON" aux substances illicites /!\

Pour ne plus revoir ce genre de mesages ? :ange: :ange:

Pourquoi dire non ?

Par Raziel Serra-CptSdc le 17/1/2003 à 18:26:01 (#3043493)

Ca ne sert strictement à RIEN.

Par Pilou le 17/1/2003 à 18:36:13 (#3043561)

Je dois être très con j'ai rien compris .
Ca serai un vrai avion je dirai rien mais la c'est issu d'un jeu ou autre truc .
Moi aussi je modifie mes caisses quand je joue aux jeu de bagnoles .
J'vois pas ou est le problème su cet avion .
Il a la varicelle ? Et alors ca arrive à tlm me semble il :bouffon:

Par tanator le 17/1/2003 à 19:05:34 (#3043807)

en fait il s'agit plutôt d'humour parce que les militaires n'ont pas le droit de peindre un avion avec des couleurs voyante donc par déduction mûrement réfléchit par mon servo(environ une minute)je conclue que c'est une peinture interdite donc illicite
par contre au début je croyais que ça parlai de cannabis .
:D :) :p :mdr:

Par DiLeMn ~Zennn~ le 17/1/2003 à 19:17:49 (#3043899)

Provient du message de tanator
en fait il s'agit plutôt d'humour parce que les militaires n'ont pas le droit de peindre un avion avec des couleurs voyante donc par déduction mûrement réfléchit par mon servo(environ une minute)je conclue que c'est une peinture interdite donc illicite
par contre au début je croyais que ça parlai de cannabis .
:D :) :p :mdr:

Oui et moi je crois que c'est fait exprès.;)

Par Gun le 17/1/2003 à 20:48:49 (#3044537)

je suis dsl j'ai pas tout compris, je ne suis pas le seul sa me rassure :bouffon:

Par Tonton Cassius le 17/1/2003 à 21:08:14 (#3044664)

Il n'y avait pas de Jeep pendant la première guerre, donc tout ton raisonnement ne tient plus a cause d'un petit détail...

Pour info la seule véritable Jeep est la Willys ayant été abondamment utilisée pendant la deuxième guerre mondiale...
Elle est maintenant remplacée par ça

Par Byron 4 pas khan le 17/1/2003 à 21:10:49 (#3044685)

Provient du message de Sephi Trak Resiak
T'es sur ?

A part de mon génie et de celui de la boulet team, je ne suis jamais sur de rien...

Par Puce la marmotte le 17/1/2003 à 22:36:01 (#3045188)

.
- heu.. c'est moi ou il est en marche arrière le zinc ?

Ben c'est peut etre toi amis dans ce cas on est deux a avoir cette impression :doute:

Par Quemour le 17/1/2003 à 23:18:48 (#3045436)

Non, en fait il accuse le peintre (mais bon c'est pas une peinture :doute: ) d'avoir usé de substances illicites parce qu'il a peind l'avion avec des pastilles de couleurs.
Puis il la fumée c'est parce qu'il tire sur le peintre.

Voilà ce que j'ai comprit :D

Par contre la jeep j'ai pas compris, elle est censée avoir pris de l'avance, mais a moins d'une avancée technologique inouïe dont je n'ai pas été prévenu, une jeep ne vole pas :confus:

Par Tonton Cassius le 17/1/2003 à 23:23:35 (#3045466)

Provient du message de Quemour

Par contre la jeep j'ai pas compris, elle est censée avoir pris de l'avance, mais a moins d'une avancée technologique inouïe dont je n'ai pas été prévenu, une jeep ne vole pas :confus:

Salut mon vieux Queque, bon pour la Jeep je t'explique, l'A10 Thunderbolt est en fait un avions d'attaque au sol, surnommé même Tankkiller, il est très efficaces contre les petits objets roulant, qu'ils soient à roues où a chenilles, il est très dur à abattre car hyper résistants aux coups qu'il encaisse, donc c'est une grosse saloperie pour le gars qui se fait prendre pour cible dans sa Jeep...