Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > Everquest : ou l'eternelle pompe a argent de Sony
Everquest : ou l'eternelle pompe a argent de Sony
Par Lorim le 16/1/2003 à 19:22:20 (#3037030)
Sony Online met à disposition des joueurs une nouvelle extension pour son MMORPG Everquest. Baptisée Everquest : The Legacy Of Ykesha cette extension sera disponible au téléchargement et ajoutera de nouvelles fonctionnalités au jeu mais également une nouvelle race jouable (Frogloks) ainsi que de nouvelles zones de jeu. Si ce add-on est disponible au téléchargement, il faudra toutefois débourser un peu plus de 20 dollars pour se le procurer, les pré-commandes sont d'ores et déjà possibles avec un prix spécial de 17,99 dollars.
Sony vient depuis peu de sortir un Add on pour Haut level que hop un nouvelle add on encore un de plus sort...
ils sont au moins a 4 voir 5 add on depuis un ans.
a croire que Sony croit que ces Clients sont des vaches a lait....
espérons que les autres MMORPG ne vont emboiter le pas de cette frénésie démesuré de faire du fric avec 50 000 add on par ans :aide:
Par Ashariel le 16/1/2003 à 19:35:16 (#3037131)
Ruins of Kunark
Scar of Velious
Shadow of Luclin
Plane of Power
Sony a aussi sortie Everquest trilogy qui englobait Everquest, Ruins of Kunark, Scar of Velious. Et récemment il a sorti un coffret avec tout les add-ons.
edit : * viens de lire l'article * une autre extension ?! Arrg non, pas les frogloks!! :maboule:
Par kirk le 16/1/2003 à 19:51:45 (#3037217)
les add ons c'est peut etre mal mais grace a eux les joueurs se lassent moins, restent plus longtemps sur eq (surtout les hard core gamers).
beaucoup de joueurs auraient arreté avant sans les add ons.
d'ailleur y'a qu'a voir les daociens je crois qu'ils l'attendent avec impatience leur add on.
apres tu va me dire gna gna ac2 ils sortent des patch tous les mois...j'ai regarde leur patch ils font que coriger les bug ameliorer l'interface et le gameplay, pas d'ajout de contenu, normal vu que le jeu est sorti avant d'etre finni.
bon par contre je suis d'accord avec le prix de l'abbonnement ils pourraient faire les addons gratuit ok.
mais bon personne n'a encore jamais fait ca.
Par Matteo Maugrin le 16/1/2003 à 19:54:21 (#3037234)
Tu sais qu'elle est la premiere chose que l'on apprend aux étudiants en gestion ? Faire du profit.... CQFD.
DAOC aussi ne commence pas à avoir tout plein d'add on ?
Par Lorim le 16/1/2003 à 19:57:21 (#3037245)
et els Add on coutant 20 a 25 d'EQ ...
faut pas déconner ceux qui on commencer au début d'EQ et qui continue encore en on pour envirron 150 rien que pour ce jeux...
ya des limites franchement....
Ils prennent leur client pour des c** et vache a lait oui !!
Par Geiko le 16/1/2003 à 20:01:07 (#3037257)
:)
Par kirk le 16/1/2003 à 20:51:47 (#3037521)
euh kirk confond pas les patch gratuit d'AC2 ...
et els Add on coutant 20 a 25 d'EQ ...
je confonds rien je dis juste que dans les patch de ac2 ils rajoutent pas grand chose.meme un an de patch n'equivaut pas a un dixieme d'un add on.
apres oui je conteste pas, les joueurs sont quasi obligé de raquer 30 euros par ans en plus de l'abbonnement mensuel.
edit : Ils prennent leur client pour des c** et vache a lait oui
ce que tu ignore c'est que les clients ils aiment les extensions.
du temps ou je jouais a eq, j'aimais pas verant mais pas pour ces raisons la.
Par Lorim le 16/1/2003 à 20:54:40 (#3037536)
Provient du message de kirk
je confonds rien je dis juste que dans les patch de ac2 ils rajoutent pas grand chose, ils permettent pas de relancer l'interet du jeu.
apres oui je conteste pas, les joueurs sont quasi obligé de raquer 30 euros par ans en plus de l'abbonnement mensuel.
par ans....euh regarde combien d'add on est sortie depuis le début de l'année 2002 .. et regarde si ce n'est que 30 ^^;
quand AC2 pou rl'instant ils sotn au pacth correctif mais ils on prévue de faire comme Ac 1 .... enfin pour une fois que Crosoft a une politique moin grippe sous que les autres :rolleyes:
Par Serafel le 16/1/2003 à 21:10:05 (#3037632)
Provient du message de kirk
le jeu a 4 ans et a 4 add ons.
les add ons c'est peut etre mal mais grace a eux les joueurs se lassent moins, restent plus longtemps sur eq (surtout les hard core gamers).
beaucoup de joueurs auraient arreté avant sans les add ons.
d'ailleur y'a qu'a voir les daociens je crois qu'ils l'attendent avec impatience leur add on.
apres tu va me dire gna gna ac2 ils sortent des patch tous les mois...j'ai regarde leur patch ils font que coriger les bug ameliorer l'interface et le gameplay, pas d'ajout de contenu, normal vu que le jeu est sorti avant d'etre finni.
bon par contre je suis d'accord avec le prix de l'abbonnement ils pourraient faire les addons gratuit ok.
mais bon personne n'a encore jamais fait ca.
tu y as joue a ac2 ? tu as essaye avant et apres le patch ? je crois pas non alors parle pas si tu ne fais que lire les notes de patch ... d'ailleurs tu dois mal les lire dans chaque patch deja sorti il y a de nouvelles quetes ...
sinon daoc prends le meme chemin, un an de vie, un add on
Par kirk le 16/1/2003 à 21:15:56 (#3037666)
y'a d'ailleur deja des joueur lv50 qui s'ennuient parcque une fois que tu est lv max y'a plus rien a faire.
c'est pas plus glorieux.
et j'ai arreté eq il y a un an.
j'ai aprecié chaque extension jusqu'a luclin.
j'ai jamais ralé (et tres peu de joueurs dans ma guilde ce sont plaint du trop grand nombre d'extension).
edit : tu y as joue a ac2 ? tu as essaye avant et apres le patch ? je crois pas non alors parle pas si tu ne fais que lire les notes de patch ... d'ailleurs tu dois mal les lire dans chaque patch deja sorti il y a de nouvelles quetes ...
je contredis pas le fait qu'ils rajoutent des trucs dans les patch, mais pour l'instant ce qu'ils rajoutent c'est pour finnir leur jeu.
Par Manaloup le 16/1/2003 à 21:45:36 (#3037828)
des patchs, des adds-on c'est bien ...
j'espere que SWG aura le meme traitement ..
espère marcher sur Coruscant un jour
Par Gaelynn le 16/1/2003 à 23:18:30 (#3038396)
Aucun joueur d'EQ n'est * obligé *de les acheter pour jouer. La version de base d'EQ (l'original donc) est même disponible en téléchargement gratuit (pas l'abonnement bien sur).
Un pack regroupant EQ et TOUT ses add-on est disponible, et il coute le prix d'un jeu normal !
Je ne vois pas ou est le problème... Sauf si tu veux que les add-ons soient gratuits. Le problème c'est qu'on vit dans une société ou à priori tout travail mérite salaire. Des dizaines de personnes bossent toute l'année pour produire un add-on. Il est normal de payer pour en profiter, non ?
L'abonnement mensuel ne paye pas les add-ons. Il paie la bande passante des serveurs, la maintenance, les employés du service client, les GMs, les patches correctifs et autres frais inhérent à toute société (marketing, loyer des locaux, impots, fournitures, etc...).
Je crois que tu veux le beurre et l'argent du beurre, hmm :rolleyes:
P.S. : lorsque Blizzard sort un Add-on pour Starcraft ou Diablo, tu hurles au scandale ? Si t'en veux pas, tu l'achetes pas...
Par Lorim le 16/1/2003 à 23:26:54 (#3038446)
on nous prend pour des vache a lait ....... surtout que certain n'apporte pas vraiment grand chose ......
certe on est pas obligé de l'acheté mais faut avouer que tout est fait pour qu'In Game on rescente le manque d'un Add on et qu'on l'achete ^^
c'est une politique plusque écoeurante ........ par contre désolé la comparaison d'un add on pour jeux offline et MMORPG est largement différente vu que l'add on pour jeux Offline aucun réel besoin est créer ...
tandis que pour Un MMORPG un besoin est réellement créer puisque l'on ne peut pas vraiment profiter a fond du jeu puisqu'il nous manque des add on .....
Nan ca devient de pire en pire ....... et sony avec Evequest est le pire ..... et de loin (rien que le prix d'abonnement ce fut le spremier a dépasser les 10$,le prix exorbitant pour le renomage de perso et encore d'autre truc de ce genre plus les add on ....)
espérons que les autres MMORPG ne suivent cette politique de sur add onisation ....
Par Raklur le 16/1/2003 à 23:44:02 (#3038543)
mais daoc n'aura pas une durée de vie de 4 ans lol
en 2 mois t'as fais le tour =)
Par Ulgrim le 17/1/2003 à 0:15:42 (#3038698)
Il était même pas mal pour son époque.
Mais quand on voit ce qui va se faire, et ce qui va sortir en 2003, faut vraiment être maso pour continuer à jouer à ce qui est, et est resté, un grand monster bashing .... Ennuyeux et répétitif.
Au fond, la seule chose qui fait rester les gens, c'est la communauté qu'ils ont intégré.
Re: Everquest : ou l'eternelle pompe a argent de Sony
Par Roen le 17/1/2003 à 0:24:44 (#3038733)
Provient du message de Lorim
espérons que les autres MMORPG ne vont emboiter le pas de cette frénésie démesuré de faire du fric
Je te rappelle que l'industrie du jeu video tout comme l'industrie du cinema ou de la musique est à but lucratif.
Le jeu video c'est pas mère Theresa.
Par Korack le 17/1/2003 à 0:32:29 (#3038768)
Provient du message de Gaelynn
La version de base d'EQ (l'original donc) est même disponible en téléchargement gratuit (pas l'abonnement bien sur).
Ah ? Lien ?
Re: Re: Everquest : ou l'eternelle pompe a argent de Sony
Par Lorim le 17/1/2003 à 0:39:26 (#3038791)
Provient du message de Roen
Je te rappelle que l'industrie du jeu video tout comme l'industrie du cinema ou de la musique est à but lucratif.
Le jeu video c'est pas mère Theresa.
dois je rappeller AC 1 qui en 3 ans de vie a eu un seul Add on et que 90% des ajouts d'objets,créature,dungeon et autres ce sont fait par des pacth mensuel gratuit.......
Pour une fois la je dire Gloire a Crosoft ^^
Par kirk le 17/1/2003 à 0:47:42 (#3038832)
le systems add on surtout sur utiliser comme pour EQ ou UO je trouve cela plusque lamentable......
lorim je te le repete encore une fois, de maniere generale les joueurs d'everquest ne se plaignent pas de la profusion (et encore un add on par an c'est pas enorme je trouve) des add ons.
ils sont meme plutot contents a chaque fois (j'ai joue a eq 2 ans, c'est ce que j'ai constaté).
en gros tu plains des joueurs qui sont content, c'est un comble non?
alors moi je dis vive les add ons, j'espere bien que tous les futures mmorpg en auront pleins.
bon par contre j'ai ete en colere contre sony sur d'autre points ca je te l'acorde.
notament quand ils ont augmenté le prix de l'abonnement.
la j'etais vert.
Par kirk le 17/1/2003 à 1:01:32 (#3038877)
dois je rappeller AC 1 qui en 3 ans de vie a eu un seul Add on et que 90% des ajouts d'objets,créature,dungeon et autres ce sont fait par des pacth mensuel gratuit.......
j'ai entendu parler de 5 mega de patch chaque mois.
par ans ca fait 60 megs de contenus en plus.
quand tu sais que luclin a lui tout seul tiens sur 3 cd....
si tu rajoute a ca que sony rajoute aussi du contenu par patch (moins que turbine certes).
tu vois ou je veux en venir....
alors oui ce que fait turbine c'est super, mais niveau contenu eq est largement superieur.
Par Dreadskulo le 17/1/2003 à 1:13:52 (#3038921)
Excusez moi je reviens de suite *sors precipitamment .....des rires tonitruants resonnent depuis l exterieur de la salle*
houhou houhouhou *s essuie les paupieres* Desole mais c etait trop drole.
Et bien sache que le super EQ n a jamais eu ce qui fait la force de AC : UN MONDE EVOLUTIF.
Les patches d AC rajoutaient des choses certes, mais le monde evoluait egalement sur les serveurs et ce EN DIRECT sans rebooter quoi que ce soit.
As tu deja vu une ville totalement rasee du jour au lendemain, l "hiver" ( bon c etait pas l hiver mais un truc bien plus tordu de la storyline ) tomber sur tout le pays ou bien des donjons apparaitre ici et la ( et dont l existence etaient colportee par les Pnjs crieurs ) ??
Tout cela non pas juste dans un but decoratif ( ce que en gros a fait les Add ons d EQ ), mais bel et bien pour seconder la STORYLINE ( un truc encore que Verant a du mal a saisir ) et les quetes allant avec ( et qui bien sur une fois la soryline avancee, disparaissaient ).
Bref entre le monde soit disant "plein" d EQ qui est totalement statique en fait, et le monde "vide" d AC qui evolue perpetuellement, y a pas photo je choisis AC.
Par Lorim le 17/1/2003 à 1:31:20 (#3038994)
enfin Ac 1 était tout sauf vide loin de la ...... et puis juste pour dire que le moteur graphique demandait moin de ressource ... moin de place donc 60 meg pour ac 1 équivaut plus que els trois cd de Luclin...
mais kirk si tu aime etre une vache lait qui se fait plumer avec le sourire (je reste polie mais ma penser est bien plus vulgaire) .... comme tu le veut...
j'espere plutot que els futur MMORPG vont prendre exemple sur Turbine et leur superbe storyline .... avec els pacht qui vont avec.....
au moin on n'aurat pas besoin de dépenser la peau des fesses pour avoir un jeu intérressant,remplie et avec un Bg plusque bien ficelé
ce qui n'est pas le cas d'EQlike ^^
Meme Uo malgrés une politique similaire est dix fois plus fouillé et conséquent.....
sony se fait *censure* en or sur votre dos .. et apparement les joueurs répondre "merci messieur sony de nous plumer jusqu'a l'os et de nous prendre pour des vaches a lait" avec un grand sourire....
remarquez AO en prend le chemin actuellement....
espérons qu'il ne fasse pas pareil avec SWQ ...
enfin chacun ca façon d'aimer se faire plumer .. mais foutr eenvirron 150 de jeu plus deux ans d'abonement ce qui fait envirron 250 ...
excuse moi mais avec 400 ....... ppf tu peut en faire des trucs.....
et je ne pense pas que tout les jouers d'EQ soit contant de se faire plumer ainsi....
Par kirk le 17/1/2003 à 1:50:03 (#3039044)
Bref entre le monde soit disant "plein" d EQ qui est totalement statique en fait, et le monde "vide" d AC qui evolue perpetuellement, y a pas photo je choisis AC.
je veux pas rentrer dans une guerre ac/eq.
j'ai juste souligné que eq proposait plus de contenu.
c'est un fait qu'on ne peux nier.
et je trouve stupide de dire que tel mmorpg est meilleur qu'un autre, apres tout, ce n'est qu'une question de gout :
ceux qui veulent un monde evolutifs iront sur ac
ceux qui aiment le pvp iront sur daoc
ceux qui aiment buter des gros monstres iront sur eq.
sachant que plein d'autre facteurs rentrent en jeu tel que le prix de l'abonnement, la traduction en francais, un server francais ou pas, etc.
Par kirk le 17/1/2003 à 2:13:38 (#3039116)
enfin Ac 1 était tout sauf vide loin de la
bah j'ai jamais dit une telle chose.
je n'ai aucun jugement sur ac vu que je l'ai jamais essayé.mais kirk si tu aime etre une vache lait qui se fait plumer avec le sourire (je reste polie mais ma penser est bien plus vulgaire) .... comme tu le veut...
sony se fait *censure* en or sur votre dos .. et apparement les joueurs répondre "merci messieur sony de nous plumer jusqu'a l'os et de nous prendre pour des vaches a lait" avec un grand sourire....
lol tu serais pas marseillais? ;)
mon petit lorim, pour info comme sony sort en moyenne un add-on par an (et pas 4 par an hein ptit marseillais) ca nous fait du 40 euros par ans a debourser.
ce qui differencie eq de ac ou ac2 c'est 4O euros par ans bordel, tu appel ca etre une vache a lait pour 40 malheureux euro de plus sur UN AN??
d'autant plus que depuis que je joue aux mmorpg j'ai delaisses totalement les autres jeux
resultat je crois que je fait des economies grace aux mmorpg.
Par Lorim le 17/1/2003 à 2:24:25 (#3039147)
donc 30 + 13*12 = 186
ce qui équivaut a 4 jeux ... c'est presque le prix d'un Ps2,Gamecube,X-box et c'est plus cher qu'une GBA
+ les pitit trucs que Sony/Verrant on tendance a rajouté (serveur high level avec plein d'objet super top mais pour exporter on peros ca coute hyper cher,le renomage des perso etc....)
EQ est le plus cher des MMORPG actuellement .... en fait depuis des années meme....
je continue?
Par Roen le 17/1/2003 à 3:02:23 (#3039220)
Provient du message de Lorim
calcul bien un add on a 30 + 1 ans d'abonnement a 13 ..
donc 30 + 13*12 = 186
ce qui équivaut a 4 jeux ... c'est presque le prix d'un Ps2,Gamecube,X-box et c'est plus cher qu'une GBA
Ben je sais pas quoi te dire, va t'acheter une GBA, moi je prefere les mmorpg à la GBA, chacun sont truc.
Par Raklur le 17/1/2003 à 3:14:16 (#3039240)
tu joues a daoc je paries?
Par Lorim le 17/1/2003 à 3:20:18 (#3039255)
Provient du message de Raklur
Lorim je vois pas pourquoi tu t'acharnes a flammer eq ?!
tu joues a daoc je paries?
euh beuk non je ne joue pas a cette horreur lol
je suis un ex - T4Céen qui a joué pendant plus de 6 mois a AO et Uo
j'ai fait 3 mois EQ deux mois d'AC 1 et juste une semaine de Da*beurk*oC
et je ne flame pas je contaste.. et je en critique pas EQ mais la politique de Sony/Verrant
euh et j'ai déja une GBA,une PS2 et une NGC lol
Par Raklur le 17/1/2003 à 3:29:00 (#3039265)
Par kirk le 17/1/2003 à 3:42:32 (#3039282)
+ les pitit trucs que Sony/Verrant on tendance a rajouté (serveur high level avec plein d'objet super top mais pour exporter on peros ca coute hyper cher,le renomage des perso etc....)
lol c'est pas un argument ca.
ces truc c'est du luxe et T'ES PAS OBLIGE DE PAYER pour ces services, qui sont tout sauf vitaux pour le jeux.
en deux ans d'eq j'ai jamais rien payé de plus que les add ons (2 pour etre exact) et l'abonnement, stou.calcul bien un add on a 30 + 1 ans d'abonnement a 13 ..
donc 30 + 13*12 = 186
ce qui équivaut a 4 jeux ... c'est presque le prix d'un Ps2,Gamecube,X-box et c'est plus cher qu'une GBA
ok maintenant calculons combien nous reviens au hasard ac2 par an.
voyons 12*13 euros ce qui nous fait 156 euros pour l'année.
wow tu a raison a 156 euros l'année ca va, c'est quasi gratuit, par contre 186 euros la c'est totalement different, ca change du tout au tout, c'est de l'encule, c'est etre une vache a lait :D
Par Lorim le 17/1/2003 à 3:44:34 (#3039286)
mais bon eu au moin ne te fourge pas un Ad on pour faire des modifications .....:p
j'ai tout ce qu'il me faut avec mes console (ou l'a c'est encore pire :p)
mais bon site moi un autre MMORPG qui est pire que EQ niveau ADD on ..... ne me site pas Uo car il a presque 8 ans et a juste un add on en plus au niveau quantité ^^
mais Uo a chaque Add on il y avait une campagne avec ce qui n'est pas le cas d'EQ
Par Gaelynn le 17/1/2003 à 3:56:32 (#3039300)
Donc tu as une GBA, une PS2, une NGC et un PC avec une connection internet... J'imagine que tu as également des jeux pour tes 3 consoles (à 45-60 le jeu), et des jeux pour le PC.
Amuse toi à calculer combien d'euro tu as englouti (tes parents sans doute) dans les jeux vidéo et le matos qui va bien.
Te plaindre que Sony "nous prends pour des vaches à lait" parcequ'ils sortent un add-on par an, c'est risible. Que represente 30 sur une année... J'espère qu'en plus tu fumes pas parce que le budget clopes c'est pire :rolleyes:
Pour résumé, ce qui différencie AC et EQ, financièrement, c'est 30 par an.
A toi de voir si ça vaut le coût ou pas.
Ceci dit compare simplement le nombre de joueurs sur AC1 (et 2), pourtant soutenu par Microsoft (qui bouffe Sony au ptit dej) et le nombre de joueurs sur EQ... Marrant non, quelque chose comme 50 000 (ac1 + ac2, estimations) contre plus de 400 000 sur EQ. Pourtant AC1 et AC2 ont leurs fameux patches "gratos". Comme quoi c'est pas les jeux les moins chers les plus joués.
Par kirk le 17/1/2003 à 4:19:03 (#3039326)
cite moi une activite que tu pratique 6 a 12h par jour (et qui te plait a mort) et qui te coutera moins de 150 euros par ans ---> y'en a pas des masses.
enfin bref j'ai pas eu l'impression d'etre une vache a lait durant ces deux ans.
enfin si, mais pour une autre raison, les 300 balles que me prelevent chaque mois FT pour l'adsl :D
Par -Arkenon- le 17/1/2003 à 4:35:53 (#3039336)
Provient du message de Lorim
bla bla bla et bla bla bla
mais Uo a chaque Add on il y avait une campagne avec ce qui n'est pas le cas d'EQ
Pourrais-tu extérioriser toute cette haine un peu plus loin s'il-te-plaît ?
Pour ouvrir un débat, on expose les choses objectivement et non pas en crachant sur un géant de l'industrie... Regarde les posteurs de Daoc, au fil des mois ils sont devenus tellement froids et colériques que leur forum ne ressemble à plus rien. :)
Par Dreadskulo le 17/1/2003 à 4:44:30 (#3039342)
Provient du message de kirk
je veux pas rentrer dans une guerre ac/eq.
j'ai juste souligné que eq proposait plus de contenu.
c'est un fait qu'on ne peux nier.
Je le nie .....et je m en felicite, si pour toi le contenu ce fait juste au poids en Mo et ben il te faut pas grand chose :rolleyes:
Quand au fait que tu mentionnes que tu n as PAS essaye AC, je me demande comment il t es possible de comparer :confus:
Je t invite donc a te documenter sur AC avant de dire quoi que ce soit sur le soi disant "non-contenu" de ce jeu. Turbine et Microsoft n ont jamais eu besoin de refourguer des CDs entiers pour creer un vrai contenu, attrayant et novateur, et non des vulgaires skins et maps supplementaires accessibles seulement en payant un supplement. ( c est quand meme le comble, MS qui apprend a ses concurrents comment offrir un vrai service a ses consommateurs sans debourser plus que ce qui est prevu a la base :rolleyes: )
Maintenant ceci dit, tu t es peut etre bien amuse sur EQ et je ne le nie pas, mais personnellement ce jeu m a lasse profondement ( raison majeure: le massacre syndical minimum d une 100aine de mobs :rolleyes: ....laissons les mobs vivre en paix :monstre: ) et je suis las de constater que la majorite des jeux sortis apres se sont inspire de lui alors que son seul point fort est qu il a eu un succes commercial assez phenomenal ( pas dur en sortant le premier MMORPG 3D qui soit beau, accessible et en faisant la pub )
Par Dreadskulo le 17/1/2003 à 4:48:09 (#3039348)
Provient du message de Gaelynn
Comme quoi c'est pas les jeux les moins chers les plus joués.
C est pas non plus forcement les meilleurs qui sont les plus joues :rolleyes: ( et dans le cas d EQ je dirais meme que c est carrement pas le cas )
Par Une Jeune Inconnue le 17/1/2003 à 9:13:04 (#3039788)
Provient du message de Geiko
Tant que ça marche, on se demande pourquoi ils arrêteraient... Après tout, personne n'est obligé d'acheter ces add-ons ou de jouer à EQ...
:)
C clair, entierment d accord, personne n oblige a acheter !
il ont bien raison, et ils sont là pour ça !!
Sony c'est une boite comme les autres, ils aiment bien l'argent et ça se comprend.
quand j achete une extension ou autre , c est moi qui fait le choix, pas eux.
Par Lorim le 17/1/2003 à 9:13:52 (#3039792)
je prefere dépenser 60 par mois (enfin la je suis a plus ce mois si j'en suis a 180 :p) pour un jeu console sur lesquel je vais prendre du plaisir
que d'acheter un add on pour un MMORPG qui va me lasser au bout d'un mois ...
@-Arkenon-
ce n'est pas de la haine ... et a la limite si ma façon de voir les choses en te plait pas tu n'est pas forcé de lire our de répondre ;)
mais perso je commence un peu en avoir marre de la politique actuel dans les MMORPG qui a pas mal été initialisé par Sony/Verrant avec EQ...
d'ailleur au début du mois j'ai réssillié tout mes comptes de MMORPG que j'avait....
et euh je ne met jamais les pieds et je n'est jamais mis les pieds sur les forum Da*beurk*oC .... mais m'éttonne pas que ce soit un champ de bataille en faite :p
Par Masklinn le 17/1/2003 à 9:41:45 (#3039914)
tu croyais quoi? que verant etait la pour t'amuser? eux leur but c'est de faire des sous
BTW EQ jusk'a LoY c'etait 1 extension a 30/an
bon la c'est vrai PoP est sorti ya 3 mois et on a deja une nouvelle extension surement faite a la va-vite
pourquoi? parce que PoP est une extension 60+ et qu'ils se sont rendu compte que ca emmerdait les joueurs 60-, donc ils sortent une petite extension 35-60 avec suffisament de trucs "essentiels" pour que les autres les achetent (1 nouveau slot d'items, plus de place en bank, qq autres conneries, une race moisie qui fait FRRROOOAAAAKKK et un salto arriere a chaque fois qu'elle lance un sort)
et ca va marcher, parce que EQ est un tel timesink que tu ne peux pas te passer des extensions quand ca fait 3 ans que tu y joues
alors ils vont en vendre 350000, directement par internet ce qui leur permet meme d'eviter que UBI se fasse des tunes sur le packaging europe :p
Par SansNom, Lucifer l' le 17/1/2003 à 9:43:16 (#3039925)
.je prefere dépenser 60 par mois (enfin la je suis a plus ce mois si j'en suis a 180 ) pour un jeu console sur lesquel je vais prendre du plaisir
que d'acheter un add on pour un MMORPG qui va me lasser au bout d'un mois ...
Tu te n'es jamais dit que l'inverse aussi était possible ?
Pourquoi ton choix serait plus que celui d'un autre ?C est pas non plus forcement les meilleurs qui sont les plus joues ( et dans le cas d EQ je dirais meme que c est carrement pas le cas )
Et pourquoi Eq ne serait pas un bon jeu ? sur quels critères?
Si ce jeu est vraiment si pourri, pourquoi il y a autant de personnes qui y jouent ?
Certains ne comprennent toujours pas que les goûts diffèrent d'une personne à une autre.
Sinon pour revenir au sujet, Lorim se plaint que EQ coûte trop cher. Il l'a comparé à AC qui lui proposait des add-ons gratuits.
Sur un an de jeu, il n'y a que 30 de différence entre les 2 jeux.
Donc il faut se demander si 30 est une somme excessive.
Pour une personne qui possède une connection internet, un PC, qui paie l'abonnement d'un jeu, je ne pense pas que cela soit énorme.
Si tu veux crier à l'arnaque, ne gueule pas seulement sur EQ mais sur tout les autres MMORPG, car il n'y a pas grand chose qui les différencient (d'un point de vue d'argent).
Re: Everquest : ou l'eternelle pompe a argent de Sony
Par Roen le 17/1/2003 à 10:29:43 (#3040201)
Provient du message de Lorim
a croire que Sony croit que ces Clients sont des vaches a lait....
Ils prennent leur client pour des c** et vache a lait oui !!
calcul bien un add on a 30 + 1 ans d'abonnement a 13 ..
donc 30 + 13*12 = 186
euh et j'ai déja une GBA,une PS2 et une NGC lol
je prefere dépenser 60 par mois (enfin la je suis a plus ce mois si j'en suis a 180 ) pour un jeu console
Donc je resume:
Tu crache sur Sony qui est tres tres mechant de pomper 186 par an a ses clients par an pour un mmorpg
Tu a une PS2 (c'est pas de chez nintendo ça non ?) et a claqué 180 euro ce mois ci dans des jeux console.
Y'aurais pas une faille dans ton raisonnement ?que d'acheter un add on pour un MMORPG qui va me lasser au bout d'un mois ...
C'est sur que si tu claque 60 par mois dans un jeu console, c'est un jeu qui doit drolement t'acrocher pour devoir en racheter un au bout d'un mois.
Sinon puisque que tu a l'air de ne pas apprecier la politique menée par les producteurs de jeu online et a resilié tout tes comptes mmorpg, retourne jouer a la console et vient pas cracher gratuitement sur le jeux online sur un forum qui lui est consacré.
P.S: Soit dit en passant un gars qui a les moyens de claquer 180 de jeux en 1 mois et vient gueuler que 30 c'est trop cher je comprend pas sa demarche.
Par Edel [EdC] le 17/1/2003 à 10:49:14 (#3040337)
Les gens qui n'acheteront pas cet add on n'auront pas le droit aux news objects et les nouvelles regions, c'est tout. Tiens, ca boulversera aussi l'economie du jeu et rendra les objets magiques a leur disposition moins chers a acheter aussi.
Edel.
Par tokra le 17/1/2003 à 10:49:59 (#3040344)
Je m'explique, pourquoi pas créer un serveur qui se limite à Antonica + Kurnak+velious.
ou
Anto+Kurnak
ou
etc..
Oui je sais l'idée ne serait peut être pas bonne à cause de pbs comme les gens qui voudraient aller au delà du 60 mais cela obligerait les joueurs à jouer différemment. Remettrait qqs classes de tpeur à la mode sans pop et Luclin.
Savez vous si l'idée a déjà été évoquée qqpart ?
Par FautVoir le 17/1/2003 à 11:05:09 (#3040439)
Savez vous si l'idée a déjà été évoquée qqpart ?
Peu importe, je crois. Les joueurs qui aiment EQ ne voient aucun inconvénient à payer un add-on à 30 une fois par an pour prolonger leur plaisir. Lorim, lui, n'aime pas EQ (il y a joué seulement 3 mois), donc le fond de son discours, c'est juste "puisque je n'aime pas EQ, je ne comprends pas que des gens dépensent de l'argent là-dedans". Rajoute à ça les absurdités du type "y'a eu 4 add-ons en 1 an" et tu vois tout de suite qu'il s'agit d'un troll manifeste ;).
Par Gaelynn le 17/1/2003 à 11:11:01 (#3040471)
Everquest Classic (606 mo)
le site est en allemand, (mais EQ est en anglais) mais bon il suffit de cliquer sur le lien pour avoir un popup qui propose le téléchargement. Il y a aussi un lien sur le site officiel mais j'ai la flemme de le retrouver.
Sinon concernant Lorim est ses contradictions d'enfant gaté, je pense qu'il n'y a plus grand chose à rajouter, Roen ayant très bien résumé :
"je dépense 60 par mois en jeux vidéo (mais ce mois-ci 180), dont une partie pour la PS2 (Sony), mais je gueule contre Sony qui vends une extension pour EQ pour 30 dont je me lasse au bout d'un mois" :rolleyes:
* Ce n'est pas parce que tu te lasses au bout d'un mois que c'est le cas de tout le monde, sinon pourquoi EQ reste le mmorpg le plus joué en occident ?
* Tout le monde n'a pas tes moyens et certains préfèrent payer 186 par AN, plutôt que 60 par mois (voire plus). En général, les joueurs de MMORPGs dépensent moins car ils achètent moins de jeu sur l'année vu le temps investi dans leur jeu fétiche.
* pour la dernière fois, PERSONNE ne t'oblige a acheter un Add On. C'est à toi de déterminer si l'achat est justifié ou non. Les jeux vidéo sont une industrie, pas un besoin de première nécessite.
Par Screien le 17/1/2003 à 13:41:13 (#3041458)
Provient du message de Raklur
daoc suit le meme chemin 1 ans : 1 add on
mais daoc n'aura pas une durée de vie de 4 ans lol
en 2 mois t'as fais le tour =)
/agree
J'ai joué 4 mois à DAOC ... Ca m'a soulé .. Les joueurs sont cons, y a aucune profondeur, aucun rp ...
Prefere Project Entropia, même sans le background ( beta ) on peux s'amuser :), avec un aspect rp tres poussé, le meilleur que j'ai vu ...
D'ailleurs PE passe en gold le 30 janvier, a vous d'essayer le client est gratuit, mais pas le jeu, quoique j'y joue et j'ai toujours rien débourser :D
Par kirk le 17/1/2003 à 18:20:19 (#3043458)
Quand au fait que tu mentionnes que tu n as PAS essaye AC, je me demande comment il t es possible de comparer
j'ai comparé la quantite pas la qualité.
c'est fou ce que t'es borné...et non des vulgaires skins et maps supplementaires accessibles seulement en payant un supplement
traduction : evErQuesT cA pUE, AshErON's cALL c'EsT miEUX :rolleyes:<---- oui en gros ca c'est ton argumentation.
tu trouve les patch de ac mieux que les add-ons de eq, c'est TON avis et de loin pas l'avis de tout le monde (d'autant plus que tu a l'air bien peu renseigné sur ce qu'apporte les add-ons d'eq).
Par Roen le 17/1/2003 à 19:55:06 (#3044154)
Provient du message de kirk
traduction : evErQuesT cA pUE, AshErON's cALL c'EsT miEUX :rolleyes
Je dirais plutot eVeRKw35t C4 $uXX, A5h3R0N'$ C@Ll C4 R0Xx :doute: :monstre: :doute: :monstre:
[edit] à note qu'a par uXX souligné, le l33t n'a pas l'air de beaucoup deranger le correcteur. [edit]
Par Raklur le 17/1/2003 à 20:23:25 (#3044358)
Merci bien
Par Korack le 17/1/2003 à 20:26:17 (#3044385)
Provient du message de Gaelynn
Pour le download d'Everquest Classic (download gratuit et parfaitement légal, j'insiste sur ce point), on m'a demandé un lien :
Everquest Classic (606 mo)
Merci bien ! :merci:
Par Lorim le 17/1/2003 à 20:38:20 (#3044466)
je ne critique pas EQ mais la Politique mise en place par Sony/Verrant
critiquer l'éditeur et le concepteur d'un jeu c'est critiquer le jeu? :doute:
ou avez vous vu que je critiquait Eq lui meme
mais c'est vrais puisque je 'aime pas EQ je vise EQ .. et qui a dit que je n'aimait pas EQ? réponse : FautVoir ... 3 mois de jeu ne veut pas dire que j'ai detesté Eq......
je l'est trouvé juste lassant ce jeu et répétitif....... pas comme DaoC ou la j'ai carrement détesté (j'y est jjoué une semaine ^^ et aprés j'ai fait du frisbee avec le cd )...
j'ai joué deux moi a AC1 et j'ai adoré mais il était en fin de vie quand j'y est joué
Mais bon c'est vrais on me connait mieux que moi meme sur ce forum :mdr:
donc au lieu de porter des jugement hatif et stupide aprennez a lire ^^
Par kirk le 17/1/2003 à 20:54:52 (#3044574)
je ne critique pas EQ mais la Politique mise en place par Sony/Verrant
oui oui bon bon on t'a deja expliqué que la difference entre eq et les autres mmorpg c'est 30 euros par an (une extension par an) ce qui n'a rien de revoltant.
Par Dreadskulo le 17/1/2003 à 21:07:43 (#3044660)
Provient du message de kirk
j'ai comparé la quantite pas la qualité.
c'est fou ce que t'es borné...
Tu comparais la quantite en Mo alors que, comme je te l ai explique, le contenu additionnel ne se faisait pas forcement en rajoutant des patches pesant X Mo sur le client, mais bel et bien juste en rajoutant sur le serveur ( 0 Mo de D/L ).
Bref je suis peut etre borne ( on est 2 alors ), mais toi tu es de mauvaise foi ou bouche malgres l explication que je t ai fournie. ( allons y dans les attaques perso si ca t amuses :rolleyes: ) Provient du message de kirk
traduction : evErQuesT cA pUE, AshErON's cALL c'EsT miEUX :rolleyes:<---- oui en gros ca c'est ton argumentation.
tu trouve les patch de ac mieux que les add-ons de eq, c'est TON avis et de loin pas l'avis de tout le monde (d'autant plus que tu a l'air bien peu renseigné sur ce qu'apporte les add-ons d'eq).
Quand on ne sait pas lire une argumentation, on ne repond pas : il me semble avoir assez expose pourquoi je considere ( et je ne suis pas le seul, loin de la ) que EQ est inferieur de loin au gameplay d autres MMORPGs concurrents, et non d avoir lancer le troll putride par lequel tu penses pouvoir resumer mon post ( avis divergent + ARGUMENTATION != Troll ).
Alors merci de respecter mon avis ( ce que j ai fait en admettant que tu ai pu t amuser avec EQ ) la prochaine fois quand tu reponds.... si tu n en es pas capable, merci de te retenir de repondre.
Par Lorim le 17/1/2003 à 21:12:01 (#3044693)
Par Dreadskulo le 17/1/2003 à 21:14:16 (#3044710)
Par Lorim le 17/1/2003 à 21:47:36 (#3044937)
et puis moi aussi j'ai totalement tort en critiquent la politique de Sony/Verrant alors que se sont des gentils comme tout qui ne pense qu'au joueurs....
Nos avis sont des trolls puisque l'on a Tort ;)
Par Dreadskulo le 17/1/2003 à 21:50:03 (#3044951)
Par The BlooD Wolf FRA le 17/1/2003 à 21:53:29 (#3044968)
Provient du message de Matteo Maugrin
Tu crois que leur premier objectif est de donner du plaisir aux joueurs ? Ils savent que le plaisir des joueurs est un moyen de faire du profit...
Tu sais qu'elle est la premiere chose que l'on apprend aux étudiants en gestion ? Faire du profit.... CQFD.
DAOC aussi ne commence pas à avoir tout plein d'add on ?
Leur premier objectif est de donner du plaisir au joueur. Si un joueur ne prend pas de plaisir sur leur jeu, il ne joue plus (sauf cas rare de masochistes), il ne paie plus, et ne fait plus rentrer d'argent dans les caisses.
On pourrait presque dire que donner du plaisir aux joueurs et faire du profit sont synonymes dans ce genre de cas.
Quant aux Add-On EQ, il est normal qu'ils en sortent plusieurs, un par an en l'occurence, pour garder les joueurs et ne pas les lasser. Chaque Add-On semble augmenter la durée de vie du jeu ( ce qui me semblerait logique :doute: ), de garder les anciens joueurs, et d'en attirer des nouveaux.
Enfin bref, s'ils en sortent un quatrième, c'est que les trois premiers ont du avoir l'effet qu'ils escomptaient.
Par Screien le 17/1/2003 à 22:55:04 (#3045291)
Chercher pas un addon a toujours eu plus de contenu qu'un patch et a vrai dire les adddons d'EQ c'est ce qui lui permet de tenir aussi longtemps sur le marché :D
Par Ariendell le 17/1/2003 à 22:56:55 (#3045306)
Par FautVoir le 17/1/2003 à 23:11:18 (#3045392)
Provient du message de Lorim
Je ne crois pas avoir besoin d'apprendre à lire. Par contre, tu sembles avoir besoin d'apprendre à lire et à écrire. Je n'ai dit nulle part que tu détestais EQ, j'ai juste dit que tu n'aimais pas. Ce que tu t'empresses de confirmer plus haut. Tu l'as trouvé lassant et répétitif, et tu as arrêté au bout de 3 mois. Je vois pas où est le problème ? En ce qui me concerne, j'ai arrêté avant la sortie de Kunark, donc du premier add-on. J'imagine que si j'avais été plus passionné par EQ, j'aurais apprécié d'avoir un add-on par an. Tout comme si j'étais fan du SDA, j'apprécierais sans doute de claquer du blé dans la super-méga édition collector's qui déchire en 2 DVD et demi avec jaquette dorée à l'or fin.
je vais repondre pour uen derniere fois :
je ne critique pas EQ mais la Politique mise en place par Sony/Verrant
critiquer l'éditeur et le concepteur d'un jeu c'est critiquer le jeu? :doute:
ou avez vous vu que je critiquait Eq lui meme
mais c'est vrais puisque je 'aime pas EQ je vise EQ .. et qui a dit que je n'aimait pas EQ? réponse : FautVoir ... 3 mois de jeu ne veut pas dire que j'ai detesté Eq......
je l'est trouvé juste lassant ce jeu et répétitif.......(...)
Mais bon c'est vrais on me connait mieux que moi meme sur ce forum :mdr:
donc au lieu de porter des jugement hatif et stupide aprennez a lire ^^
Pourquoi tu t'excites autant, et de manière aussi hargneuse sur si peu de chose ? Si encore tu jouais à EQ, je dis pas. Mais là, difficile de voir en quoi ça peut te révolter que les fans d'EQ s'achètent un add-on à 30 chaque année. De plus, toute ton argumentation ("ils vous prennent pour des vaches à lait !", répété 43 fois) reposait sur le fait que Verant a sorti 4 add-ons cette année, ce qui est complètement idiot. Donc, désolé, mais si c'est pas un troll pour calmer ses nerfs, j'aimerais bien savoir ce que c'est. Tu espérais que les joueurs d'EQ allaient venir battre leur coulpe ? "Oh oui, maître Lorim, tu as raison, nous ne sommes que des vaches à lait, sans la moindre volonté, esclaves de Vérant !" :mdr:
Par Gotua le 17/1/2003 à 23:16:42 (#3045424)
Par carpe diem le 17/1/2003 à 23:40:31 (#3045575)
En plus ils font payer les gens pour le travail qu'il font ! ou va le monde..... (re;) )
bon g la flemme de lire tt le thread, ptet que ce que g dit a déja été dit, je m'escuse par avance....
(et pareil pour les fautes (===>dodo))
Par kirk le 17/1/2003 à 23:43:30 (#3045587)
des vulgaires skins et maps supplementaires accessibles seulement en payant un supplement
voila ca c'est comment tu decris les add-ons d'eq.
alors oui tu a le droit d'avoir ton avis (qui n'est pas la verite, mais bien juste ton avis), mais je tenais juste a te faire remarquer que ton argumentation (voire le quote) n'est pas des plus serieuse et objective.Mais non Dread tu a totalement Tort car Everquest c'est le mieux des MMORPG ....
bon toi je sais meme pas pourquoi je te reponds, tu dis n'importe quoi.
qui a affirmé ca? personne encore jusqu'a maintenant.et puis moi aussi j'ai totalement tort en critiquent la politique de Sony/Verrant alors que se sont des gentils comme tout qui ne pense qu'au joueurs....
on a pas dit qu'ils etaient gentils, on a dit qu'ils etaient pas pire que les autres.
30 euros/an differencie la politique de sony de celle des autres, ce qui fait en fin de compte peu de difference.
Par SansNom, Lucifer l' le 18/1/2003 à 0:01:27 (#3045687)
Tu dis ne pas aimer la politique de Verant, précise donc comment elle est, ce qui te déplais en elle et ce qui la différencie des autres compagnies de MMORPG (je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence justement).
On a plusieurs fois demander sur ce post, si pour toi 30 par an était excessif (je ne pense pas vu tes dépenses).
Et aussi, que signifie pour toi "vache à lait", peut-être qu'il y a juste une mésentente sur cette expression.
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine