Les modos ne sont plus marques en gras dans la liste des utilisateurs en ligne

Par Lumina le 13/1/2003 à 18:20:44 (#3011834)

Utilisateur(s) actuellement en ligne: 795

Dans la liste qui suit, les modos, les admins et les lecteurs sont tous identifies de maniere identique si ils ne sont pas invisibles. Avant, on avait droit au gras pour les modos, et a l'italique-gras pour les admins.

Par Loekit le 13/1/2003 à 18:26:25 (#3011878)

Je les vois toujours comme avant moi.

Tu pourrais rafraichir et prendre un screenshot et donner une URL si ca le fait encore après le refresh ?

Par La Brume le 13/1/2003 à 18:26:57 (#3011883)

Toi tu as encore abuse du poppers :doute:
Sous Mozilla, les modos, webmestres et Cie sont toujours en gras.

Par Lumina le 13/1/2003 à 18:51:16 (#3012089)

C'est effectivement un bug de Mozilla. Car j'ai regarde la source de la page, et les balises sont bien presentes. Pour une capture d'ecran, elle est faite, je la met en piece jointe.

[edit]

Bah, il y a un bug sur Jeux Online pour l'ajout de pieces jointes, car ca ne fonctionne pas. Et comme JOLUpload est casse lui aussi, je ne peux rien faire.

Par La Brume le 13/1/2003 à 19:42:14 (#3012496)

Et bien fais comme tout le monde, utilises un ftp externe ou mettre ta capture d ecran et poste le lien.

Par Roger Wilco le 14/1/2003 à 0:24:50 (#3014979)

Provient du message de Lumina
C'est effectivement un bug de Mozilla.

Héhé! Je fais un screen de cette jolie phrase moi!

Par Eldarendil le 14/1/2003 à 0:49:24 (#3015116)

Bah, une vieille version, sans aucuns doutes :cool:

Par Roger Wilco le 14/1/2003 à 1:11:53 (#3015253)

Provient du message de Eldarendil
Bah, une vieille version, sans aucuns doutes :cool:

N'essaie pas de te justifier.

Par Eldarendil le 14/1/2003 à 2:41:33 (#3015708)

Toute plaisanterie mise à part, j'utilise Moz et je n'ai pas ce problème.
J'en déduis donc fort logiquement, et je suis sûr que tu peux en faire de même, que cela vient de la version de Lumina.
Etant donné que j'ai la 1.2.1 (dernière version stable de la branche 1.x) je ne peux que lui conseiller d'upgrader son Mozilla.

D'où mon précèdent post :rolleyes:

Et de toutes manières, pas besoin de justification, tout le monde sait que : "Mozilla est parfait"

Par Sgt Roger/Clemy le 14/1/2003 à 3:13:38 (#3015801)

heu bof pas moi.. :doute: , parfait en quoi? si il serait parfait, alors pourquoi il y est en 1.2 au lieu de 1.O ? , bon g pas envie de débattre sur ce post, mais arrêter de poster des messages du genre :
-j'ai un prob avec IE

-(3/4 des réponses) installe MZ!

bref dsl pour ce HS/troll mais fallait que je le dise :D

sinon, pour ne pas faire hs :chut: , essaye avec un autre explorer, si ca ne marche toujours pas (ou avec iE)

Par baai le 14/1/2003 à 3:26:43 (#3015831)

Tu sais Lumina, c'est pas la peine de mettre en ligne une capture. Enfin je veux dire, je suis peut-être fortiche mais en réveillant à peine mon imagination j'arrive à visualiser une page avec des noms maigres et que maigres :)

Puis si c'est une question de confiance... on s'en sortirait pas, je parie que tu mens pas *fingers crossed*

Par Eldarendil le 14/1/2003 à 3:27:15 (#30*****)

naivement posté par Sgt Roger/Clemy
si il serait parfait, alors pourquoi il y est en 1.2 au lieu de 1.O ?

Jamais vu d'argument plus débile :rolleyes: (Avec la faute de conjugaison qui vient relever tout ça)

Euh tu sais, des fois, il y a des phrases à ne pas prendre au premier degré :rolleyes: Mais ça, c'est au lecteur de s'en rendre compte, il n'y aura pas toujours quelqu'un derriere toi pour te les montrer du doigts :rolleyes:

*Referme la porte derriere le troll*

[Loekit : En privé ? :)
Ou alors ouvrez un nouveau sujet sur la taverne pour discuter calmement et posément du problème (même si ça a déjà été fait maintes fois).
Merci messieurs :)]