Clonaid annonce 20 nouveaux clonages

Par Ezechiel Fey Lya le 13/1/2003 à 12:27:00 (#3009190)

La société américaine Clonaid, qui revendique la naissance de deux bébés clones, va réaliser 20 nouveaux clonages avec la même technique en janvier, a affirmé lundi à une télévision italienne sa présidente, Brigitte Boisselier, membre de la secte des Raéliens. Vingt autres clonages vont être effectués d'ici la fin du mois de janvier, a-t-elle dit lors de l'enregistrement de l'émission-débat "Porta a porta" de la première chaîne de télévision publique Rai1, qui sera diffusée lundi soir. La scientifique d'origine française a aussi promis d'apporter la preuve de la naissance de deux premiers bébés clone, alors que, jusqu'ici, aucun test ADN scientifique indépendant n'a pu être effectué. "Je ne peux pas tirer les preuves de mon chapeau. Les prélèvements d'échantillons ont déjà été faits", a-t-elle dit. "Dès que nos avocats nous diront qu'il n'y a plus de problèmes, les experts indépendants pourront contacter la mère et la fille". (EDR)

source : dépêche de l'agence BELGA

j'espère que tout ceci n'est qu'une vaste supercherie. Je n'ose pas imaginé un monde peuplé de clones.

Par Vanina le 13/1/2003 à 12:39:18 (#3009253)

qu'ils fassent déjà les tests qui prouvent ce qu'ils ont dit/fait sur les 2 premiers et on verra apres :)

Par Pill le 13/1/2003 à 12:40:23 (#3009259)

Déja qu'on a un bébé-clone fantôme... on va en avoir 21 autres.. super!

Par Ariendell le 13/1/2003 à 12:47:11 (#3009303)

Hum oui, j'espère que ce n'est qu'une vaste supercherie, parce que là, ça me laisse l'impression de vivre dans un mauvais film de science fiction.

Par Lilith Vampyr le 13/1/2003 à 12:52:10 (#3009338)

Je me demandais l'age qu'avait les personnes qui ont ete clonées ?
Parce que le vrai probleme du clonage, qu'on a pas encore réussi à résoudre, c'est la mémoire de l'ADN...
Les chromosomes vieillissent au fur et à mesure des divisions cellulaires, et donc les bébés qui naissent ont légalement 1 mois par exemple... mais du point de vue ADN ils ont l'age de leur clone...

Par Lothar le 13/1/2003 à 12:53:52 (#3009349)

Ca fait beaucoup effet d'annonces pour se faire de la pub , en tout cas j'éspère que ce n'est pas vrai .

En tout cas ils prennent des risques car quand on voit déjà les commandos anti-avortemment , ils risquent un jour de se retrouver avec un groupe lourdement armés devant leur secte

Par Byron 4 pas khan le 13/1/2003 à 12:56:31 (#3009370)

M'en fout, c'est pas 20 bébés qui vont changer le monde... Et si tout le monde s'en foutait, les raeliens arreteraient. Mais en meme temps, si c'ets vrai, ils font avancer la science... Meme si ca ne leur apporte rien, et qu'un clone est un humain comme les autres hormis le fait qu'il va mourrir plus vite.

Par Roi le 13/1/2003 à 12:58:48 (#3009388)

Moui sans parler des 200 foetus qu'ils ont déjà détruits pour arriver à 20 naissances.
Sans parler des problèmes physiques et déficiences qu'auront ces bébés une fois nés.
Sans parler des futures boucheries auxquels ils seront assujettis. Ben oui à qui ca sert à clone ? à lui découper un bras pour le mettre à son original qui a perdu le sien.

Par Jargal le 13/1/2003 à 13:01:46 (#3009411)

Que de la pub, moi je pense qu'il n'y sont pas arriver.
Demain y en aura 200 et après demain 2000. :doute:

Par Skoum le 13/1/2003 à 13:09:31 (#3009473)

Putain c'est trop glauque. Enfin bon comme dit plus haut il faut deja qu'ils apportent les preuves que le premier bebe est deja un clone. Etant donné que les scientifiques n'arrivent pas encore a cloner un rat ou un singe, j'ai des doutes...

Par Darla Rakar le 13/1/2003 à 13:13:47 (#3009502)

Il n'a pas été prouvé légalement qu'un foetus était un être vivant encore.

C'est encore un long débat dont je vais m'empresser de faire un thread ca cela me semble interessant.

Par Darla Rakar le 13/1/2003 à 13:13:47 (#3009503)

doublon desolé.

Par Melunnia le 13/1/2003 à 13:20:11 (#3009543)

moi c'est pas le fait de cloner qui me fait peur
ce qui me fait peur c'est l'utilité pour ces personnes de faire un clone, a quoi ca va leur servir ?

Par Pill le 13/1/2003 à 13:23:58 (#3009561)

@Melunnia:

Pour les raeliens, nous sommes des clones d'extraterrestres (les Elohims)..
Pour les raeliens, le sexe ne sert pas à procreer mais sert uniquement au plaisir.. donc avoir un enfant 'naturellement' est aberrant pour eux..
Quand on voit aussi que les raeliens prônent pour la géniocratie, on peux comprendre l'utilité du clonage pour eux... bref, pour un raelien, il y a plusieurs raisons de cloner un être humain..

Par Ezechiel Fey Lya le 13/1/2003 à 14:30:35 (#3010083)

Provient du message de Pill
@Pour les raeliens, le sexe ne sert pas à procreer mais sert uniquement au plaisir.. donc avoir un enfant 'naturellement' est aberrant pour eux..

Je crois même que certains responsables raeliens ont été comdamner pour proxénétisme.

Par LooSHA le 13/1/2003 à 16:19:22 (#3010924)

L'important n'est pas de savoir s'il y sont arrivés ou s'ils vont y arriver.

Provient du message de Byron 4 pas khan
M'en fout, c'est pas 20 bébés qui vont changer le monde... Et si tout le monde s'en foutait, les raeliens arreteraient. Mais en meme temps, si c'ets vrai, ils font avancer la science... Meme si ca ne leur apporte rien, et qu'un clone est un humain comme les autres hormis le fait qu'il va mourrir plus vite.

Mais justement, les annonces à répétition vont provoquer l'indifférence, c'est là que tu n'as pas compris leur manoeuvre. Pour le momnet au conraire, personne ne s'en fout, mais les débats sont déjà moins vifs que pour Dolly. Et quand dans deux mois ils en annonceront 200, que dans 6 ils en annonceront 2000, les réactions seront d eplus en plus faibles et indifférentes (du genre c'est fait c'est fait). Le public va devenir totalement désensibilisé à ce genre d'annonce. Et lorsque on verra le premier bébé cloné on s'en tapera comme du prmier gourou de l'humanité, il ne restera plus qu'un bébé potelé au babil et à la bouille attendrissants.

Les raeliens ne font en rien avancer la science, puisqu'on sait d'ores et déjà cloner, le reste n'est que technique et maîtrise de cette technique.

Rael a atteint son but au moins chez Byron : pour lui Rael fait avancer la science et son bébé cloné est un humain comme un autre.

Mais je ne fais que reprendre la théorie d'Axel Kahn sur le sujet :merci:

Par Gary le 13/1/2003 à 18:09:22 (#3011746)

j'attends des preuves :doute:

Par Wambo Le Magnifique le 13/1/2003 à 18:11:59 (#3011770)

Moi je dis

Enorme hoax

Par Hunter le 13/1/2003 à 19:34:54 (#3012424)

Provient du message de LooSHA
Rael a atteint son but au moins chez Byron : pour lui Rael fait avancer la science et son bébé cloné est un humain comme un autre.

Si le fait que rael fasse avancer la science me semble plutot grotesque, je pense aussi que cet hypothetique clone serait/est un etre humain comme les autre.
Si c'est vrai ce dont je doute en quoi la façon dont il est venue au monde, et le fait malheureux qu'il souffrira surement de deficience physique multiple lui retirerait son ''statu'' d'etre humain?

Par erythrym le 13/1/2003 à 22:00:41 (#3013732)

Je cite l'excellent article d'Axel kahn référencé plus haut :

Le clonage reproductif donne à certains la totale maîtrise du corps : le sexe de la personne clonée, son aspect physique, ses caractéristiques sensorielles, le hardware de son cerveau, ses prédispositions génétiques seront tels qu'un autre l'a décidé, et non pas le résultat du hasard protecteur de la grande loterie de l'hérédité. (...) Tout indique que l'altérité biologique engendrée par la loterie de la procréation constitue un terreau favorable pour l'épanouissement de l'altérité de la personne.

il me semble que le problème n'est pas les risques médicaux encourus par le clone (ce qui est, d'ailleurs le seul argument invoqué par de nombreux opposants au clonage) , mais plutôt premièrement : du positionnement du clone par rapport à son "géniteur" (ça me rappelle d'ailleurs les difficultés de John Difool avec "ses enfants" dans le tome 2 de la 5ème essence)
et ensuite de la capacité d'une minorité disposant d'un savoir à assurer les moyens d'une domination sans partage qui ferait passer "le meilleurs des mondes" d'Aldous Huxley pour une grotesque pantalonade.

Par S@do le 13/1/2003 à 22:04:24 (#3013765)

J'attends des preuves plutôt que des annonces

Par Byron 4 pas khan le 13/1/2003 à 22:24:17 (#3013962)

Laissons ces pauvres types vivre leur vie quoi... C'ets leur religion. Au moins sera t-on fixé quand le premeir bébé cloné naitra: s'il est difforme, veillit trop vite, les raelites se rendront compte que leur doctrine ne tiens aps la route, et arretront, voire se casseront al gueule. Et ca il n'y a aucun desavantage... Et bien quoi? Je ne vois toujours pas ce qu'il y a d'anormal a avoir des clones... Ou plutot, je m'y resigne. Je deteste savoir que l'homme a quelque chose a sa portée et qu'il n'essaie aps de voir ce que ca donne. Evidemment, je prefererais 1000 fois qu'on attende de savoir quel sont les consequences sur le plan physique, puis qu'on fasse UN unique clone humain pour voir les reactions qu'il a... Oui, ca serait un simili cobaye, mais il vivrait de toute facon, il peut tres bien avoir une vie comme les autres, quoi!

Par Gun le 14/1/2003 à 10:02:37 (#3016639)

je suis pour le clonage des organes qui peuvent sauver, ou soulager des gens. Mais contre le clonage humain, si un fou a les moyens de le faire je n'ose imaginé les années futur.