Toute la vérité sur le terroriste islamiste de Roissy !!

Par LoneCat le 10/1/2003 à 13:45:08 (#2988531)

Je cite:

L'affaire du bagagiste de Roissy était un coup monté

PARIS (Reuters) - L'ancien militaire à l'origine de l'arrestation du bagagiste de l'aéroport de Roissy a avoué vendredi avoir monté de toutes pièces l'affaire pour nuire à Abdelrazak Besseghir, apprend-on de source judiciaire.

"Ce matin, le militaire qui a dénoncé (le bagagiste) a avoué en garde à vue qu'il avait participé à un complot pour le mettre en cause, en liaison avec sa belle-famille", a déclaré à la presse le procureur de Paris, Yves Bot.

Mis en examen et écroué le 1er janvier après la découverte d'armes et d'explosifs dans sa voiture, Abdelrazak Besseghir avait nié tout rôle dans cette affaire et ses avocats avaient déposé le 7 janvier une demande de remise en liberté.

Selon lui, sa belle-famille avait fait appel à cet ancien légionnaire pour lui nuire car elle lui reprochait la mort de son épouse dans l'incendie de leur pavillon de banlieue l'été dernier.

Source

Tiens je vais m'amuser à rechercher les autres dépêches qui parlent de ce dangereux terroriste, on va voir si les précautions d'usage avaient été prises pour respecter la présomption d'innocence ...

Ciao,
LoneCat

Par LooSHA le 10/1/2003 à 13:50:01 (#2988569)

ça fait s'ismal que ça ?

Par Ulgrim le 10/1/2003 à 13:53:01 (#2988596)

Provient du message de LooSHA
ça fait s'ismal que ça ?

.... :rolleyes:

Par Rollback le 10/1/2003 à 13:55:44 (#2988619)

Et qui nous dit que le Légionnaire est coupable ? La présomption d'innoncence s'applique pour lui aussi, même s'il a avoué ! :)

Par Carpoleon-Chopin le 10/1/2003 à 14:04:14 (#2988680)

y a un truc qui me brouille, la TV avait pas dit que dans son telephone portable y avait des numeros supsects ?

encore un truc foireux ?

Par Profy le 10/1/2003 à 14:13:43 (#2988738)

Numéros suscpects, ca veut dire quoi? Qu'il avait le numéro de l'imam de sa mosquée?

Par Roi le 10/1/2003 à 14:14:32 (#2988741)

Bah si t'a le numéro d'un maghrébin sur ton portable c'est forcément un islamiste et tu le savais et tu a déjà parlé d'attentats avec lui donc mieux vaut l'effacer. D'ailleurs je vais effacer ceux que j'ai de ce pas.

Par LoneCat le 10/1/2003 à 14:30:18 (#2988878)

Traitement correct de la part des média je trouve.

Le 30 Décembre:

Arrestation d'un bagagiste de Roissy en possession d'explosifs

PARIS (Reuters) - La police française a arrêté samedi un bagagiste de l'aéroport de Roissy-Charles de Gaulle et découvert dans le coffre de sa voiture des armes et les composants d'un engin explosif.

L'homme, Abderazak Besseghir, un Français d'origine algérienne de 27 ans, "n'était pas impliqué dans un dossier judiciaire déjà ouvert" et "n'était pas lié", semble-t-il, à des milieux islamistes, a-t-on précisé de sources proches de l'enquête.

(...)

Son père, ses deux frères et un quatrième homme, un ami de la famille, ont également été placés en garde à vue.

(...)

"Aucune hypothèse n'est échafaudée avant les premières vérifications", a-t-on expliqué au parquet de Paris. Des expertises devraient être diligentées sur les explosifs.

La présence de cet arsenal près d'un aéroport laisse cependant penser aux enquêteurs que l'homme ou un groupe dont il faisait partie préparait peut-être une prise d'otages à bord d'un avion.

(...)

Depuis les attentats du 11 septembre 2001 à New York et Washington, la sécurité dans les aéroports a été renforcée.

Les employés sont normalement surveillés et plusieurs dizaines de personnes ont dû récemment rendre leurs badges d'accès, soit parce qu'elles avaient des antécédents judiciaires, soit parce qu'elles étaient susceptibles d'avoir des relations avec des islamistes extrémistes.

Source


Dès le 31 Décembre:

L'homme qui a donné l'alerte à Roissy est en garde à vue

PARIS (Reuters) - Le témoin à l'origine de l'arrestation d'un bagagiste de l'aéroport de Roissy soupçonné d'avoir transporté des explosifs dans sa voiture a été placé à son tour en garde à vue.

"Les enquêteurs cherchent à vérifier le sérieux de ses déclarations, ainsi qu'à cerner sa personnalité", a-t-on précisé de source judiciaire.

(...)

Chargée de l'enquête sur l'affaire de Roissy, la brigade criminelle de la PJ parisienne a vérifié depuis qu'Abderazak Besseghir n'était ni impliqué "dans un dossier judiciaire déjà ouvert", ni apparemment lié à des milieux islamistes.

Néanmoins, sa garde à vue a été prolongée lundi soir de quarante-huit heures, donc dans un cadre terroriste, et l'audition de son père, de ses deux frères et d'un ami de la famille se poursuivait mardi.

De source proche de l'enquête, on souligne que la mise en garde à vue du "témoin" qui a permis l'arrestation du bagagiste ne laissait pas présager, pour le moment, un revirement de l'enquête, qui n'écarte pas l'hypothèse d'un projet d'attentat.

"On vérifie au maximum ses déclarations, d'autant que tout repose sur ses dires", a-t-on déclaré.

La brigade criminelle devrait s'efforcer de vérifier si cet homme n'a pas lui-même placé les armes dans le coffre de la voiture du bagagiste, soit dans le cadre d'une vengeance familiale, soit pour un autre motif.

Source

Le 2 Janvier, pas de bol pour le suspect:

Nouvel élément à charge contre le bagagiste de Roissy

PARIS (Reuters) - La police a recueilli un nouvel élément à charge contre Abderazak Besseghir, le bagagiste de l'aéroport de Roissy arrêté samedi dernier après la découverte d'explosifs dans sa voiture et écroué pour "association de malfaiteurs à caractère terroriste".

Lors d'une perquisition, un chien spécialisé de la police a marqué un temps d'arrêt devant le vestiaire du bagagiste à l'aéroport, ce qui pourrait indiquer la présence de traces d'explosifs.

Pour un enquêteur interrogé jeudi par Le Parisien, "la découverte prouve que le paquet d'explosifs a bien transité par le vestiaire".

Rien n'est encore certain, a-t-on cependant précisé de source judiciaire. Des prélèvements ont été effectués pour confirmer cette hypothèse.

(...)

Un Algérien de 43 ans, proche d'Abderazak Besseghir, a également été mis en examen pour "association de malfaiteurs à caractère terroriste" et écroué mercredi soir. Il était en situation irrégulière en France et détenait de faux papiers. Aucun élément du dossier ne permet cependant de l'impliquer pour le moment dans l'affaire des explosifs.

Source


Pourtant, le 3 Janvier on pouvait lire:

Les motivations d'Abderazak Besseghir, 27 ans, qui n'a pas le profil du "terroriste lambda", laissent toujours perplexes les policiers qui ne disposent pas encore de tous les éléments. Rien ne permet pour l'instant de relier le jeune homme à un quelconque réseau terroriste, a-t-on indiqué de mêmes sources.

Source


Mais le 5 Janvier, nouveau coup dur:

Le bagagiste de Roissy aurait eu des contacts compromettants

PARIS (Reuters) - Les enquêteurs ont trouvé des traces de coups de fil compromettants dans la mémoire du portable du bagagiste de l'aéroport de Roissy soupçonné d'avoir participé à un projet terroriste, écrit Le Parisien-Dimanche.

L'étude des appels passés par Abdelrazak Besseghir, 27 ans, aurait démontré qu'il avait contacté deux islamistes connus des services de police pour leurs liens avec un militant mis en cause dans un projet d'attentat en France, en octobre 2001.

Pour le quotidien, cette information pourrait permettre de rattacher le bagagiste de Roissy, qui ne semblait pas jusque-là avoir le profil d'un islamiste radical, à une "structure terroriste".

Source


Pour être plus précis:

Le portable de Besseghir révèle des appels vers deux islamistes

PARIS (AFP) - Des communications ont été passées avec deux islamistes connus des services spécialisés depuis le téléphone portable du bagagiste de l'aéroport Roissy-Charles-de-Gaulle interpellé il y a huit jours en possession d'armes et d'un engin explosif dans sa voiture, affirme dimanche Le Parisien.

L'étude des appels passés depuis le portable d'Abderazak Besseghir a permis de démontrer que des communications ont été passées avec deux islamistes eux-mêmes "en relation avec un militant mis en cause dans le cadre de la préparation d'un attentat pour le match France-Algérie en octobre 2001", ajoute le quotidien.

Source

C'est relativement objectif, sauf naturellement pour Le Parisien dont les informations semblent se caractériser par leur manque de recul, et chercher à rendre coupable le suspect.

Je suis quand même assez inquiet quand je vois que le fait qu'un clebs fasse une pause devant un casier est un "élément à charge", et surtout quand je vois qu'on donne de l'importance au fait qu'il ait téléphoné à deux "islamistes" (c'est quoi un islamiste dans ce cas là ?), qui eux mêmes "étaient en relation" (ça veut dire quoi ??) un type "mis en cause" dans projet d'attentat.

Dans aucune dépêche je n'ai retrouvé l'info que le "témoin" pouvait être douteux, alors même que le suspect n'arrétait pas de dire que c'était une machination (ces dénégations étaient en revanche systématiquement indiquées, bon point).

11 jours de tôle à être considéré comme un terroriste, avec son nom balancé de partout sur les média, sa famille emmerdée (un oncle en situation irrégulière qui est bien dans la merde), ça doit former le caractère.

Ce qui m'a également surpris c'est le fait que des dizaines de personnes ont du rendre leurs badge, dont certaines parcequ'elles étaient "susceptibles d'avoir des relations avec des islamistes extrémistes".

On a intérêt à surveiller ses "relations" en ce moment, et à ne pas se faire d'ennemis (ou alors faut espérer qu'ils ne prennent que des branques comme hommes de main).

Bonne année 2003 Abderazak !!

Ciao,
LoneCat

Par LoneCat le 10/1/2003 à 14:35:30 (#2988921)

Provient du message de Carpoleon-Chopin
y a un truc qui me brouille, la TV avait pas dit que dans son telephone portable y avait des numeros supsects ?

encore un truc foireux ?

La TV, je ne sais pas vu que ça ne laisse pas trop de trace sur le oueb et que je ne regarde pas trop. En revanche on peu féliciter le Parisien pour sa parfaite objectivité et la qualité de ses informations dans cette affaire (je suppose que les journaux TV ont cités les articles du Parisien comme Reuters et l'AFP ont été obligés de le faire).

Absolument, la présomption d'innocence s'applique aussi pour l'ancien légionnaire.

Reste à voir comment l'ex suspect sera traité par les média (excuses, pas excuses, innocent mais "pas de fumée sans feu" ?).

Ciao,
LoneCat

Par LoneCat le 10/1/2003 à 14:42:21 (#2988979)

Et pour finir, je suis allé voir le site référence de quelques uns de nos camarades qui fréquentent ce forum pour voir comment ce site relatait ces informations:

Encore un: Bagagiste a Roissy, cette fois
30.12.02
Pistolets, PM, explosifs, etc etc: C'est la panoplie complete du petit terroriste musulman que la police a decouvert dans la voiture et au domicile d'un bagagiste de Roissy.

Et bien sur, ce bagagiste est musulman, algerien.

Sans doute ce porc voulait-il feter le reveillon avec quelques cadavres bien frais, pour celebrer l'ouverture de l'Annee de l'algerie ?

Vu la multiplicite de telles affaires, on en arrive a se demander s'il ne va pas falloir prendre des mesures RADICALES contre TOUS les musulmans. Allah reconnaitra les siens, et tant pis pour les degats collateraux !

Pas la peine de mettre la source de cette daube ....., je la mettrai quand ces gros cons mettront des excuses, ce qu'ils ne manqueront pas de faire sans aucun doute très rapidement ....

Ciao,
LoneCat

Par Serafel le 10/1/2003 à 14:45:49 (#2989003)

le seul reportage que j'ai vu sur le sujet a la tele etait assez impartial et laissait une partie du sujet tourner sur le reglement de compts de la belle famille (france 2)

Re: Toute la vérité sur le terroriste islamiste de Roissy !!

Par CosmoDeull le 10/1/2003 à 15:52:11 (#2989464)

L'affaire du bagagiste de Roissy était un coup monté

PARIS (Reuters) - L'ancien militaire à l'origine de l'arrestation du bagagiste de l'aéroport de Roissy a avoué vendredi avoir monté de toutes pièces l'affaire pour nuire à Abdelrazak Besseghir, apprend-on de source judiciaire.

Un ancien militaire qui avoue sans avoir été torturé... Il prenne n'importe qui maintenant dans l'armée :ange:

ps: Je constate que je suis loin d'avoir la famille la plus tortue qu'il existe

Par Roi le 10/1/2003 à 16:01:36 (#2989527)

"islam" fait "si mal" quand on le prend dans le mauvais sens.

Par Profy le 10/1/2003 à 16:06:57 (#2989576)

Provient du message de LoneCat
Et pour finir, je suis allé voir le site référence de quelques uns de nos camarades qui fréquentent ce forum pour voir comment ce site relatait ces informations:



Pas la peine de mettre la source de cette daube ....., je la mettrai quand ces gros cons mettront des excuses, ce qu'ils ne manqueront pas de faire sans aucun doute très rapidement ....

Ciao,
LoneCat

10€ pour un site du FN ou du MNR!

Par Roi le 10/1/2003 à 16:20:10 (#2989662)

ca me fait penser à l'affaire d'omar raddad :rolleyes:

Par LooSHA le 10/1/2003 à 16:21:36 (#2989672)

Provient du message de Roi
"islam" fait "si mal" quand on le prend dans le mauvais sens.

passionnant...



LoneCat :

TF1 à l'instant,

Le bagagiste est innocent stop le militaire a avoué qu'il s'agissait d'un complot Stop

Et vous ? Vous y croyez à cette nouvelle version ??????

je ne mettrais pas la suite, elle sont connues d'avance les réponses :rolleyes:

Par FautVoir le 10/1/2003 à 16:22:40 (#2989677)

Provient du message de Profy
10€ pour un site du FN ou du MNR!

Peu probable puisque les connotations racistes sont évidentes. Or chacun sait grâce à plusieurs joliens que le FN et le MNR sont nationalistes mais pas du tout racistes.

Cela dit, et cette fois sans sarcasme, je penche plutôt, vu le ton très... physique, on va dire, pour un de ces sites de groupuscules nationalistes dont les liens fleurissaient il y a quelques mois sur ce forum.

Par Profy le 10/1/2003 à 16:25:52 (#2989705)

Oui, pas Le site du FN ou du MNR, ils ne sont pas assez c***s pour ecrire ceci... Mais un site affilié.

Par LooSHA le 10/1/2003 à 16:31:43 (#2989753)

Bon comme on parle de SOS-racailles, si quelqu'un a une source sérieuse concernant ses animateurs qu'il le dise. Certains parlant même de l'extrême droite sioniste... Ce qui est sûr, c'est que l'ennemi commun actuel des gens d'extrême droite de tous bords, c'est l'arabe de préférence musulman, le juif est devenu un allié du moment qu'il a le même ennemi.

Par Mardil le 10/1/2003 à 16:33:03 (#2989761)

Provient du message de LoneCat
Pas la peine de mettre la source

Un site de cuisine?
Qui commence par sauce et qui finit pas Allium sativum? :rolleyes:

Sinon, je n'ai pas l'impression qu'il y ait grand chose de scandaleux dans cette affaire, que ce soit au niveau du traitement journalistique qu'au niveau de la police.
Le chargé de l'enquête est face à une accusation très grave, pouvant mettre la vie de centaines de personnes en danger. Il ne peut clairement pas libérer le suspect tant qu'il subsiste des doutes trop grands.
11 jours, ça peut sembler long, mais pendant ce temps là, il devait étudier des dizaines de pistes simultanément. Evidement que plus court aurait été mieux, mais ça reste raisonnable vu la gravité de l'accusation et les circonstances qui n'étaient clairement pas en faveur du bagagiste.

Je suis quand même assez inquiet quand je vois que le fait qu'un clebs fasse une pause devant un casier est un "élément à charge"

Par éléments à charge, ils disaient surtout que ça avait motivé des prélèvements pour vérifier cela. Effectivement, c'est quelque chose d'important dans le cadre d'une enquete, mais ça n'est pas une preuve: seul le résultat des prélèvements peut en être une.

Par Felomes le 10/1/2003 à 17:14:44 (#2990061)

Hmm c'est sûrement un complot judéo-maçonnique :(

Mahdil
Un site de cuisine?
Qui commence par sauce et qui finit pas Allium sativum?

Il me semble avoir compris que la source en question est ce forum..
enfin c'est pas d'une importance fondamentale..

Par LoneCat le 10/1/2003 à 17:24:13 (#2990139)

Provient du message de Mardil

Sinon, je n'ai pas l'impression qu'il y ait grand chose de scandaleux dans cette affaire, que ce soit au niveau du traitement journalistique qu'au niveau de la police.
Le chargé de l'enquête est face à une accusation très grave, pouvant mettre la vie de centaines de personnes en danger. Il ne peut clairement pas libérer le suspect tant qu'il subsiste des doutes trop grands.
11 jours, ça peut sembler long, mais pendant ce temps là, il devait étudier des dizaines de pistes simultanément. Evidement que plus court aurait été mieux, mais ça reste raisonnable vu la gravité de l'accusation et les circonstances qui n'étaient clairement pas en faveur du bagagiste.

Disons que compte tenu de l'ambiance sécuritaire qui nous entoure, toute personne risque d'être mise en cause avec des "accusations très graves".

Je n'ai strictement rien à redire en ce qui concerne la police et les instances judiciaires qui me semblent avoir très correctement fait leur boulot. En revanche, pour les media, je trouve que le travail du Parisien manifestement orienté (cherchant à prouver la culpabilité du suspect pour effacer les incohérences), et les titres de certains communiqués de presse plus que limite.

Par éléments à charge, ils disaient surtout que ça avait motivé des prélèvements pour vérifier cela. Effectivement, c'est quelque chose d'important dans le cadre d'une enquete, mais ça n'est pas une preuve: seul le résultat des prélèvements peut en être une.

Reste le titre du communiqué: "nouvel élément à charge contre le bagagiste", qui selon une source du Parisien de "prouve que le paquet d'explosifs a bien transité par le vestiaire".

Je me mets à la place du suspect: tu te sais innocent, tu le clames haut et fort, et tu te fais cuisiner pendant 11 jours. Ca doit être absolument terrible. Et encore heureux que la machination ait été mal ficelée, sinon il serait resté combien de temps en tôle ?

Ce qui est assez révélateur quand même, c'est qu'en ce moment, du moment que tu es d'origine maghrebine et (je suppose) musulman, même si tu es complètement innocent, on va trouver des "éléments à charge" contre toi, et on va voir que tu étais "en relation" avec des islamistes", et tu as intérêt à ce que l'enfoiré qui a mis des armes dans ta caisse avoue rapidement.

La machination reposait probablement là dessus. Si le "témoin" avait été plus malin (genre coup de fil anonyme d'un passager qui doit se presser avant de prendre son avion mais qui remplit un devoir civique en prévenant la sé&curité qu'il a vu qq chose de suspect), ça aurait peut-être pu marcher. Et ça, ça m'inquiète.

Ciao,
LoneCat

Par aarmediann le 10/1/2003 à 17:24:50 (#2990146)

et??

Le chargé de l'enquête est face à une accusation très grave, pouvant mettre la vie de centaines de personnes en danger. Il ne peut clairement pas libérer le suspect tant qu'il subsiste des doutes trop grands.

tout est dit ;n'oublions pas ,le contexte en ce moment ,les attentats dejoues a temps hereusement ces derniers jours,car ca boss dure en ce moment chez les s.r ,alors quand un mec est arreté dans un aeroport avec arme et exposifs ,forcement la premiere idee c'est "attentat"

et toutes les menaces qui pesent encore, comme celle la par exemple

http://www.estrepublicain.fr/monde/2003011000036959.html

Par baai le 10/1/2003 à 17:40:19 (#2990264)

Si les journalistes n'ont pas merdé en s'en tenant plutôt aux faits, c'est quand même complétement dramatique cette histoire.

- sur la base d'une présomption, un type... et une partie de sa famille se retrouvent en garde à vue. C'est concret une garde-à-vue, j'imagine la franche rigolade.

- Et tout ça pour à cause d'une machination grossière... Super finauds les enquêteurs. Autant dire qu'il pourrait y en avoir 100 par jour des histoires comme ça.

- Reste la plus grande faute de toutes les parties, journalistes et enquêteurs : avoir répandu à loisir dans la société civile le nom d'un... suspect.
Gageons que dans 10 ans le voisinage regardera encore sa famille d'un oeil rond. Ils déménageront avant.
Comme le pratiquent tous les petits politiciens en période de promesses fantasques, un démenti impressionne toujours bcp moins la populace qu'une dénonciation en fanfarre.

Par LoneCat le 10/1/2003 à 17:43:26 (#2990292)

Provient du message de aarmediann

tout est dit ;n'oublions pas ,le contexte en ce moment ,les attentats dejoues a temps hereusement ces derniers jours,car ca boss dure en ce moment chez les s.r ,alors quand un mec est arreté dans un aeroport avec arme et exposifs ,forcement la premiere idee c'est "attentat"

et toutes les menaces qui pesent encore, comme celle la par exemple

http://www.estrepublicain.fr/monde/2003011000036959.html

Excellent exemple: ce n'est que du vent, mais ça fait vendre du papier. Il n'y a strictement aucune information concrète. La ricine est "peut-être" en France. C'est peut-être vrai, c'est peut-être faux.

Il suffit qu'un petit malin aille foutre un flaçon de cette daube chez un pauvre type et le dénonce pour que ça reparte.

On crée une inquiétude, on l'entretient, et ça permet toutes les manipulations que tu veux. Avec naturellement les possibles utilisations à des fins de propagande raciste comme celle que j'ai quotée.

Ciao,
LoneCat

Par Melunnia le 10/1/2003 à 18:31:10 (#2990690)

j'espere au moins qu'il va etre indemnisé pour ce qu'il a subit


car même si c'est faux, le pauvre tout le monde va le devisager maintenant...

Par Hunter le 10/1/2003 à 19:20:11 (#2991068)

Provient du message de baai
- Et tout ça pour à cause d'une machination grossière... Super finauds les enquêteurs. Autant dire qu'il pourrait y en avoir 100 par jour des histoires comme ça.

- Reste la plus grande faute de toutes les parties, journalistes et enquêteurs : avoir répandu à loisir dans la société civile le nom d'un... suspect.

Sur cette affaire je ne voit vraimment pas ce que l'on peut reprocher a la police, vu les fait il etait obligatoire de placer l'homme en garde a vue.

Pour le fait de rendre son nom publique je suis d'accord malheuresement c'est inevitable dans notre societé.

Provient du message de Melunnia
j'espere au moins qu'il va etre indemnisé pour ce qu'il a subit

Il n'aura rien a part peut etre en trainant devant les tribunaux de lui meme sa belle famille.

Par baai le 10/1/2003 à 19:50:13 (#2991328)

Provient du message de Hunter
Sur cette affaire je ne voit vraimment pas ce que l'on peut reprocher a la police, vu les fait il etait obligatoire de placer l'homme en garde a vue.

Vu la sensibilité du sujet et le risque potentiel, on pourrait le penser. Sauf que non. La psychose n'est fondée sur rien, et surtout l'administration n'a pas le droit inconditionnel d'appliquer une procédure aussi coercitive sur la base d'une psychose. Pas incontidionnellement, c'est le truc important. Une machination comme celle dont nous parlons entre-t-elle dans les conditions ? Je sais pas, mais ça me semble limite.

Garde-à-vue.
Définition
C'est une mesure par laquelle un officier de police judiciaire (gendarme ou fonctionnaire de police), retient dans les locaux de la police ou de la gendarmerie, pendant une durée légalement déterminée, toute personne, qui pour les nécessités de l'enquête, doit rester à la disposition des services de police.

Qui peut être placé en garde à vue?
Une personne peut être gardée à vue afin d'être interrogée, si elle a commis un crime ou un délit ou s'il existe à son encontre une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis ou tenté de commettre une infraction.
Seuls les suspects peuvent être placés en garde à vue.

Le cas des témoins:
Le témoin ne peut être gardé à vue dans le cadre d'une enquête.
Lorsqu'il n'existe aucune raison plausible de soupçonner qu'il a commis ou tenté de commettre une infraction, il ne peut être retenu par l'officier de police judiciaire que le temps strictement nécessaire à son audition.
Toutefois, un témoin peut être gardé à vue lorsque l'officier de police judiciaire agit sur délégation du juge d'instruction.
Il est alors tenu de comparaître, de prêter serment et de déposer.
S'il ne comparaît pas il peut y être contraint par la force publique et il encourt une amende de 3750 EUR.

Durée de la garde à vue
Quelle est la durée de la garde à vue?
La garde est de 24 heures.
Elle peut être prolongée de 24 heures, soit 48 heures maximum, sur autorisation écrite du procureur de la République.
En cas de trafic et d'usage de drogue et pour les affaires de terrorisme, la garde à vue peut être de quatre jours.

etc.
source

Des "raisons plausibles". Toute la question étant de démêler le plausible du farfelu.

Provient du message de Hunter
Pour le fait de rendre son nom publique je suis d'accord malheuresement c'est inevitable dans notre societé.

Non encore, ce n'est pas inévitable. C'est une dérive de notre chère société du spectacle, rien de plus mais c'est énorme.
La justice comme la police sont soumis à un devoir de réserve. C'est censé encore exister.


Tiensd, pour le fun un exemple d'abus : en garde-à-vue à cause de Tintin.

Par Malkav le 10/1/2003 à 20:14:38 (#2991539)

Arf arretez avec les "abus"...
On ne parle en aucun cas de psychose, on parle d'un type qui avait un arsenal militaire dans sa voiture à la sortie de l'aeroport!
Il aurait eu le meme arsenal avant le 11 septembre, il aurait eu le meme sort!

Mais en suivant votre logique, la prochaine fois qu'on chope un mec armé jusqu'au dents, on prend son nom et on lui rend ses flingues en lui disant de se présenter gentiment au proces le temps qu'on fasse l'enquete?
Nan faudrait arreter avec les bavures judicieres et les injustices à toutes les sauces...
Bon, par contre, pour son nom diffusé aux quatres coin de france, la chuis d'accord, c'est abusé, mais alors à un point!
Le mec devrait vraiment avoir droit à un dédommagement, vu qu'il est mal barré pour trouver du boulot facilement apres ca... et meme s'il trouve, yaura toujours un con pour lui ressortir une vanne a deux balle ou lui faire une crasse.


Ha oui, en passant : les droits normaux sur la garde à vue etc ne s'appliquent pas en matiere de terrorisme et de sureté nationnale me semble-t-il.

(et toujours en passant, reprendre des propos racistes comme l'article cité plus haut, meme pour les dénigrer, c'est toujours leur donner trop d'importance en les propageant)

Par Zdravo, le le 11/1/2003 à 4:45:27 (#2994289)

il a été relaché, et déjà on l'interview... *vient de voir la rediff*

ah la la... faut tjrs un Bouc émissaire :rolleyes:

Par Aden Voorhees le 11/1/2003 à 12:37:11 (#2995465)

Provient du message de Zdravo, le
ah la la... faut tjrs un Bouc émissaire :rolleyes:

Ca à toujours été comme ça et ça le sera encore pour un bon moment. :rolleyes: