Nouvelle version du site

Par Tynril le 6/1/2003 à 15:40:04 (#2956897)

Les Nuits de Padhiver

Et voilà, le nouveau site est terminé! Comme vous pouvez le constater, il manque un certain nombre de sections (plus précisément les sections dynamiques et les fictions), qui ne vont pas tarder à venir.

Pour palier à ce manque, vous pouvez consulter l'ancienne version du site à cette adresse :
http://nwn.jeuxonline.info/archives_site/

Merci de rapporter tous les bugs ou erreurs que vous pourrez rencontrer sur le forum! :)

Par eMRaistlin le 6/1/2003 à 15:46:58 (#2956932)

Bô bouleau... euh... boulot ^^

Par contre, tu as oublié de virer les news de tests :chut:

Par Elmo le 6/1/2003 à 15:56:31 (#2956990)

c'est très laid!

je déconne!!! c'est chouettos

Par vabroi le 6/1/2003 à 16:20:58 (#2957151)

[suite a la décision laxiste du staff JOL, je retires mes participations a ces forums. Au revoir]

Par Tynril le 6/1/2003 à 16:51:45 (#2957329)

Ce que tu as cité est corrigé.

Ce qui est certain, c'est que les rédacteurs ont un gros boulot de correction et d'actualisation. :)

Par Ormus le 6/1/2003 à 16:59:18 (#2957375)

http://www.smilies.org/basesmilies/applaudit.gif

Par Tyrnil Dryss le 6/1/2003 à 17:18:44 (#2957519)

Clap Clap confrère :) :merci: :merci:

bon boulot, bon courage pour la suite. :blabla:

Par loyus le 6/1/2003 à 17:57:39 (#2957875)

Sauf que :

http://loyuz.ifrance.com/loyuz/opera.jpg


C'est malheureusement le plus mauvais navigateur techniquement parlant pour qui tout est optimisé, il faut aussi penser aux autres merci :o)

sinon c'est très chouette

Par Gaelen le 6/1/2003 à 18:04:20 (#2957933)

Je me disais bien...

Bravo :D :merci:

Par Elminf le 6/1/2003 à 18:14:34 (#2958024)

:merci: Bravo beau site :D

Par Kyrian Tellin le 6/1/2003 à 18:27:34 (#2958133)

trop cool Tyn ' :)
contacte moi par Msn ou ICQ si t'as besoin que j'aide pour corriger des trucs :)
encore une fois , tres beau site :D

Par Tynril le 6/1/2003 à 18:30:38 (#2958162)

Provient du message de loyus
Sauf que :

http://loyuz.ifrance.com/loyuz/opera.jpg


C'est malheureusement le plus mauvais navigateur techniquement parlant pour qui tout est optimisé, il faut aussi penser aux autres merci :o)

sinon c'est très chouette

Ca devrait être bon. Pour le non-affichage de la pub, c'est une fonction Opéra? Je n'ai pas ce navigateur.

Par Adau le 6/1/2003 à 19:15:34 (#2958484)

rien à dire, c'est simple, mais cependant clair et lisible, aeré et bien presenté... c'est pro quoi ! ^^
bon boulot à tout les 2
j'ai juste une remarque à faire vite fait... pk les ecritures tout en bas sont carrement illisibles ? ca ressemblant vaguement à des pixels eparpillés de facon aléatoire dans le cadre :p :D

et sinon, le prenez pas mal (j'prend mes precautions, maintenant que je sais qu'il y en a qui n'aime pas trop les critiques:ange: ) il serait possible de changer le fond ? on commence à le voir un p'tit peu trop souvent, et puis, le site change, autant changer le fond :)

Par loyus le 6/1/2003 à 19:32:26 (#2958626)

Provient du message de Tynril
Ca devrait être bon. Pour le non-affichage de la pub, c'est une fonction Opéra? Je n'ai pas ce navigateur.

Oui c'est bon, il manque tjs les petites bordures jaunes à gauche et à droite mais c'est un détail. Bien joué :)

Voilà ce que ça donne maintenant, au cas où tu puisses corriger : http://loyuz.ifrance.com/loyuz/opera2.jpg

Par Ivanhoe le 6/1/2003 à 19:38:23 (#2958691)

Bravo l'ami !

Par Galor le 6/1/2003 à 19:42:48 (#2958729)

Bas bravo. Je trouve que le site en jette un coup. Pour ma part je le trouve très beau avec le melange d'or et de bleu bravo encore :merci: :merci:

Par Tynril le 6/1/2003 à 19:49:15 (#2958791)

Attention hm, le design est d'Uther. Je n'ai fait "que" le code et l'integration :p

Par Sylfaën le 6/1/2003 à 19:51:27 (#2958810)

Aaaah, enfin ! :) Superbe ce site !! Enfin, le design, j'avais déjà vu :cool: Mais je suis bien content qu'il soit en ligne :D

Bon boulot !

Par Lydwin le 6/1/2003 à 21:29:33 (#2959737)

J'aimais beaucoup l'ancien design mais celui-ci est très joli également ;)

Par contre ça fait bizarre de voir seulement la moitié de son écran rempli quand on est en résolution élevée :p

Par Zunder le 7/1/2003 à 10:49:53 (#2963124)

Nouveau design sympathique, mais il y a clairement bcp de boulot au niveau du contenu ;)

Par Jey le 7/1/2003 à 17:35:12 (#2966379)

Un détail aussi. Ce n'est pas un bug à vrai dire mais plutôt une préférence. Donc ça dépendra peut-être si les autres sont d'accord avec moi.

En fait, je préférais que les liens vers les forums ouvrent de nouvelles pages web. C'était ainsi avant, mais plus maintenant. En effet, je considère un peu le forum séparemment du site, car des fois par exemple, il peut m'arriver de lire le site tout en étant sur le forum... Alors que maintenant, soit faut préciser qu'on veut ouvrir la page web séparemment (ce qui est une fatigue inutile! :p), soit ben, on est bon pr rouvrir le site... Si d'autres sont d'accords avec moi...

Par Lydwin le 7/1/2003 à 17:46:04 (#2966461)

Je suis d'accord avec toi Jey (sur le principe) cependant il faut avouer que Shift + Clic gauche ce n'est quand même pas fatiguant ;)

Par Tynril le 7/1/2003 à 17:51:09 (#2966500)

Pour moi, toutes les pages devraient s'ouvrire dans la même fenêtre. Il existe une fonction sur tous les navigateurs pour ouvrir un lien dans une nouvelle fenêtre, mais pas l'inverse. De plus, je trouve extrêmement désagréable les sites qui ouvrent des fenêtres dans tous les coins.

L'utilisateur ne doit pas cliquer sur un lien en se disant "Oh, j'espère que ça va ouvrir une nouvelle fenêtre", il doit choisir lui même d'ouvrir une nouvelle fenêtre, ou de ne pas en ouvrir une. Ca me parait un fondement de l'éducation au surf. :)

Par Baldurien le 7/1/2003 à 19:17:06 (#2967200)

Hum ?

Je peux critiquer ?

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fnwn.jeuxonline.info%2F

la page n'est pas valide :) alors pas la peine de mettre le logo :>

(autre critique: html 4.01 sux totalement, vive xhtml :) (je suis fier d'avoir fait un site qui valide à 80% xhtml 1.0 trans:))

en tout cas, beau design ;)

Par Kyrian Tellin le 7/1/2003 à 19:32:20 (#2967332)

Ohlalala ils se plaignent toujours , grumpffff lol :) :D
non je rigole , la critique est le fondement d'une communauté pour la faire evoluer !

*a des raisonnements tres poussé pour un nain :) *

Par Baldurien le 8/1/2003 à 9:11:10 (#2970493)

Chaussette !

Chaussette !

CHAUSSETTE !

:D

Par Sylfaën le 8/1/2003 à 16:40:24 (#2973722)

Elle a l'air bien la chronique qui est apparue en même temps uqe le nouveau site dites donc :ange:

Par Eldarendil le 9/1/2003 à 3:17:07 (#2978212)

posté par Tynril
Pour moi, toutes les pages devraient s'ouvrire dans la même fenêtre. Il existe une fonction sur tous les navigateurs pour ouvrir un lien dans une nouvelle fenêtre, mais pas l'inverse. De plus, je trouve extrêmement désagréable les sites qui ouvrent des fenêtres dans tous les coins.

L'utilisateur ne doit pas cliquer sur un lien en se disant "Oh, j'espère que ça va ouvrir une nouvelle fenêtre", il doit choisir lui même d'ouvrir une nouvelle fenêtre, ou de ne pas en ouvrir une. Ca me parait un fondement de l'éducation au surf. :)

Ravi de rencontrer quelqu'un qui possede le même avis que moi ;)
Un autre argument contre l'ouverture dans une nouvelle fenetre imposée, est que l'attribut target pour la balise a est interdit depuis le XHTML1.0 str. C'est pas pour rien :)

Par Saif Brown le 11/1/2003 à 0:56:16 (#2993658)

T'es un méchant Tyn!!!!
t'as attendu que je me casse une semaine pour mettre le site online...:enerve: :D
Sinon beau taf ma caille :D....;)

Par persifal le 13/1/2003 à 6:26:19 (#3007930)

tres beau boulot :), franchement ca vallait le coup de remettre tout ca au gout du jour et c'est une bien belle reussite.

Par Baldurien le 16/1/2003 à 11:27:59 (#3033764)

Provient du message de Eldarendil
Ravi de rencontrer quelqu'un qui possede le même avis que moi ;)
Un autre argument contre l'ouverture dans une nouvelle fenetre imposée, est que l'attribut target pour la balise a est interdit depuis le XHTML1.0 str. C'est pas pour rien :)

Dans le strict oui :) pas dans le Trans:)

C'est un attribut qui fait défaut dans XHTML 1.1 :/

Par Eldarendil le 16/1/2003 à 13:22:46 (#3034546)

posté par Baldurien
Dans le strict oui :) pas dans le Trans:)

C'est ce que j'ai dit :cool:

Par Baldurien le 16/1/2003 à 16:30:59 (#3035807)

ouais

moi ce que je veux dire c'est que s'il se fout en trans, il peut s'en servir:)

tout con:>

Par Eldarendil le 17/1/2003 à 17:10:36 (#3042894)

C'est egalement ce que j'avais dit :rolleyes:

Bon, pour ne pas poster inutilement, je vous signale que les liens Dernières actualités sur ce forum ne fonctionnent pas : un probleme avec la JOL barre