Nouvelle pétition pour un shard PvP

Par Sûlquendi le 27/7/2000 à 11:36:00 (#138718)

-Ca servira certainement à rien
-OSI n'en aura surement rien à foutre
-Y a déja eu d'autres pétitions qui n'ont jamais rien donné.

MAIS

-ça prend 10sec à signer
-ça coûte rien
-au moins ceux qui regrettent l'ancien PvP et qui la signeront pourront se dire qu'ils ont tout tenté.

PvP shard SignUp

J'ai essayé hier avec netscape, ça marche pas, faites le avec IE.

Par Grenouille_Bleue le 27/7/2000 à 12:29:00 (#138719)

Intéressant. Mais ca va encore être un serveur US qui va lagger à mort. Mais bon, je signe

Par Grenouille_Bleue le 27/7/2000 à 12:31:00 (#138720)

Cependant, je tiens à faire remarquer que je suis contre le macroing, tant que personne ne macro. Si seulement cette règle pouvait être imposée au shard dès le départ, je pense qu'on aurait une approche plus saine. Non ?

Par Sûlquendi le 27/7/2000 à 14:54:00 (#138721)

vivi. C moi le mordread sur CoB (pask si je poste sous Sulquendi, les messages disparaissent, étrange non ? :D)

bref, peu importe les règles PvP pourvu que ça soit pas du UO:R et que ça soit un truc qu'on a déja eu et aimé.

Ceci dit: pas de macros depuis le début = plus cohérent.
Et pis : pas de gates d'avancement, un vrai shard quoi, pas un quake-like.

Mais bon, depuis le début j'essaye de faire des posts au conditionel et d'avoir l'intervention d'un "red name" pour donner la position d'OSI la dessus.

Pask la on parle, on parle, mais c OSI qui décide.

Et si pour le shard PvP c'est "Merde" ou "Nous pensons faire un shard PvP un jour" (ce qui revient au même quand on voit qu'ils devaient faire l'alchimie un jour, la nécro un jour, les evil vs heroes un jour...) alors autant qu'ils nous le disent tout de suite et qu'on arrete de tenter de proposer des trucs sur un sujet stérile.

Par Eowin Da Evil le 27/7/2000 à 19:02:00 (#138722)

c signé :)

g disque je voulais pas de macro et qu'il y ai medit...pr que les fighters soit quand mm pas trop trop désaventagés =)

Par Tripak le 28/7/2000 à 9:28:00 (#138723)

*hmmm*
*reflexion intensive sur le sujet des posts precedents*
*pfff*
*soupir de desespoir envers uo*

Par Sourat / DropSlain le 28/7/2000 à 11:22:00 (#138724)

"No meditation or evaluating intelligence skills."

heuuu... pourquoi pas d'eval et de médit ?

Par Mind le 28/7/2000 à 12:06:00 (#138725)

Forcement qu'"OSI n'en aura surement rien à foutre" et que "Ca servira certainement à rien". Tu as lu le contenu de la pétition avant de la signer ?

No banning for macroing
No stupid anti-macro code that makes people macro on boats
No meditation or evaluating intelligence skills
No extra cost for having vendors for red characters
No Trammel/Felucca facets, only one facet
No newbie Occlo Haven or similar places
No banning of players for harassment, bitching at eachother, macroing, and such issues. People enter shard at own risk of such issues.
No stupid quests or events whatsoever, apart from a monthly shard-wide PvP tournament

OSI doit plus rigoler qu'autre chose.
Ce ne serait pas sur un site pro-PvP, j'aurais pensé que c'était une parodie ou au moins un troll.

--Mind

Par Sûlquendi le 28/7/2000 à 14:54:00 (#138726)

Ouais, j'ai lu les demandes et je ne suis pas d'accord avec, mais l'important à mon sens c'est de faire bouger OSI pour un serveur PvP.

Now après ce qu'il y aura dessus, c'est à eux de voir, je m'en moque pourvu que ça ne soit pas UO:R.

L'important c'est qu'OSI comprenne qu'il y a une demande forte, après que la demande soit sur la forme, totalement débile, c'est pas important, ce qui compte c'est le fond : un serveur PvP.

Par Eowin Da Evil le 28/7/2000 à 19:52:00 (#138727)

*est tout a fait d'accord avec sulquendi*

c sur que c pas très bien dit
en plus, son language est pas du tout diplomatique http://forums.jeuxonline.info/redface.gif)

il demande certain trucs pas top

mais moi aussi, ce que je veut, c un new shard d'une
et de deux, un shard ou il y a des gens qui savent jouer, et qui aiment le pvp :)
pas des "hi, fellow traveller, how was your hunt in the yew forest today ?"
c grave ça non ?

Par Sûlquendi le 29/7/2000 à 0:53:00 (#138728)

Et pour répondre à Mind (vi encore tiens) je dirais que le mot d'ordre chez OSI actuellement c'est : "faisons commercial, faisons simple."

Ce n'est nullement une critique vu qu'il est normal qu'une boite cherche à toucher le plus de clients possible en prolongeant la durée de vie de son produit tout en le rendant plus accessible.

Tout sur UO a été simplifié, le PvP aussi. Il aurait été difficile pour OSI d'attirer des nouveaux clients en ayant gardé l'ancien système de PvP. On le voyait bien : une guilde "classique" passait Order ou Chaos un soir, *BING* ils tombaient nez à nez avec des gars qui maitrisaient une technique difficile à apprendre et se faisaient étaler dans les grandes largeurs, pis retournaient bouder en "standard guild". Comment dans ces conditions faire bénéficier des gens d'une fonctionnalité annoncée, si derrière il fallait passer 6mois à maitriser une combo.

Ceci étant dit, je pense qu'il existe sur UO un potentiel de joueurs qui étaient pleinement satisfaits avec ce système PvP et qui ne demandaient rien d'autre que des améliorations de forme (factions entre autre) et pas (surtout pas) de fond.

Ces joueurs sont lésés par les derniers patches, ils ont cancel leur account ou vendus leurs persos sur ebay, ou conservé leur account en espérant un jour voir quelque chose qui les fasse revenir sur UO.
Ces joueurs sont sur d'autres jeux online (AC, EQ), certains les apprécient, d'autres essayent de se persuader qu'ils les apprécient, d'autres se font chier mais sont avec leurs potes d'UO donc ils jouent du bout des doigts pour passer le temps.
Tous attendent mieux, et le "mieux", ils l'ont connu sur UO.

Je pense que ce potentiel de joueurs n'est pas négligeable et je ne vois donc AUCUN argument redibitoire concernant la mise en place d'un serveur UO pour eux.

Et qu'on ne me parle pas de Siege Perilous. vu qu'il est soumis aux mêmes modifications sur le fond que les autres shards, il ne vaut pas mieux (c'est même pire : 1- t'en chie pour monter ton perso et 2- le pvp sux comme ailleurs)

Par Sourat / DropSlain le 29/7/2000 à 12:37:00 (#138729)

Je crois que ce qu'a dis Sûlquendi est assez complet voir même très complet et ça résume tout à fait les intentions des différents PvPers.

Donc j'approuves ses paroles, je suis d'accord avec lui...

Par Eowin Da Evil le 29/7/2000 à 14:10:00 (#138730)

c clair....
Sulquendi, c un vrai GM communication et persuasion =)

moi j'adhere !

c ou qu'on prend sa carte de membre du fan club?

Par Cornelius le 29/7/2000 à 16:39:00 (#138731)

1) Ca sert a rien, on connait tous OSI

2) Pourquoi pas envoye peter OSI dans la pétition aussi, non franchement, comme c'est écrit ca ira JAMAIS

3) Bah pendant qu'on y est j'aimerais un shard ou juste mes perso puisse monter, parce que pas medidt/eval tout ca, ca fait un peu townie own ou alors tres vieux UO que j'ai pas connu, et ca je veux pas...

4) je sais plus quoi mettre, mais moi je trouve que ca sert as rien de signe ce truc...

5) Mieux vaut faire une pétition toi Sulq, tu met des trucs normaux dedans, pas on veut ci, ca, pas de ca ou ceci... Faut juste demande un truc a l'ancienne(6mois en arriere...) avec precast et c'est tout, ce sera deja surement trop pour OSI, alors la petition que tu propose, c'est enorme pour ces batards

Par Droopy le 11/2/2003 à 22:24:24 (#3217837)

Yes Mr ! go go go

Par Arkan le 11/2/2003 à 23:33:56 (#3218297)

ca sort d'ou ca :) ?