Cerner la différence Windows XP Pro/Home

Par |< K0nn3k710n >| le 29/12/2002 à 20:54:31 (#2903458)

Je n'arrive pas à déterminer la différence entre Win Xp Pro et Home...


Quelles sont-elles ?


Ergonomie ? Programmes fournis ?! Prise en charge périphériques ?!?!



Est-ce que la différence explique la si grande différence de prix ?


J'ai entendu dire que la version Home était peu recommandé... (ou était-ce la Pro, rappelle plus lol )


Bref, je suis un particulier, je fais quoi?

Par Lumina le 29/12/2002 à 20:59:30 (#2903490)

Pour un particulier, la version Home contient tout ce qu'il faut et est bien moins cher. :)

La version Pro n'est utile que pour des fonctionnalités réseaux additionnelles, comme en entreprise pour un intranet par exemple.

Par FautVoir le 29/12/2002 à 21:06:09 (#2903535)

On va supposer que tu lis l'anglais ;). Voici donc la liste :

Power user

Remote Desktop - All versions of Windows XP--including Home Edition--support Remote Assistance, which is an assisted support technology that allows a help desk or system administrator to remotely connect to a client desktop for troubleshooting purposes. But Only Pro supports the new Remote Desktop feature, which is a single-session version of Terminal Services with two obvious uses: Mobile professionals who need to remotely access their corporate desktop, and remote administration of clients on a network. You can access a Windows XP Remote Desktop from any OS that supports a Terminal Services client (such as Windows 98 and, interestingly XP Home). XP Home can act as the client in a Remote Desktop session; only Pro can be the server.

Multi-processor support - Windows XP Pro supports up to two microprocessors, while Home Edition supports only one.

Automated System Recovery (ASR) - In a somewhat controversial move, Microsoft has removed the Backup utility from the default Windows XP Home Edition, though it is available as an optional installation if you can find it on the CD-ROM (hint: it's in the /valueadd folder). The reason for this the integration of Microsoft's new Automated System Recovery (ASR) tool into Backup. In Pro, ASR will help recover a system from a catastrophic error, such as one that renders the system unbootable. ASR-enabled backups are triggerable from XP Setup, allowing you to return your system to its previous state, even if the hard drive dies and has to be replaced. Unlike consumer-oriented features such as System Restore, ASR is not automatic: It must manually be enabled from within the Backup utility in Windows XP Pro. In any event, while there is a Backup utility available for Home Edition, you cannot use ASR, even though mentions of this feature still exist in the UI. Confusing? Yes. But it's better than no Backup at all, which was the original plan.

Dynamic Disk Support - Windows XP Professional (like its Windows 2000 equivalent) supports dynamic disks, but Home Edition does not (instead, HE supports only the standard Simple Disk type). Dynamic disks are not usable with any OS other than Windows 2000 or Windows XP Pro, and they cannot be used on portable computers. Likewise, Home Edition does not include the Logical Disk Manager.

Fax - Home Edition has no integrated fax functionality out of the box, though it is an option you can install from the XP Home CD.

Internet Information Services/Personal Web Server - Home Edition does not include the IIS Web server 5.1 software found in Pro.

Security

Encrypting File System - Windows XP Professional supports the Encrypting File System (EFS), which allows you encrypt individual files or folders for local security (EFS is not enabled over a network). EFS-protected files and folders allows users to protect sensitive documents from other users.

File-level access control - Any user with Administrator privileges can limit access to certain network resources, such as servers, directories, and files, using access control lists. Only Windows XP Professional supports file-level access control, mostly because this feature is typically implemented through Group Policy Objects, which are also not available in Home Edition.

"C2" certification - Microsoft will attempt to have Windows XP Professional certified with the "C2" security designation, a largely irrelevant status, but one which will not be afforded to Home
Edition.

Management

Domain membership - Home Edition cannot be used to logon to an Active Directory domain. For obvious reasons, the Domain Wizard is also missing in Home Edition.

Group Policy - Since Home Edition cannot be used to logon to an Active Directory domain, Group Policy--whereby applications, network resources, and operating systems are administered for domain users--is not supported either.

IntelliMirror - Microsoft lumps a wide range of semi-related change and configuration management technologies under the IntelliMirror umbrella, and none of these features are supported in the consumer oriented Home Edition. IntelliMirror capabilities include user data management; centrally-managed software installation, repair, updating, and removal; user settings management; and Remote Installation Services (RIS), which allows administrators to remotely install the OS on client systems.
Roaming profiles - This feature allows users to logon to any computer in an Active Directory network and automatically receive their customized settings. It is not available in Home Edition, which cannot logon to an Active Directory domain.

Corporate deployment

Multi-language support - Only Windows XP Professional will ship in a Multi-Language version or support multiple languages in a single install.

Sysprep support - Windows XP Pro will support the System Preparation (Sysprep) utility, while Home Edition will not.
RIS support - See the IntelliMirror heading in the previous section; Home Edition does not support RIS deployments.

64-bit Edition
Microsoft is shipping a 64-bit version of Windows XP for Intel Itanium systems that mirrors the Professional Edition feature-set.

Networking features

The following networking features are not included in Home Edition:

The user interface for IPSecurity (IPSec)
SNMP
Simple TCP/IP services
SAP Agent
Client Service for NetWare
Network Monitor
Multiple Roaming feature

User interface features

Windows XP Home Edition has some different default settings that affect the user interface. For example, Guest logon is on by default in Home, but off in Pro. The Address bar in Explorer windows is on in Pro by default, but off in Home. During the beta period, Microsoft had intended to use a business-oriented shell theme ("Professional") by default in Pro and the "Luna" consumer theme in Home Edition. But feedback from corporate users suggested that everyone liked the consumer-oriented Luna theme better, and development of the Professional theme was cancelled. Other user interface features that are present in Pro but not Home include:
Client-side caching
Administrative Tools option on the Start menu (a subset of the Admin tools are still present in Home, however).

Par eL_TouRiSt le 29/12/2002 à 21:06:51 (#2903539)

voila, lumina à tout dit....

En gros, avec la version pro, tu dois tout faire toi même au niveau réseau alors que pour la version home, c'est déjà préconfiguré(exemple du firewall qui est activé dans la version home mais pas dans la version pro!)...

Enfin perso, je vois pas vraiment la différence... ah si le prix:sanglote:

.... euh FautVoir a tout dit... dommage que ce soit en anglais et que j'ai pas envie de traduire sinon je suis sur que c'est vachement intéressant

Par |< K0nn3k710n >| le 29/12/2002 à 21:09:17 (#2903555)

Ce simple ajout explique la différence de prix ?



C'est complètement stupide, non ?


Imagine toi entrepreneur. Tu dois te bâtir un réseau de disons 100 ordinateurs.


Tu te procures la version home pour chaque ordinateur ce qui te donne un coût total beaucoup moins élevé. Puis tu te procures un logiciel spécialement fait pour ces spécifications réseaux et qui de plus, s'installe sur tout les ordinateurs de ton réseaux sans besoin d'utiliser de licence. Ça revient beaucoup moins cher, non ?



Stupide.



[edit]Je vois. Merci FautVoir. N'empêche que pour ces ... légers avantages... Le prix est complètement déraisonnable. [/edit]

Par Smokeur le 29/12/2002 à 21:09:22 (#2903556)

Provient du message de eL_TouRiSt
(exemple du firewall qui est activé dans la version home mais pas dans la version pro!)...

jai la version pro a chaque install le firewall je doit le désactivé:doute:

Par Aiaalm le 29/12/2002 à 21:17:56 (#2903621)

aussi si tu as une carte mere avec 2 processeur...

Par FautVoir le 29/12/2002 à 21:20:06 (#2903630)

Provient du message de ||
Je vois. Merci FautVoir. N'empêche que pour ces ... légers avantages... Le prix est complètement déraisonnable. [/edit] Pour une entreprise, certaines de ces fonctionnalités sont très utiles, voire indispensables. Et pour une entreprise qui achète en version OEM avec une machine, la différence de prix entre la Pro et la Home est dérisoire. Chez Dell, par exemple, ça fait 30 €.

jai la version pro a chaque install le firewall je doit le désactivé

Pas dans les versions vendues dans le commerce.

Par eL_TouRiSt le 29/12/2002 à 21:22:15 (#2903648)

Provient du message de Smokeur
jai la version pro a chaque install le firewall je doit le désactivé:doute:

mea culpa, j'avais cru lire que le firewall était désactivé sur la version pro... on m'aurait menti???

Par Blastm le 29/12/2002 à 21:24:08 (#2903663)

Provient du message de Aiaalm
aussi si tu as une carte mere avec 2 processeur...

vi.. la principalle difference pour moi..

(en plus des petits rafinement par ci par la, dont tu ne te rends pas vraiment compte de l'utilitée jusqu'au jour ou tu te dit que merde ca aurais pu t'etre utile, la, mais dont dans 90% des cas tu te dispense tres bien en tant qu'utilisateur moyen...)

mais bon, clair qu'on as l'impression que ca leur aurais fait mal au cul de refiller a tout le monde la version pro.


et je confirme, le firewall etait activé, chez moi, apres l'install ;)
mais bon, rien n'empecherais quelqu'un de faire une version ou il serait desactivé de base.... (tout comme plein de modif personnalisées de l'install microsoft ;) )

Par eL_TouRiSt le 29/12/2002 à 21:26:40 (#2903681)

Provient du message de FautVoir
Pour une entreprise, certaines de ces fonctionnalités sont très utiles, voire indispensables. Et pour une entreprise qui achète en version OEM avec une machine, la différence de prix entre la Pro et la Home est dérisoire. Chez Dell, par exemple, ça fait 30 €. Pas dans les versions vendues dans le commerce.

exact, c'est vraiment dérisoire surtout au niveau de 100postes... ça fait quand même 3000€ d'économie....

Mais la, faut voir ce que tu veux faire avec les postes que t'achète. Exemple: pour un administrateur, le version pro est indipensable, mais pour le simple utilisateur qui ne se sert de son pc sur le réseau que pour ouvrir une session sur un domaine NT et aller cherché ses données sur un dossier partagé, il n'a pas besoin de la version pro.

Cette différence eut paraitre dérisoire pour un poste, mais quand tu demandes un budget pour 100 postes, il faut les justifier les 3000€ et je t'assure, c'est pas évident...

Et ça me rassure ce que tu dis pour le firewall, j'ai cru un instant que je savais plus lire!!!

Par Mallefica LQCA le 29/12/2002 à 21:43:21 (#2903796)

Pour moi, la différence entre le XP Home et le XP Pro est équivalente au Windows ME et Win 2000 Pro. L'un est pourri, l'autre est valable. Je suis un peu dur dans mes propos mais je ne trouve aucun intérêt dans le XP Home si ce n'est d'avoir un XP version ME. Les fonctionnalités réseaux sont nulles (si ce n'est à chier), la gestion du matériel est plutôt bof, les outils proposés sont tous inutiles et/ou emmerdants... bref que du mauvais. Seul l'utilisateur/la secrétaire de base ne verra pas d'inconvénients à utiliser XP Home.
Quant à XP Pro... si ce n'est les options de compatibilité avec les autres Windows, je préfère largement le 2000 Pro qui est plus léger et qui fait moins "OS pour Télétubbies".
Enfin, je terminerai par dire que Windows XP c'est Windows NT 5.1 (regardez les propriétés système), alors que Windows 2000 c'est du NT 5.0.
Alors à vous de voir: vous voulez perdre 2go d'espace disque pour un Win 2000 même pas "+", ou 1 seul go vous suffit ?

Mallefica, limite anti-Win XP même s'il l'utilise *flemme de réinstaller le 2000 et tout les programmes*



PS: ça me fait rire ceux qui veulent mettre du XP Home en entreprise.... ridicule. Apprenez à lire.

Par FautVoir le 29/12/2002 à 21:43:29 (#2903800)

exact, c'est vraiment dérisoire surtout au niveau de 100postes... ça fait quand même 3000€ d'économie....

Mais la, faut voir ce que tu veux faire avec les postes que t'achète. Exemple: pour un administrateur, le version pro est indipensable, mais pour le simple utilisateur qui ne se sert de son pc sur le réseau que pour ouvrir une session sur un domaine NT et aller cherché ses données sur un dossier partagé, il n'a pas besoin de la version pro.

Cette différence eut paraitre dérisoire pour un poste, mais quand tu demandes un budget pour 100 postes, il faut les justifier les 3000€ et je t'assure, c'est pas évident...

Oui, je suis d'accord sur le fond. Mais que ce soit pour 1 poste ou 1000, ça fait toujours 30 € de différence par poste de travail, soit presque rien par rapport à ce que coûte et rapporte le-dit poste. En gros, c'est à peu près ce que coûte l'employé en salaire en 2 heures ;). Sachant qu'un système te fait au pire 2 ans (si tu upgrades systématiquement), au mieux 5 ou 6 ans, ça reste une différence totalement négligeable. Dans une grosse boîte, le budget stylos est supérieur au budget informatique d'une PME. C'est pas pour ça qu'on donne des crayons aux gens ;).

Mais je comprends bien ce que tu veux dire, c'est aussi mon boulot. Donc je sais qu'il est parfois difficile de faire passer un budget ;).

Par FautVoir le 29/12/2002 à 21:52:09 (#2903844)

Pour moi, la différence entre le XP Home et le XP Pro est équivalente au Windows ME et Win 2000 Pro. L'un est pourri, l'autre est valable. Je suis un peu dur dans mes propos mais je ne trouve aucun intérêt dans le XP Home si ce n'est d'avoir un XP version ME. Les fonctionnalités réseaux sont nulles (si ce n'est à chier), la gestion du matériel est plutôt bof, les outils proposés sont tous inutiles et/ou emmerdants... bref que du mauvais. Seul l'utilisateur/la secrétaire de base ne verra pas d'inconvénients à utiliser XP Home.

WinMe et 2000 sont deux OS totalement différents. XP Home et Pro, c'est rigoureusement le même OS, avec juste quelques différences de fonctionnalités qui peuvent être utiles en entreprise (voir ma liste plus haut). Donc ta comparaison et tes conclusions sont un peu bizarres.

A la limite, ta conclusion sur "l'utilisateur de base" serait plutôt un argument en faveur de la version Home, puisque (ça tombe bien), 99,99% des utilisateurs sont "de base". Heureusement, d'ailleurs, puisque ce sont eux qui font tourner le monde et procurent du travail aux informaticiens ;).

Par Mallefica LQCA le 29/12/2002 à 22:03:24 (#2903901)

WinMe et 2000 sont deux OS totalement différents.

A l'origine, ME devait être le 2000 version tout public. A l'origine. Finalement ils se sont basés sur "l'architecture" 9x (je sais pas si je suis clair), qu'ils ont vite bâclé.

Donc ta comparaison et tes conclusions sont un peu bizarres.

Exemple bizarre, oui, mais je ne trouve pas de meilleur exemple qui représente ma pensée sur la différence entre XP Pro et XP Home.

99,99% des utilisateurs sont "de base". Heureusement, d'ailleurs, puisque ce sont eux qui font tourner le monde et procurent du travail aux informaticiens.

Mouais...........

Par FautVoir le 29/12/2002 à 22:21:56 (#2904010)

A l'origine, ME devait être le 2000 version tout public. A l'origine. Finalement ils se sont basés sur "l'architecture" 9x (je sais pas si je suis clair), qu'ils ont vite bâclé.

Oui, très clair, c'est même pour ça que je disais que Me et 2000 sont deux OS totalement différents.

Exemple bizarre, oui, mais je ne trouve pas de meilleur exemple qui représente ma pensée sur la différence entre XP Pro et XP Home.

C'est bien ce qui pêche dans ta comparaison. ;) Note bien que je suis du même avis que toi et je l'ai dit plus haut : pour 30 € de différence, autant installer la Pro. Mais de là à fustiger la version Home, qui est quasiment la même que la version Pro, c'est ça que je ne comprends pas bien.

Mouais...........

Oh y'a pas de mouais ! :mdr: Le jour où tu bosseras, et si c'est comme informaticien, tu verras que l'informatique n'est qu'une branche des services généraux, dans une boîte. Comme la reprographie, ou le lavage des carreaux. A part l'informatique "pure" (en gros, le développement), qui représente une infinitésimale portion de la production mondiale, le reste des jobs consiste à faire en sorte que ceux qui produisent puissent continuer à le faire au mieux. Et la secrétaire "de base" est aussi indispensable dans une boîte que l'informaticien.

Par Mallefica LQCA le 29/12/2002 à 22:28:45 (#2904070)

Provient du message de FautVoir
Oh y'a pas de mouais ! :mdr: Le jour où tu bosseras, et si c'est comme informaticien, tu verras que l'informatique n'est qu'une branche des services généraux, dans une boîte. Comme la reprographie, ou le lavage des carreaux. A part l'informatique "pure" (en gros, le développement), qui représente une infinitésimale portion de la production mondiale, le reste des jobs consiste à faire en sorte que ceux qui produisent puissent continuer à le faire au mieux. Et la secrétaire "de base" est aussi indispensable dans une boîte que l'informaticien.

Nan mais t'inquiètes, je sais de quoi je parle ;) J'ai juste dis "mouais", qui est un oui nuancé.

Par Fingo SARCASME Rakar le 29/12/2002 à 23:23:15 (#2904475)

Provient du message de Mallefica LQCA
Pour moi, la différence entre le XP Home et le XP Pro est équivalente au Windows ME et Win 2000 Pro. L'un est pourri, l'autre est valable. Je suis un peu dur dans mes propos mais je ne trouve aucun intérêt dans le XP Home si ce n'est d'avoir un XP version ME. Les fonctionnalités réseaux sont nulles (si ce n'est à chier), la gestion du matériel est plutôt bof, les outils proposés sont tous inutiles et/ou emmerdants... bref que du mauvais. Seul l'utilisateur/la secrétaire de base ne verra pas d'inconvénients à utiliser XP Home.

Mais tu n'expliques strictement rien.


Qu'empêche WinXP Home de faire par rapport à la version Pro ?

Par Koshi/Xantar le 30/12/2002 à 1:45:15 (#2905438)

L'un comme l'autre sont aussi bien pour la compatibilité surtout en USB :rolleyes:
*a peine ironique*

Les deux sont aussi instable aussi.

J'ai pas assez eu le temps de faire la differance, mais bon, le pro est légèrement plus stable que le home.

Par Manaloup le 30/12/2002 à 2:02:11 (#2905511)

La sécurité n'a pas de prix ..

Par -Arkenon- le 30/12/2002 à 2:02:22 (#2905514)

Provient du message de Mallefica LQCA
Pour moi, la différence entre le XP Home et le XP Pro est équivalente au Windows ME et Win 2000 Pro. L'un est pourri, l'autre est valable. Je suis un peu dur dans mes propos mais je ne trouve aucun intérêt dans le XP Home si ce n'est d'avoir un XP version ME. Les fonctionnalités réseaux sont nulles (si ce n'est à chier), la gestion du matériel est plutôt bof, les outils proposés sont tous inutiles et/ou emmerdants... bref que du mauvais. Seul l'utilisateur/la secrétaire de base ne verra pas d'inconvénients à utiliser XP Home.
Quant à XP Pro... si ce n'est les options de compatibilité avec les autres Windows, je préfère largement le 2000 Pro qui est plus léger et qui fait moins "OS pour Télétubbies".
Enfin, je terminerai par dire que Windows XP c'est Windows NT 5.1 (regardez les propriétés système), alors que Windows 2000 c'est du NT 5.0.
Alors à vous de voir: vous voulez perdre 2go d'espace disque pour un Win 2000 même pas "+", ou 1 seul go vous suffit ?

Mallefica, limite anti-Win XP même s'il l'utilise *flemme de réinstaller le 2000 et tout les programmes*



PS: ça me fait rire ceux qui veulent mettre du XP Home en entreprise.... ridicule. Apprenez à lire.

Donc en fait, tu n'as aucune idée de la différence entre les deux OS ?

Par Manaloup le 30/12/2002 à 2:10:51 (#2905553)

Enfin, je terminerai par dire que Windows XP c'est Windows NT 5.1 (regardez les propriétés système), alors que Windows 2000 c'est du NT 5.0.

Windows 95 c'est 4.0 :)
Windows 98 c'est 4.1 :)

Par DMZ le 30/12/2002 à 2:21:32 (#2905588)

Il me semble que les 2 sont basé sur la meme architecture (donc aussi stable) cependant il manque quelques feartures au home.

Comparé le home et le pro ne rime a rien

Il me semble que la pro dispose en plus du

policy-base desktop
migration user tools
user acces control

il y a aussi un programme assez intéressant que l'on ne dispose pas en version home mais je ne me rapelle plus lequel

et pour finir je doute que la home gere le multi processing

mais dans l'ensemble pour le particulier moyen il n'y a pas de difference entre les deux

Par DMZ le 30/12/2002 à 2:23:14 (#2905592)

Provient du message de Manaloup
Windows 95 c'est 4.0 :)
Windows 98 c'est 4.1 :)

non rien a voir :)

Le NT 4 existait mais les jeux ne tournait quasiment pas dessus surtout a cause de l'absence de directX :)

Par Manaloup le 30/12/2002 à 2:34:08 (#2905633)

Oui lol enfin c'était pour montrer qu'un petit .1 pouvais faire la différence ..car entre 95 et 98 il y en a :)
et sur nt4 y a DirectX .. le 3 :p .. OpenGL powa

Par Actarus78 le 30/12/2002 à 2:39:21 (#2905654)

Provient du message de DMZ

Le NT 4 existait mais les jeux ne tournait quasiment pas dessus surtout a cause de l'absence de directX

Le moteur HL en OpenGl tourne nickel,ca suffisait pour jouer à CS au boulot avec W2k ;) .

Par DMZ le 30/12/2002 à 2:46:05 (#2905676)

Pour Halflife il me semble qu'il fallait l'installer puis le patcher car la version d'origine du CD ne tournait pas sur un systeme NT

j'avais le meme probleme pour windows 2000 car HL croyait que c'était un NT 4

et opengl n'a rien a voir avec directx (enfin si c'est 2 systeme different mais qui font la meme chose :))

Et puis zut, Glide Powa, dommage qu'il était propriétaire

Par Zdravo, le le 30/12/2002 à 3:03:50 (#2905707)

je vais peut etre dire une betise mais.....

J'ai bcp moins de probleme ( stabilité ) avec XP pro que le Home :) :cool:

Par Davesweb le 30/12/2002 à 8:22:22 (#2906320)

on dira tout ce qu'on veut windows 95 était pas trop mal je trouve

Par Lelf le 30/12/2002 à 8:29:30 (#2906335)

Provient du message de Zdravo, le
je vais peut etre dire une betise mais.....

J'ai bcp moins de probleme ( stabilité ) avec XP pro que le Home :) :cool:

Moi pareil. Surtout pour les jeux.

Par Mallefica LQCA le 30/12/2002 à 12:13:38 (#2907411)

Provient du message de Davesweb
on dira tout ce qu'on veut windows 95 était pas trop mal je trouve

Ouais c'est clair, rapide à l'install, rapide à booter, rapide à faire le tour, rapide à formater. Même pas une heure montre en main :D :ange:

Par DMZ le 30/12/2002 à 21:32:23 (#2911676)

A choisir entre windows 95 OSR2.5, 98, 98 SE et Me j ai vite fait mon choix

95 OSR2.5 !!!

Par Roger01 le 30/12/2002 à 21:58:34 (#2911812)

Win 3.1 :monstre:


bon..

perso je vois pas la différence technique de Home/XP (g pas chercher ^^) mais alors Home... c long a charger, c lent ca plante :/ , heuresement que g le Pro, entreprise edition ^^

Par eL_TouRiSt le 30/12/2002 à 22:23:35 (#2911984)

Provient du message de FautVoir
Oui, je suis d'accord sur le fond. Mais que ce soit pour 1 poste ou 1000, ça fait toujours 30 € de différence par poste de travail, soit presque rien par rapport à ce que coûte et rapporte le-dit poste. En gros, c'est à peu près ce que coûte l'employé en salaire en 2 heures ;). Sachant qu'un système te fait au pire 2 ans (si tu upgrades systématiquement), au mieux 5 ou 6 ans, ça reste une différence totalement négligeable. Dans une grosse boîte, le budget stylos est supérieur au budget informatique d'une PME. C'est pas pour ça qu'on donne des crayons aux gens ;).

Mais je comprends bien ce que tu veux dire, c'est aussi mon boulot. Donc je sais qu'il est parfois difficile de faire passer un budget ;).

C'est le cas de le dire que le budget stylos est plus important que le budget micros.... Je suis administrateur d'un parc de 200 machines et à mon arrivée, mon PC n'avait que 64 de RAM(j'ai réussi à démonté un vieux pc et récupérer 32...).

Mais je n'avais pas vu ou tu voulais en venir pour les 30€. Mais sur ce point de vue, c'est vrai que pour un poste c'est pas grand chose