La loi des tartines, vite !

Par baai le 23/12/2002 à 19:27:09 (#2863672)

Un sujet destiné à s'auto-détruire dans peu de temps.

J'ai juste une question qui urge pour laquelle la fonction "recherche" a renoncé à m'aider. :enerve:

Bref, comment appelle-t-on cette loi de pataphysique postulant que la tartine retombe toujours du côté beurré ?

J'ai en tête le nom de moore mais la recherche me sort que des sujet avec le cinéaste. A l'aide :)

Par Geshir WajKaos le 23/12/2002 à 19:29:47 (#2863699)

Les lois de l'emmerdement maximal, crées par Murphy, dites lois de Murphy.

Toutes les lois de Murphy, et derivées

Le même, mais en francais

Par baai le 23/12/2002 à 19:33:18 (#2863726)

Ah merde de merde, c'était pourtant facile à se souvenir :enerve:

Bon, un grand merci à Geshir :)

Je vois pas d'inconvénient à une suppression du sujet, sauf si ça donne trop de boulot à un canard ou un chat ou je sais plus quoi d'autres qui peuvent laisser filer.

Par Nof Samedisthjofr le 23/12/2002 à 19:33:20 (#2863727)

Justement, Geshir WajKaos, la loi de Murphy n'est pas de Murphy, mais d'un de ses homonymes.

Par - Sargamatas - le 23/12/2002 à 19:33:38 (#2863730)

Provient du message de Geshir WajKaos
Le même, mais en francais

LOOOOL tu sors :p
C'est pas gentil de se moquer de nos amis communistes :p

Par baai le 23/12/2002 à 19:34:24 (#2863737)

Allons bon !

En voilà du rebondissement.

Nof mon ami de toujours :amour: , tu pourrais m'orienter dans une recherche vers l'identification de l'heureux auteur ?

EDIT : t'es sûr Nof ? Le lien de Geshir m'a l'air complet en donnant l'origine... Bon, je vais le lire plus pour de vrai :p

Par Geshir WajKaos le 23/12/2002 à 19:34:43 (#2863742)

Autant pour moi, Nof. Correction, la loi de Murphy est donc de Murphy.

Sargamantas, je ne me moque pas, c'était de la propagande.

Par baai le 23/12/2002 à 19:42:21 (#2863814)

Vous m'embrouillez là, c'est mal.

C'est qui l'homonyme du mécano ? Donc le faux si le mécano est le vrai ?

Et par extension, où est la tartine ? C'est elle que le technicien a fait tomber dans un moteur que supervisait capitaine ? :lit:

Par Geshir WajKaos le 23/12/2002 à 19:43:53 (#2863828)

Nof trollait, c'est tout.
C'est bel et bien Murphy qui a exprimé cette loi, et non pas Murphy.
Et l'anecdote de la tartine n'est que la plus populaire des applications, et nullement réelle.

D'ailleurs, voila les lois originales edictées par Murphy lui-même (n'en déplaise a Nof, ce n'était definitivement pas Murphy)
Ici

Par baai le 23/12/2002 à 19:49:32 (#2863870)

D'accord mais ne déprécie pas cette application. Sur 10 tartines lancées j'en ai 7 qui ont eu tendance à tomber sur la face non beurrée, et finalement toute cassées - les biscottes sont un objet ennemi de la science.
J'avoue que ça doit pas être représentatif : logiquement ça doit plus souvent tomber là où c'est le plus lourd, donc sur le beurre, surtout que ça limite les rebonds en collant.

Reste mon scepticisme sur cette loi. Il y en aurait pas d'autres d'un peu plus sérieuses dans le genre ?

Par Geshir WajKaos le 23/12/2002 à 19:51:55 (#2863894)

Pour croire à ces lois, il ne faut pas être scientifique, il faut... croire à la magie.
Je t'invite à aller voir sur un des sujets de cette page, tu y trouvera surement ton bonnheur.

Par Nof Samedisthjofr le 23/12/2002 à 19:52:40 (#2863899)

Geshir, tu ne peux qu'avoir tort: si Murphy était l'inventeur (on ne crée pas les lois de la physique, on les découvre) de la loi de Murphy et de ses corollaires, elle ne s'appliquerait à lui.

Pour que les conséquences de la loi de l'emmerdement maximum aient lieu, il fallait bien évidement que l'histoire oublie le nom de son inventeur, et retiennent celle d'un obscur homonyme: Murphy.

Par Nof Samedisthjofr le 23/12/2002 à 19:54:56 (#2863923)

Provient du message de baai
Reste mon scepticisme sur cette loi. Il y en aurait pas d'autres d'un peu plus sérieuses dans le genre ?

Autre exemple: lorsque tu cherches un objet, c'est toujours au dernier endroit où tu regardes qu'il se trouve. La loi de Murphy est tout à fait sérieuse et scientifique, elle est simplement... humaine.

Par Geshir WajKaos le 23/12/2002 à 19:54:57 (#2863924)

Nof, tu te trompes. Car cette obscure personne mourut d'un accident de tartine après qu'on aie attribué son nom à cette loi maudite, et ainsi de suite à la chaine pour tous les Murphys du monde, et le dernier à être mort était forcément celui par qui tout avait commencé, et c'est lui que la science a retenu.

Par baai le 23/12/2002 à 20:10:47 (#2864061)

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Autre exemple: lorsque tu cherches un objet, c'est toujours au dernier endroit où tu regardes qu'il se trouve.

Hé ouiais ! Ca vient de m'arriver quand je cherchais le nom de cette loi, j'ai écumé des dizaines de pages du bar en vain, et finalement c'était au tout début du bar que j'allais trouver... en postant la question (arf).

Me prends pas pour un dégénéré Nof, je suis parfaitement au courant qu'il n'existe plus aucun endroit après le dernier, même le pénultième le précède :hardos:

Par Cid Auriel le 23/12/2002 à 20:18:58 (#2864122)

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Autre exemple: lorsque tu cherches un objet, c'est toujours au dernier endroit où tu regardes qu'il se trouve.

C'est logique...vu que quand tu l'as trouvé, tu le cherches plus, donc il était au dernier endroit ou tu as regardé
CQFD
:merci:

Par Nof Samedisthjofr le 23/12/2002 à 20:26:57 (#2864194)

Preuve que non seulement les lois de Murphy sont exactes, mais peuvent s'expliquer par la seule force du raisonnement logique, contrairement à la magie qui pour rappel n'existe pas.

Par Nova le 23/12/2002 à 21:41:02 (#2864840)

C'est logique...vu que quand tu l'as trouvé, tu le cherches plus, donc il était au dernier endroit ou tu as regardé

Et ça c'est la Loi de Cid
et le pire, c'est qu'il a raison !

Par Cid Auriel le 23/12/2002 à 22:04:04 (#2865033)

Mais j'ai toujours raison !
enfin presque...

Re: La loi des tartines, vite !

Par Manea Pendragon le 23/12/2002 à 22:06:24 (#2865052)

Provient du message de baai
la tartine retombe toujours du côté beurré ?

Moi j'avais lu dans un magasine débile que en fait la tartine retombait aussi souvent d'un coté que de l'autre, mais que comme on était toujours très embêté quand elle retombe du côté beurré on ne retient que les fois où elle tombe de ce côté...

Mais bon, comme je l'ai dit c'était un magasine débile, donc je n'affirme rien...

J'ai la solution !

Par Sir Akyra le 24/12/2002 à 13:42:45 (#2869458)

Bah on sait que le chat retombe toujours sur ses pattes, alors ta tartine, tu l'accroche au chat ! Comme çà elle tombe plus sur le côté beurré !

Mais bon, maintenant pour la manger, c'est une autre histoire...
Au fait, c'est bon la viande de chat ? :p

Re: J'ai la solution !

Par deusky le 24/12/2002 à 17:56:10 (#2871498)

Provient du message de Sir Akyra
Mais bon, maintenant pour la manger, c'est une autre histoire...
Au fait, c'est bon la viande de chat ? :p

ça dépend de l'age

Par Dworkyn le 24/12/2002 à 18:53:44 (#2872019)

Vous connaissez la Loi de Dworkyn? Non? Bon, vous l'aurez voulu...

Si une tartine beurrée tombe par terre, côté beurre, mets la à la poubelle, c'est pas hygiénique la manger.

Sinon, pour les intellos, beurrez les deux côtés, comme ça elle tombera toujours côté beurre. Ainsi, il ne vous restera plus qu'à manger la tartine du côté non sali. Pas bête, hein? :maboule:

Enfin, moi ce que j'en dis...

Par Archange OgrIrl le 5/1/2003 à 4:01:55 (#2947512)

Vous n'avez qu'à pas beurrer vos tartines aussi pfffffff.