La tele realité continue, on touche le fond !

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 15:28:59 (#2853694)

Alors voila, tiré de "Marriane" N°295 (cette semaine, du 16 au 22 decembre), intitulé : "La tele realité redecouvre le bucher" :

Jusqu'ou ira la tele realité ? Avec "Zone Rouge", TF1 s'apprete a programmer un nouveau jeu, animé par Jean-Pierre Foucault, qui modernise la version moyenageuse du bucher. Le "divertissement" s'appuie sur des recettes eprouvées par Endemol, reine de la tele realité et fille preferee de TF1 : promettre la fortune (15 000 €) pour s'arroger le privilège d'infliger quelques sevices distrayants a des volontaires. Cette fois ci c'est le rythme cardiaque des cobayes entourés de (lance-) flammes qui sera mis a l'epreuve pendant des seances de questions. Plus le rythme cardiaque du candidat augmentera, plus les gains diminueront. Il n'est pas question, cependant, de carboniser les candidats a se bourrer de calmants. Des controles antidopages dissuasifs seront effectués par l'equipe medicale.
(...)
Pas besoin, en revanche, d'une equipe de scientifiques pour mesurer le degre d'humiliation d'une emission qui donne un sacré coup de vieux au tout recent rapport Kriegel sur la violence a la television.
Octave Bonnaud.

Mais ou va le monde, je me le demande... :rolleyes:

Par Skoum le 22/12/2002 à 15:31:33 (#2853714)

Rien compris au principe, ça commence mal :D

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 15:34:24 (#2853738)

En gros apparemment, un gars sur un plateau qui repond a des questions, entouré de flammes.
S'il reste calme avec un rythme cardiaque faible, il gagne des sous.

Genial non ?

Par contre je comprends pas pourquoi ils appellent cela Tele realité..

Par Tauren Rayloth le 22/12/2002 à 15:37:07 (#2853754)

parceque maintenant au lieu de dire jeu a la con on dit "Télé Réalité".
Bientot Le Bigdil sera classé Télé Réalité.

Par Khorram le 22/12/2002 à 15:37:43 (#2853759)

on se rapproche de running man,on y arrivera un jour... :rolleyes:

Par Critias le 22/12/2002 à 15:39:13 (#2853770)

Le pire c'est que ça va faire recette.

On tombe bien bas... Quelle société.

Heureusement qu'on est entre nous, dans une secte de rôlistes. :ange:

Par Kiss le 22/12/2002 à 15:44:36 (#2853803)

Moi je regarde de moins en moins la TV. Pa contre je paye de plus en plus de redevance o_O

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 15:45:39 (#2853808)

Provient du message de Critias
Heureusement qu'on est entre nous, dans une secte de rôlistes. :ange:

Oui Gourou Critias, vous avez toujours raison.
A quel ordre je dois faire le cheque que je vous envoie, Gourou Critias ? :D

Par Grim le 22/12/2002 à 15:46:51 (#2853814)

Provient du message de Khorram
on se rapproche de running man,on y arrivera un jour... :rolleyes:

Ca fait peur cette impression qu'on ne fait que réactualiser les jeux du cirques...

@Critias

Petite adaptation d'une phrase connue :
"Chaque société a la télé qu'elle mérite" :D

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 15:47:35 (#2853818)

Provient du message de Tauren Rayloth
parceque maintenant au lieu de dire jeu a la con on dit "Télé Réalité".
Bientot Le Bigdil sera classé Télé Réalité.

En meme temps, en regardant le Big Dil on se dit que y'a bien des cons dans la realité...

Du coup.. Jeux a la con ou tele realité...Tout se melange :D

Par Nostenfer le 22/12/2002 à 15:50:04 (#2853834)

Lamentable et giga stupide comme émission
En gros a ne pas regarder :rolleyes:

Par Ylvin Aquariel le 22/12/2002 à 16:01:53 (#2853902)

Ca rejoint la catégorie Popstars-Star Academy-Bigdil-Operation Caraïbes-Koh Lanta-etc.. pour moi, c'est à dire la catégorie poubelle. :)

Par deusky le 22/12/2002 à 16:02:49 (#2853906)

Provient du message de Grim
Ca fait peur cette impression qu'on ne fait que réactualiser les jeux du cirques...

@Critias

Petite adaptation d'une phrase connue :
"Chaque société a la télé qu'elle mérite" :D

Du pain et des jeux ! :D

Par Anya le 22/12/2002 à 16:22:53 (#2854041)

Si des gens ont envie d'y participer , qu'ils y participent.
Si des gens ont envie de regarder l'émission , qu'ils la regardent.

C'est pas ça qui va me gêner en quoi que se soit :)

Par Darla Rakar le 22/12/2002 à 16:28:34 (#2854067)

Au moins Running-Man en "vrai" a un concept intéressant, mais il faudrait réactualiser la peine de mort.

Comment cela je suis malsain? :cool:

Par iNtEgRaLe le 22/12/2002 à 16:29:37 (#2854074)

Provient du message de Pitit Flo -TMP
En gros apparemment, un gars sur un plateau qui repond a des questions, entouré de flammes.
S'il reste calme avec un rythme cardiaque faible, il gagne des sous.

Genial non ?

Par contre je comprends pas pourquoi ils appellent cela Tele realité..

:eek: Ca devient n'importe quoi :mdr:

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 16:30:31 (#2854085)

Euh oui, tu es plus que malsain ! :monstre:

Par Darla Rakar le 22/12/2002 à 16:33:08 (#2854096)

Cela reglerait le probleme d'encombrement de prison, principale excuse des politiques quand au relaxement des petits délinquants.

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 16:35:37 (#2854115)

!!!!
Malheureusement, c'est HS dans ce thread et c'est un debat totalment different (qui sur un forum comme Jol va forcement finir au troll) mais n'empeche que ca me depasse ce genre de reactions.
On parle d'etres humains la, chais pas si tu t'en rends compte !

Par Darla Rakar le 22/12/2002 à 16:38:08 (#2854131)

HS? Bah je n'ai pas parlé de Running-Man en premier héhé.

De plus Running-Man est film qui se veut un peu visionnaire sur la Télé Réalité. Donc je ne vois pas ou c'est HS.

Mon post souligne juste : Jusqu'ou la T.V.-Réalité peut aller.

Ce n'est pas parce que la reponse ne te plait pas que c'est H.S ;)

Je parle bel et bien de TV-Réalité.

Que cela soit flippant ou dérangeant n'est pas mon probleme. Je reste dans le sujet.

Par Messer le 22/12/2002 à 16:38:55 (#2854137)

Tas d'cons... (non pas vous,eux)
Le pire c'est qu'il y a de la demande et des volontaires...

J'ai vu récemment une émission où un mec se pouillait la gueule avec son voisin sur le plateau de TV,en direct,parce que celui ci prenait trop d'aise,quelqu'un avec un minimum de dignité aurait reglé ca au niveau privé,mais non il y a des cons qui exposent tout ca devant des millions de téléspectateurs,ca a commencé à se fritter un peu,les vigiles ont un peu séparés les candidats et voila...
Televisionem et circenses...

Meme l'emission "Attention à la Marche" me saoule,Reichman s'amuse à parfois se foutre de la gueule des candidats,personnellement je le prendrais très mal mais bon,j'en suis arrivé à un stade où la TV tout court m'insupporte...

Et je parle pas des demandes de candidats pour l'Ile de la Tentation qui commence cet été...

A quand une bonne guerre filmé 24/24 pour amuser la populasse ?

Par Ylvin Aquariel le 22/12/2002 à 16:40:16 (#2854146)

Pitit Flo, attends, tu te gourres de cible.

Ce sont des êtres humains consentants à être torturés de la sorte puisqu'ayant signé un contrat pour l'être.

Ils n'ont qu'a s'en prendre à eux memes.

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 16:45:20 (#2854177)

Darla, le HS ici etait pour moi un eventuel debat : faut il instaurer un systeme judiciaire similaire a Runnig Man.
Pour le reste evidemment, c'est pas HS :p

Ylvin : Recemment en Allemagne, un canibale a passé une petite annonce qui disait : Cherche quelqu'un voulant se faire manger, ou un truc du genre.
Quelqu'un a repondu. Il s'est fait coupé une partie de son organe genitale, et ils l'ont mangé a deux. Ensuite le gars a poignardé le "client" et l'a mangé.
Parceque le gars s'est presenté au tueur et semblait consentant, ca te semble anormal qu'on enferme le canibal ?
Pis rappelle toi bien de la fin de running man, au final, comme tous les shows tele realité, c'etait truqué, manipulé etc..
CA fini toujours par deriver...

Par Messer le 22/12/2002 à 16:47:48 (#2854200)

Ce qui est bon c'est de savoir que des types comme ca possedent le droit de vote...
La vie est belle non ?

Par Ylvin Aquariel le 22/12/2002 à 16:50:40 (#2854218)

Pitit Flo, Endemol a un arsenal judiciaire derrière eux et à mon avis, ils y vont avec des pincettes mais savent qu'à la moindre bourde c'est fini pour eux, donc... je persiste : Ils signent, ils sont consentants.

Par Aurienthal le 22/12/2002 à 16:51:17 (#2854224)

Evidemment ca ne pouvait etre que TF1 pour difuser de tels conneries.

Ptet ds 1 an, on filmera en direct combient de temps un mec arrivera a parler alors qu'on le brule aux lance-flammes.

*Tiens encoreune nouvelle idee interessante pour TF1.



FRanchement, je prefere loin dela regarde Derrick, ptet que tu tendors des le generique mais ou au moins c moins con.

Par Messer le 22/12/2002 à 16:53:36 (#2854242)

Bof tant qu'a faire mieux vaut ne pas prendre de TV...Pas de redevance en plus...

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 16:53:59 (#2854245)

Le pire c'est que je passais mon temps a dire : a vrai dire si y'a des gens pour regarder la tele poubelle, ou est le mal a la produire.
Le probleme a la base c'est la demande, ce sont les telespectateurs qui sont friands de ce genre de programmes (encore que on peut longtemps debattre du fait que si les tele ne nous proposaient que des programes plus..comment dire... interressants et informatifs, peut etre qu'au final les telespectateurs ne demanderaient plus que ca...)
Du coup je me disais : J'ai pas a juger ce que font les autres, ce sont leurs gouts, moi j'apprecie pas, j'accroche pas, mais j'ai pas a les juger pour ca.

Pis de plus en plus je me sens devenir limite "fasciste" sur ce genre de trucs (comme beaucoup de gens a ce que je lis ;)) et je me vois presque dire a mes soeurs : nan je vous interdit de regarder ca.

Et ca, ca me fait peur :monstre:

[edit : pour Ylvin, je parlais d'un show tele a la runnig man, et ca n'existe pas encore, donc je vois pas le rapport avec Endemol. En ce qui concerne cette emission que endemol va (sans doute) proposer, celle du feu et du ryhtme cardiaque, evidemment, ils sont consentants, et au final, meme si c'est idiot comme concept, on peut rien dire a ceux qui y vont...]

Par SansNom, Lucifer l' le 22/12/2002 à 16:55:42 (#2854257)

Je ne voit pas ce qu'il y a de "mal" dans cette émission.
L'argent est tellement important de nos jours, que certains feraient n'importe quoi pour en gagner.
Et s'ils participent à ce genre d'émission c'est pour gagner de l'argent et se faire plaisir.
Il n'y a pas de mal à se faire du bien.

Sinon pour l'histoire du cannibale allemand, j'ai entendu tellement de versions que je ne sais pas ce qui est vrai. Une fois il est consentant, une fois non; c'est la victime qui se serait proposée pour se faire manger ou sinon parfois c'est le cannibale qui aurait passé l'annonce.

Par Critias le 22/12/2002 à 16:56:12 (#2854262)

Oui, mais à quel moment peut on dire que c'est la demande qui crée l'offre et pas l'offre qui provoque la demande ?

Par Aurienthal le 22/12/2002 à 16:57:30 (#2854276)

Provient du message de Pitit Flo -TMP


Pis de plus en plus je me sens devenir limite "fasciste" sur ce genre de trucs (comme beaucoup de gens a ce que je lis ;)) et je me vois presque dire a mes soeurs : nan je vous interdit de regarder ca.

Et ca, ca me fait peur :monstre:

Je vois pas ou le probleme , ta bien raison, et en continuant dinterdire ce genre demissions tu les rends moins stupides, pour ne pas dire autre chose mais ptet kun jour elles te remercieront meme si elles tenvoient ballader avec tes remarkes de philosophe et de parfait.

Par Messer le 22/12/2002 à 16:59:03 (#2854284)

Je ne vois pas le rapport au fascisme dedans...

Enfin j'ai compris ce que tu voulais dire,mais quitte à avoir une étiquette de totalitaire je préfèrerai voir ce paysage TV mourir,au moins pour le bien-etre mental du peuple....

Et on traitait les Romains de barbares avec leurs combats de gladiateurs mouhaha ca viendra bien,sauf que eux ils avaient encore de la fierté au combat,ils ne se faisaient pas humilier devant des millions de personnes...

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 16:59:30 (#2854286)

Provient du message de Critias
Oui, mais à quel moment peut on dire que c'est la demande qui crée l'offre et pas l'offre qui provoque la demande ?

Me prends pas a ce jeu la cricri ;)

Pis la reponse d'economiste est simple : Empiriquement, il est conclu qu'a Court terme, c'est la Demande qui crée l'offre principalement, et qu'a long terme, c'est l'inverse (et donc a court terme on reflechis plutot Keynesien, et a long terme plutot classique)
Mais on sort du debat la cricri..tss toujours dans ton entreprise pour detourner les posts hein ? :p

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 17:01:52 (#2854302)

Bah ce que je veux dire c'est que personnellement si j'ai envie de regarder un truc con a la tele, bah je suis majeur et vacciné, je suis sensé avoir mon propre libre arbitre, et je vois pas pourquoi quelqu'un me l'interdirait, de quel droit il le ferait.

Bah c'est la meme chose pour mes soeurs, finalement j'ai pas a decider a leur place de ce qu'elles regardent ou non.
C'est en ca que je parle de "fascisme" meme si le mot est fort et sans doute mal utilisé :p

Par Critias le 22/12/2002 à 17:02:34 (#2854308)

Non, je pense que c'est un débat dans le sujet, justement, je ne détourne pas !

Pourquoi les gens s'abrutissent à regarder ça ? Ben en apparence parce qu'ils aiment. Mais c'est venu comment ? Ben pour moi, c'est l'offre qui a proposé, en dictant quelques règles, et c'est devenu une norme. 'fin c'est mon avis et je le partage.

Pitit, je dirais plutôt intégrisme ou totalitarisme, plutôt que fascisme.

Par Messer le 22/12/2002 à 17:03:21 (#2854311)

Provient du message de SansNom, Lucifer l'
Je ne voit pas ce qu'il y a de "mal" dans cette émission.
L'argent est tellement important de nos jours, que certains feraient n'importe quoi pour en gagner.
Et s'ils participent à ce genre d'émission c'est pour gagner de l'argent et se faire plaisir.
Il n'y a pas de mal à se faire du bien.

Etre pret à ca pour de l'argent ,c'est vraiment en arriver au stade où seule l'immolation pourra expier leur connerie...

Et en passant,prendre du plaisir en passant pour un con devant des millions de personnes releve du cas pathologique..

Par Aurienthal le 22/12/2002 à 17:03:54 (#2854315)

Ce qui me fout la rage dans ce genre demission, c que meme si les candidats sont vraiment des loosers, ils trouvent quand meme du boulot grace a ces emissions ( ex : la meuf de star ac ki se pas chanter mais ki deivtn mannequin, ou alors le Georges-alain ki bosse maintenant avec Mariah carrey alors ki sait pas chanter. ou alors le boulet jean-pascal, on se demande dou y vient ce gars.)

On se demande vrement si ces employeurs les emplois pour sen servir de bouche-trou ou pour dire quils ont une star dans leurs interim ou entreprise.

Franchement ca me fait peur...

Par Messer le 22/12/2002 à 17:05:20 (#2854327)

Bah peut etre que Nolwenn finira dans une production de Marc Dorcel....

Que veux tu,il n'y a pas de justice...

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 17:08:44 (#2854345)

Provient du message de Critias
justement, je ne détourne pas !

Ah ok. Avec toi on sait jamais :D

Provient du message de Critias
Pourquoi les gens s'abrutissent à regarder ça ? Ben en apparence parce qu'ils aiment. Mais c'est venu comment ? Ben pour moi, c'est l'offre qui a proposé, en dictant quelques règles, et c'est devenu une norme. 'fin c'est mon avis et je le partage.

Je pense que c'est en partie vrai mais simplificateur. Je pense qu'il y a tout un environement, tout un climat social, un developpement de la societe...enfin je sais pas comment dire. Mais en bref dire que la tele a elles seules conditionne ces comportements et ces envies c'est reducteur. MAis vrai en partie.

Provient du message de Critias
Pitit, je dirais plutôt intégrisme ou totalitarisme, plutôt que fascisme.

Oui c'est vrai mais c'est juste qu'en general avec mes potes des que l'un ou l'autre s'amuse a reprocher a l'autre ces conneries, on se traite des fascistes. Enfin c'est un petit delire perso, donc j'ai tendance a utiliser ca pltot qu'un mot plus "juste".

Par Tauren Rayloth le 22/12/2002 à 17:15:30 (#2854396)

Télé realité...
Le terme est tres juste quand on y pense...
La télé montre la réalité. Pas dans l'émission en elle meme, mais dans le public qui la regarde.

Emissions a la cons, faites par des gens intelligents pour des cons, regardées par des cons ( les meme qui regardent le Bigdil, pensent qu'avoir une grosse voiture rend une personne meilleure, ceux qui... enfin le francais dans sa généralité.)

C'est la société moderne qui veut ca... faire croire a des millions de cons que des cons comme eux peuvent devenir celebre en passant pour ce qu'ils sont, des cons.

On peut faire tous les debats qu'on veut sur la télé realité.
On ne s'en debarassera que quand les gens intelligents qui creent les trucs pour les cons, trouveront un truc encore plus cons et plus passionnant.

Il faudrait reeduquer la masse, faire en sorte que le francais moyen arrete de prendre pour verité absolue le 20H de TF1, arrete de croire que Lagaf est un animateur géniallement drole qui fait une emission super, arrete de croire que eux aussi ils pourront faire Loft Story et Star Academy et qu'ils seront celebres pour etre passés a la Télévision.

Vision Utopique d'un monde ou l'homme ne serait plus ce qu'il est, ou l'homme ne serait plus un gros con.

Tauren, Misanthrope, fan de Lagaf.

Par Pitit Flo -TMP le 22/12/2002 à 17:20:33 (#2854424)

Ouais mais en meme temps...
Ca amene a se poser la question suivante :

A t on le droit de dire que telle emission ou tel sujet est plus con qu'un autre ?

Con, par rapport a quoi, a qui, a quelle norme ?

Doit on respecter le choix de la masse ou imposer le notre ?
Ne serait on pas plus cons que ceux qui regardent ce genre d'emissions en interdisant ces concepts la ?

Et oui c'est ca aussi la democratie. Le droit d'aimer des conneries..

Par SansNom, Lucifer l' le 22/12/2002 à 17:20:46 (#2854426)

Et en passant,prendre du plaisir en passant pour un con devant des millions de personnes releve du cas pathologique..

Oui c'est sûrement vrai, mais peut-être que dans quelques dizaines d'années cela n'en sera plus un.
Et puis quand tu as besoin d'argent, jusqu'où peut on aller ? personne ne répondra la même chose, car chacun a sa vision du bien et du mal. Donc à partir de là, rien ne me gêne, puisque ces gens vont être contents d'avoir gagner de l'argent et s'acheter peut-être une nouvelle voiture ou rembourser leurs dettes.

Et puis je trouve que c'est prétentieux de dire ce qui est bon ou non pour l'Homme. L'Homme s'est tellement dénaturé (selon moi) qu'il faut s'attendre à tout et puis c'est peut-être son "rôle" d'être ainsi.

Sinon moi, je serais pour un bon retour à l'état naturel, plus d'électricité, plus d'exploitation... Redevenons tous chasseurs, cueilleurs, pêcheurs comme toutes (je crois) les espèces vivantes.
Vous voulez vivre dans une belle société, avec des gens libres, des divertissements? et bien ne vous plaigniez pas qu'une nouvelle émission télé qui ne vous plait pas, voit le jour.

Par Aden Voorhees le 22/12/2002 à 17:23:54 (#2854436)

Euh à ce propos ... qui a gagné Star Academy ? :aide:

Par Messer le 22/12/2002 à 17:26:24 (#2854450)

Provient du message de Tauren Rayloth

Il faudrait reeduquer la masse, faire en sorte que le francais moyen arrete de prendre pour verité absolue le 20H de TF1, arrete de croire que Lagaf est un animateur géniallement drole qui fait une emission super, arrete de croire que eux aussi ils pourront faire Loft Story et Star Academy et qu'ils seront celebres pour etre passés a la Télévision.

:amour:

Je vais tomber amoureux :D

Par Roi le 22/12/2002 à 17:28:59 (#2854466)

ahlala ces jeunes qui découvrent que le monde est dominé par le sexe et le fric :rolleyes:
Hé oui c'est la dure réalité :D

Par Matteo Maugrin le 22/12/2002 à 17:29:22 (#2854469)

Provient du message de Khorram
on se rapproche de running man,on y arrivera un jour... :rolleyes:

Dans le même genre , a quand un bon Unreal sur nos petits écrans ?:rolleyes:

Euh à ce propos ... qui a gagné Star Academy ?

La grosse ( :D ) Nolwenn


Sinon je suis aussi d'avis que c'est pas de la "tv-réalité". Pour moi la Tv-réalité c'est voir dans gens 24h/24 (ou presque) et non 15 minutes devant des flammes .

Par Tauren Rayloth le 22/12/2002 à 17:29:56 (#2854476)

Provient du message de Aden Voorhees
Euh à ce propos ... qui a gagné Star Academy ? :aide:

Nolwenn :doute: :aide: :sanglote: :sanglote:

:ange:

Par Nostenfer le 22/12/2002 à 17:32:06 (#2854488)

Provient du message de Matteo Maugrin
Dans le même genre , a quand un bon Unreal sur nos petits écrans ?:rolleyes:

Heuresement nous n'en somme pas la :rolleyes:

Par Ombre d'Hérésia le 22/12/2002 à 17:35:03 (#2854505)

Je préfère Nolwenn que l'autre péteux d'Houcine, mais je m'en fout un peu ils font de la variet :p A un moment Nikos le clown a dit "une artiste" va se soir gagner 1 million etc... on dit un artiste, donc dès le milieu de l'émission tu savais qui allait gagner: Nolwenn.

Ensuite, les lances-flammes c'est copyright Rammstein, comment il ose Fuckault ? :enerve:

Par Kifadd Yre le 22/12/2002 à 17:38:27 (#2854517)

Ca existe déjà ce truc en version US.

D'ailleur, je m'amuse à regarder les participants dans mon sofa en riant d'eux. :)

Par Roi le 22/12/2002 à 17:43:10 (#2854544)

Provient du message de Kifadd Yre
Ca existe déjà ce truc en version US.

D'ailleur, je m'amuse à regarder les participants dans mon sofa en riant d'eux. :)

Et le producteur s'amuse à mater les chiffre de l'audimat et son portefeuille en riant de toi ;)

Par Tolkienn le 22/12/2002 à 18:47:29 (#2855048)

le plus simple , vous prenez le bouton rouge de votre télécommande , mais si , celui du haut et vous appuyé dessus !!!
Voila vous etes maintenant libre de cette merde !:hardos: :mdr:

Par Messer le 22/12/2002 à 18:50:10 (#2855068)

Oui et vous ne l'allumez plus jamais...
Heureusement que mes vieux la regardent de temps en temps sinon il y aurait un elevage de rat et d'araignée dans ma TV...

Par Darla Rakar le 23/12/2002 à 9:24:26 (#2859035)

Bah y avait bien l'Ultimate fighting. Les bastons dans des cages ou tout les coups etaient permis.

Interdit dans certains etats d'amérique.

Bah sinon, vivement Running Man a la T.V au moins ca aurait une raison politique et économique.

Au lieu de perdre de l'argent dans des prisons a les nourrires et loger, on gagnera de l'argent via l'audimat, les encarts publicitaires etc :cool:

Par Squale le 23/12/2002 à 9:30:34 (#2859057)

Provient du message de Kifadd Yre
Ca existe déjà ce truc en version US.

D'ailleur, je m'amuse à regarder les participants dans mon sofa en riant d'eux. :)

oui ça s'appelle les Osbourns c'est sur MTV ça commence à 22h

Par Onizuka/Ryo LooWang le 23/12/2002 à 10:03:46 (#2859185)

Moi je m'étonnes que TF1 est pas encore acquis les droits du concept de "battle royale" ! En co-production avec l'Etat , ca résoudrait le problème des jeunes sauvageons des lycées de racailles....:rolleyes: Et je suis sur que ça ferait plein de brouzoufs !

Par Artemia le 23/12/2002 à 11:36:05 (#2859776)

Aux états-unis (oui encore eux) ont battu des records d'audimat avec cette "toute nouvelle émission" : La mort en direct d'une personne qui se faisait euthanasier. Mais où va t on?

Par Succubia le 23/12/2002 à 13:37:26 (#2860834)

L'organisme (j'ai oublié son nom) qui s'occupe de la censure à la télé devrait interdire toutes ces conneries avant qu'il ne soit trop tard et que la société parte encore plus en couille.

On interdit les films porno mais pas ça, pourtant c'est bien plus dangereux pour les esprits simples.

Par Pitit Flo -TMP le 23/12/2002 à 13:48:30 (#2860925)

Provient du message de Succubia
L'organisme (j'ai oublié son nom) qui s'occupe de la censure à la télé devrait interdire toutes ces conneries avant qu'il ne soit trop tard et que la société parte encore plus en couille.

On interdit les films porno mais pas ça, pourtant c'est bien plus dangereux pour les esprits simples.

Bah moi je fais le raisonement inverse, je pense que le CSA (le voila ton nom) ne devrait interdire si ce genre de show, ni le porno, ni pas grand chose en fait (sauf si c'est illegal evidemment, ou si du porno a midi etc...) parceque je pense que tout le monde doit se faire son libre arbitre et decider de ce qu'il veut ou non regarder.
Si on commence a censurer une emission parcequ'elle est conne, c'est la porte ouverte sur la censure abusive.

Par contre, a coté, on devrait voir plus d'emissions et de lectures "critiques" et "constructives" a ce sujet, comme "arret sur image" sur la 5..

Par Seto-Kaïba le 23/12/2002 à 14:33:38 (#2861306)

La télé est à l'image de notre société, qui a dit pourrie ? :rolleyes:

Plus sérieusement c'est grave d'en arriver là et le pire c'est que ce genre d'émission marche.

Les gens côtoient de la m... tous les jours alors pourquoi ne pas leur donner ce qui leur plaît à la télé ? De la m... quoi. Faut pas les embrouiller quand même. :D

Par deusky le 23/12/2002 à 14:37:19 (#2861328)

C'est vrai que c'est fatigant de réfléchir quand on regarde la télé :doute:

Par Messer le 23/12/2002 à 14:48:36 (#2861446)

Provient du message de Pitit Flo -TMP
Par contre, a coté, on devrait voir plus d'emissions et de lectures "critiques" et "constructives" a ce sujet, comme "arret sur image" sur la 5..

Ne peuvent t'ils pas se montrer critique et constructif eux meme sans le renfort de la TV ?

Par Ylvin Aquariel le 23/12/2002 à 15:01:40 (#2861555)

La télévision, finalement, n'est qu'un outil bien efficace pour celui qui sait s'en servir.

Elle a déjà conquis les foules.. c'est comme si l'entonnoir était déjà mis en fait.. Y'a plus qu'a faire passer le grain. :cool:

Par Pitit Flo -TMP le 23/12/2002 à 15:17:35 (#2861668)

Provient du message de Messer
Ne peuvent t'ils pas se montrer critique et constructif eux meme sans le renfort de la TV ?

Malheureusement pour avoir un libre arbitre et etre critique a l'egard de certaines choses, je pense qu'il faut derriere soi un bagage social et culturel, il faut que tes parents t'aient appris a l'etre, qu'a l'ecole et que dans le cours tu ais discuté et cherché differents avis etc...

Or de nos jours, tout le monde n'a pas la chance d'avoir eu cette "education" (je mets bien le mot entre guillemets) et bien souvent, c'est la tele qui a joué le role de parents et de relation sociale.

Et de nos jours, les jeunes qui lisent autre chose que des BD, des mangas, des livres de balzac (pour l'ecole evidemment :rolleyes: ) et des magasines de jeux videos se font moins nombreux, et ils ont pour principale reference la tele.
Si la tele ne les gave que de conneries de ce style, je doute qu'ils puissent etre critiques envers ces emissions..

Imagine que tous les chanteurs/stars de cine/modeles pour les jeunes fassent un forcing en passant leur temps a dire partout que star ac/loft/popstars/etc c'est a eviter, a expliquer pourqoi c'est nul, pourquoi regarder et voter c'est en fait donner de sous a des organismes qui trichent et trompent les personnes etc..
Bah je suis persuadé que subitement, le taux d'ecoute des emissions comme celles citées plus haut diminuera subitement.

Par Ash le 23/12/2002 à 15:36:16 (#2861806)

hmmm...
la télévision est une machine approvisionné grâce au zombi qui regarde toute ces emissions a la cons...
personne ne vous demande de les regarder, a vous de faire un choix.
maintenant qu'il y est des emission comme ca sur le PAF, c'est comme ca et on ne peux rien y faire, c'est leur mentalité...
:rolleyes:

Par Ylvin Aquariel le 23/12/2002 à 16:04:09 (#2862058)

Provient du message de Ash
....maintenant qu'il y est des emission comme ca sur le PAF...

Désolé de déformer ton message mais il est tellement réaliste.. La télé est un gros paf. :mdr:

Par Kolaer le 23/12/2002 à 17:25:03 (#2862776)

Provient du message de Pitit Flo -TMP
(...) a expliquer pourqoi c'est nul, pourquoi regarder et voter c'est en fait donner de sous a des organismes qui trichent et trompent les personnes etc ..

Oula, les gens qui votent pour ce genre d'émission, ou ceux qui participent -aux émissions de télé réalité ou aux jeux ) le font de leur plein gré (après selection détermitatrice du potentiel d'audience de la personne ou pas). De même pour les téléspectateurs, personne ne les obligent à regarder, et nulle part je n'ai vu ces émissions s'érigeaient en modèle éducationnel. Elles ne le sont (peut être) que par remplacement. A qui la faute alors ? Aux parents/éducateurs qui n'encouragent pas l'esprit critique ou l'enrichissement par tout autre découverte/moyen, ou à la télé qui est un palliatif (pauvre peut être, à creuser certainement) à cette non-prise en charge éducationnel.
Ils n'empêchent qu'à côté de ces émissions, il y a bon nombre de séries/films/autres babioleries visuelles qui prêchent le bon, le gentil, les "bonnes" valeurs familiales, l'amour pas la guerre, etc, bref, des (bons) sentiments et des pensées du jour en pagaille qui font sans doute autant vomir les esprits critiques que les jeux/reality shows sus cités.

Dites vous bien aussi que ce phénomène ne fait que débuter en France, reste à venir d'autres concepts anglo-saxons ou d'ailleurs, pèle-mêle, la série des Ibiza Uncovered (des lieux de vacances à la mode où sont filmés des jeunes), Survivor (du vrai du pur survivalisme, pas du truc gentillet kohlantaesque, des gens lâchés avec leurs bites et leurs couteaux dans un endroit perdu), des dérivés de Gladiator (un jeu avec des bodybuilders en maillot de bain, pas le film, quoique avec de vrais épées ... ), The Villa (des jeunes dans une villa sur Ibiza ... le public doit deviner les futurs couples, résultats à mettre en balance face à un programme informatique qui assemble les couples selon certains critères ... :rolleyes: ), des choses plus, ahum, sérieuses, Life at ... (ou un titre du genre, qui plonge une famille à vivre dans une période donnée) ou les divers DIY ou Garden of your Life qui transforment votre maison/jardin avec vous, et pour finir The Ousbornes ou comment filmer une famille dont un membre est célèbre (devait avoir besoin de sous Ozzy, mais l'ironie est heureusement présente). Et j'en oublie sans doute.
Bref, l'année télévisuelle va être chargée. :ange:

Une question au passage, suis je le seul à considérer la télévision comme un outil à la fois culturel et de détente ?
La main qui appuie sur les touches répondant encore à mon cerveau (et oui, la machine pourrie nommée Télé ne me l'a pas encore complètement lavé), j'ai donc le total choix de mes programmes (72 chaines, wahou, mon journal télé est un bottin) et j'en fait il me semble bon usage, navigant entre films, séries, reportages, débats, jeux télés (en passant, la version anglaise de Quiquiveutgagnerdessousous est très nettement au dessus de la version française), sports, etc, le tout au gré de mon humeur, tantôt intéressée et curieuse, tantôt abîmée dans le récit du film ou de la série, mais toujours critique, comme il est (une fois réveillé) quand je lis mon quotidien, un livre (non fiction) ou un article scientifique.