gestion de la mémoire

Par matl le 20/12/2002 à 9:56:24 (#2837766)

Bonjour,
j'ai désormais un processeur Athlon 2400 (2Ghz) une GForce4Ti4600 et 512 M de DDR. Je lag encore (j'ai mis le 3ème CD pour graphismes haute qualité) et ça devient presque injouable au bout de 20-30 minutes de jeu.
Que puis-je faire ?
J'ai lu des choses sur la gestion de la mémoire par Win98, mais je ne sais pas quoi faire. Y a-t-il une option à cocher pour une meilleure gestion de la mémoire , ou un petit logiciel à télécharger ?
Dois-je réinstaller sans le 3ème CD ? Remettre de la RAM ?
Merci d'avance de vos conseils.

Par nonoht le 20/12/2002 à 10:20:08 (#2837905)

w98 ne sait gerer que 256 au max...


passe plutot en win2000 ou XP

Par Ufki le 20/12/2002 à 10:38:50 (#2838021)

Win98

:mdr:

Par matl le 20/12/2002 à 10:41:16 (#2838033)

en fait je crois que c'est un problème de son : quand je désactive le son tout tourne correctement mais c'est dommage de s'en passer surtout que je joue un caster tumerok Ma carte son est intégrée à la carte mère : Integrated Direct Sound AC 97 audio
Des idées/conseils ?
merci

Par nonoht le 20/12/2002 à 10:45:39 (#2838070)

humm...

essaye de te faire preter une bonne carte son et teste si c'est mieux...

mais de toute facon change de windows

Par Ufki le 20/12/2002 à 10:51:38 (#2838097)

Win98

:mdr:

Integrated Direct Sound AC 97 audio

:mdr:

Par matl le 20/12/2002 à 11:06:41 (#2838183)

merci ufki très constructif...

Par Ufki le 20/12/2002 à 16:28:40 (#2840734)

Tu peux toujours y voir une reponse dans mon post certe cynique mais bon.

Ca fait maintenant 2 ans(bientot 3) qu'un OS a base de noyau NT a un directX qui lui est propre(Win2k, XP depuis un an aussi). Donc ca me fait simplement sourire d'en voir encore equipés d'un 98 qui equipe leur ordi de materielle recent et qui apparemment n'envisage pas de changer d'OS alors qu'il est reconnu que celui la est une merde avérée.

Les cartes mere tout en un ca me fait sourire aussi quand l'utilisateur veut faire du multimedia avec. :)
tout comme ceux qui vont acheter la photocopieuse/scanner/imprimante tout en un.

Par matl le 20/12/2002 à 18:03:32 (#2841500)

le son ne m'a jamais préoccupé beaucoup. J'ai des enceintes de base et je ne le mets pas trop fort ou avec un casque. Ce que je cherche c'est juste un peu d'ambiance ou des sons correspondant aux actions (ex : petite musique quand on lance un sort). mais il est anormal de s'équiper d'une grosse carte son uniquement pour ne pas faire planter une jeu.

Par Ufki le 20/12/2002 à 18:44:43 (#2841842)

Je fais un copier/coller d'un autre post.

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=149954

une autre chose aussi dans ta config tu oubli de preciser l'OS que tu utilises et ta carte son, beaucoup neglige le son et focalise la puissance sur la video, ce qui est une erreure.

suffit de voir la taille des fichiers son et leur nombre pour s'apercevoir que deja en memoire ca prend beaucoup de place, et au niveau processeur ca en prend aussi beaucoup, surtout pour les jeux qui utilise du mp3.

Fait un reglage minimum du son, et regarde si le lag a pas diminué .

---------------------------------------------------------

le mieux est de changer de carte son, mais pas la peine d'acheter une audigy a 150€ ou plus, ma carte son m'a couté 20€ et j'ai le son configuré a fond, suffit d'une carte qui gere l'EAX et le directSound en interne.

Ne pas oublié d'aller chercher les dernier driver sur le site du constructeur.

Ta config est largement suffisante pour jouer correctement, d'autre avec des config legerement inferieur n'ont aucun probleme (voir autres post sur le meme sujet, ca pullule), moi meme jai un athlon 1800+, GF4 128Mo, 512 de ram, et la carte son en lien citée plus haut, j'ai installé les textures haute resolution et j'ai un jeu fluide pendant plusieurs heures de jeu (4 ou 6 heures de jeu sans arreter AC2)

PS : Les enceintes n'ont rien a voir avec la consommation de ressources.

Par MaaX le 20/12/2002 à 18:55:20 (#2841948)

Ben moi jai une sb live! 5.1 et le jeu plante lamentablement au bout d une heure, je suis obligé de jouer sans le son.

Par Ufki le 20/12/2002 à 19:10:43 (#2842110)

Bon j'ai la flemme de faire une recherche pour toi... :baille:

Aller bon, vu que tu es une victime du marketing, je vais le faire. :p

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=147527&highlight=live

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=144167&highlight=live

Par matl le 20/12/2002 à 20:27:18 (#2842719)

et pour moi ufki t'as pas une idée ? en upgradant mes drivers son par exemple ?
ça m'embête un peu de racheter exprès une carte son

Par Ufki le 20/12/2002 à 23:22:29 (#2844216)

reinstaller win98 (formatage), si vraiment tu veux pas passer a xp ou 2000, faire les dernieres mis a jour de 98, carte video, etc...

Apres pour le son soit tu met les option sons au minimum, exclure l'EAX egalement(les cartes ons integrees ne le gere pas en general), installer les dernier drivers, au pire jouer sans le son si vraiment ca va pas mais la moi je pourrais pas.

Sinon ma carte son m'a couté 21€ c'est vraiment pas la mer a boire.

Dans d'autre thread, certains ont dit avoir eu un jeu fluide apres avoir reinstallé 98 et mis tout a jour.

Par matl le 21/12/2002 à 0:29:43 (#2844679)

j'ai réinstallé win98 il y a trois jours. J'ai fait toutes les upgrades critiques (sinon au départ le jeu ne trouvais pas les serveurs). Je vais aller voir pour des drvers, pour la vidéo ce sont les derniers, pour le son je ne sais pas si il y en a des indépendants de la carte mère étant donné que la carte son est intégrée. Wait and see

Par ananda le 21/12/2002 à 5:16:08 (#2845634)

Provient du message de nonoht
w98 ne sait gèrer que 256 au max...


passe plutôt en win2000 ou XP

Sur des machines avec plus de 512Mo de RAM il faut 2K/XP, mais jusqu'à 512Mo 98(SE plutot) gere bien : je fais tourner AC2 en high - qqs trucs avec 98SE SWAP DESACTIVE (le gros avantage de 98) et 512Mo, ca marche super bien (cf autre posts) un bonheur :) :)


> Ufki : 2K/XP n'est fiable a 100% avec les jeux et le multimedia que depuis a peine 1 an (SP2 en gros pour 2K), il n'est donc pas étonnant que pas mal de gens utilisent encore 98/98SE (bien patché évidemment) qui est totalement compatible avec ce genre d'applications nécessitant des accès hardware directs ... sans parler du prix de ces OS (double ou triple de 98 a l'époque) ou de leur lourdeur (faire tourner 2K ou XP avec 256Mo de RAM c'est n'imp)

A l'origine les noyaux NT3.51 et NT4 sont totalement incapables de faire du plug&play, du directx (au dela du 3), ou tout autre chose proche du hardware ... ce sont des OS loin du hardware concus pour une grande stabilité applicative (bureautique, calculs, serveurs, etc) associée a une sécurité élevée (NTFS) ... NT5 (le vrai nom de 2K qui est le noyau de XP) est une sorte d'évolution de NT4 avec du plug&play+directX de 98 ;)




Note très importante pour 98 : (a voir pour 2K/XP)

Le cache disque (c'est pas le swap hein attention a pas confondre ;) ) n'a pas de limite de taille par défaut, du coup après qqs heures d'utilisation, il n'est pas rare d'atteindre 1 voire 2 Go d'allocation ! (sur une base de 512Mo de RAM)

La solution est de fixer la taille de ce cache disque (sert a cacher/precharger les executables+librairies du disque dans la ram) a 20-25% de la RAM totale, pour 512 Mo de RAM ca donne :

a ajouter dans system.ini apres [mci] :

[vcache]
MinFileCache=131072
MaxFileCache=131072
ChunkSize=512

A voir pour 2K/XP comment ils gèrent leur cache disque, s'il n'y a pas de limite de taille, faire la même chose ;)


Note concernant Memturbo : je l'utilise depuis un moment ( 2-3 ans ?), surtout ne le laissez pas en tache de fond !! il pompe pas mal de ressources ... par contre ce logiciel est très bon pour deux choses :

- défragmenter et libérer la RAM (je le fais de moins en moins et uniquement quand j'ai lancé puis fermé plusieures applications mais ca évite de reboot) en le lancant + touche CTRL+ALT+M
- régler la taille du cache disque (version registred only ;) ) .. cf note précédente ;)




PS : ce réglage avancé de windows n'est pas seulement intéressant pour AC2 mais pour TOUT logiciel évidement, au même titre que windows update, c'est bien pour ca que je les utilise depuis qqs années :)

Par Ufki le 21/12/2002 à 11:44:37 (#2846498)

Provient du message de ananda
Sur des machines avec plus de 512Mo de RAM il faut 2K/XP, mais jusqu'à 512Mo 98(SE plutot) gere bien : je fais tourner AC2 en high - qqs trucs avec 98SE SWAP DESACTIVE (le gros avantage de 98) et 512Mo, ca marche super bien (cf autre posts) un bonheur :) :)


J'entend beaucoup dire que 98 ne gere pas plus de x quantite de memoire, 98 est un systeme 32bit et peut donc normalement gerer 4Go de memoires, la limite provient des cartes meres qui elles en raison du chip ont une limite inferieure (pour 98 ca reste a verifier mais si tel etaiat le cas ca serait encore une boulette de gros bill). Duant a dire que 98 gere bien, j'y vois la un douxl'oeuphemisme :)

Provient du message de ananda
> Ufki : 2K/XP n'est fiable a 100% avec les jeux et le multimedia que depuis a peine 1 an (SP2 en gros pour 2K), il n'est donc pas étonnant que pas mal de gens utilisent encore 98/98SE (bien patché évidemment) qui est totalement compatible avec ce genre d'applications nécessitant des accès hardware directs ... sans parler du prix de ces OS (double ou triple de 98 a l'époque) ou de leur lourdeur (faire tourner 2K ou XP avec 256Mo de RAM c'est n'imp)

je suis pas un gros joueur et j'ai eu 2000 des les debut, j'ai pas souvenir d'avoir eu de probleme pour jouer dessus.
Pour ce qui est des ressources necessaires, j'entend beaucoup de n'importe quoi, jai eu 2000 puis xp, pour les 2 ma config etait un celeron 500 et 128 de ram, j'ai jamais eu aucun probleme, a l'epoque je jouais a AC1, le jeu etait fluide mais pas au maximum dans les details. J'ai du upgrader le jour ou j'ai joué a daoc.

Provient du message de ananda
A l'origine les noyaux NT3.51 et NT4 sont totalement incapables de faire du plug&play, du directx (au dela du 3), ou tout autre chose proche du hardware ... ce sont des OS loin du hardware concus pour une grande stabilité applicative (bureautique, calculs, serveurs, etc) associée a une sécurité élevée (NTFS) ... NT5 (le vrai nom de 2K qui est le noyau de XP) est une sorte d'évolution de NT4 avec du plug&play+directX de 98 ;)

Loin du hardware pas vraiment, simplement qu' on arrete d'utiliser les interruptions.
Grande stabilité, encore un oeuphemisme :), et je ne parlerai pas de la sécurité, d'ailleur pour la precision, NTFS ne garantie une securité qu'en cas de crash de l4OS et ce uniquement pour les fichiers, la securité est un sujet bien plus vaste.





Provient du message de ananda
Note très importante pour 98 : (a voir pour 2K/XP)

Le cache disque (c'est pas le swap hein attention a pas confondre ;) ) n'a pas de limite de taille par défaut, du coup après qqs heures d'utilisation, il n'est pas rare d'atteindre 1 voire 2 Go d'allocation ! (sur une base de 512Mo de RAM)

La solution est de fixer la taille de ce cache disque (sert a cacher/precharger les executables+librairies du disque dans la ram) a 20-25% de la RAM totale, pour 512 Mo de RAM ca donne :

a ajouter dans system.ini apres [mci] :

[vcache]
MinFileCache=131072
MaxFileCache=131072
ChunkSize=512

A voir pour 2K/XP comment ils gèrent leur cache disque, s'il n'y a pas de limite de taille, faire la même chose ;)


J'ai du mal a y croire, ca voudrais dire que le fichier d'echange depasse une taille de 2 Go :monstre:

Provient du message de ananda
Note concernant Memturbo : je l'utilise depuis un moment ( 2-3 ans ?), surtout ne le laissez pas en tache de fond !! il pompe pas mal de ressources ... par contre ce logiciel est très bon pour deux choses :

- défragmenter et libérer la RAM (je le fais de moins en moins et uniquement quand j'ai lancé puis fermé plusieures applications mais ca évite de reboot) en le lancant + touche CTRL+ALT+M
- régler la taille du cache disque (version registred only ;) ) .. cf note précédente ;)

Defragmenté la RAM est une absurdité que certains editeurs de soft ont reussi a faire avaler, l'emplacement d'une donné dans la ram n'a aucune incidence sur son temps d'acces, defragmenter le fichier d'echange (swap) peut avoir une utilité, le mieux restant de faire un reboot de la machine avant de lancer AC2 si on a des probleme de performance. Sinon tous ces petit logiciel residant sont un gaspillage de ressources.

Par ananda le 21/12/2002 à 16:16:04 (#2847951)

Provient du message de Ufki
1. J'entend beaucoup dire que 98 ne gere pas plus de x quantite de memoire, 98 est un systeme 32bit et peut donc normalement gerer 4Go de memoires, la limite provient des cartes meres qui elles en raison du chip ont une limite inferieure (pour 98 ca reste a verifier mais si tel etaiat le cas ca serait encore une boulette de gros bill). Duant a dire que 98 gere bien, j'y vois la un douxl'oeuphemisme :)




2. je suis pas un gros joueur et j'ai eu 2000 des les debut, j'ai pas souvenir d'avoir eu de probleme pour jouer dessus.
Pour ce qui est des ressources necessaires, j'entend beaucoup de n'importe quoi, jai eu 2000 puis xp, pour les 2 ma config etait un celeron 500 et 128 de ram, j'ai jamais eu aucun probleme, a l'epoque je jouais a AC1, le jeu etait fluide mais pas au maximum dans les details. J'ai du upgrader le jour ou j'ai joué a daoc.




3. Loin du hardware pas vraiment, simplement qu' on arrete d'utiliser les interruptions.
Grande stabilité, encore un oeuphemisme :), et je ne parlerai pas de la sécurité, d'ailleur pour la precision, NTFS ne garantie une securité qu'en cas de crash de l4OS et ce uniquement pour les fichiers, la securité est un sujet bien plus vaste.






4. J'ai du mal a y croire, ca voudrais dire que le fichier d'echange depasse une taille de 2 Go :monstre:





5. Defragmenté la RAM est une absurdité que certains editeurs de soft ont reussi a faire avaler, l'emplacement d'une donné dans la ram n'a aucune incidence sur son temps d'acces, defragmenter le fichier d'echange (swap) peut avoir une utilité, le mieux restant de faire un reboot de la machine avant de lancer AC2 si on a des probleme de performance. Sinon tous ces petit logiciel residant sont un gaspillage de ressources.

lol bon :

1. si pour toi AC2 qui tourne nickel en high pendant plusieures heures d'affilee avec peu d'acces disque est un euphemisme .... enfin ... as tu teste AC2 sous 98SE swap desactive ? (et cache disque a 25%RAM) ?? non donc ton avis n'est que speculation


2. si tu connais un peu l'informatique tu sais tres bien qu'un OS (ou un logiciel ou les drivers d'une carte ou la carte elle meme) sont encore bugges a leur sortie, c'est une loi de l'informatique (faire du full debuggage couterait bcp trop cher, ce sont les utilisateurs qui le font dans les premieres annees de vie du produit) .... pour NT5/2K ce sont les SPx qui corrigent pas mal de bugs/pb de compatibilite et apportent qqs nouvelles fonctionnalites (et qqs nouveaux bugs aussi :p)


3. as tu essaye de faire tourner un jeu sous NT4 ?? au depart les NT comme je l'explique dans mon 1er post ont ete concu pour une plus grande stabilite applicative et une plus grande securite pour des machines professionnelles, pas pour les jeux ou le multimedia, a part ca j'ai vu NT4 tourner sur des machines completement foireuses (disques en conflits, etc)
2K/XP utilise tjs les interruptions, sur les machines recentes, il utilise meme une version etendue de celles ci : l'APIC
Compare a 9x, l'interet de la serie des NT se situe dans une plus grande stabilite applicative et une plus grande securite, c'est une evidence et l'argument principal justifiant son achat, il est d'ailleurs incontournable en entreprise ... apres, une stabilite et une securite absolue n'existe pas, si c'est ce que tu veux dire, ben on s'en doutait :) ou si tu pensais a linux par ex, ben humm (ca plante aussi et la secu lol :) )


4. MDR :mdr: j'ai pourtant bien indique qu'il ne fallait pas confondre avec le swap !
Le cache disque est different du swap : le premier consiste a cacher/precharger les executables+librairies (dll, etc) du disque dans la RAM, le second consiste a liberer la RAM de ce qui n'est plus utile en le mettant sur le disque en memoire virtuelle
C'est principalement a cause du cache disque qui n'a pas de taille limite par defaut que l'on peut se retrouver avec 1 voire 2 Go d'allocation (sur base de 512Mo de RAM)


5. Memturbo permet de defragmenter et liberer la RAM, j'aurai du dire nettoyer la RAM : les deux se font ensemble, il s'agit de virer ce que les applications ont pu laisser trainer et de 'ranger' ce qui est encore utile
J'ai bien indique qu'il ne fallait pas le laisser en tache de fond merci de le confirmer :)




Visiblement tu n'as pas bien lu mon post et tu t'acharnes a faire des contre-verites ... le debat est clos pour moi, je n'ai pas envie de repeter les meme arguments face a une personne qui lit en diagonale

Par matl le 21/12/2002 à 19:21:46 (#2849081)

bon je ne suis pas un spécialiste en technique, par contre je suis un gros gros joueur :)
cette histoire de swap alors Ananda il faut le désactiver ou l'activer ? et comment s'y prendre ? Merci

Par ananda le 22/12/2002 à 1:14:23 (#2850779)

Provient du message de matl
bon je ne suis pas un spécialiste en technique, par contre je suis un gros gros joueur :)
cette histoire de swap alors Ananda il faut le désactiver ou l'activer ? et comment s'y prendre ? Merci

Je vous donne ma config :

- AthlonXP2000+, 1x512MoDDR, Geforce3TI200, ADSL
- Windows98SE avec cache disque a 25% de la RAM totale et swap désactivé ... pour désactiver le swap sous 98, c'est clic droit sur poste de travail>propriétés>onglet performances>cliquez sur mémoire virtuelle>cocher 'désactiver la mémoire virtuelle'>puis ok deux fois et reboot

Mes réglages AC2 :
(que l'on trouve dans C:\Mes documents\Microsoft\Asheron's Call 2\Preferences.ini)

[Rendering]

FullScreen=1
OptimalRefreshRate=0
Antialiasing=0
TripleBuffering=1
SyncToDisplayRefresh=1


[Graphics]
OverallGraphicsQuality=0
TextureDetail=High
MaterialDetail=High
ModelDetail=High
WaterReflections=Low
LandscapeShoreEffects=Medium
DynamicObjectShadows=Simple
SceneryDrawDistance=Medium
LandscapeDrawDistance=Medium
LandscapeFrillDistance=Disabled
LandscapeStaticObjectShadows=1
LandscapeCloudShadows=0
LightCoronas=0
TrilinearFiltering=1
AnisotropicFiltering=0
VolumetricFogEffects=0
LightSourceEffects=1
DecalEffects=1
StreakEffects=1
AdaptiveDegrade=1
AdaptiveDegradeBias=0.000000
ScreenBrightness=0.000000

Et 'Shaders' désactivés dans le panneau AC2config, la ou on choisit la resolution et ou on désactive aussi Anticrénelage (AA) pour les Geforce 3 et 4 (elles ne le gèrent pas bien contrairement aux Radeons 8500LE, 9500PRo, 9700 et 9700 PRO)

En gros 1024x768 en high (élevé) moins qqs trucs :)


C'est beau et fluide (je vois bien les différentes actions parfois très rapides des monstres ou de mon perso)

Par matl le 22/12/2002 à 12:10:15 (#2852518)

Ananda j'ai fait comme toi j'ai désactivé la mémoire virtuelle mais win 98 me recommande de ne pas le faire et me met en garde contre le mauvais fonctionnement de certains programme, ça peut poser problème ?
Sinon le cache disque c'est quoi ?

Par Ufki le 22/12/2002 à 12:43:46 (#2852709)

Pour la memoire virtuelle faut savoir qu'un prog 32bits dispose d'une page d'adresse de 4Go, que le dit exe ne se soucis pas de savoir s'il y a assez de RAM pour allouer de la memoire puisque celle ci est emuler par le ficheir d'echange.

Donc en clair si ton exe va au dela de tes 512 Mo l'OS plante, enfin c'est ce a quoi j'ai eu droit sous XP, mais visiblement cette solution marche chez d'autres.

Dans le pire des cas tu reboot et reactives la memoire virtuelle.

Par matl le 22/12/2002 à 14:57:42 (#2853499)

Ananda j'ai désactivé la mémoire virtuelle mais le jeu plante au bout de quelques secondes : l'écran se fige. Faut-il tout désactiver ou la paramétrer en mettant dans quel disque dur on veut qu'elle soit gérée ?

Par ananda le 22/12/2002 à 18:52:24 (#2855088)

As tu régler le cache disque a 25% de la RAM ? avec memturbo registred ou en modifiant directement le system.ini ? (cf mon 1er post de ce thread)


La désactivation du swap sous 98 et le réglage du cache disque a 25% RAM vont de paire (cela permet d'avoir tjs au moins 400Mo de DDR libre pour AC2 qui s'en contente tres bien avec mes réglages)


Apres chez moi en 1024 réglages high moins qqs trucs, AC2 fonctionne nickel plusieures heures d'affilée


Si cela ne marche pas pour toi, réactives la memoire virtuelle et pour de meilleures performances, dis a windows de la mettre sur une partition de swap ou bcp mieux un disque de swap (une partition sur un autre disque que celui ou est AC2 et windows)

Par Toilal le 22/12/2002 à 19:34:10 (#2855417)

Ananda, j'aimerais savoir si ce genre de soft peut convenir pour configurer son cache disque ??

http://telecharger.01net.com/windows/Utilitaire/disque_dur_cdrom_dvd/fiches/1014.html

Par ananda le 22/12/2002 à 20:19:10 (#2855747)

Provient du message de Toilal
Ananda, j'aimerais savoir si ce genre de soft peut convenir pour configurer son cache disque ??

http://telecharger.01net.com/windows/Utilitaire/disque_dur_cdrom_dvd/fiches/1014.html

Je n'ai jamais utilisé ce soft mais vu le descriptif sur le site officiel, je dirais oui a 99%

Le but est de toute manière de régler la taillle minimum et maximum de cache disque a la même valeur : 25% de la RAM totale (necessite un reboot pour etre pris en compte) ... evitez de modifer autre chose et surtout ne le laissez pas en tache de fond ;)

Par matl le 22/12/2002 à 20:42:09 (#2855852)

Ananda pour la mémoire à gérer je peux la mettre sur un disque qui doit être vide ? Si il y a d'autres choses dessus ça pause problème ?
J'avais fait la modif' dans system.ini, il faut que je la supprime ?

Par ananda le 22/12/2002 à 20:50:13 (#2855892)

Provient du message de matl
Ananda pour la mémoire à gérer je peux la mettre sur un disque qui doit être vide ? Si il y a d'autres choses dessus ça pause problème ?
J'avais fait la modif' dans system.ini, il faut que je la supprime ?

Ton disque/partition ou tu mets la memoire virtuelle (swap) doit avoir au moins 1Go de libre et être défragmenté, le mieux etant une partition ou le swap sera seul (d'ou le nom de partition de swap ;) )


La modif du systeme.ini concerne le cache disque pas le swap donc tu peux le laisser (valeur min max a 25% de ta RAM totale)