Longueur de chargement et de dechargement du jeu

Par Sdol McKeen le 18/12/2002 à 11:49:05 (#2820811)

Bon voilà tout d'abord la config :

Atlhon 2000 Xp
256 DDR
MSI KT2 Ultra
2 DD de 20 go 7200 tours / min ( le reste importe peu ah si je joue en 1600 x 1200 la plupart du temps avec une ge force 3 TI 200 SE )
Win 98 SE

et voilà avant du temps de mon atlhon 800, je changeais de zone en très peu de temps, je quittais le jeu très rapidement.

Maintenant je rame beaucoup moins in game, mais alors ... c'est très long à quitter. Le disque dur travaille comme un petit fou.

Alors ( je ne suis pas pas un novice sur la technique PC je tiens à le préciser c'est un peu mon boulot [Mode pommade OFF] ), j'ai changé et amélioré tous les paramètres au niveau du cache disque dur, du bios .. Et franchement je ne vois pas ... à moins que ce soit les 256 de DDRAm qui ne suffisent pas .

Le Pc tout neuf D'Eliveth en P4 et Ge Force 4 et 256 de DDRAM fais pareil ( vu sur place ;) )

Alors une idée ?

Par Colomba le 18/12/2002 à 11:51:15 (#2820828)

je suis passé la semaine dernière de 256mo de DDR à 512 et bien les chargements sont beaucoup plus rapides et je ne rame plus dans les capitales.

Par Graveen*Savage le 18/12/2002 à 12:22:52 (#2821001)

Carte mère pourrie.

En tout cas, moi c'etait ca :)

Par Sdol McKeen le 18/12/2002 à 13:54:49 (#2821835)

Une KT2 ultra quand même ....

Par Mael Thagg le 18/12/2002 à 14:14:51 (#2822041)

Heu, moi je rejoins plutôt l'avis de Colomba...

J'ai deux PC, un avec 256 et un autre avec 1024, et garanti la différence est flagrante :D

Quant à tes accés disque, c'est tout bêtement le swap ;)

Par RoMiX | Islar le 18/12/2002 à 15:37:38 (#2822906)

je dirais qu'avec win 98 Se 256meg de ram devrais suffire vus que le système en lui même n'en utilise pas énormément.

tu n'aurais pas par hasard un antivirus ou autre truc en tache de fond qui te boufferais des ressources ?

m'enfin si tu as la possibilité de tester avec 512 de ram...

Par Purgy le 18/12/2002 à 16:05:44 (#2823180)

Mets 512 tu verra tout de suite la difference !

Par ollieno le 18/12/2002 à 16:16:37 (#2823269)

pour le swap file : 2*5 fois ta memoire : ET :

dans sytem.ini

[i386enh]

ConservativeSwapFileUsage=1

viola , comme ca ton swap file n est plus prioritaire. ta ram l est :) 15 a 20% de telmps de gagne :) cette commande n est utile que pour un gros serveur de DB

:)

Re: Longueur de chargement et de dechargement du jeu

Par Vegetorux le 19/12/2002 à 0:42:06 (#2827804)

Provient du message de Sdol McKeen
Bon voilà tout d'abord la config :

Atlhon 2000 Xp
256 DDR
MSI KT2 Ultra
2 DD de 20 go 7200 tours / min ( le reste importe peu ah si je joue en 1600 x 1200 la plupart du temps avec une ge force 3 TI 200 SE )
Win 98 SE

et voilà avant du temps de mon atlhon 800, je changeais de zone en très peu de temps, je quittais le jeu très rapidement.

Maintenant je rame beaucoup moins in game, mais alors ... c'est très long à quitter. Le disque dur travaille comme un petit fou.

Alors ( je ne suis pas pas un novice sur la technique PC je tiens à le préciser c'est un peu mon boulot [Mode pommade OFF] ), j'ai changé et amélioré tous les paramètres au niveau du cache disque dur, du bios .. Et franchement je ne vois pas ... à moins que ce soit les 256 de DDRAm qui ne suffisent pas .

Le Pc tout neuf D'Eliveth en P4 et Ge Force 4 et 256 de DDRAM fais pareil ( vu sur place ;) )

Alors une idée ?

Tu as changé de passer en reformantant ? ou en reinstalant une version de win par dessus ? si oui faudrait formater car trop instable.

Sinon, bha comme ils disent t'as pas un antivirus qui bosse en fond de tache ?
1)Voir la ram, est elle bien cadencée a 266~333 ?

2)La cache de ta carte graphique dans le bios est de combien ?
Si je me trompe pas ca doit etre 2*lamemoiredetacarte ti200 = 64mb donc cache a 128 maxi.
3) Verifier ca peu etre con, si tu aurais pas activer l'activdekstop qui mange a fond ;p

Par Momo-seb le 19/12/2002 à 10:20:38 (#2829391)

@Sdol, bah je pense qu'avec ton athlon tu avais déjà 256Mo de Ram, donc je ne pense pas que ça vienne de là, meme si plus est toujours mieux.
Donc je chercherai du côté, driver UDMA, vérifier que tu es bien dans le bon mode, si tu as du PCI regardes si le fait de déplacer une carte (rézo ou son ne résout pas le pbm, même si tes cartes sont busmaster et que tu n'as pas d'autres pbm).
Comme tu n'as pas l'air novice je te demande pas si tu n'as pas mis le lecteur CD/DVD/graveur sur le même canal IDE.
Je te dirais bien de prendre un disque plus gros donc plus rapide de par sa densité et son mode UDMA suppérieur, mais si avec les meme disques ct plus rapide avant....
Voualou ma ptite contrib en espérant que tu trouves une soluce.

Edit : tu aurais été en windows2000, j'avais la solution, chargement de zone ou quitter DAOC était hyper long avant de passer le SP3 (ça aidera ptet ton ami en P4), sinon pour les param vidéo dans le bios, je suis pas sûr des 2* la RAM vidéo, à vérifier mais je crois que choisir 32Mo est correct (vérifie sur le oueb)

Par Khelben Blackstaff le 19/12/2002 à 10:50:22 (#2829591)

J'ai une config très proche de la tienne, avec 256 mo de RAM aussi, et les chargements sont très rapides. Ca doit venir d'autre chose. Peut etre des trucs qui tournent derrière ?

Par Sdol McKeen le 19/12/2002 à 11:16:19 (#2829743)

Bon je vais essayer tout cela ... et je vous tiens au courant !

Merci de vos contributions :D

Par Vegetorux le 19/12/2002 à 11:22:28 (#2829799)

pour les param vidéo dans le bios, je suis pas sûr des 2* la RAM vidéo, à vérifier mais je crois que choisir 32Mo est correct (vérifie sur le oueb)

Je ne sais plus trop c'est soit X2 ou Divisé par 2 les memoire de la carte, mais je pense pas que ca pourrait reelement influencé le temp de dechargement.

La memoire alors, je vois que ca ... dois y avoir en fond d'ecran une photo trs lourd, ou activedekstop qui est enabled.

Par Sdol McKeen le 8/1/2003 à 9:41:34 (#2970582)

[UP] D'autres idées ?

Par Sgt Roger/Clemy le 8/1/2003 à 10:10:19 (#2970713)

hum.. je c pas si ca etait dit mais défragmenter le disque peu améliorer la vitesse de ton DD (enfin le temps d'acces ect..)

Par Sdol McKeen le 8/1/2003 à 10:13:00 (#2970729)

Déjà fait ...

Par Promethe le 8/1/2003 à 16:08:47 (#2973465)

avec toute les amelioration et les ajout qu il y a eu dans le jeux, il est normale qu il soit plus gourmand, et donc que tu constat un ralentissement dans la vitesse de chargement et que tu percoivent certain lag inexistant anterieurement.

ajoute de la rm et sa ira mieux :)

je rappel que pour SI il est recommander
cpu 1.4 Ghz
384 ram voir +
carte 3D 64Mo (DX 8.1 full hardware acceleration) pour les nouveau effets

alors hesiter pas a booster :)

Par Sdol McKeen le 29/1/2003 à 1:03:00 (#3122820)

256 de DDRAM rajouté et tout rentre dans l'ordre ! :)

Par Ashley le 29/1/2003 à 1:07:03 (#3122837)

Exactement même config sauf çarte mère KT4 ultra et Win Xp et je trouve justement que c'est rapide.

Les temps de chargement sont archis rapides,pour les vaux par exemple c'est 1 seconde le chargement :amour: ,et quand je quitte le jeu c'est vraiment rapide,avant ça mettait une minute avant revenir au bureau,désormais ca met 5secondes.

Je pense passer a 512 pour SI