Carte graphique 128M -> Vos FPS?

Par Ceodryn le 15/12/2002 à 14:08:28 (#2792978)

Salut,

Ce message est pour ceux ayant une carte video 128M. J'aimerais connaitre vos fps et vos settings WWWIIO (et vos settings Nvidia si vous avez une Nvidia).

J'ai achete et installe l'Asus nVidia GeFOrce4 Ti 4600 128M. J'utilise pour le besoin du jeu, les drivers 30.82 de Nvidia.

Je suis en 1024x768, 16 bits, et je selectionne le Visual and Perfomance settings.

Et je tourne A 15 fps voire 10 fps chez l'axe lorsque j'ai quelques joueurs autour de moi, alors ca me saoule !

J'aimerais donc connaitre vos settings, et tips si vous en avez.

A+
Ceo

PS: J'ai 512m Ram, un p4 1.6Ghz, ca devrait aller quand meme... c frustrant !

Par Lindir le 15/12/2002 à 14:15:18 (#2793024)

deja joue en 32 bits tu perdras moins de fps :)

avec une config plus ou moins pareil j'ai 25 à 50 fps

Par darkool le 16/12/2002 à 0:50:24 (#2798384)

en 32 bits, tu as plus de fps qu'en 16bits ??? :eek:
spatré logique tout ca :/

Par Carbonized le 16/12/2002 à 10:43:13 (#2800458)

Les GPU des cartes recentes sont optimises pour des couleurs 32bits, et il est donc preferable de laisser en 32 pour des performances optimales.

Par Pachy le 16/12/2002 à 10:47:05 (#2800496)

Les drivers 40.72 sont maintenant supportés par WWIIOL. Il apportent une amélioration sensible.

Par Cocalos le 16/12/2002 à 11:19:12 (#2800786)

Il y a moins de monde chez les francos, donc si tu reviens, vu les heures ou tu te connecte, tu devrais doubler tes fps ;)
Le Cpu joue beaucoup aussi. J'ai commencé avec un duron 800 et une Ti 2, j'avais 10 à 15 fps. Changer la carte vidéo ti 4600 n'a bien sur rien changé. Maintenant avec un athlon xp2000 cela va de 30 à 60. A part le cpu, on a, à première vue, la même configuration.

Par Andricas le 16/12/2002 à 11:21:01 (#2800801)

j'avais la même config que toi sauf que j'avais 640 Mo Ram SDR au lieu de 512 et j'avais les mêmes FPS que toi (20 FPS avec quelques soldats) et je venais de passer de Radeon 7500 à GeForce 4 Ti4400 (en gros la carte graphique me faisait gagner 2 à 3 FPS)


Je viens de passer à un P4 2,4 GHZ, 512 Mo DDR 333 et là je suis à 50 FPS avec quelques mec autour de moi avec toutes les options au FULL.

CQFD la carte graphique joue mais le processeur et la ram joue beaucoup plus à mon sens.

Par blocq le 16/12/2002 à 11:56:36 (#2801240)

a) P4 2.6 256DDR G4 128; FPS= avg. 60 (Resol. 1024x768 32bits)
et
b) P4 2.2 512RRAM G3 64; FPS= avg. 35 (Resol. idem)
NB: un max de swap files sur les 2 machines.
J'utilise en general les 2 PCs en même tps (marre de devoir mendier pour trouver un HT).
En ce qui concerne le parametrage graphique WW20 (eg. visual and performance) je dois avoué n'avoir jamais bien saisi l'impact sur le jeu lui-même hormis quand j'utilise F4. Je ne miserai pas uniquement sur la config. HW, l'ISP est,imo, aussi important voir plus; j'ai tourné pdt 6 mois avec un FPS d'avg. 2-3 (!!!) alors que mon HW me paraissait correct; j'ai changé de provider par la suite et Oh! Miracle! Les CTDs et autres discos de M...ont tout simplement cessé. Donc regarde egalement tes temps de reponse via un ping et/ou le nombre de loops via tracert.Ah! et le jeu tourne parfaitement bien avec mes 256 de RAM mais je suis bien plus souvent au sol que dans les airs.

Par Andricas le 16/12/2002 à 15:03:01 (#2803268)

Provient du message de blocq
a) P4 2.6 256DDR G4 128; FPS= avg. 60 (Resol. 1024x768 32bits)
et
b) P4 2.2 512RRAM G3 64; FPS= avg. 35 (Resol. idem)
NB: un max de swap files sur les 2 machines.
J'utilise en general les 2 PCs en même tps (marre de devoir mendier pour trouver un HT).
En ce qui concerne le parametrage graphique WW20 (eg. visual and performance) je dois avoué n'avoir jamais bien saisi l'impact sur le jeu lui-même hormis quand j'utilise F4. Je ne miserai pas uniquement sur la config. HW, l'ISP est,imo, aussi important voir plus; j'ai tourné pdt 6 mois avec un FPS d'avg. 2-3 (!!!) alors que mon HW me paraissait correct; j'ai changé de provider par la suite et Oh! Miracle! Les CTDs et autres discos de M...ont tout simplement cessé. Donc regarde egalement tes temps de reponse via un ping et/ou le nombre de loops via tracert.Ah! et le jeu tourne parfaitement bien avec mes 256 de RAM mais je suis bien plus souvent au sol que dans les airs.

vi c kler et si en + tu pran lè t420 ke tu coupl vec lè MMX via ton ZZU alor tu ora un 965TSR ki boostra ton FPS de 45 a 60 en passan par le UUD GPRS ;) :D

Par Garfield le 16/12/2002 à 17:26:58 (#2804767)

*arrive son nez rouge de clown*:bouffon:

alors les enfants vous allez rire,voila ma config:

-Geforce 1MX!(ou j'ai bien dis de 1MX!!)
-Athlon 1000Mhz
-640 MO SDRAM
-en 1024*768 16 bits avec la texture compression et sans l'anti aliasing avec les graphisme en linear et ben j'arrive a 20 fps en inf ou en tank lors des grosses attaque et 25fps en avion meme avec du monde en l'air!!!:hardos:

epatant pour 1 pc de m**** comme le mien non?

Par Messer le 16/12/2002 à 18:28:34 (#2805454)

XP 1800
GeForce 2MX 200
256DDR

800*600*32 =25fps en moyenne,7fps zoom activé...

Par Icarius mieus le 16/12/2002 à 19:00:58 (#2805803)

Athlon 800
384 SDRAM
Radeon 8500 BBA

Et je tourne entre 10 et 20 FPS en 1024 32 bits (et dans n'importe quelle autre résolution aussi puisque c'est mon processeur qui limite à mort)

Par Carbonized le 16/12/2002 à 19:04:36 (#2805847)

C etrange, moi qd j active le zoom je double mes fps (mais je crois ke c grace a openGL, qui ne calcul que les polygones visibles).

Par NNPsyco le 16/12/2002 à 20:58:15 (#2807048)

c'est quoid cette histoire de zoom? bande de petit cheater ;-)

Par Ceodryn le 16/12/2002 à 22:30:59 (#2808005)

Bon ben j'ai compris, le procs limite dur dur... Domage, ca je ne peux vraiment pas le changer vu que ce n'est pas mon ordi... dommage :/

Merci pour les infos.

A+
Ceo

Par Bebel le 17/12/2002 à 20:19:23 (#2816446)

Ca spasse kom ça ici :

Athlon 1ghz
512 Mo SDram
GeForce Ti 4200 128 Mo DDR
Drivers 30.82
OS : Win Me (eh oui)

En vol zone calme : 30-35 fps
en vol zone 64 limit : 8-10 fps

Au menu : upgrade vers un Athlon 2,8 avec 1Go DDR dès que dispo + Win XP