Que pensez-vous des graphismes d'UO:3D ?

Par Mind le 17/3/2001 à 3:32:00 (#131610)

J'ai pris ce soir quelques captures d'écran de la dernière version d'UO:3D (la bêta 57). En voici une partie. Le reste est dans "Captures bêta" sur uo.jeuxonline.info. :)













La sortie d'UO:3D est imminente (le 20 au Japon) et les CDs sont passés à la presse il y a déjà plusieurs jours. Les changements graphiques d'importance sont donc désormais à exclure.

Alors, qu'avez-vous finalement à dire sur les graphismes de Third Dawn ?
Après 1 mois et demi de bêta-test, quel est votre opinion (finale ?) sur l'aspect graphique d'UO:3D ? Continuez-vous à préférer l'ancien client 2D ou la 3D de Third Dawn vous a-t-elle séduit ? Vous-êtes vous habitué à l'apparence d'UO:3D ? Etes-vous un fan du zoom ? Des nouveaux designs des monstres ? Des nouvelles forêts ? Ou répugnez-vous les avatars polygonaux ? Le style ancien des murs des maisons ? Les paperdolls 3D ?
Trouvez-vous certains monstres réussis et d'autres ratés ? Pensez-vous que la qualité graphique d'UO:3D s'est améliorée depuis l'alpha ? Depuis la bêta ?
Préférez-vous l'ancienne interface rustique mais peu flexible ? Ou la nouvelle, uniformisée mais plus souple ?

Avant de répondre, notez bien que je ne parle pas de la stabilité ni des performances du client, ni de la qualité des animations. Tous trois sont très facilement patchages et feront l'objet de nombreuses optimisations dans les prochains patchs.

--Mind

Par koop@ le 17/3/2001 à 5:16:00 (#131611)

lo mind :)
bah c'est evident que su les photos c'est quand meme assez jolie mais franchement je n'arrive pas a cette qualité graphique
(c'est en kelle resolution la ?)
quand a faire une comparaison entre le client 2D et 3d ca me parrait assez difficile
c'est un peut komme les jeux en baston !!!
quelle est le plus beau entre un king of fighter ou un tekken

pour ma part je prefere la 2D ou le detail graphique ne sera jamais egalé (d'une part pour ca precision et d'autre part par l'ambiance unique de la 2D)
je pense k'il sera plus facile pour un nouveau joueur de passer a la 3D en fait :)
pour ma part le choix est fait je reste en 2D

j'attendais beaucoup d'uo3D mais j'avoue avoir ete decu
comment pouvait t'il en etre autrement de toute facon sans modification majeur du client http://forums.jeuxonline.info/redface.gifp
mais je salue quand meme l'enorme boulot qu'a fait osi pour en arriver la :)

koopa/magneto/faka ....>chesapeake

ps:mind je voulais juste te dire que j'appreciais vraiment tout le boulot que tu faisais ici (impressive)

joues tu sur chesapeake ?

Par Xheno le 17/3/2001 à 9:27:00 (#131612)

Ca va etre tres court.....ben meme si il y a eu du boulot, je trouve ca pas beau du tout...
On voit rien mme avec la meilleure résolution possible....ca fait vraiment "artificiel" on est loin de se sentir impliqué dans le monde...

2D, Fellucca ! :)

------------------
Reudeuneu un jour, Reudeuneu toujours!

Par Frere Cadherins le 17/3/2001 à 10:21:00 (#131613)

Les photos sont bien belles mais je n'arrive pas à avoir cette qualité :(
Peut être est ce la carte graphique à changer? TNT2

Sur le fond, je trouve que les graphismes 3D sont TRES INEGAUX. Certains animaux ou monstres sont réussis, d'autres pas du tout (par exemple certains dragons...) Les screenshots que tu nous montres sont zoomés en général, mais l'impression que l'on a, en jeu normal, est une INADEQUATION AVEC LE DECOR. Pour moi, il ne sont pas REVELATEURS du jeu général, c'est à dire de la prise en main NORMALE du jeu.
Mais les graphismes, c'est aussi le paperdoll de l'avatar et il est assez réussi.

On ne peut pas conclure des graphisme sans parler DES PROBLEMES DE COULEURS, majeurs, des maisons. il y TOTALE INADEQUATION avec les couleurs du client 2D. Pour les vétérans, c'est inacceptable, car la décoration est condamné. Il n'est pas normal de se retrouver en marron pour un bleu.

En gros, UNIQUEMENT par l'analyse des graphismes, je pense qu'il est surfait, NEGLIGE

------------------
Cadherins &
Vallombreuse, reporter online

Par Twon-Ha le 17/3/2001 à 10:30:00 (#131614)

hmm vi c les couleur ca c bizarre :) enfin moi mem eavec ma geforce 2 j ai pas ca lol

Par Shion-W le 17/3/2001 à 11:25:00 (#131615)

J'ai la même qualité que mind, et pour ma part je trouve quon nest plus impliquer dans le monde avec la 3d, les armures et autre resorte vraiment comme si on ny etait ! le dernier patch a modifier les couleurs pal des habits, je trouves que maintenant wur c assez bo ! juste qq truc comme les longues robes a cheval ca donne moche etc..
et reste les crash ... comme hier j'ai du reloguer avec le client 2d pour pouvoir partir car je plantais a tous les coup quand je me logais en 3d :(

Par Zelgadis le 17/3/2001 à 11:30:00 (#131616)

Ben la sont super les sreen de mind mais moi j'ai pas encoire UO 3d va fallloir que je saute dessus :)

Par Dam-EU le 17/3/2001 à 13:19:00 (#131617)

En fait les graphs sont pas trop pire maintenant...

bon bien entendu faut pas faire gaffe aux persos avec des jambes tordues, des épaules de travers et tout, et faut pas non plus prêter attention aux big pixels, mais jtrouve qu'y a eu de l'amélioration, perso g pas 3D, g juste eu pour me faire une ID les screenshoots des potes... Par ailleurs les wyvernes sont moches, les dragons aussi... j'suppose que pas mal d'entre vous ont déjà joué à baldur's gate 2... vous avez vu la tête des dragons ? incroua-yab' , y sont bôôôôô, pareil, les gazers, dans BG2 y en a, et eux au moins ils sont bo, ya pas des vieux pixels à chaque coin de rue, m'enfin pour $10 c pas trop cher, ça va... chrais juste déçu si g t un nouvo joueur et que je claquais 350 balles pour ça , paske vraiment certains graphs sont décevants :(

this mesage was edited blablabla :

aaah g failli oublier, ya des screenshoots on a vraiment l'impression que t mort mind, fais pa semblant :P , la question est : ya pu d'écran monochrome quand on meurt ? ça c cool paske j'en avais marre de voir tout en gris avc mon red-ghost-statloss :D

[This message has been edited by Dam-EU (edited 17 Mars 2001).]

Par Casper le 18/3/2001 à 0:12:00 (#131618)

Rien à faire, je suis pas un fan du polygone. Je trouve toujours ça pas beau, en me basant uniquement sur les shots vu que j'ai pas UO:3D.

Sur les écrans ci-dessus, il y en a un seul qui donne pas mal: celui des ophids à l'intérieur du keep. Mais sur l'ensemble, je continue à préférer le graphisme 2D.

Par Tat le 19/3/2001 à 8:52:00 (#131619)

moi je dois être un vieux con (pfff à mon âge c'est critique) mais...
je suis pas prêt de bouger sur le 3d... Tant que ça lague et que ça rame...
Quand je vois que sur trammel me faut 6 secondes de plus pour me healer que sur felucca...
j'ose pas imaginer avec le client 3D...
sinon c'est clair c'est joli...mais... non sans rire c'est trop grand, le détail c'est bien pour l'esthétique ; pour le jeu je pense qu'il vaut mieux lui préférer un plan large histoire de ne pas être perdu...
et pour l'instant le seul point réellement intéressant que je trouve au client 3D c'est le nouveau continent...

Par Kiss Of Death le 19/3/2001 à 9:24:00 (#131620)

Franchement graphiquement y a encore un petit effort a faire :) Mais je trouve ca pas mal du tout!
Par contre question ralentissment ( je sais c est pas le sujet mais..) :o , Ben y en a pas mal avec ce client...
Resultat, attente du prochai patch anti ralentissment?! :)