[jeux PC] Warcraft III ou Age Of Mythology?

Par Zallazah le 12/12/2002 à 0:21:41 (#2766092)

voila c est dans le titre ..
j en ai testé aucun peut etre que vous pouvez me donner votre avi sur l un de ces 2 jeux ou meme sur les 2 :p

Par Locke le 12/12/2002 à 0:26:14 (#2766121)

En fait ça dépend si tu comptes y jouer en multijoueur ou pas.

Pour le solo, Age of Mythology est quand meme meilleur, mais pour le multi je te conseille sans hésitation WarCraft 3.

J'ai les 2 jeux et je prefere vraiment 1000 fois Warcraft à AoM.
Plus speed, plus intéressant (y'a un assez bon équilibre globalement, et l'idée des héros est excellente) et je préfère aussi le style graphique mais bon ça c'est vraiment subjectif.

Donc si tu comptes jouer en multi:
====> Fonce sur Warcraft 3.

Par Grim le 12/12/2002 à 0:29:29 (#2766140)

Salut :)

ils sont pas vraiment destinés au même genre de joueurs je trouve...

War3 est typiquement blizzard, facile à prendre en main, couleur cartoon, stratégie que je trouve perso limitée mais camps bien équilibrés pour le multi

AoM est plus réaliste dans ses couleurs, plus stratégique (pour ceux qui joue stratégie :)) à cause des pouvoirs divins mais du coup plus complexe à prendre en main :)

Bon, perso, les RTS de ce genre ne me branchant que peu, mon avis est un peu biaisé :)

Par Edouard BaladursGate le 12/12/2002 à 0:31:27 (#2766154)

La campagne solo de Warcraft 3 est aussi super bien (et l'histoire vachelent prenante je trouve), par contre si tu veux creer des parties contre l'ordinateur en solo, la c'est pas terrible... (genre l'ordi qui t'attaque avec une monstrueuse armé alors que t'as juste eu le temps de creer deux peons...)

Par Louis Le Dodu le 12/12/2002 à 0:33:29 (#2766168)

J'ai pu testé les 2 :

He ben l'un comme l'autre, bof je prefere quand meme age.

Le probleme c'est je comprend pas l'engoument pour la 3D car la ca rend mal.

Par Lelf le 12/12/2002 à 0:37:56 (#2766187)

Je ne les trouve pas vraiment comparables, personnellement. L'un est, si on peut dire comme ça, "à grande échelle", et l'autre "à petite échelle". Respectivement, AoM et War3. Ce sont deux styles de jeu différents.

Par Zallazah le 12/12/2002 à 0:39:03 (#2766197)

oui c pour jouer en multi avec des amis et sur bnet

Par smokeur le 12/12/2002 à 0:59:14 (#2766302)

perso : age of mythologie

mélange de mythologie grec et nordique j adore , tout est bon dans ce jeu , graphisme , gameplay , musique , son etc.. je me régale

maintenant war3 fait plus style cartoons mais reste un des meilleur jeu du genre..

question de goût

Par Noisy Media le 12/12/2002 à 1:23:16 (#2766414)

la fonction recherche est ton amie
déjà un thread là dessus y a pas si longtemps

Par Ashariel le 12/12/2002 à 1:27:23 (#2766430)

Moi j'aime mieux Warcraft 3 :D

Par Saif Bateman le 12/12/2002 à 1:29:19 (#2766435)

Je joue a WC3 en ce moment et c'est la super eclate.
Demain je recoi AOM et je verrai bien comment il est :)

Par Zallazah le 12/12/2002 à 2:26:38 (#2766637)

tu me dira comment tu trouve :p
dit moi aussi la durée d une partie tes impressions sur la vitesse de construction deplacement des persos etc

Par Elodia le 12/12/2002 à 2:30:22 (#2766655)

Perso j'ai pas essayé AoM mais Warcraft III si .

Le principe on-line de war3 ne me plais pas beaucoup :

tu a les gens qui joue pour le fun ; il joue en custom et rarement en ladder , et tu a les gens qui se léve le matin en se demandand si il arriveront a voir leur icone de Prétresse de la lune avant la fin de la semaine et n'en dorme plus ... ceux si meteront tout en oeuvre pour que la partie ne dure pas plus de 15 minute en te rushant sans te laissé le plaisir de joué...

C'est la raison qui ma poussé a metre de coté se jeux qui est pourtant d'une conception exemplaire .

Par Ashariel le 12/12/2002 à 2:37:45 (#2766678)

bah moi j'ai arrêter de jouer quand j'ai eu 46 disconnects à ma liste de défaites.

96 / 130 :rolleyes:

Par Elodia le 12/12/2002 à 2:45:17 (#2766705)

Raison on ne peu plus valable . :rolleyes: :D

Par Roger01 le 12/12/2002 à 2:46:35 (#2766714)

c aps vraiment le meme style de jeux,

Warcraft 3:

-microgerance des unités (chaque unité est vitale)
-4 races vraiment différentes
-systeme de hero (trop fort a mon gout)
-les maps custom (petits jeux comme dans starcraft)
-peu d'unités
-bâtiments de défense pas vraiment utile (du moins on peu s'en passer)
-tres rapide

Age of Mythology:

-A la Age of empire
-Grands espaces
-Bateaux
-dieux (hero anti creature, + sorts par rapport au dieux qu'on choisis)
-9dieux avec 6 demi dieux pour chacun
-creature mythologique
-mures et tourelle
-bc d'uniter
-unitées simpliste (archer anti infanterie, cavalier anti archer ect...)


bon c qu'un résumer mais je t'invite a essayer les démos (qui donne juste un petit avant gout) :

Warcraft 3

Age of Mythology

Par Wiseman le 12/12/2002 à 5:20:48 (#2766961)

Provient du message de Zallazah
oui c pour jouer en multi avec des amis et sur bnet

Comme je pense que tu aura du mal à jouer à Age of Mythology sur BNet, je te conseil Warcraft 3 :D.

Par Little lipo le 12/12/2002 à 9:20:46 (#2767327)

Je connais pas Age Of Mithologie :doute:, mais je te conseille d'essayer warcraft 3.

La campagne solo est digne d'un grand jeu de Blizzard, belles cinématiques, scénarios prenant, joli graphismes. Pour le multijoueurs, les ordis sont réglables depuis la version 1.3 ( on peut les mettre facile, moyen, ou infernal..). Sur Battle net, je ne te conseil pas trop de faire de combats contre d'autres joueurs, car le système de battle net est mal foutu :eek:. Je te conseil plutôt des map custom ( genre tower defense, Gladiators, seigneur des anneaux) qui sont très amusantes à jouer.

Vala

_______-
Little lipo:lit:

Par Ashraam Darken le 12/12/2002 à 9:29:37 (#2767368)

Solo : AoM

Multi : WAR3

Par Zallazah le 12/12/2002 à 12:16:20 (#2768521)

Provient du message de Little lipo
Sur Battle net, je ne te conseil pas trop de faire de combats contre d'autres joueurs, car le système de battle net est mal foutu :eek:. Je te conseil plutôt des map custom ( genre tower defense, Gladiators, seigneur des anneaux) qui sont très amusantes à jouer.

comment ca s est mal fait ?

Par Panzerjo MILKS le 12/12/2002 à 12:36:38 (#2768691)

Au contraire, je trouve que le systeme est tres pratique, tu choisis ta race, le stye de combat ( 1vs1, 2vsé ...) et Bnet te trouve directe quelqu'un de ton niveau.

Par Screien le 12/12/2002 à 13:14:12 (#2768997)

Les deux :D

Par Gary le 12/12/2002 à 13:49:00 (#2769298)

moi je dis Warcraft 3 est le meilleur des deux:)

Par Poudre le 12/12/2002 à 13:58:39 (#2769371)

Warcraft III, car il n'y a pas de péons sur AoM. :monstre:

Peut-être également parce que les parties y sont plus courtes que sur Age. :D

Par Tauren Rayloth le 12/12/2002 à 14:24:21 (#2769591)

moi je dis starcraft, qui coute moins cher :D
et qui en solo est plus difficile que W III ( ce qui n'est pas dur certes) et en Multi tu trouves vraiment de tous les niveaux ( moi meme je torche des gens en 20 minutes, et d'autres me torchent en 4 minutes, et je suis loin d'etre un bon joueur et un joueur regulier.)


Si tu veux vraiment t'amuser sur BN, reste sur Starcraft, tu seras moins degouté que sur WIII

Sinon entre AoM et WIII, WIII reste selon moi mieux en multi, si tu as la chance de tomber sur de bons joueurs pas seulement interréssés pr leur compteur de victoires.

Apres reste les jeux customs qui peuvent etre geniaux ( et sur SC aussi d'ailleurs)


Comme on dit, c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes.

Par Khorram le 12/12/2002 à 14:33:38 (#2769675)

j'ai pas essayé AOM ( je suis en train de dl la demo) mais si comme vous le dites il est limite en multi je suis déçu, moi qui m'attendais a un successeur digne d'age of empire :(

Par Aden Voorhees le 12/12/2002 à 15:04:29 (#2769890)

War3 : excellent grâce à l'éditeur ou l'on peut faire quasiment tout ce que l'on veut ...

AOM : pas encore essayé :(

Par Roger01 le 12/12/2002 à 17:02:35 (#2770952)

c vrai comme dit Tauren Rayloth sur Star Craft, tu trouve toujours plus de bas lv que Warcraft 3, .. je ne c pas pourquoi mais c vrai que je v mis remettre pour re essayer tient :maboule:

Par Nostenfer le 12/12/2002 à 17:06:01 (#2770985)

Age of mythologie si tu aime que l'emsemble des unite et dieux soit tt un bordel complet

Warcraft III si tu aime la simplicite

Warcraft 3,

Par Terckan VertAzuré le 12/12/2002 à 17:13:18 (#2771057)

j'ai testé AoM trop compliqué pour une grenouille !! :o

Par Roger01 le 12/12/2002 à 17:15:58 (#2771080)

AoM, le système de dieux, apres 2 parties, tu as compris c juste une autre facon de jouer.. essaye les demo par toi meme c le seul moyen de te donner une meilleur idée, meme si sur warcraft 3 , tu trouveras toujours des parties multi et c , comme cs ou sc, connu

Par Zallazah le 12/12/2002 à 17:38:00 (#2771321)

bon j ai choisir War 3 finalement ..
je trouve que le jeu est tres beau et la prise en main est instantanée...

W3 ou AOM ou .. ?

Par Ukail le 12/12/2002 à 19:33:15 (#2772306)

On doit pas être loin de 50 / 50 ...

Pour avoir testé les deux, je vote AOM.

Même en multi en fait.

Ceci dit j'aime beaucoup l'aspect rapide et finalement léger de W3 mais bon, je préfère me casser la tête et bâtir quelque chose qui ressemble plus à un "plan" pour matraquer les armées du type d'en face.

Ceci dit je ne pense pas que ce soit AOM qui va détenir longtemps le haut du pavé question game-play strat je compte beaucoup sur American Conquest pour mettre un pavé dans la marre !! :D

Mr K

Par Gaelic le 12/12/2002 à 21:21:10 (#2773067)

Les vidéos de Warcraft 3 me font tomber à genoux.

Sinon les deux jeux sont trop différents ce n'est qu'une question de goûts !

Par Panzerjo MILKS le 12/12/2002 à 22:45:34 (#2773684)

Avec des equipes, il peut y avoir des strategie tres interessantes avec WC3.

Par cygnus le 13/12/2002 à 12:22:49 (#2776416)

Les campagnes des deux jeux sont vraiment excellentes, mais bizarrement elles se ressemblent, des histoires de héros qui sauvent leur monde, super original :D et dans les 2 jeux des cinématiques avec le moteur du jeux.

En multi, war3 est rapide, permet d'enchainer les parties, y'a que 2 ressources à gérer ce qui est un plus.

aom en multi, c'est long. D'un coté c'est super sympa de jouer en équipe a des jeux qui ne se finissent pas en 30 minutes, mais faut se gérer toutes les ressources (et 4 ca fait beaucoup). Au final, souvent les joueurs se murent derriere des barrieres infranchissables, font de l'or a l'infini avec leur marché, et c'est la croix et la bannière pour les déloge.

Enfin moi j'ai finis les campagnes des deux, et là j'attaque le multi a aom avec des potes des les vacacnes

Par Corwin Elentáris le 13/12/2002 à 13:18:21 (#2776849)

Personnellement, j'ai testé les deux, étant fan des deux lignées.

Je ne suis intéressé presque exclusivement que par le multi-joueur. Et bien je dois dire que je préfère AoM. Je n'aime pas dans WarIII le fait qu'on doive faire trop de micro-management des héros et que le jeu se résume souvent à tenir avec ses unités classiques en attendant que les héros soient lvl 10 pour lancer une attaque déterminante.
J'aime le côté historique (et maintenant mythologique), c'est vrai, mais j'aime aussi le fantastique. Cepandant, je préfère les possibilités stratégiques d'AoM, une vraie économie, plus de diversités, des armées plus vastes si on le désire etc.

Quant à la durée des parties, pour ceux qui n'auraient testé que les anciens Age, je dois vous informer du fait qu'elle a été raccourcie. Ainsi, même une partie complète s'étalant sur les quatre âges (niveaux d'amélioration des bases et des unités), dure très rarement plus d'une heure lorsqu'on atteint un niveau de prise en main suffisant.
Et même, il n'est pas inhabituel qu'une partie au "rush" se finisse en moins de vingt minutes.
De plus, il existe un mode "lightning' où toutes les recherches et constructions sont très accélérées et qui rend les parties encore beaucoup plus rapides pour ceux qui le désirent.

Enfin, il faut ajouter qu'AoM dispose de son propre serveur internet multi-joueurs, Ensamble Studio Online (ESO) qui dispose de tout ce que Battle.net peut offrir : un système de classement, des rangs, des parties selon la force des adversaires, un système de recherche des parties paramétrables et adapté, etc.

Voici des liens vers des posts que j'ai écrit sur le sujet, vous y trouverez des liens vers des sites très complets sur le jeu :) :
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=113491
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&postid=2445329#post2445329

Par Harmal le 13/12/2002 à 16:08:58 (#2778225)

arf moi g pas jouer a AOM mais bon a W3 je me suis vite ennuyer ... je prefere UNREAL tournament 2k3 ...:hardos:

Par Feu Subtil le 13/12/2002 à 17:41:03 (#2778971)

humm qd tu as atteins un certains nivo de jeu a war3 je peux te dire que les parties deviennent super interessantes. Trouver le bon timing entre le rush, le creeping et l'upgrade de ta base en fonction de ce que fais ton adversaire n'est pas evident.

Et il est vrai par rapport a Starcraft, la microgestion est encore plus essentielle toute les unités comptes il faut tenter au maximum de les preserver car chaque unité que tu perds rends le heros de ton adversaire plus fort....

En 2vs2 c'est encore mieux tu dois vraiment etre synchro avec ton allié pour gerer les batailles et vous complementer a la perfection pour avoir une chance de passer (ex : ne jamais mettre tes archers devant ses grunts pendant les combats etc...) surtout avec les auras des différents heros permettant des choses interessantes...

Enfin j'adore l'univers d'azeroth, plus lyrique que celui de AOM a mes yeux. Blizzard a eu le temps de le travailler depuis warcraft1.

Voila mon choix est fait en tout cas meme si je ne denigre pas que AOM est un bon jeu :)

-Sub