Secret d'actualité: ou comment scandaliser les scandales

Par Æyedoll Fallen le 9/12/2002 à 13:00:42 (#2743316)

Petit post qui s'adresse a ceux qui connaissent l'emission "secret d'actualité"...je sais pas si vous etes beaucoup a regarder mais enfin...
De mon cote, je regarde generalement quand ça passe, les sujets sont il est vrai assez interessants, mais j'avais deja remarqué qu'ils etaient plutot traites superficiellement. Je prend donc beaucoup de recul : ils ont tendance a toujours prendre des sujets qui nous concernent tous, bon ça ok ça se comprend.
Mais ils ont tendance a cacher et grossir certains faits. un exemple...

hier c'etait assez surprenant..
Cette emission ( 22 heure 55 environ ...) racontait comment L'etat avait caché aux français la "verité" sur le fait qu'il y avait eu un nuage radioactif qui avait survolé la france lors de tchernobil ...
Bon j'ai regardé, on annoncait des seuils de radioactivité superieur a 5* le taux tolere voir 10* dans certains cas.

La question qui me trottait dans la tete? est ce qu'un tel taux est dangeureux pour la santé.

Vien alors ce qu'on pourrait appeler un debat :
Journaliste + 3 personnes, dont un scientifik ? si j'ai bien compris, le journaliste donne la parole au scientifik:
le scientitifik dit: tout d'abord je voudrais preciser une chose, vous parlez de taux 5 fois superieurs a la normal mais il faut preciser a partir de quand ce taux est dangereux car le taux toleré est bien en deça des premiers risques encourus, quelle ne fut pas ma surprise lorsque j'ai vu que le journaliste immediatement la interpele soit disant pour preciser les choses et a posé une question du genre : "le nuage radioactif a t'il parcouru toute la france" une fois que le scientifik y a repondu, hop il a change de sujet.
De l'autre coté on avait 2 femmes qui dramatisait les choses, qui elles, n'etaient pas coupés.

Ensuite on nous a rabachés pdt un temps monstre que 400 personnes victimes de cancer de la thyroïde (pardonnez l'ortho ...) avaient porte plainte contre X; le cancer de la thyroïde (Merci au monsieur qui ma donné l'ortho) serait dû au nuage radiocatif: evidement, aucune information quant à la moyenne des cancers n'est donnée dans les autres pays, qui nous permettrais de comparer.
Lorsque le scientifik dit: il n'ya pas eu plus de cancers de la thyrodïe dans les endroits les plus exposes a la radioactivité que les autres[que le nombre de cancer de la thyroïe a augmenté bien avant tchernobil (merci Loona)] , le journaliste d'un air agacé n...rappel que c'est un medecin ! qui a dit a une femme victime de la Tyroïde que son cancer etait du au nuage radioactif: avec une ptite note ecrite par le dit medecin et mis en gros pour nous.
Par consequent si le medecin a dit, les statistiques du monsieur ne vaudraient rien.
A aucun moment on nous a rappeler ou en etait la justice : je suis sur qu'avec quelques recherche on verrait que les plaignants qu'on pas eu gain de cause...ou bien on étés mis en difficulté par les juges


Moi je vais resumer l'emission d'hier en quelques mots: Secret de l'actualité: ou comment on critique la politique de l'autruche d'un gouvernement en faisant de meme.

A ceux qui ont regardé cette emission j'aimerais bien avoir leur avis.
a ceux qui ne regarde pas, je les invite a jeter un oeil, surtout si le sujet traité vous est familier...

Par Valldieu LaFouine le 9/12/2002 à 13:08:55 (#2743373)

Une seule chose à dire, peut être 2.
D'abord un avis personnel,
je déteste les médias d'informations
Puis une constatation personnelle aussi :p
Les médias, et principalement la télévision, sont la pour faire de l'audience, pas pour informer et même plus pour cultiver
Alors forcément une émission sur une nuage qui serait moins toxique que celui alimenté par les pets de vaches :doute: ça interpellerait peu de monde.

Par Ezechiel Fey Lya le 9/12/2002 à 13:15:55 (#2743423)

Je confirme les propos de Vall, la débat d'actualité sur les TV sont fait pour faire de l'audience.

Je ne leur fait pas confiance.

Par Lorim le 9/12/2002 à 13:16:55 (#2743426)

Ca dépend des Chaines Valldieu ... les chaines cablé ou sat s'en moque un peu vu qu'on doit payer pour les avoirs donc souvent l'information sur les chaines payantes est un poilt plus fiables (mais pas beaucoup)

Par PhantomKrior DN le 9/12/2002 à 13:19:00 (#2743444)

tyrodii

C'est thyroïde

Par Valldieu LaFouine le 9/12/2002 à 13:21:50 (#2743461)

Provient du message de Lorim
Ca dépend des Chaines Valldieu ... les chaines cablé ou sat s'en moque un peu vu qu'on doit payer pour les avoirs donc souvent l'information sur les chaines payantes est un poilt plus fiables (mais pas beaucoup)

Je fais mon info en recoupant plusieurs sources nationales et internationales et 2 journaux télévisés. Je suis un peu parano je sais mais ils sont partout et nous mentent sans arrêt. :doute:
Je fait quand même confiance pour quelque chose ....... les résultats sportifs :(

Re: Secret d'actualité: ou comment scandaliser les scandales

Par Loonna le 9/12/2002 à 13:23:50 (#2743472)

Provient du message de Æyedoll Fallen
A ceux qui ont regardé cette emission j'aimerais bien avoir leur avis.
a ceux qui ne regarde pas, je les invite a jeter un oeil, surtout si le sujet traité vous est familier...

Un petit rapport intéressant à ce sujet là

Par Ezechiel Fey Lya le 9/12/2002 à 13:47:39 (#2743648)

Provient du message de Valldieu LaFouine
les résultats sportifs :(

Parfois, ces informations sont quand même difficile à lire et mensongère.

Comme pour ce matin, quand il disait que Bruges avait battu Anderlecht (:doute: )

Par Valldieu LaFouine le 9/12/2002 à 14:11:08 (#2743810)

Provient du message de Ezechiel Fey Lya
Parfois, ces informations sont quand même difficile à lire et mensongère.

Comme pour ce matin, quand il disait que Bruges avait battu Anderlecht (:doute: )

J'ai cru aussi qu'ils se trompaient quand j ai vu que le Standard avait gagné :p

Par Ezechiel Fey Lya le 9/12/2002 à 14:16:13 (#2743835)

Provient du message de Valldieu LaFouine
J'ai cru aussi qu'ils se trompaient quand j ai vu que le Standard avait gagné :p

Le standard gagné :doute: :doute: :doute: :doute:


:lit: son journal

Tiens, c'est mis dans Le Soir aussi, ce serait donc pas une blague.:confus:

Par shindara le 9/12/2002 à 14:18:15 (#2743847)

Provient du message de Ezechiel Fey Lya
Parfois, ces informations sont quand même difficile à lire et mensongère.

Comme pour ce matin, quand il disait que Bruges avait battu Anderlecht (:doute: )

Une honte d ailleur. A mort l arbitre ! :D

Sinon bien evidemment il ne faut pas prendre tout ce qui est dit a la TV pour argent comptant. Si tu es interessé par un sujet tu fais une petite recherche pour verifier qu ils ont pas dis trop de conneries. :)

Par Sarto le 9/12/2002 à 14:44:39 (#2744029)

Je remercierais presque ma télé d'avoir implosé tiens :D

Par Calligan le 9/12/2002 à 15:18:56 (#2744265)

m6 A toujours proceder comme ça , faire dans le choquant et dans le soit disant sensationnel et superficiel.
On sen rend bien compte quand il evoque des sujets que tu connais bien , par exemple zone interdite ou sa me revolte enfin je sais plus exactement , mais sa parlai des jeux vidéo de la violance dans les jeux video ou on nous monstre un ptit de 5 ou 6 ans qui joue a counter strike sa mere le regarde , alors que primo cs a rating avec un age a respecter sa lémission nen parle pas , concernant les choses choquantes que l'on peu trouver sur le net il ya des filtres qui son implenté d'origine dans internet explorer sa on en parle pas non , puis a un moment on voie une image de jeux ou la personne arrive devant un drapeau avec une croix gamé et on entend la narration de lémission il ya meme des insigne tant décrié dans les jeux et la on vois limage de la croix gamé , ce qu'il on oublié de dire c'est que le jeu s'apelle wolfenstein et que le but du jeu qui se passe durant la deuxieme guerre mondiale , c'est dallez tuer hitler et pas l"inverse , alors la fille de la narration faudra quel mexplique comment on peu faire un jeux qui parle de la deuxieme guerre mondiale sans drapeau nazi ? est qui a t'il de choquant de relater le passé ?
Les jeux les plus choquant qui aurai du figuré on ete passé sous silence ? pourqoi je pense comme gta3 parce que le jeu est censuré en version francaise pas assez d'hemoglobine sa fait pas assez choquant pour que sa revolte le telespectateur alors on ne met pas , pourtant un auteur dun bouquin qui etait sur le plateau a evoquer se jeu la , le faite de pouvoir ecraser des gens , faire du carjacking , des missions plus que douteuse etc mais se jeu reste tjour comme tout les autres et ceux montrer a la tv avec age recommandé pour y jouer au parent d'etre attentif et de pas laisser leur mome de 6 ans faire tout ce quil veux et le regarder naivement en se disant bouh c violant snif quesque je vais faire mon fils joue a un jeu violant ba je reste comme une conne plantée derriere lui et japelle la tv pour me filmée .

autre reportage sur e=m6 a propos des crops circles , vous savez les cercles dans les champs , conclusion d'e=m6 qui a duré allez 5 minute histoire de mettre un truc dans l'emission qui a rapport avec un film (signes) , la ou on s'attend a avoir une conclusion scientifique on a un truc du genre , se sont des gens qui on fait ça avec un morceau de bois et une corde , primo faudra expliquer le faite quil existe des figure sur des kilomettres de lon qui se son creer en pleine nuit en pleine cambrouse donc forcement sans lumiere avoisinante, il faudrai plusieur camion de matos pour faire se genre de vigure et en plus les figures son souvent des formes géometrique complexes parfaitement realisé, autre chose apres analyses des grains de blé et de la tige du blef les scientifique se sont apercu quil yavais des radiations micro honte tres forte qui avais modifié les bles dans genetiquement apres leur pliage, mais pour e=m6 qui avais juste le temps de casser 5 minute de reportage la dessus on a preferer la these des deux ptit vieux en angletaire qui fesai des figures immense avec des bouts de bois.
Completement debile comme approche , on peu etre scientifique et voir un peu plus loin que le bout de son nez , surtout quand on vois certaine figures cassiment impossible a creer correctement sans avoir une vue du ciel et des instruments tres preci de mesure, et je parle pas du pliage du blef qui peu etre fait quapres une temperatures avoisinant des degrées tres eléve.

Bref sa me revolte m6 trop de rediffussion , trop de chose choquante evoqué pour le sensationnel sans etude approfondie, m6 sinterrese plus a l'audience que vont donné ses emission qua une expliquation qui pourrai tenir meme en etant rationel et je le suis.Quand au jeu video cette emission a juste eté fait pour impressioné les bonnes moeurs et les ames sensibles qui ni connaisse rien mais completement rien en jeux video informatique.

Par Loonna le 9/12/2002 à 15:31:56 (#2744331)

:eek: :eek: :eek:

Calligan, ton post est intéressant mais fait des paragraphes plus court !!!

:sanglote: :sanglote: :sanglote:

Par Æyedoll Fallen le 9/12/2002 à 17:35:24 (#2745332)

(Calligan) puis a un moment on voie une image de jeux ou la personne arrive devant un drapeau avec une croix gamé et on entend la narration de lémission il ya meme des insigne tant décrié dans les jeux et la on vois limage de la croix gamé

Ce passage pour ce que je m'en souvient est intervenu au moment ou les journalistes disaient que le but de ces jeux c'est de tuer, l'explication du drapo nazi n'est pas faite, ou tout simplement parce ces journalistes ne valent pas un pet...et ne savent meme pas le but du jeu, ou comme tu dit pour faire sensation, mais c'est a toi de savoir réfléchir a ce que tu regardes.
Et dans un programme televisé je voyais dire que machin bidule etait nrv et mechant a cause de la console surement, alors que celle ci etait visiblement le moyen de calmer ses pulsions.../ enfin ici le travail du montage pour montrer ce qu'on veut faire pensé n'a pas été fait ;)

je repense a MarcOlivier Fogiel que j'appréciais pas mal jusqu'a une de ces emissions ou il a ridiculisé en pure diffamation JCVD : on eu droit a : van dame a dit: puis, contre- preuve d'un specialiste en vandame.
Exemple JCVD dit qu'il n'est pas née en belgique, et hop le specialiste en van damme dit c'est nimporte quoi, et tout ça en prenant le "best of" des conneries de van damme pour appuyer encore la crédibilité d'un faux reportage.

Pour ce qui est de E=m6 mon avis perso c'est que il n'ya rien de pire pour un scientifique de regarder une telle emission, qui pose des problemes qui peuvent paraitres interessants au debut mais a la fin c'est toujours la meme reponse: peut etre, si cette reponse etait la suite d'une argumentation solide je dit pas... mais c'est loin d'etre le cas.
(et je parle pas de l'emission sur le sexe du mardi qui n'est pas la pour faire de l'audimat non non non)

(valdieu la fouine) Les médias, et principalement la télévision, sont la pour faire de l'audience, pas pour informer et même plus pour cultiver

Je suis pas d'accord, tout ceux qui travailles dans les medias n'ont pas pour but de faire de l'audimat et donc de faire du pognon.
les journaux c'est aussi les moyens pour les bons journalistes de s'exprimer par exemple...De plus on peut faire de l'audimat sans cacher des choses et sans en extrapoler d'autres. Si on a pas l'esprit vide, dire ce qu'on pense ça peut etre pas mal non ?

Par Lego le 9/12/2002 à 17:42:53 (#2745402)

CA me rappele un reportage sur france 2 au journal, sur un jeu amerloque ou on es un soldat Amerloque qui doit buter des iraquiens pour buter sadam dans son bureau..

Par contre pour le nuage de tchernobyl tout le monde sait qu'il avait pas de passeport, il s'est donc areté aux frontieres:mdr:

Par Damon Willer-Griffon le 9/12/2002 à 17:47:39 (#2745455)

Provient du message de Calligan
autre reportage sur e=m6 a propos des crops circles , vous savez les cercles dans les champs , conclusion d'e=m6 qui a duré allez 5 minute histoire de mettre un truc dans l'emission qui a rapport avec un film (signes) , la ou on s'attend a avoir une conclusion scientifique on a un truc du genre , se sont des gens qui on fait ça avec un morceau de bois et une corde , primo faudra expliquer le faite quil existe des figure sur des kilomettres de lon qui se son creer en pleine nuit en pleine cambrouse donc forcement sans lumiere avoisinante, il faudrai plusieur camion de matos pour faire se genre de vigure et en plus les figures son souvent des formes géometrique complexes parfaitement realisé, autre chose apres analyses des grains de blé et de la tige du blef les scientifique se sont apercu quil yavais des radiations micro honte tres forte qui avais modifié les bles dans genetiquement apres leur pliage, mais pour e=m6 qui avais juste le temps de casser 5 minute de reportage la dessus on a preferer la these des deux ptit vieux en angletaire qui fesai des figures immense avec des bouts de bois.
Completement debile comme approche , on peu etre scientifique et voir un peu plus loin que le bout de son nez , surtout quand on vois certaine figures cassiment impossible a creer correctement sans avoir une vue du ciel et des instruments tres preci de mesure, et je parle pas du pliage du blef qui peu etre fait quapres une temperatures avoisinant des degrées tres eléve.

L'emission en question c'etait pas E=M6 , c'etait 90 a l'heure...
Je pense que sur E=M6 , le sujet aurait été un peu mieux traité...
La le but de 90 a l'heure etait de parler du film de Mel Gibson c'est tout...

Damon qui pense...

Par Calligan le 9/12/2002 à 19:09:07 (#2746221)

Non je parle bien de E=m6 sur la 6 que tu a du louper visiblement , ou comme le di Æyedoll Fallen tu a souvent des bon sujets sur e=m6 et une fois le sujet fini tu est souvent decu de la facon dont il a ete traité.