Archives des forums MMO/MMORPG > World War 2 Online > WWIIOL - Le château de Vincennes > défense de villes
défense de villes
Par droopie le 8/12/2002 Ã 17:34:27 (#2738204)
Par Zebbeee le 8/12/2002 Ã 23:22:49 (#2740681)
2) Là je suis d'accord qu'il faudrait absolument former systématiquement des groupes de 3 qui passent leur temps à décontester... (moi je m'amuse à le faire mais seul :rolleyes: )
Mais je ne vois pas l'utilité des chars sur la route si ils doivent despawner? Ils sont là en reco? Parce que planter deux chars sans qu'ils se fassent tirer dessus :doute:
Autant poster des inf dans les arbres, c'est super pour observer l'ennemi (je passe le reste de mon temps à faire ça quand il n'y a rien d'organisé :rolleyes: ).
3) L'éternelle question de l'organisation des francos:monstre:
Par droopie le 8/12/2002 Ã 23:51:48 (#2740842)
2-les chars se postent a la sortie de la ville de facon a intercepter tout ce qui passe ,mais pas trop loin de celle ci pour pouvoir despawner quand ils sont touchés sans perdre le char
Par Ceodryn le 9/12/2002 Ã 3:45:26 (#2741508)
- Sinon, il est clair qu'il ne me semble pas y avoir de defense tres bien organisee.
Neamoins, hier j'etais a Revin et la defense etait tres bonne, avec un observateur, et copmme tu le suggeres, quelques infs en avant signalant l'arrivee des opels, ainsi que des groupes d'inf decontestant et restant la ou sont les drapeaux.
- Question: On monte comment aux arbres?
A+
Ceo
Par Zebbeee le 9/12/2002 Ã 11:49:37 (#2742753)
Cela peut être efficasse mais si c'est pour sacrifier autant d'hommes autant pêter immédiatement les fb allemandes....
Par Eruwill le 9/12/2002 Ã 12:34:41 (#2743130)
Par contre moi, ce que je remarque, c'est que la lecture de la carte est souvent délaissée... et c'est dommage.
Quand je despawn, et que je reviens sur la map aux chokepoint... je regarde l'ensemble de la zone qui nous concerne (et même un peu plus au sud). Si y a une ville contesté (le flag est remplacé par une explo), je zoom, je regarde cb de facilité sont tombé, et j'agis en conséquence...
Bref ce que je veux dire, c'est que l'on a un moyen "tactique", il qu'il ne faut pas hésité à l'utilisé !
@u plaisir de vous lire.
Par droopie le 10/12/2002 Ã 21:16:11 (#2755694)
peut etre que notre def est tres au point finalement (cf perte de haybes et givet)
Par Zebbeee le 10/12/2002 Ã 21:39:39 (#2755870)
N'oublions pas que les francos qui jouent ne font pas tous partie d'un squad, ils ne sont pas au courant de ce qui se passe en dehors du jeu!
Une rénovation totale de "l'organisation" de la brigade du jour au lendemain demanderait une mise à niveau des anciens joueurs ainsi qu'une formation de tous les nouveaux. Cela prendra des semaines et des semaines et va-t-en trouver qqn qui accepte de recommencer sans arrêt les "cours":rasta:
Le seul moyen selon moi de changer les choses est que les commandants changent leur habitudes de commandement, qu'ils soient plus strictes et qu'ils soient mieux respectés.
Ainsi on pourra arriver petit à petit à des changements que les chefs testeront et appliqueront...
Par Joffre le 10/12/2002 Ã 21:44:36 (#2755910)
Deux probs se posent :
- nous ne sommes pas assez
- beaucoup ne suivent pas les ordres, et il ne s'agit pas forcément de nous...
j'ai vécu en direct live la perte de Haybes et Givet cet après midi. J'étais même -seul- dans le bunker de Givet lorsqu'il a été rushé.
Nous ne sommes pas assez pour mener plus d'une attaque OU une défense (cas de haybes cet après midi, nous défendions péniblement Feschaux. On ne pouvait pas être au four et au moulin. Notre déf de feschaux a été très solide, mais ailleurs...
On a tenté de reprendre haybes, nous nous sommes tous mis dessus. J'étais Laff et après avoir laché mes infs je suis allé à Givet, contesté depuis quelques minutes.
Je m'y suis trouvé seul. Visite du bunker, toujours aussi seul. appel à l'aide, 1 fois, deux fois, 3 fois. L'aide est arrivée sous la forme de 4 gris qui m'ont éclatés. Perte de Givet.
Les autres ne pouvaient pas à la fois attaquer haybes et défendre Givet. Il y avait des anglos, eux n'ont rien fait.
Par Joffre le 10/12/2002 Ã 21:53:08 (#2755972)
Le seul moyen selon moi de changer les choses est que les commandants changent leur habitudes de commandement, qu'ils soient plus strictes et qu'ils soient mieux respectés.
Il n'est pas possible pour un leader de tout contrôler. Il a rarement une vision globale de la situation, car il est quasiment impossible d'avoir une vue d'ensemble d'une bataille en cours (à part peut être à Dinant)
Ensuite cela prend trop "d'espace mémoire". un leader ne peut pas à la fois se préocupper de l'ensemble et des détails, du moins c'est pas mon cas. :hardos:
Quant à être plus strict, c'est un voeu pieux. Il est difficile d'être "strict" envers un joueur sur le chat ou TS. Nos ordres sont donc écoutés (ou pas) libre à vous. Je vais pas traverser mon moniteur pour vous casser la figure si vous ne faites pas ce que je dis.:ange:
Puis-je poser une question?
Par Ceodryn le 11/12/2002 Ã 0:23:57 (#2757012)
Par Messer le 11/12/2002 Ã 0:28:23 (#2757044)
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine