Bienvenue sur JeuxOnLine - MMO, MMORPG et MOBA !
Les sites de JeuxOnLine...
 

Panneau de contrôle

Recherche | Retour aux forums

JOL Archives

[FILM]Ce que vous pensez d'Harry Potter

Par Karig le 8/12/2002 à 0:11:22 (#2734323)

Je me permet d'ouvrir un sujet de debat sur le film Harry Potter.

J'ai pour ma part vu les deux et je dois dire que j'ai préféré le premier car il n'y avais pas de danger, l'inverse du nouveau où Il y a des morts périodiques tt au long du film...

Et vous qu'en pensez vous?

Par Emvé Anovel le 8/12/2002 à 0:16:16 (#2734349)

Je parlerais surtout du 1

Les acteurs jeunes dans leur immense majorité ( c'est à dire excepté la charmante Hermione :) )jouent très mal.

Leurs expressions étaient très forcés dans le 1...( surtout les sourires )

Même mon frère, pourtant pas très difficile, a trouvé que l'acteur d'Harry Potter jouait mal dans le 2 ( je l'ai pas vu, cependant j'ai vu le 1 )...

Sinon l'ambiance Harry Potter du livre était bien rendu dans le 1

Par Manaloup le 8/12/2002 à 0:21:20 (#2734380)

Film à Fric

Par Karig le 8/12/2002 à 0:25:27 (#2734398)

Moi je trouve la musique et le film reposant (le 1 ) pour les soires ou on regarde trop de film d horreur, Harry potter detend..

Par Khalzaam le 8/12/2002 à 0:37:40 (#2734460)

Pour avoir vu les 2, lu tous les bouquins, ben je trouve que c'est un des films les plus fidèlement mis à l'écran.

Moi j'aime beacoup cette ambiance ... ;)

Pour résumé, j'aime beaucoup.

Par Kolaer le 8/12/2002 à 1:00:15 (#2734565)

Provient du message de Emvé Anovel
Les acteurs jeunes dans leur immense majorité ( c'est à dire excepté la charmante Hermione :) ) jouent très mal.


Ca perd énormément en jeu d'acteurs au doublage français, mais il est vrai que parfois ils semblent un peu forcé, le jeu d'acteurs (les jeunes). Dommage, la traduction des livres étant particulièrement réussie, je m'attendais à un doublage de qualité (comme le sont beaucoup de films en France).
Les films restent quand même très fidèles aux livres, et sont pour moi une bonne représentation de l'écrit.

Par Shyffer LN le 8/12/2002 à 1:12:24 (#2734641)

j'aime bien les livres et j'ai trouvé le film 1 tres bof :cool:

Par Muska Gaïa le 8/12/2002 à 1:57:21 (#2734890)

Je n'ai jamais lu les livres, je n'ai jamais vu le(s) film(s)... :doute:

Ca ne m'a jamais vraiment attiré. :p

Par Waste Of Sara Hell le 8/12/2002 à 2:12:01 (#2734964)

Mauvais acteurs ! Très mauvais !

Par Ask le 8/12/2002 à 2:39:25 (#2735101)

J'ai vu les 2 en VO, mon verdict reste le meme: Acteurs et mise en scene pitoyable.
Pour la mise en scene j'concois que ca doit pas etre evident de faire tenir une annee scolaire sur un film de 2h30. Mais alors les acteurs!!! c'est simple, je suis parti au bout d'une heure au deuxieme. Vraiment décevant :(



je m'attendais à un doublage de qualité (comme le sont beaucoup de films en France).


*tousse*

Par smokeur le 8/12/2002 à 2:50:17 (#2735142)

j ai rien lu de ce truc jai rien vue des films , pour moi c le genre de truc qui surf sur la pokemania croiser avec un yugio en gros la sorcelerie , magie magie j ai la plus grosse baguette ..ou le plus gros pokemon...

enfin bref la comparaison est un peu légère mais c est tout pour faire du fric en prenant les bon codes du moment qui fonctionnent ...

edit : maintenant les gosses sa leur plait c leur trip ils ont leur nouveaux heros que l on leur laisse :D

Re: [FILM]Ce que vous pensez d'Harry Potter

Par Gourry Gabriev le 8/12/2002 à 2:53:00 (#2735154)

Provient du message de Karig
l'inverse du nouveau où Il y a des morts périodiques tt au long du film...


Heu... t'es sûr ? me souvient pas d'une seul mort dans le film ( excepté celle de la pisseuse des toilettes mais c'est du passé et on voit strictement rien )

Par Gourry Gabriev le 8/12/2002 à 2:54:31 (#2735158)

Provient du message de smokeur
j ai rien lu de ce truc jai rien vue des films , pour moi c le genre de truc qui surf sur la pokemania croiser avec un yugio en gros la sorcelerie , magie magie j ai la plus grosse baguette ..ou le plus gros pokemon...

enfin bref la comparaison est un peu légère mais c est tout pour faire du fric en prenant les bon codes du moment qui fonctionnent ...

Sauf que ça date D'AVANT Yugiho et Pokemon. On ne copie pas le futur :monstre:

Par smokeur le 8/12/2002 à 2:56:05 (#2735164)

Provient du message de Gourry Gabriev
Sauf que ça date D'AVANT Yugiho et Pokemon. On ne copie pas le futur :monstre:


autant pour moi..

mais sa se veut trés tendance quand même

edit : tu peut me situer a peu pret la sortie du premier bouquin? :D

Par Eldarendil le 8/12/2002 à 3:06:38 (#2735185)

Des 2 films, je n'ai vu que les diverses bandes annonces.
La nullité des effets speciaux du premier m'avait ecoeuré
Apparement ils se seraient rattrapés pour le deuxieme.

Comme quelqu'un l'a déjà dit, les 2 films sont réputés pour etre bien adaptés, grâce à la supervision de l'auteur (qui du coup ne trouve plus le temps d'ecrire la suite :doute: )

smokeur > premier bouquin : 1998

Par Gourry Gabriev le 8/12/2002 à 3:11:38 (#2735201)

Provient du message de Eldarendil
La nullité des effets spéciaux du premier m'avait ecoeuré

Un film, c'est pas qu'un enchaînement d'effets spéciaux....

qui du coup ne trouve plus le temps d'écrire la suite

Je croit que le 5 est sorti en VO. Donc il doit être sur le 6 en ce moment. C'est long d'écrire un livre.

Par smokeur le 8/12/2002 à 3:11:58 (#2735204)

Provient du message de Eldarendil


smokeur > premier bouquin : 1998


ok merci sa coincide ( de mémoire) a quelque mois pret avec la sortir japonaise de yughio maintenant pour ls pokecon je sais pas trop je me suis jamais trop interresser..

enfin j ai rien contre harry potter tant que sa eclate les enfants mais c est pas la révélation cinematographique non plus

Par Ask le 8/12/2002 à 3:38:35 (#2735261)

Les livres sont pas mal dans leur genre, au moins "notre" Harry Potter y a plus de charisme.

J'avoue adorer le 4, surtout la fin :)

Par Eldarendil le 8/12/2002 à 3:53:03 (#2735289)

posté par Gourry Gabriev
Un film, c'est pas qu'un enchaînement d'effets spéciaux....
Dans un film decrivant un univers magique c'est pourtant fondamental :rolleyes:

Par Screien le 8/12/2002 à 4:01:18 (#2735301)

Y avait un teamps ou on brulé les sorcières/sorciers ...

C t le bon temps :rolleyes:

Par Ask le 8/12/2002 à 4:02:49 (#2735305)

Dans un film decrivant un univers magique c'est pourtant fondamental


Mouais, j'ai plutot tendance a croire que quand le film est bon, les decors n'ont pas beaucoup d'importance. Pareil pour un jeu video.

Par Mardil le 8/12/2002 à 10:56:07 (#2735795)

Provient du message de Gourry Gabriev
Je croit que le 5 est sorti en VO. Donc il doit être sur le 6 en ce moment. C'est long d'écrire un livre.


Le 5 a été fini d'écrire, mais n'est pas encore sorti en vo...
Il me semble qu'ils prévoient de le sortir vers Avril. :merci:

Par Kuldar Yldrad le 8/12/2002 à 11:00:11 (#2735804)

Provient du message de Mardil
Le 5 a été fini d'écrire, mais n'est pas encore sorti en vo...


Ah bon ? A ben c'est bien,parce que d'après des rumeurs le manuscrit n'avait même pas été présenté a l'éditeur,comme quoi les rumeurs ...

Par Mardil le 8/12/2002 à 11:08:32 (#2735831)

Provient du message de Kuldar Yldrad
Ah bon ? A ben c'est bien,parce que d'après des rumeurs le manuscrit n'avait même pas été présenté a l'éditeur,comme quoi les rumeurs ...


De toute manière, ça doit faire deux ans qu'on l'attends, on en est pas à 6 mois près :D

Par Kuldar Yldrad le 8/12/2002 à 11:14:01 (#2735859)

Faut dire que l'auteur n'est pas trop dans le besoin de vendre ses livres :D

Par Aden Voorhees le 8/12/2002 à 12:01:40 (#2736067)

Au sujet du 2 : Je le trouve personnellement nul car le phoenix est trop petit, en fait je fais une fixation sur le phoenix qui m'a beaucoup decu donc le film aussi par consequent ... :rolleyes:

Par Lilandrea le 8/12/2002 à 12:26:06 (#2736191)

Provient du message de Waste Of Sara Hell
Mauvais acteurs ! Très mauvais !


Gni ? Il me semblait avoir lu que Kenneth Branagh jouait dedans.. je me trompe ?

Sinon, je le considère Branagh comme un des meilleurs acteurs actuels alors ...

Par Ask le 8/12/2002 à 12:29:07 (#2736210)

C'est qui Keneth Branagh?

Par Emvé Anovel le 8/12/2002 à 12:29:08 (#2736211)

j'ai l'impression que ceux qui ont vu l'un des deux films et lus des livres sont d'accord avec cette impression :

-livre bien retranscrit dans l'ambiance
-mauvais jeu de la plupart des acteurs jeunes :) ( les adultes et Hermione jouent bien )

Lilandrea > ce n'est pas UN acteur qui fera changer la critique d'un film pour ma part...ni même trois ou quatre...en fait c'est peut-être ça le pire, d'un côté tu as de bons acteurs et en face, en contraste de mauvais acteurs...

ça jette aux yeux tout de suite

Par Lyliane\ PetitChat le 8/12/2002 à 12:32:26 (#2736242)

perso j ai beaucoup aimé les film 1 et 2 ..les effet speciaux sont super (surtout pour le quidditch eu..ca s ecrit comment deja ? :p)
et pour l acteur j ai adooooré le professeur rogue ( l'a un charme fou je trouve =^.^= ) et j aime bien le jeu de Drago aussi :) mais me tarde trop le film du 4 ...il va etre super j espere :) mais faut avouer que j ai pris plus de plaisir a lire les livres que a voir les films ..;)

Par Iko le 8/12/2002 à 12:39:20 (#2736273)

J'ai lu le premier en allemand et j'ai été voir le film pour m'assurer d'avoir tout compris.

Le livre et le film sont beaucoup trop linéaires. De plus le film est truffé d'incohérences et de raccourcis.

Pour moi, le livre est peut-être un bon livre pour enfant, mais le film ne vaut pas grand chose.

Par Ask le 8/12/2002 à 12:40:08 (#2736277)

les adultes et Hermione jouent bien )


Pour le 2, J'ai trouvé que McGonagall avait l'air d'une gentil grand mere, pas trop severe. Quant a Rogue, il avait l'air fatigué et un poil comique.
Pour Malefoy c'est pas la peine, meme s'il joue mieux que Harry, il me fait trop pensé a Eminem:D

[edit]
Et puis, comme pour chaque film, on ne peux pas vraiment juger le jeu d'un acteur quand ce n'est pas lui qui parle (doublé).

Par Lyliane\ PetitChat le 8/12/2002 à 12:53:13 (#2736371)

Drago il joue pas super mais je le trouve trees drole et tres vivant comme personnage :) et rogue il fait peut etre fatigué mais il a vraiment troooooop de style *yeux de merlan frit* :p

Par Nostenfer le 8/12/2002 à 13:01:25 (#2736433)

Provient du message de Waste Of Sara Hell
Mauvais acteurs ! Très mauvais !



Entierement d accord , pour moi je l ai trouve naze :baille:

Par baai le 8/12/2002 à 13:14:36 (#2736532)

Provient du message de Ask
C'est qui Keneth Branagh?



Un type qui jouait dans des bons films il y a 10 ans. Non, en fait il a toujours joué dans un tas de films très inégaux, peut-être même des pires que harry potter.

Disons qu'il a pris une certaine importance avec des films qu'il réalisait et dans lesquels il jouait le pero principal (beaucoup de bruit pour rien, peter's friend, hamlet, etc.), et comme le cinéma anglais était presque aussi mort que l'allemand (hors tendance cinéma social), et comme il se baladait bcp dans les univers shakespearien avec fougue, on commençait à le comparer à Welles.

Gageons que ce Potter purement alimentaire va l'aider à financer un vrai film
:enerve:

Provient du message de Eldarendil
Dans un film decrivant un univers magique c'est pourtant fondamental :rolleyes:

Disons "courant" et non "fondamental". Heureusement qu'il existe un (très petit) pourcentage de films fantastique n'ayant pas recours aux effets spéciaux attendus, de même qu'il existe quelques films Sf ne mettant pas en scène les habituels combats de vaisseaux avec lasers proto-golgoto-nique. :eureka: C'est sûr qu'un harry potter sans effets, on aurait du mal à l'imaginer et ça serait sans doute suicidaire vu que la productin vise le "jeune public".

Par Mandor le 8/12/2002 à 13:22:42 (#2736596)

D'un autre coté, on le voit pas 10 minutes dans le film le Keneth Branagh, alors il peut pas vraiment remonter le niveau général des acteurs...

Et les 3 gamins sont définitivement des têtes à claques qui jouent plutôt mal. Les seuls personnages dont j'aime aimé l'interprétation sont le professeur Rogue (quel classe ce type), et le vieux Dumbledor (un petit air de Gandalf / Elminster que j'aime bien).

Les autres acteurs sont plus ou moins à pendre.

Par Kuldar Yldrad le 8/12/2002 à 13:39:34 (#2736737)

Provient du message de Mandor
et le vieux Dumbledor (un petit air de Gandalf / Elminster que j'aime bien).


Malheureusement Richard Harris (c'est l'acteur jouant Dumbledore) est mort (source).

Par Karig le 8/12/2002 à 13:43:00 (#2736759)

J'ai l'impression que dumbledore a la meme voix que bilbon...

Par Mandor le 8/12/2002 à 13:47:15 (#2736782)

Provient du message de Kuldar Yldrad
Malheureusement Richard Harris (c'est l'acteur jouant Dumbledore) est mort (source).


:( Dommage, je le trouvais vraiment bon.

Pour le troisième ils n'ont qu'a prendre Sir Ian McKellen pour jouer le rôle. :D

Par Kuldar Yldrad le 8/12/2002 à 13:50:41 (#2736803)

Provient du message de Karig
J'ai l'impression que dumbledore a la meme voix que bilbon...


je peux pas dire,je ne regarde qu'en V.O :p

Par Grosquiick le 8/12/2002 à 14:22:26 (#2736989)

C'est sûr qu'un harry potter sans effets, on aurait du mal à l'imaginer et ça serait sans doute suicidaire vu que la productin vise le "jeune public


Des effets speciaux dans un film sur la sorcellerie, je sais pas pourquoi, mais ca me choque pas.

Ensuite, j'ai lu les 3 premiers livres et j'ai été voir les 2 films, j'ai adoré (oui oui).
J'y suis allé le premier jour, la salle etait remplie mais il y avait seulement 15-20 gosses sur les 200 personnes présentes.
C'est vrai que le petit qui joue Harry Potter ne joue pas tres bien, par contre Malefoy et Ron (le rouquin) se debrouille pas mal

Et au passage, le mec qui joue Rogue est Alan Rickman (Piege de Cristal, Dogma ...)

Par Ariendell le 8/12/2002 à 17:11:25 (#2738092)

Provient du message de Mandor
:( Dommage, je le trouvais vraiment bon.



Normal, c'était un grand acteur :D

Sinon, j'ai toujours pensé que le professeur Mac Gonagall était plus jeune (je la voyais dans les 40 ans bien sévères).
Les films retranscrivent bien l'univers, mais il n'y aura que les 3 premiers livres adaptés à priori.
Le tome 5 était prévu pour décembre en VO :doute: et 6 mois plus tard en VF.
Les livres sont tout de même nettement mieux (je trouve). Mais les films sont tout de même un bon moment de détente. :)

Par Eldarendil le 8/12/2002 à 17:18:46 (#2738123)

posté par baai
Disons "courant" et non "fondamental". Heureusement qu'il existe un (très petit) pourcentage de films fantastique n'ayant pas recours aux effets spéciaux attendus, de même qu'il existe quelques films Sf ne mettant pas en scène les habituels combats de vaisseaux avec lasers proto-golgoto-nique. :eureka:
C'est ce que je dis :
Si pour les besoins du film il faut montrer un Troll, ou une attaque par lasers, il faut que ces effets soient parfaitement réalisés, sous peine d'une totale décrédibilisation.
Si on n'a pas les moyens, on suggere, c'est aussi simple que ça, et beaucoup de films s'en sortent tres bien de cette façon...

Par Gourry Gabriev le 8/12/2002 à 20:44:14 (#2739566)

Provient du message de Mandor
Et les 3 gamins sont définitivement des têtes à claques qui jouent plutôt mal. Les seuls personnages dont j'aime aimé l'interprétation sont le professeur Rogue (quel classe ce type), et le vieux Dumbledor (un petit air de Gandalf / Elminster que j'aime bien).


Tout a fait d'accord avec ce passage, c'est exactement ce que je pense.

Par Nekros le 8/12/2002 à 20:56:01 (#2739675)

Harry Potter me fait c**** ! :enerve:

Par Byron 2 Le retour le 8/12/2002 à 21:05:58 (#2739755)

Je suis en pleine overdose d'heroic fantasy en ce moment moi...
Y'en a trop, du bon comme du aps bon, mais trop, ca gave
Ce bombardage de partout, ca a tendance a me repousser... C'est un gros comportement de reac mais je m'en fout... On ne me changera pas:D C'est trop facile d'ecrire un truc d'heroic fantasy: on fais styles que les gentils sont moins fort que les mechants, mais a la fin ils gagnent parce qu'ils ont la foi/le dieu des gentils avec eux/la foule qui les aident/l'épée excalibur que leur cede la deesse majeure pour les recompenser d'avoir sauver une fourmi naine albinos/decouvre qu'ils sont les descendant de Gandalf ou assimilé et on en fait des pouvoirs de barges...

Bref le suspens est tout mort et l'histoire bateau au possible... Je prefere un bon film de SF.
Et puis en plus, j'aime pas les films ou les gentils gagnent, avec plein de trucs gentillais au possible et ou tout est mingnon et rose sauf le mechant.

Par Arkanne le 8/12/2002 à 23:09:22 (#2740593)

Y'a vraiment des passages gnan-gnan qu m'ont donner envie de baffer ces 3 gamins...

Par Kuldar Yldrad le 8/12/2002 à 23:11:21 (#2740607)

Provient du message de Arkanne
Y'a vraiment des passages gnan-gnan qu m'ont donner envie de baffer ces 3 gamins...


ça c'est sur

Par fraanel le 9/12/2002 à 2:10:05 (#2741330)

Apres avoir vu le premier, je suis sorti du ciné émerveille. Je suis donc allé acheter tte la collection complète des aventure d'Harry . Je les ai tous lu .

Je suis allé voir le second malheureusement la magie du 1er avait disparu :( Et puis en ayant lu l'histoire au complet le suspense n'etait pas au rendez-vous .. Au fure et a mesure l'histoire ce durcie, pour finir sur une histoire qui je trouve plus adapte pour les enfants...

Par Ariendell le 9/12/2002 à 10:04:10 (#2742067)

C'est vrai que les tomes 3 et 4 ne sont plus du tout gamins comme le premier et le deuxième volume.
Désormais ils ont grandi, et le tome 4 est clairement une plaque tournante de l'histoire.
D'ailleurs, ils sont conseillés en lecture à partir de 10 ans. Il est fort probable que l'histoire ira en s'assombrissant encore.

Par Illyana le 9/12/2002 à 10:06:47 (#2742081)

J'ai trouve que les deux films etaient tres sympas (meme si comme certains j'ai trouve le jeu des acteurs un peu 'force') et procuraient un bon moment de detente :)

Par Thelemys de Sade le 9/12/2002 à 13:46:34 (#2743637)

J'y suis allé accompagné et bien franchement: ça peut faire peur Harry Potter :eek:, aux arachnophobes par exemple.


Bien évidement j'ai halluciné qu'on puisse sursauté pour ce film enfin... Sinon je trouve que le film est détendant même s'il ne faut pas en demander plus. Perso je trouve que le jeu des jeunes acteurs n'est pas si catastrophique à par Drago trop caricatural.

Par Frohnir le 9/12/2002 à 14:49:23 (#2744056)

suis-je le seul à avoir trouvé le premier complètement à hièche et le deuxième pas trop mal ? Peut-être justement grâce à une histoire plus sombre, plus adulte, des acteurs plus mûres (tout juste...) et des effets spéciaux plus réussit.

enfin bref, pour moi deux c'est mieux que un.

Par Tauren Rayloth le 9/12/2002 à 14:50:46 (#2744069)

Ron et Drago jouent tres mal je trouve
Harry se debrouille plutot bien
Hermione en plus d'etre tres jolie joue plutot pas mal
Dumbledore est parfait dans son role
tout comme Lockhart ( kenneth Brannagh) et Rogue

Les effets speciaux passent plutot bien ( y a qu'a voir la salle du repas qui est excellente je trouve)

Apres reste a savoir si on aime Harry Potter ou pas.
Pour ma part j'ai adoré les bouquins ( je savais pas quoi faire cet été au camping avec mes potes sous la pluie, je suis allé m'acheter le Tome 1, le lendemain le tome 2 et le surlendemain le tome 3, puis le 4 deux jours plus tard ( entre temps y a eu du soleil donc la plage ^^ )
En moins d'une semain eje me suis tapé les 4 bouquins.

Et les films sont plutot fideles au livre, ne gardant que l'essentiel de l'intrigue ( par contre, si ils font le tome 4 en film... je vois pas comment ils pourront en faire moins de 4 heures. )


Enfin bon, c'est sur que ca vaut pas les bouquins...
Aucun film ne peut pretendre etre aussi bien que le bouquin originel.

Par fraanel le 9/12/2002 à 14:54:03 (#2744087)

Je trouve que la suite parrait tres sombres pour une oeuvre orianté pour des enfants.
Effectivement ayant vu un reportage sur l'écrivain, ou elle fait une allusion a l'épilogue de sont oeuvre ( volume 7 ), ou elle explique que celui ci est une discution entre les survivant :doute:

Personnelement déja a la fin du 4, ou cela s'oriante clairement vers une guerre. Plus l'annonce qu'il risque y avoir des mort parmis les personnage principo, me fait dire que cela ressemble de moins en moins a une oeuvre pour un jeune publique.

Donc au finale c'est la remière fois ou je voit dans une oeuvre de ce type, une réel évolution du publique a laquel elle s'adresse.

Bon il reste à voir si cela va réellement se confirmé dans les prochains livres.

Par Grenouillebleue le 9/12/2002 à 14:54:03 (#2744088)

Ce qui m'énerve avec cette histoire d'Harry Potter (fort bonne au demeurant), c'est que j'avais écrit un bouquin identique il y a une dizaine d'années.

Ca parlait d'un ado, pareil, à qui il arrivait plein de choses dans son Lycée de magie.

Il y avait des jeux de mots débiles
HEC = Hautes études de Conjuration
Sciences Po = sciences des potions
ENA = Ecole Nationale d'Alchimie
... oui, j'ai honte.

Les gens se déplaçaient à dos de griffon, d'où des dialogues superbes, du genre "j'ai eu un accident, j'ai une aile froissée.
...oui, j'ai honte.

Il y avait des histoires d'amour, des combats, des souffre-douleurs, du racket...

Bref, une vie de lycée classique avec la magie en plus.

Moi je dis, Rowling me doit des droits d'auteur !! :doute:

Par Thelemys de Sade le 9/12/2002 à 15:02:24 (#2744137)

Provient du message de Grenouillebleue

Il y avait des jeux de mots débiles
HEC = Hautes études de Conjuration
Sciences Po = sciences des potions
ENA = Ecole Nationale d'Alchimie
... oui, j'ai honte.

Les gens se déplaçaient à dos de griffon, d'où des dialogues superbes, du genre "j'ai eu un accident, j'ai une aile froissée.
...oui, j'ai honte.

Il y avait des histoires d'amour, des combats, des souffre-douleurs, du racket...

Bref, une vie de lycée classique avec la magie en plus.

Moi je dis, Rowling me doit des droits d'auteur !! :doute:


*Jette un oeil* "pas de chance tu es passé à coté de $$$$"


D'un autre coté d'autre dirons que cela nous a sauvé de tes jeux de mots et je ne comprendrai pas.

Par Frohnir le 9/12/2002 à 15:51:03 (#2744457)

Personnelement déja a la fin du 4, ou cela s'oriante clairement vers une guerre. Plus l'annonce qu'il risque y avoir des mort parmis les personnage principo, me fait dire que cela ressemble de moins en moins a une oeuvre pour un jeune publique.


Il faut dire aussi que les adeptes du premier livre... puis du premier film grandissent au fur et à mesure des suivants, donc l'histoire est à mon avis mûrement réfléchie afin de conserver la base des premiers fans...

Par Ariendell le 9/12/2002 à 15:56:01 (#2744492)

C'est clair c'est conseillé en lecture à partir de 10 ans. Tu calcules, tome 4, ils ont pris 4 ans ... donc déjà 14 ans, et ils lisent du S. King et autres, donc ... (pour info je lisais du King à 12 ans, les âges conseillés pour Harry Potter ne me choquent donc pas :)).

Par Tolkienn Hurkyl le 9/12/2002 à 20:35:34 (#2746879)

moi j'ai trouvé les deux , long mou ... mal mené ..... enfin , vivement le 18 DECEMBRE !!!!!!!

Par Le Clown Aeldyn le 9/12/2002 à 21:46:58 (#2747417)

Provient du message de Muska Gaïa
Je n'ai jamais lu les livres, je n'ai jamais vu le(s) film(s)... :doute:

Ca ne m'a jamais vraiment attiré. :p

comme moi :monstre:
Peut etre un jour... A la 43e rediff de tf1 vers 2050 :rolleyes: (si je suis pas mort :p )

Par Ilren le 9/12/2002 à 22:01:07 (#2747515)

Je sais pas si on peut appeler ça un spoiler mais si vous allez voir le 2 pour la scène de Quidditch, j'ai une bien meilleure idée...

Au lieu de dépenser une place de cinéma, repassez-vous l'attaque de l'étoile noire dans la Guerre des Etoiles, ça ressemble bcp je trouve :D :D

Par Destiny-Angel le 9/12/2002 à 22:29:15 (#2747713)

Personnellement, je trouve que les 2 premiers Tomes sont plutôt pour les enfants...Mais quand j'ai lu les deux suivants...Quand j'ai lu le 4, j'étais étonnée! En tout cas, j'attends avec impatience l'adaptation du 4, pour voir ce que ça donne...Mais je trouve qu'ils jouent pas trop mal, mais que pour l'instant c'est très enfantin...Avec l'âge, ils vont mûrir...
Sinon Côté film, l'adaptation est fidèle au livre, bien que ça aurait pu être mieux...Je n'ai pas encore vu le 2...

VIVEMENT LE 5ème TOME!:D

JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine