ecran 19'

Par DiLeMn le 7/12/2002 à 18:38:05 (#2732612)

J aimerais avoir votre avis sur l acquisition d un nouvel écran et donc savoir si un 19 pouces c'est vraiment bien .

Par Screien le 7/12/2002 à 18:43:12 (#2732638)

Oui oui oui


Le meilleur a mon gout est ici !

Par Mandor le 7/12/2002 à 18:46:44 (#2732658)

On ne met pas d'espace avant les points !

Sinon, un 19', c'est bien...
Bon compromis entre le confort visuel (permet aussi de regarder des DVD confortablement) et la transportabilité (pour les réseaux local).

Par LooSHA le 7/12/2002 à 18:47:30 (#2732661)

Le LS902UT c'est pas celui qui a un tube de 17" ?

Par - Altair - le 7/12/2002 à 18:53:38 (#2732705)

Provient du message de Mandor
On ne met pas d'espace avant les points !

Sinon, un 19', c'est bien...
Bon compromis entre le confort visuel (permet aussi de regarder des DVD confortablement) et la transportabilité (pour les réseaux local).

transportabilité... bof bof... le mien fait un peu plus de 25kg... Je préfère un petit écran plat 15'' dans ce cas.

Par Mandor le 7/12/2002 à 18:57:56 (#2732732)

Provient du message de - Altair -
transportabilité... bof bof... le mien fait un peu plus de 25kg... Je préfère un petit écran plat 15'' dans ce cas.

J'ai pas suffisamment pour avoir 2 écrans. Donc le 19' et un bon compromis.

(une fois que tu as joué sur un 21', tu serais bien tenté de ne plus utiliser que ça... :D)

Par Muriella le 7/12/2002 à 19:11:33 (#2732790)

Provient du message de Screien
Oui oui oui


Le meilleur a mon gout est ici !

C'est celui que j'ai :)

Par Felomes le 7/12/2002 à 19:14:30 (#2732805)

C'est pas trop chiant d'avoir à tourner la tête pour parcourir l'écran (me demandé-je) ? Perso, c'est c'qui me fait hésiter à acheter (un jouuur...) un écran de plus de 17 pouces.

Par shindara le 7/12/2002 à 19:16:06 (#2732811)

Provient du message de Muriella
C'est celui que j'ai :)

idem. Et il est bien. :p

Par Horus TCT le 7/12/2002 à 19:23:06 (#2732836)

moi j'ai un 19 pouces Hyundai

et c'est vraiment bien :)

Par Shyffer LN le 7/12/2002 à 19:24:47 (#2732845)

perso je préfere les écrans à dalle plate mais pas "plats"..
les 19° c'est bien ca fait déjà une bonne surface..

Par Horus TCT le 7/12/2002 à 19:50:50 (#2732979)

j'ai justement un écran à dalle plate :)

Par -Darksoul Zenox- le 7/12/2002 à 20:21:18 (#2733154)

Provient du message de Screien
Oui oui oui


Le meilleur a mon gout est ici !

Heu, pour ma part, avec un .26 je trouve que c'est un des pire.

Moi c'est .22 en descendant, ou rien, et venez pas me dire qu'on voit pas la différence, je m'ai tapé un DVD sur un .26 et un sur un .21, et ben on la voit grandement la différence.

Par Muriella le 7/12/2002 à 20:28:35 (#2733199)

Provient du message de -Darksoul Zenox-
Heu, pour ma part, avec un .26 je trouve que c'est un des pire.

Moi c'est .22 en descendant, ou rien, et venez pas me dire qu'on voit pas la différence, je m'ai tapé un DVD sur un .26 et un sur un .21, et ben on la voit grandement la différence.

C'est un peu nase de regarder ses DVD sur un écran de pc , moi je les regarde sur ma télé 16/9 ;)

Par DiLeMn le 7/12/2002 à 20:54:14 (#2733359)

Merci tout le monde et excuse moi Mandor d'avoir mis un espace avant mon point.;)

Par El Machino, le vrai le 8/12/2002 à 2:12:14 (#2734965)

Personelement, j'ai un 17' ( Vision Master Pro 410 ) et c'est juste ce qu'il faut pas trop grand mais quand même pas trop petit ( suffisant quoi ;). après, je trouve que c'est trop, tu te massacres les yeux....

Par Missmite le 8/12/2002 à 4:20:17 (#2735331)

1280x1024@85 ca veut dire 1600x1200@60, donc pour moi il est definitivement exclu car inutilisable en 1600x1200. Ensuite je deteste les tubes bombés, quand on a gouté a un ecran a dale plate, on ne peut pas revenir sur un viel ecran bombé avec un sale taux de rafraichissement. Ne pas negliger non plus la bande passante qui determine la netteté de l'image lorsqu'on titille la bande passante a certaines resolutions (comme 1600x1200@70 par exemple ca peut passer, mais flou).

A mon avis le mieux est de mettre 1000 balles de plus et prendre le modele de la meme marque qui fait ecran plat et 1600x1200@85 et 1280x1024@100.

Par Excalibur Krior le 8/12/2002 à 4:40:14 (#2735363)

Provient du message de Screien
Oui oui oui


Le meilleur a mon gout est ici !

Tout a fait d'accord!
Moi je ne possède qu'un 17 pouces, j'ai mon meilleur pote qui a acheter ce 19 pouces et franchement c'est de la balle, moi j'aimerais avoir le même, et lui, pour rien au monde ne voudrait revenir sur un 17". Un 19", c'est beaucoup plus confortable qu'un 17", et tu ne tourne pas la tête , c'est quand même pas un écran de cinéma le truc ;)
pour les Dvd, un écran de PC na jamais été l'idéal, pour un confort optimal, vaut mieux une télé ( si possible 72cm écran plat ;) , mais surtout pas une 36cm :p )

Par DiLeMn le 8/12/2002 à 9:18:04 (#2735584)

En gros est ce que quelqu'un pourrait mettre les prix et les avantages des diverses 19'' du marché ?

Par Leakim le 8/12/2002 à 10:22:53 (#2735693)

Le 19" a ses avantages. Par exemple quand le pc est dans une petite piece et que le seul lecteur DVD de la maison est sur le pc et qu'on a pas de télé 16/9 :)

Pour les prix allez voir la :
Sur gros bill :)

Par Khronos le 8/12/2002 à 10:35:50 (#2735727)

Juste une remarque sur un type de dalle présenté qui m'a valu une bonne surprise:

Les ecrans diamontron (a dalle plate) offrent une très bonne qualité d'image et de contraste, par contre il n'y a un truc qu'on ne découvre pas tout de suite, c'est l'ombre de 2 fils métalliques qui composent le tube qui est projetée horizontalement sur l'écran a environ 1/3 et 2/3 de l'écran sur toute la largeur, et dont les concepteurs n'ont pas réussit à se débarrasser (en tout cas il y a 1 an).
Quasiment invisibles sur fond sombre, elles sont très apparentes sur des fonds lumineux, qd on regarde le ciel ds un jeu, ou qu'on à un wallpaper clair.

On s'y habitue mais certains n'aimeront pas du tout...

Khro

Par Roger01 le 8/12/2002 à 22:07:56 (#2740180)

Provient du message de Missmite
1280x1024@85 ca veut dire 1600x1200@60, donc pour moi il est definitivement exclu car inutilisable en 1600x1200. Ensuite je deteste les tubes bombés, quand on a gouté a un ecran a dale plate, on ne peut pas revenir sur un viel ecran bombé avec un sale taux de rafraichissement. Ne pas negliger non plus la bande passante qui determine la netteté de l'image lorsqu'on titille la bande passante a certaines resolutions (comme 1600x1200@70 par exemple ca peut passer, mais flou).

A mon avis le mieux est de mettre 1000 balles de plus et prendre le modele de la meme marque qui fait ecran plat et 1600x1200@85 et 1280x1024@100.

tient c bizarre moi aussi j'ai ce 19' le LS902UT et je suis a 1600*1200@72 ;) de plus, c l'un des 19' les moins cher et de bonnes qualiter, meme si au debut, ca parais un peu flou

Par Nadas le 8/12/2002 à 22:32:36 (#2740334)

Honnêtement, les deux fils de tungstène sont tout, sauf gênant. En plus je suis sur un 17"... C'est vraiment vite fait de s'y habituer.

Par znog32 le 8/12/2002 à 23:15:19 (#2740629)

pour choisir son moniteur, une seule adresse : www.moniteurs.com

Par Masklinn le 8/12/2002 à 23:40:58 (#2740787)

tous les ecrans a dalle plate ne sont pas des diamondtron, mais tous les Iiyama, dans la mesure ou le constructeur utilise cette technologie, ont ces deux ombres

franchement, c'est surement pas genant, on les oublie tres vite (j'ai beau savoir ou elles sont des fois j'ai meme du mal a les retrouver sur mon ecran :D)

Par Saturnin le 9/12/2002 à 12:46:32 (#2743213)

le mieux c'est un 50 pouces lcd ..... m'enfin bon ça fait dans les 13000€ alors faut le vouloir. :maboule: :maboule:

Par Beate Maern le 9/12/2002 à 17:17:15 (#2745153)

Provient du message de - Altair -
transportabilité... bof bof... le mien fait un peu plus de 25kg... Je préfère un petit écran plat 15'' dans ce ças.

les écrans plats pour jouer c'est pas très conseillé a cause du phénomène de flou (je sais plus comment ca s'appelle !)

Par Leakim le 9/12/2002 à 17:22:39 (#2745205)

Provient du message de Saturnin
le mieux c'est un 50 pouces lcd ..... m'enfin bon ça fait dans les 13000€ alors faut le vouloir. :maboule: :maboule:

je veuuuux :sanglote: :sanglote:

Par Muriella le 9/12/2002 à 18:18:03 (#2745747)

13 000 euro ? :monstre:

Mais le pire c'est qu'il existe des personnes qui achètent ça ...

Par Actarus78 le 9/12/2002 à 21:42:04 (#2747377)

Provient du message de Nadas
Honnêtement, les deux fils de tungstène sont tout, sauf gênant. En plus je suis sur un 17"... C'est vraiment vite fait de s'y habituer.

vi,j'ai un sony trinitron 17'' à la maison et un 21'' (un des premiers,il se porte à 2) au bureau,on voit à peine les fils.

Au bureau,y'a trop de traces de doigts sur l'écran dfaçon,ca cache bien les fils :D .

Ca reste moins les traces de doigts sur les lcd :confus: ?

Par Mandor le 9/12/2002 à 22:05:48 (#2747548)

Provient du message de Beate Maern
les écrans plats pour jouer c'est pas très conseillé a cause du phénomène de flou (je sais plus comment ca s'appelle !)

La persistance. ;)