Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > World War 2 Online > WWIIOL - Chez Francis et Günther > aye je me suis fait dessus..(attention image)
aye je me suis fait dessus..(attention image)
Par cdar le 7/12/2002 à 11:54:11 (#2730504)
ah le hurricane et ses bombinettes :)
Des canons de 20 mm en plus un paradis :)
Quand le pack 1941 va se pointer on va gagner deux bombardiers (avec le db7)..
J'ai hate...
Par Kaal le 7/12/2002 à 12:23:34 (#2730622)
Par PlopPlop le 7/12/2002 à 12:30:49 (#2730648)
Bref, avec le set 1941, juste le DB7 (youppi) pour les français (le Dew sera dispo dés le debut)...
Mais au sol, ca va devenir ENCORE plus dure pour nous... car parmis les 22 pzs, il y en aura au moins un qui : verra mieux, ira plus vite, aura de face une armure presque identique à la notre, et aura un canon + puissant que le notre (pouf, plus de S35 à 800 metres de face, oui je sais c'est deja le cas)... une sorte de Matty allemand... et croyez moi, il n'aura pas peur des B1 et des S35... :D
J'espere que Pachy aura raison et que les français n'auront pas a affronter au sol du matos de 41 sans equilibrage !
Par Messer le 7/12/2002 à 12:36:48 (#2730673)
Dois je te rappeller que notre B1 possede quelquechose que nous appellons le 75 ? :D
Non plus serieusement ca sera un véritable challenge,mais meme si nous n'avons pas du nouveau matos adéquat,je pense que l'on pourra y parer.
Et leur visibilité laissez moi rire,hier j'etais en aval de 2Panzers a Gedinne à 2000m d'eux en Panpan,ils m'ont meme pas vu grimper (et Dieu sait que c'est un veau en montée la Panpan),je me suis retrouve à 100m d'eux sur le flanc et PAF! 2coups,2 morts :D
C'est bien beau d'avoir des jumelles si on ne s'en sert pas,personnellement je rentre le chef de char si les échanges de coup de feu sont VRAIMENT denses,sinon un petit sapper qui nous contourne et hop pu de char....
Par PlopPlop le 7/12/2002 à 13:10:55 (#2730870)
Oui le 75 du B1 je connais mais :
-Puissance explosive sous utilisée (cf Pachy), on devrait faire sauter l'equipage en 1 coup (spalling) meme sans penetration avec un bebe pareil :
-Peu d'AP... donc on tient pas longtemps en AT avec 75
-Pas de systeme de visée fine (cf Pachy) donc un b... à utiliser correctement sans devenir fou... apparement c'etait pas le cas irl !
-SA de nos B1 toujours nulle... ridicule
-rotation de tourelle ne permettant meme pas de poursuivre un SKFZ232 qui nous tourne autour et nous plombe la grille gauche... !!! Vous croyez vraiment que c'est réaliste ? :D
...bref, c'est deja pas simple d'utiliser notre 75 contre des PZs rapides et peu blindé, contre un rapide ET bien blindé ! (imaginez un PZIII en frontal comme un stug, avec un canon qui vous ruine en 1 coup à 800m, et avec une vitesse de PZIV, une SA et deux mgs qui disperse presque pas comme d'habitude)
Moi je dis ca mais je resterait en PanPan, comme ca ca fera pas de difference avec un autre PZ... mais pour les blindés lourds / moyens, sic... :eek:
En tout cas un bon patch, mais au sol, mefiance ! :merci:
Par Messer le 7/12/2002 à 14:50:10 (#2731434)
Et par ailleurs je trouve totalement idiot de mettre un B1 sur le terrain sans un accompagnement de S35 ou de Panpan au pire...
Tu as raison cependant,certains trucs sont mal ou non modélisés,mais ca viendra ptet ?Et puis apres tout on a affronté le Stug,on peut faire pareil avec le PzIIIH ;)
Re: aye je me suis fait dessus..(attention image)
Par Meldon le 7/12/2002 à 16:38:58 (#2731995)
[
ah le hurricane et ses bombinettes :)
Des canons de 20 mm en plus un paradis :)
Quand le pack 1941 va se pointer on va gagner deux bombardiers (avec le db7)..
J'ai hate...
Ben on est 2 :D
Mel le straffeur fou
Par soloje le 7/12/2002 à 17:33:53 (#2732282)
donc je nous vois mal combattre avec du matériel totalement obsolète / au matos allemand de 41 aussi bien au sol qu en l air .
comme je vois mal les rats faire rentrer ds le jeu les prototypes de chars comme le B1ter ou le D551. n ayant pas eu le temps d arriver a terme.
donc la seule solution sera ne nous affecter le matériel anglais de 41
Par Michel26 le 7/12/2002 à 18:47:34 (#2732662)
i.e. Donner aux français 4 B-1 et 8 s-35
Contre 3 Pz IIIH et 6 PZ IV, par exemple.
Une chose est sur, ce n'est pas un problème facile à régler, l'absence de matériel français.
"Inventer" du matériel est un peu bizarre, ou mettre en jeux des prototypes qui n'on jamais vu le feu :confus:
Quels aurait été les tanks français en 1941 si la France n'avait pas été mis hors combat ?
Par Lafarge le 7/12/2002 à 18:49:31 (#2732674)
Par morchee le 7/12/2002 à 21:32:23 (#2733542)
j'aurais tout de meme préférer que tout les set de véhicules (40) soit tous finis pour chaque pays. il reste tout de meme pas mal de véhicules avions qui manque. Breguet, h39, pzjgr1 ms-406 et j'en passe.
au passage le db7 devrait pourtant voir le jour avant le pack 41 ... mais bon je rêve la.
bref au final les francais qui sont je le rapelle le principal acteur avec l'allemagne (normalement) se retrouve en 41 avec seulement 3 avions ... alors que les avions coté franco ca manque pas.
ce que je sous entend ? c'est simple plutot que de bossé sur un set véhicules 41, pourquoi ne pas bossé sur les véhicules/tanks/avion manquant dans chaque camps ?!
Par Fredo[3DLM] le 7/12/2002 à 22:40:59 (#2733881)
Provient du message de PlopPlop
...tu etais en PanPan donc toi TU les voyais ! Eux, ils doivent apprendre à se servir de nouveau de leur commandant dans le sud, car avant, les S35 et les B1 etaient vraiment aveugle ! Maintenant, faut compter avec le PanPan... ils apprendront !
Oui le 75 du B1 je connais mais :
-Puissance explosive sous utilisée (cf Pachy), on devrait faire sauter l'equipage en 1 coup (spalling) meme sans penetration avec un bebe pareil
Tout a fait d'accord , l'effet d'explosion d'un obus de 75 est plus que sous modeliser (alors que les 250 des stuka marche tip top :( )
-Peu d'AP... donc on tient pas longtemps en AT avec 75
A la base , le 75 du B1 n'est justement PAS un at , mais un obusier de campagne dont le but principale etait de detruire les ouvrages betonnés . Il avais cependant des obus perforants , mais tjrs pour des ouvrage betonnés , et non du blindage .
-Pas de systeme de visée fine (cf Pachy) donc un b... à utiliser correctement sans devenir fou... apparement c'etait pas le cas irl !
Pour pouvoir orienter les B1 au cm pres , il y avais un systeme sur la transmission , le "Nader" (si je me trompe pas) . Il tombais souvent en panne , mais il etait LA et il marchais bien . Dans WWII , le nader = Zapper ! :(
-SA de nos B1 toujours nulle... ridicule
La SA de tous les blindés francais est ridicule :( Bon dieu , les rats foutent koi ! :(
-rotation de tourelle ne permettant meme pas de poursuivre un SKFZ232 qui nous tourne autour et nous plombe la grille gauche... !!!
Il est bon de preciser que , normalement , la tourelle du S35 et du B1 (meme model Apx0.. (je c plus , 4 je crois :/ Pachy doit le savoir) fait un tour complet (360°) en a peut pres 10s . Dans le jeu , la tourelle du S35 et B1 fait un tour complet en 30s au minimum ... riducule et qui limite l'efficacitée de nos chars , sans aucuns doute .
Ze Zuber WWII Online quand meme ! :D
Pour en revenir au PzIIIH , je dit comme Plop , imaginez vous face a un Matty . Sauf que LA , on a pas de 88 . A la base , le blindage du PzIIIH "doit" resister aux canons At de 47 (en fait , le surblindage du PzIIIH a ete etudier et prevu pour resister aux :
At british 2pdr
At russe de 45mm
At Americain de 37mm)
Donc , je c pas kel pruneau on va bien pouvoir lui coller pour le detruire ...
Moi la grande question que je me pose , c celle la :
Que vont nous donner les Rats pour luter a arme plutot egale ?(meme si c deja pas super super egale actuelement)
Si qqun a la reponse , il gagne 1325 Sugus ! :D
Par Fredo[3DLM] le 7/12/2002 à 22:55:48 (#2733949)
Provient du message de Lafarge
Personne peut le dire.
En fait si , vu que l'etude d'un char ne s'improvise pas et que ce demande du tps et de l'argent , y'a 2 solutions :
Sois , les francais aurais continuer a developper leurs prototype (B1 Ter , S40 , D550 ...) peut probable . Car y'a le tps de test , puis la mise en production apres quelques changements .
Sois les francais aurais acheter des armes aux etats unis (chose deja faite , car un pleins cargo de 1000 canons de 75 etait en route quand l'armistice a ete signer , il a de suite ete detourner en afrique pour garder les 75 sous le controle des forces francaises libres . Donc , on aurais eu droit a du materiel Us . british je pense pas , vu que l'angleterre arrivais deja tout juste a produire pour sa propore defense . Ce qui me semble la seule solution "realiste" . mais en fait non , car ca change tout . Si la france n'aurais pas signer l'armistice , peut etre que , en 41 42 , l'allemagne ne serrais pas aller en russie , car tjrs occuper en france . L'afrika korps n'aurais jamais mis les pied en afrique , car la mediterranée aurais ete sous le controle de notre flotte aider des anglais ...
Donc , en fait , y'a pas 36 solutions :
C ou y'a pas d'année 41
Ou y'a une année 41 sans amelioration du materiel francais , a part les manque de 40 .
Ou alors , on va finir par jouer a un jeu qui n'a plus rien a voir avec une "simu WWII" ... donc la , les joueurs vont fondre comme neige au soleil . Les Rats on interet a bien calculer leur truc , ou c la banque route en 2003 :/ (remarque fait chier , j'aime ce putain de jeu ! :D :D )
(bien sur , je dit aussi des conneries des fois :D )
Par Icarius mieus le 8/12/2002 à 0:10:55 (#2734321)
Si je comprend bien, ici on va rester sur la même carte (bataille de France) mais on va jouer avec des unités qui n'existaient pas encore ou qui n'ont jamais existé ?!? Si c'est le cas, c'est quand même bien dommage...
Au fait, le patch 41 est prévu pour quand ? Et les patchs 42, 43 etc.. c'est tous les ans ? ou plus ?
Par Lafarge le 8/12/2002 à 4:17:52 (#2735324)
Pour un exemple de matériel allemand, on peut citer le Tigre dont le programme a été constamment modifié depuis sa première mise en chantier en 1937. Et vas-y que je t'annule, et vas-y que je te change les spécifications, etc...
Par soloje le 8/12/2002 à 8:41:22 (#2735553)
Par Pachy le 8/12/2002 à 12:08:18 (#2736101)
Il y a un point sur lequel il faut insister, c'est que le DB-7 et le D.520 ont été utilisés au combat dès la mi-mai 1940. C'est à dire probablement avant le Matilda mkII, le StuG III et le Bf 109E-4. Alors, quels avions vont équiper l'Armée de l'air en 1941?
Par Leclerc le 8/12/2002 à 14:16:59 (#2736958)
Ca permet aux rats de modéliser du matos américain (sur lequel ils sont gavés à mon avis en terme de doc) et de se préparer pour de nouveaux fronts on éventuellement un front un peu plus au nord ouest en France... De toutes façons tout le monde l'a dit, il n'y avait que des protos du côté français et il est donc impossible a moins de créer un WWIIOLSWG de prédire quelle aurait été l'efficacité de ces machines.
Par Pachy le 8/12/2002 à 14:31:36 (#2737054)
Par Leclerc le 8/12/2002 à 14:43:34 (#2737147)
Quelle aurait été leur cadence de production (donc combien par AF ou AB ou FB?) quelle aurait été leur capacité réelle en combat? En général l'adversaire trouve toujours mieux les points faibles des équipements que celui qui les produit non? ;)
Mais je suis pas contre, le Bter à l'air sympa, franchement. Peut être le D550 ;) ?
Par Lindir le 8/12/2002 à 15:41:39 (#2737529)
Ils modeliseront du materiel allié de 1941 des autres pays qui sera reutilisable pour le theatre Africain.
Par dewoitine le 8/12/2002 à 16:18:15 (#2737784)
Je suis pas sur qu'il introduise l'armée americaine avant longtemps vu le nombre de post patriotique qui pullulent sur les forums les rats seraient obliger de donner des abonnements pour trouver encore des joueurs jouant les forces de l'axe en nombre suffisant.
Par Messer le 8/12/2002 à 16:33:59 (#2737903)
L'appel du coté obscur se fait de plus en plus puissant d'ailleurs...
Par Pachy le 8/12/2002 à 18:24:45 (#2738501)
Les Rats ne modelisereont PAS ! du materiel fantaisiste quyi a jamais servis durant la guerre
Au stade où nous en sommes, le BF 109E-4 et le StuG III sont du matériel fantaisiste... combien ont servi durant la campagne de France? Par ailleurs les Rats s'apprêtent à modéliser le Curtiss H-81 (si ce n'est déja fait) avec des cocardes françaises et des mitrailleuses de 7,5 mm, qui n'a jamais servi en tant que tel durant la guerre. Je ne vois pas la différence entre un P-40 hypothétique et un D.523 hypothétique. Bien sûr, je préférerais me battre avec du matériel historique sur des terrains historiques, mais ce n'est pas la direction que le jeu prend.
Par Lindir le 8/12/2002 à 19:12:50 (#2738818)
Par Pachy le 8/12/2002 à 20:07:36 (#2739238)
Si j'étais eux...
Par Micozeman le 8/12/2002 à 23:26:33 (#2740699)
Enfin moi c'que j'en dis...
Histoire?
Par Ceodryn le 8/12/2002 à 23:54:39 (#2740860)
Jusqu'ou l'armee allemande a avance avant que la France signe l'armistice (Et c'etait quand?).
Je ne comprend pas pourquoi les Rats ne se concentrent pas sur ameliorer le systeme du jeu, sa fonctionalite, au lieu de sortir une extension 1941 totalement irrealiste...
Ensuite, est ce que le monde a etait etendu depuis 2 ans?... Non?...
Actuellement pour ma part, je ne joue les allies que parce que ca fait du bien de defendre la France/Belgique de l'epoque (c'est pour ca que ca m'enerve quand je les vois prendre Beauraing, Charleville ou Givet, c'est mes villes ca oh !), mais si ca devient de la fiction, je prefererais clairement l'axe.
Qu'ils se concentrent sur finir la modelisation du terrain actuel, sur la focntionnalite du jeu, sur l'equilibre des forces...
A+
Ceo
Par cdar le 9/12/2002 à 0:09:27 (#2740933)
Ben pour réinteresser les joueurs qui en ont marre du jeu et qui risque de se désabonner. Le fait de mettre de nouvelle unitées donnent un deuxieme souffle au jeu, mais plus ca va, moins le souffle dure.
En meme temps, ca répond a une demande des joueurs, mais bon, c'est vrai qu'ouvrir un deuxieme front serait necessaire maintenant, nouvelle nation, nouvelles arme etc..
Par Lafarge le 9/12/2002 à 0:11:31 (#2740944)
Par Fredo[3DLM] le 9/12/2002 à 0:49:34 (#2741109)
Enfin , moi je le vois comme ca . Il y a encore pleins de chose a faire/crée pour l'instant , alors je vois pas pkoi il s'amuse a sortir du matériel de la période 1941 .
Entre :
Le support infanterie par l'infanterie (mitrailleuses lourdes , mortiers)
Les animations des infs qui sont vraiment pas terrible
Les skins des infs , qui sont "moches" et un peut trop "BD" a mon goût .
Les défenses que des infs peuvent mettre en place (mines , barbelés ...)
La possibilité de pouvoir creuser un trou pour se mettre en poste de défense (ou des trous/tranchées déjà faites autour des villes)
L'artillerie de campagne (obusiers)
Les saisons dans le jeu , les conditions météo
Les véhicules manquants (chars , avions , camions , bateaux)
Des bâtiments plus beaux
L'equilibrage et le règlement des bugs de TOUS les vh de chaque camps
Limiter au maximum le "bug des 64"
... ...
Y'a encore énormément de boulot , alors pkoi se lancer dans la période 41 ?! Ca , j'arrive tjrs pas a comprendre .
On s'amuse bien pour le moment , ok , mais , le coter inf de WWII n'est , a mon sens , qu'a 40% de son potentiel . Et encore , je suis large , 40% c déjà beaucoup . En inf , on ne peut rien faire , on ne peut pas organiser des attaque 100% infs , car le materiel et les moyens mise a la disposition de l'inf manque .
Donc , pffffiou , y'en a encore du boulot pour avoir une simu "béton" . bien du boulot .
Deja , si on peut avoir l'artillerie (base de toute attaque ou défense de cette guerre !) et des armes lourdes pour l'inf , ce serra déjà un grand pas en avant . Vite , viiiiiite !
Par Ceodryn le 9/12/2002 à 2:35:10 (#2741388)
Dans un jeu online, il semble que rajouter le mega gros matos est la seule possibilite pour interesser les anciens joueurs... alors qu'il faudrait deja finir l'amelioration du jeu de base non.
Si tout ce que Fredo a ecrit etait implante, les anciens que vous etes seraient plutot satisfait non?
Bref, ils veulent courir avant de marcher...
Lorsque j'ai quitte la France il y a 2 ans, WWII Online se lancait juste. Je n'y ai pas joue car ca demandait une trop grosse config, et ne valait pas grand chose. AUjourd'hui c'est pas mal... mais il me semble que ca n'a pas evolue tant que ca (par rapport aux promesses faites il y a 2 ans, non par rapport a l'etat du jeu d'il a 2 ans).
A+
Ceo
Par Lafarge le 9/12/2002 à 8:09:01 (#2741766)
Par morchee le 9/12/2002 à 8:28:29 (#2741807)
Par straffo le 9/12/2002 à 10:09:24 (#2742091)
Par Deadshade le 9/12/2002 à 14:44:58 (#2744031)
En 1941 le materiel français n'a plus d'existence historique donc CRS ne va pas se casser la tete de ce qu'il aurait pu etre si etc .
A partir de 41 les Allies ce sont les Anglais et les Russes - le reste n'existe pas .
En 42 il y a les Américains qui s'y ajoutent et là je me demande comment ils vont faire sans assez de Japonais pour compenser du coté de chez l'Axe .
Je soupçonne qu'ils se sont rendu compte que le jeu n'est viable que tant que les US ne font pas partie du jeu .
Il est parfaitement inutile d'augmenter la taille de la carte (et je suis sur que CRS l'a déjà vu) .
Le nombre de villes sur le front doit etre en relation avec le nombre moyen de joueurs .
S'il n' y en a pas assez , ça donne des cauchemars de limite 64 plus ou moins partout .
S'il y en a trop , le front devient vide et tout le monde finit par s'ennuyer dans des attaques ou défenses à 2 ou 3 .
Si on avait la France modélisée de Dunkerque à Nice , ce serait un immense vide avec des escarmouches ici et là .
Par gouache le 9/12/2002 à 16:31:02 (#2744747)
Le concept du "brigade spawn" est suppose repondre a cela.
Selon ce concept (que les rats veulent implanter au cours des prochains mois), chaque brigade a un quartier general ou les joueurs qui la composent spawnent. L'emplacement de ce quartier general est decide par les huiles du AHC. Chaque joueur choisi sa brigade et il ne peut alors spawner qu'a cet endroit.
Ainsi, si une partie du front n'est pas couverte par une brigade, meme un grupe de joueur tres restreint peut passer a l'offensive contre ce secteur. Reciproquement, si une partie du front a beaucoup de brigades, il y aura des forces imposante qui feront probablement une percee de plusieurs villes, jusqu'a ce que des brigades ennemies soit concentrees sur le secteur menaces.
L'inconvenient est qu'on ne pourra plus apparaitre n'importe ou mais l'avantage (majeur selon moi) est qu'il y aura des mouvement de troupes qui simuleront le deplacement des armees, contrairement a ce que l'on voit depuis le debut du jeu.
Gouache
Par Ceodryn le 10/12/2002 à 0:25:26 (#2748539)
En vous ecoutant, il me semble que ce patch 1941 va produire exactement cet effet.
Et je suis entierement d'accord sur le fait qu'etendre le terain, pour le moment est inutile... qu'ils se concentrent sur la bataille de France, les ricains ont l'air content de prendre l'armee francaise!.
A+
Ceo
Par Lafarge le 10/12/2002 à 6:13:54 (#2749194)
Par Deadshade le 10/12/2002 à 10:07:19 (#2749816)
Je corresponds pas mal avec Killer de CRS (à qui j'ai du apprendre l'existence de la bataille de Montcornet :)) et ils font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont .
C'est sur , ce n'est pas Verant mais soyons réalistes - l'appel des wargames (les vrais , ceux où on réfléchit) pour le grand public est bien inférieur à celui d'un MMORPG .
Avec la catastrophe du lancement de juin dernier qui m'a rappelé Mankind , ça a déjà frolé le miracle qu'ils n'aient pas mis la clef sous la porte au bout de 6 mois .
Par gouache le 10/12/2002 à 11:46:46 (#2750459)
C'est clair que c'est etonnant que le jeu ait survecu jusqu'a maintenant. Ca donne espoir qu'il survive encore.
Pour remplacer les joueurs americains (qui vont quitter le BEF, l'ArFr et l'armee Allemande), ils pourront toujours lancer le jeu... en Europe, non?
Pour ce qui est du matos de 1941, la regle qui est suivie par tout les autres wargames, c'est l'utilisation du matos americain en Lend-Lease. Attendez-vous donc a recevoir des Grants ou, a la limite (debut de production en fin 41), des Shermans.
Pour ceux qui disent que la France n'a rien a faire dans un jeu de WWII en 1941, alors pourquoi jouer vous a un jeu qui a comme slogan "change the history of WWII?"
Gouache
Par Deadshade le 10/12/2002 à 12:04:38 (#2750592)
Aucun problème avec les Grant et les Shermans début 42 .
Les Tigres arriveront en aout 42 :D
Par Lafarge le 10/12/2002 à 13:04:57 (#2751130)
Pour ceux qui disent que la France n'a rien a faire dans un jeu de WWII en 1941, alors pourquoi jouer vous a un jeu qui a comme slogan "change the history of WWII?"
Niiii c'est pas parce que les américains ont un problème à considérer l'histoire comme étant passée qu'on doit partir avec du matos dont absolument personne ne pourra jamais dire ce qu'il aurait pu peut-être donné au combatLes Tigres arriveront en aout 42
Ca tombe bien, on aura nos typhoons :D
Par straffo le 10/12/2002 à 13:13:04 (#2751202)
Provient du message de Lafarge
Niiii c'est pas parce que les américains ont un problème à considérer l'histoire comme étant passée qu'on doit partir avec du matos dont absolument personne ne pourra jamais dire ce qu'il aurait pu peut-être donné au combat
Ca tombe bien, on aura nos typhoons :D
et vous aurez un pilote de plus :D
Par Meldon le 10/12/2002 à 13:28:12 (#2751356)
Par Deadshade le 10/12/2002 à 13:56:52 (#2751644)
Juste une précision historique - le seul (et dernier) moment où l'Allemagne avait la supériorité numérique était 1939 au moment de la campagne contre la Pologne .
A partir de 1940 et à fortiori à partir de 1941 avec les Russes et les US , la supériorité numérique était largement du coté allié .
Les Russes seuls allignaient 4 fois plus de chars que les allemands en 1941 .
L'Afrika Korps dont nos amis Britanniques font un si grand cas était composé de TROIS divisions allemandes (à comparer à un peu plus de 100 en Russie qui combattaient contre environ 250 divisions Russes) .
Quant à la production de matériel qui aurait peut etre suffi contre les américains ou les russes seuls (mais pas les 2 ensemble) elle a atteint son maximum en ... 1944 .
Donc en gros , si on arrive en 44 dans le jeu (quelque part vers 2010) , il devrait y avoir des Me262 et des Panthers en nombre suffisant .
Cela étant je ne vois vraiment pas comment ils vont pouvoir modéliser la campagne de Russie puisque c'est là que s'est joué la WWII .
Par Messer le 10/12/2002 à 14:01:10 (#2751690)
Par Leclerc le 10/12/2002 à 14:02:42 (#2751702)
Provient du message de Deadshade
"si on arrive en 44 dans le jeu (quelque part vers 2010) , il devrait y avoir des Me262 et des Panthers en nombre suffisant .
Hehe, certes, mais sans essence alors... :D
Par Messer le 10/12/2002 à 14:08:34 (#2751760)
Par Deadshade le 10/12/2002 à 14:48:12 (#2752158)
Si on a un jour quelque controle sur la production , il ne faut surtout pas disperser les moyens dans une foule de petites séries .
Si j'ai le controle là dessus je ne vais fabriquer que le Panther comme char moyen et quelques Tigres comme char lourd - tout le reste viré .
Quant à l'essence , j'ai aussi un truc .
Il faut absolument éviter d'aller faire la guerre en Russie .
Comme historiquement le pétrole allemand venait de Roumanie et il y en avait plus qu'assez , il suffit de ne pas attaquer les Russes et le tour est joué :)
Historiquement l'Allemagne qui produisait de toute façon de l'essence de synthèse chez elle , n'avait pas de problèmes particuliers avec les carburants jusqu'en 44 quand les russes sont entrés en Roumanie .
Par Lafarge le 10/12/2002 à 16:22:53 (#2753071)
La même chose vaut pour l'aviation, bien sûr.
Par Messer le 10/12/2002 à 16:45:41 (#2753246)
2T34 et 1 KV1-2 contre des Panzers à profusion ?J'y sens mal pour les russes dans un premier temps...
Par cdar le 10/12/2002 à 18:09:15 (#2754014)
Par gouache le 10/12/2002 à 18:33:51 (#2754265)
Si le jeu ne meurt pas avant la modelisation de cette campagne, alors il ne mourra pas avant tres longtemps parce que ca va etre hallucinant! Cela dit, il va falloir au moins 10 000 joueurs tous les soirs pour couvrir tous les fronts :-).
Bon, tres interessants ce thread mais comme il n'y a rien a rajouter...
Gouache qui a hate en 2040 car il sera a la retraite et il va pouvoir passer tout son temps la-dessus.
Par Deadshade le 11/12/2002 à 12:13:30 (#2759215)
Pour tout dire c'est ça la raison pourquoi j'ai rejoint WWIIOL en général et les Allemands an particulier - la fascination stratégique du front de l'est .
Il y a la profondeur de l'espace , le matériel et la logistique qui justifient tout wargame .
Mais c'est sur , pour que ça donne il faudrait bien qu'il y ait 10 000 joueurs et qu'il y en ait suffisamment du coté russe .
Ah vivement 2010 :)
Par gouache le 11/12/2002 à 14:46:13 (#2760785)
Sinon, comment est-ce que les officiers vont pouvoir motiver leurs troupes? :-D
Kamarade Gouache
Par Meldon le 11/12/2002 à 15:09:18 (#2761010)
Par Lindir le 11/12/2002 à 15:26:12 (#2761170)
guerre du Pacifique par exemple. ou alors Japon Vs Chine.
En tous cas les serveurs peuvent tenir bcp bcp bcp de monde, tant qu'il y aura des joueurs ;)
Par Messer le 11/12/2002 à 15:26:55 (#2761181)
Par athes le 12/12/2002 à 7:09:13 (#2767049)
Pour le nouveaux matos je préfère grandement introduire de nouveau type d'arme (inf mg, mortier, para) que des nouveaux tanks ou avions.
Un autre front pour les RAT est l'équilibre des camps qui est en ce moment clairement du coté gris, des ajouts comme du matos ricain aux français et anglais et une escadrille "eagle" avec aviateur américain et avions américain seulement disponible sur le RU pourrai apporter un certain nombre de nouveaux clients.
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
