Modération - La pub sur les forums JOL

Par Claxos Verbitur le 6/12/2002 à 18:19:36 (#2726495)

A la demande de Mind, je créée un nouveau sujet.

Tout récemment, Mind a fait un très long post sur Mozilla, en détaillant tous ses bienfaits.
Pour référence, le post est ici :
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=144407

Ensuite, je regarde à droite de la fenêtre dans laquelle je tape ce message, et je vois la fameuse ligne :
PAS DE PUBLICITES

Soit la pub est autorisée, soit elle est interdite.
A l'évidence, le post de Mind est de la pub.

Donc la pub est-elle autorisée ou interdite ?
Ou bien est-ce que tout compte fait ça n'est pas défini ?

Au début je pensais faire un message privé, mais je pense que discuter de ça ensemble aidera à résoudre la question, ou du moins à soulever le problème.

Par Zounours le 6/12/2002 à 18:25:26 (#2726542)

Poster en spammant, en créant un compte juste pour faire sa pub amène a une sanction je pense.

Apres, un vieux membre qui veut faire découvrir un truc sympa, son boulot ou autre à la communauté, c'est pas interdit.

D'ailleurs pour un site j'en avais fait la demande à Mind qui avait accepté que je fasse un post de "pub".

Par Mandor le 6/12/2002 à 18:26:03 (#2726548)

Les règles de JOL sont bien trop peu détaillées pour permettre de couvrir tout les cas...

Comment définit tu la limite entre un troll et une désapprobation ?
Entre un HS autorisé et un HS abusif ?
Entre une publicité acceptable et un publicité non-acceptable ?
Entre quelqu'un qui passe son temps sur les forums et un floodeur ?
Entre un humour un peu salé et un message à caractère pornographique ?

Les petites phrase à droite ne donnent pas la réponse à ces questions.
Donc ce qui est déterminant ici, c'est le bon sens (savoir ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas), et surtout l'avis subjectif des modérateurs.

Je serais pour l'établissement de règles plus détaillées pour les forum JOL, de sorte que la modération fasse moins appel à l'avis personnel des modérateurs.

Tout simplement parce que cela éviterais les abus des modérateurs (ou modératrices...) dont on est parfois témoin. :rolleyes:

Par Urian Kart Kaiser le 6/12/2002 à 18:29:36 (#2726579)

Il me semble que Mind à déjà répondu à ce sujet il y a fort longtemps : Mozilla n'as pas de but commercial donc il ne s'agit pas de promouvoir un produit dans un but lucratif mais de faire avancer un projet.

Par Roger01 le 6/12/2002 à 18:31:49 (#2726590)

Provient du message de Urian Kart Kaiser
Il me semble que Mind à déjà répondu à ce sujet il y a fort longtemps : Mozilla n'as pas de but commercial donc il ne s'agit pas de promouvoir un produit dans un but lucratif mais de faire avancer un projet.

hum... donc une pub pour un site on a le droit? vu que c pas commercial?... alors si je fait une pub pour un autre forum g pas le droit?...

c vrai que c pas clair...

Par Mind le 6/12/2002 à 18:32:01 (#2726591)

Donc la pub est-elle autorisée ou interdite ?
Ou bien est-ce que tout compte fait ça n'est pas défini ?

Tu n'as qu'une version courte du règlement à ta disposition. La publicité est une règle flexible qui répond à plusieurs critères.

- Une pub sera plus facilement tolérée chez un individu qui poste régulièrement (pour des motifs autres que la pub bien sûr)
- Une pub sera plus facilement tolérée si elle est non-commerciale
- Une pub sera plus facilement tolérée si elle est discrète
- Une pub sera plus facilement tolérée si elle est on-topic
- Une pub sera plus facilement tolérée si elle ne nuit pas à JOL

Prenons l'exemple de mon message.
-> Posteur régulier : oui.
-> Non-commerciale : oui.
-> Discrète : non.
-> On-topic : oui.
-> Ne nuit pas à JOL : oui.

Quatre critères sur cinq, cette publicité a donc tendance à être tolérée.

Je serais pour l'établissement de règles plus détaillées pour les forum JOL, de sorte que la modération fasse moins appel à l'avis personnel des modérateurs.

C'est en cours. Je ne peux pas avancer de date cependant.

Par Conrad McLeod le 6/12/2002 à 18:33:05 (#2726595)

Urian a donné la raison, je n'y reviendrai pas.
J'ajouterai juste que si quelqu'un souhaite faire un sujet sur "Les raisons d'utiliser Internet Explorer" avec le même brio que Mind, je suis preneur... Tout ce qui est susceptible de permettre une meilleure navigation des habitués est bon à prendre, à mon avis.

Par Roger01 le 6/12/2002 à 18:34:36 (#2726613)

ha oui, un règlement détailler ca sera plus que parfait!

Par Mandor le 6/12/2002 à 18:35:00 (#2726616)

Provient du message de Mind
C'est en cours. Je ne peux pas avancer de date cependant.

Bonne nouvelle. :D

Par Conrad McLeod le 6/12/2002 à 18:40:41 (#2726665)

Provient du message de Mind
C'est en cours. Je ne peux pas avancer de date cependant.

Grumpf... Je ne demande pas pourquoi, hein?

Par El Machino, le vrai le 6/12/2002 à 19:23:48 (#2727020)

Mais pas trop detaillées les règles non plus, le truc des critères de Mind c'est pas mal, mais faudrait pas en faire plus, après, ca serait trop touffu, il faut trouver le bon equilibre entre le fait que le reglement soit simple a retenir et en même temps assez detaillé pour permettre de couvrir le maximum de cas. Oui je suis chiant mais c'est parcque je le vaux bien. :D

Par Waste Of Sara Hell le 6/12/2002 à 19:26:51 (#2727047)

Provient du message de Mind:
C'est en cours. Je ne peux pas avancer de date cependant.

Si on pouvait faire tout une partie pour le Bar... :D

*sors*

Par Claxos Verbitur le 6/12/2002 à 19:52:11 (#2727246)

Merci, ce fut instructif :)

Par Loonna le 7/12/2002 à 11:13:51 (#2730274)

Provient du message de Mandor
Entre un HS autorisé et un HS abusif ?

En fait, je peux répondre à cette question. Le HS autorisé, c'est quand le modo y participe. Le HS abusif, c'est quand le modo ne comprend pas le pourquoi du HS ou quand ça le fait pas rire. :D

Humour, je précise... :doute:

Par Mind le 7/12/2002 à 11:19:29 (#2730305)

Provient du message de Loonna
En fait, je peux répondre à cette question. Le HS autorisé, c'est quand le modo y participe. Le HS abusif, c'est quand le modo ne comprend pas le pourquoi du HS ou quand ça le fait pas rire. :D

Humour, je précise... :doute:

Pour moi, lorsque le HS commence à prendre plus de 10% du fil, il commence à poser problème. Au delà de 20% il faut vraiment intervenir. Le top étant pas plus de 5% de messages HS. Mais bon, je ne calcule presque jamais. En général quand un fil a été détourné, ça se voit.

Autre petite règle avec les HS, ne jamais répondre plus d'une fois à un HS.
Posteur A poste un HS
Posteur B répond au HS
Le posteur A ne doit pas répondre à B, sans quoi B répondra à A, etc. Et ça devient vite le bordel si des C, D, E, etc. entre aussi dans le jeu. :)

Par Ashraam Darken le 7/12/2002 à 11:19:37 (#2730307)

Provient du message de Mind
Tu n'as qu'une version courte du règlement à ta disposition. La publicité est une règle flexible qui répond à plusieurs critères.

- Une pub sera plus facilement tolérée chez un individu qui poste régulièrement (pour des motifs autres que la pub bien sûr)
- Une pub sera plus facilement tolérée si elle est non-commerciale
- Une pub sera plus facilement tolérée si elle est discrète
- Une pub sera plus facilement tolérée si elle est on-topic
- Une pub sera plus facilement tolérée si elle ne nuit pas à JOL

Prenons l'exemple de mon message.
-> Posteur régulier : oui.
-> Non-commerciale : oui.
-> Discrète : non.
-> On-topic : oui.
-> Ne nuit pas à JOL : oui.

Quatre critères sur cinq, cette publicité a donc tendance à être tolérée.



C'est en cours. Je ne peux pas avancer de date cependant.

*lis* :lit:

Merci Mind de nous avoir eclairé :)

Par Loonna le 7/12/2002 à 11:27:51 (#2730363)

Provient du message de Mind
Pour moi, lorsque le HS commence à prendre plus de 10% du fil, il commence à poser problème. Au delà de 20% il faut vraiment intervenir. Le top étant pas plus de 5% de messages HS. Mais bon, je ne calcule presque jamais. En général quand un fil a été détourné, ça se voit.

C'est marrant, j'ai déjà vu des HS de 5 pages dans lequel participait des modos mais un HS de 3 posts se faire ramener dans le droit chemin quasiment immédiatement. :D

Par Waste Of Sara Hell le 7/12/2002 à 11:29:48 (#2730374)

Loona, tu savais que les modérateurs n'étaient pas des machines et voulaient faire autre chose que modérer après s'être fait insulter toute la journée par des blaireaux ? :o Faut arrêter de leur demander la perfection, ils sont pas plus parfaits que vous, seulement eux, ils on décider de perdre du temps à modérer... pour nous :)

Par Loonna le 7/12/2002 à 11:35:31 (#2730408)

Provient du message de Waste Of Sara Hell
Loona, tu savais que les modérateurs n'étaient pas des machines et voulaient faire autre chose que modérer après s'être fait insulter toute la journée par des blaireaux ? :o Faut arrêter de leur demander la perfection, ils sont pas plus parfaits que vous, seulement eux, ils on décider de perdre du temps à modérer... pour nous :)

Waste, tu savais que je plaisantais, comme l'indique d'ailleurs le "Humour, je précise" de mon premier post ? :D

Je n'ai rien contre le principe de modération de JOL et encore moins ses règles. Bien au contraire. Oui, j'ai parfois vu de l'abus ou des erreurs mais pour le moment, rien que des choses excusables et compréhensibles avec le temps.

Pour le moment et pour encore longtemps, vive JOL. ;)

Par Waste Of Sara Hell le 7/12/2002 à 11:38:55 (#2730423)

Provient du message de Loonna
Waste, tu savais que je plaisantais, comme l'indique d'ailleurs le "Humour, je précise" de mon premier post ? :D

Je n'ai rien contre le principe de modération de JOL et encore moins ses règles. Bien au contraire. Oui, j'ai parfois vu de l'abus ou des erreurs mais pour le moment, rien que des choses excusables et compréhensibles avec le temps.

Pour le moment et pour encore longtemps, vive JOL. ;)

Oui je savais que tu plaisantais, mais c'était bon à rajouter dans le débat, ce que je rappelle, donc tu m'a permit de l'insérer :D

Par Béhemond le 8/12/2002 à 19:37:15 (#2739021)

Merci pour tout ces eclaircicement :)

Par Tabassor le 8/12/2002 à 20:16:35 (#2739322)

bah il y a beaucoup d'endroits ou les règles sont affichées de telle sorte que ceux qui "ne veulent pas se poser de question" sachent tout de suite s'ils sont dans le bon ou pas...
Je pense apres que c'est une question de bon sens:
si j'explique une trouvaille(ou même un truc que j'ai fait) sur un long post, lien a l'appui, ca passera déjà mieux que si je fais 10 posts avec des liens ( différents mais tous avec une redirection sur le même site, par exemple :D )
donc, pas mal de règles sont théoriques... sinon, c'est assez gênant, dans la mesure ou il faudrait remplir 2 ou 3 tomes de droit... et bien entendu, personne ne les lirait :)
Ca dépend surtout du bon sens, donc, mais cet avis n'engage que moi...

Par Koshi/Xantar Gna le 8/12/2002 à 21:31:26 (#2739956)

Si le post le sur Mozilla est une pub alors la plupart des sujets le son aussi :doute:

En plus se post a permis a certain de se pencher un peu plus sur le produit en question ou de faire un peu mieux comprendre comment ça marche, donc, c'est plus un guide qu'une pub.

Par Wiseman le 9/12/2002 à 4:31:30 (#2741572)

J'aimerais poser une question aux modos, et plus particulièrement à Mind: dans le cas de manquement aux règles (notamment HS, troll, flood, spam), est-ce que vous essayez d'intervenir tout le temps, ou seulement si quelqu'un s'est plaint ("Envoyer ce message à un modérateur")? Parce que je vois pas l'interêt d'intervenir sur un sujet qui part en HS (par exemple) si ça ne gène personne...

Loona, tu savais que les modérateurs n'étaient pas des machines et voulaient faire autre chose que modérer après s'être fait insulter toute la journée par des blaireaux ? Faut arrêter de leur demander la perfection, ils sont pas plus parfaits que vous, seulement eux, ils on décider de perdre du temps à modérer... pour nous

On ne force personne à être modo non plus, et franchement, recevoir des leçon de quelqu'un qui ne respècte pas les règles lui même, je trouve ça assez ridicule...

Par Conrad McLeod le 9/12/2002 à 8:16:57 (#2741779)

Provient du message de Wiseman
dans le cas de manquement aux règles (notamment HS, troll, flood, spam), est-ce que vous essayez d'intervenir tout le temps, ou seulement si quelqu'un s'est plaint ("Envoyer ce message à un modérateur")? Parce que je vois pas l'interêt d'intervenir sur un sujet qui part en HS (par exemple) si ça ne gène personne...

En ce qui me concerne, j'essaie d'assurer une présence la plus régulière possible afin d'être en mesure d'intervenir quand cela s'avère nécessaire. Et pas uniquement quand quelqu'un utilise la fonction d'alerte pour un modérateur.

Le hors sujet présente un inconvénient majeur, celui de détourner le sujet d'origine. Quand je commence à lire un topic portant sur... les inspecteurs onusiens en Irak par exemple, et qu'au 25ème sujet, on évoque indistinctement le conflit Israelo-Palestinien, ou la politique intérieure de George Bush, j'avoue que j'ai un peu de mal à suivre. Il s'agit donc, pour un modérateur, de recadrer le sujet quitte à inciter à ouvrir d'autres fils...
Ce n'est pas parce que personne ne râle publiquement que tout le monde est content. D'ailleurs, la râlerie en elle même est nécessairement hors sujet. :D

On ne force personne à être modo non plus, et franchement, recevoir des leçon de quelqu'un qui ne respècte pas les règles lui même, je trouve ça assez ridicule...

Tous les modérateurs sont susceptibles de se faire taper sur les doigts. Ils ne bénéficient d'aucune impunité.

Par Loonna le 9/12/2002 à 8:34:28 (#2741820)

Provient du message de Wiseman
On ne force personne à être modo non plus, et franchement, recevoir des leçon de quelqu'un qui ne respècte pas les règles lui même, je trouve ça assez ridicule...

Pour rebondir là-dessus, j'ai vu que récemment la modération de JOL avait adopté un code de couleur pour le modo qui poste et le modo qui modère. Ca permet de bien distinguer l'être humain du modérateur. C'est pas une mauvaise idée du tout, je trouve. Je sais pas si c'est la meilleure ( en fait, j'aimais beaucoup la méthode de Daynos qui avait 2 comptes : 1 en tant que modérateur, 1 en tant qu'alcoolique du Bar de la Taverne... ;) ) mais pour l'instant, c'est efficace.

Pour revenir au sujet concernant la publicité, le problème est, du moins à mon avis, de ne pas tomber dans une certaine injustice puisque sur le forum, y'a quand même des petites bannières publicitaire. JOL a aussi besoin de vivre, j'en ai conscience. Y'avait déjà eu un truc là-dessus sur le forum AC2. Quelqu'un avait crée un sujet pour informer du meilleur prix sur le net pour le jeu et Norah ( je crois que c'était elle mais j'en suis pas sûre ) avait rajouté toute la concurrence afin de ne pas créer d'injustice et de laisser un choix. Bon réflexe. :)

Par Foehn le 9/12/2002 à 8:48:19 (#2741853)

AMHA, entre information et publicité, la limite est parfois difficile à trouver, elle dépend souvent du point de vue du lecteur...

Par Lilandrea le 9/12/2002 à 9:35:45 (#2741955)

Provient du message de Loonna
Pour rebondir là-dessus, j'ai vu que récemment la modération de JOL avait adopté un code de couleur pour le modo qui poste et le modo qui modère. Ca permet de bien distinguer l'être humain du modérateur. C'est pas une mauvaise idée du tout, je trouve. Je sais pas si c'est la meilleure ( en fait, j'aimais beaucoup la méthode de Daynos qui avait 2 comptes : 1 en tant que modérateur, 1 en tant qu'alcoolique du Bar de la Taverne... ;) ) mais pour l'instant, c'est efficace.

Aaaaah quelqu'un qui l'a remarqué !! Merci ma Loonna :)
Pour le cas de Daynos, ce n'est pas forcément la meilleure solution, même si ca marchait avec lui. Il y aura toujours des gens pour reprocher au compte posteur qu'il se sent intouchable paskil a un compte modo. De plus je me trouverai ... "hypocrite" de créer un autre compte pour dire ce que j'ai à dire en tant que LJD Lil'. (nan je critique pas mon Daynos :D ).
Enfin apparemment le coup des couleurs différentes a été compris et c'est tant mieux :D

Par Morgane le 9/12/2002 à 9:42:43 (#2741982)

pourquoi utiliser ie plutot que mozzila ? ben parce que mon planning online ne peut pas etre consulte avec mozzila :)
c aussi simple que ca :)

Morgane Gm crew !

Par Kry le 9/12/2002 à 9:46:36 (#2741996)

Provient du message de Mind
Pour moi, lorsque le HS commence à prendre plus de 10% du fil, il commence à poser problème. Au delà de 20% il faut vraiment intervenir. Le top étant pas plus de 5% de messages HS. Mais bon, je ne calcule presque jamais. En général quand un fil a été détourné, ça se voit.

Autre petite règle avec les HS, ne jamais répondre plus d'une fois à un HS.
Posteur A poste un HS
Posteur B répond au HS
Le posteur A ne doit pas répondre à B, sans quoi B répondra à A, etc. Et ça devient vite le bordel si des C, D, E, etc. entre aussi dans le jeu. :)

Tu as mis le Mode Kry on ? :D

Sinon tous a fait d'accord pour la pub et le hs ;)

petit clin d'oeil a Loonna ! ben oui si le modo participe :rolleyes: :D

Par Mandor le 9/12/2002 à 9:50:19 (#2742005)

Comme je le disais a Conrad en privé, de toutes façons, les modos peuvent changer de couleurs, mettre des girophares avant le post avec des grosses lettres rouges en néon rose disant "Je ne post pas ici en tant que modérateur mais je donne mon opinion personnelle", leurs posts seront TOUJOURS assimilés à ceux d'un modérateur.

Vous pouvez mettre autant de disclaimers que vous voulez avant un post, cela resteras toujours le post d'un membre de la communauté des modérateurs, et se que vous direz rejaillira quand même sur la communauté des modérateurs.

Il n'y a pas de solution à ça : tant que vous portez modérateur à gauche, couleur ou pas couleur, vous représentez les modérateurs et vous ne pouvez pas parler en tant que vous.

La seule solution pour qu'un modérateur puisse parler en son nom propre c'est de démissionner (une des raisons qui m'a poussé à quitter mon poste de membre du staff JOL d'ailleurs: je voulais retrouver ma libre expression, car en tant que membre du staff tout ce que je disais pouvait plus ou moins être assimilé à un post "officiel", même avec disclaimer), on de se faire un compte secondaire (et bien entendu de pas dire à qui le compte secondaire appartient).

Vous pouvez changer la couleur de vos posts (j'avais remarqué la chose aussi), mais ça ne change rien au problème : vos posts seront toujours ceux d'un modérateur, et ce que vous direz sera toujours perso comme le message d'un modérateur.

D'ailleurs si vous voulez une anecdote personnelle à ce sujet : pendant un temps j'ai été modérateur du channel officiel (sponsorisé par les developpeurs du jeu donc) d'Eve-Online.
Et sur le forum du jeu, j'avais un titre disant "#eve-online OpSquad".
J'avais poussé une gueulante en disant que les nazis c'était pas une chose de la quelle on pouvait se permettre de rigoler sur les forums. Pour éviter toute ambiguïté, j'avais même mit en haut du post "this is my own opinion and in no way implies CCP or the OpSquad".
Et je me suis fait taper sur les doigts par la fille qui s'occupe de toutes les relations publiques de la boite de dévellopement (Community Manager). Pourquoi ? Parce que même avec le disclaimer, ce que j'ai dit a été perçu comme un message provenant des développeurs, et j'avais en quelque sorte utilisé mon statut d'opérateur pour donner plus de "force" à mon message.

Vous représentez la CSBJ, vous n'avez donc plus le droit de vos exprimer librement comme vous pourriez vous le permettre en tant que posteur sans entacher le réputation de toute la communauté modo, et de tout JOL.
Et ça, personne vous a forcé, vous l'avez choisi, donc cessez de pleurer. :D

Par Loonna le 9/12/2002 à 10:17:06 (#2742123)

Provient du message de Mandor
Vous représentez la CSBJ, vous n'avez donc plus le droit de vos exprimer librement comme vous pourriez vous le permettre en tant que posteur sans entacher le réputation de toute la communauté modo, et de tout JOL.

Mouais, je suis pas forcément d'accord. Tant que ça reste dans les limites de la décence et de la bonne conduite, je vois pas pourquoi un modo aurait pas le droit de s'exprimer. Y'a qu'un crétin qui pourrait confondre la parole d'un modo en tant qu'être humain et la parole officielle d'un membre du staff. Et commencer à s'inquiéter de la réaction des crétins, c'est se condamner à ne plus rien faire.

Par Serafel le 9/12/2002 à 10:20:41 (#2742143)

Il me semble que ca doit etre possible pour un modo de creer un compte forum alternatif pour poster son avis personel ...

Par Mandor le 9/12/2002 à 10:21:39 (#2742146)

Provient du message de Loonna
Mouais, je suis pas forcément d'accord. Tant que ça reste dans les limites de la décence et de la bonne conduite, je vois pas pourquoi un modo aurait pas le droit de s'exprimer. Y'a qu'un crétin qui pourrait confondre la parole d'un modo en tant qu'être humain et la parole officielle d'un membre du staff. Et commencer à s'inquiéter de la réaction des crétins, c'est se condamner à ne plus rien faire.

Ca dépends ce qu'on entends par "donner son opinion" aussi. Evidement qu'il peuvent poster, mais je pense pas qu'ils puissent se permettre de participer à des polémiques, car leur titre de modo aurait tendance à donner plus de "poids" à leurs avis, et à le faire passer comme l'opinion du staff.

Et cette phrase que tu cite est juste la conclusion du raisonnement d'un post de 50 lignes, donc évidement, faut pas trop la sortir du reste. Si tu lit ce qu'il y a avant, c'est logique. Dit comme ça, ça parait un peu dur. Mais au vu des justifications avant, ça a son sens.

Par Loonna le 9/12/2002 à 10:26:02 (#2742169)

Provient du message de Mandor
Et cette phrase que tu cite est juste la conclusion du raisonnement d'un post de 50 lignes, donc évidement, faut pas trop la sortir du reste. Si tu lit ce qu'il y a avant, c'est logique. Dit comme ça, ça parait un peu dur. Mais au vu des justifications avant, ça a son sens.

Bah oui mais citer un post de 50 lignes, ça fait un peu long non ? :doute:

Bref, je n'avais aucunement l'intention de sortir ta phrase de son contexte, je voulais juste raccourcir la citation.

Pour revenir à la modération, je suis pas forcément d'accord non plus. Les modérateurs participent à des débats politiques sur la Taverne et personne ne s'en ai jamais offusqué, ni n'a jamais pris ça comme une parole officielle venant de JOL. Le tout est en fait de voir si le modérateur en question est capable de s'auto-modérer lui-même. J'accuse personne, non non. :D

Par Mandor le 9/12/2002 à 10:50:48 (#2742324)

Provient du message de Loonna
Le tout est en fait de voir si le modérateur en question est capable de s'auto-modérer lui-même. J'accuse personne, non non. :D

Exact, mais un modérateur étant avant tout un être humain, il peut péter un cable à tout moment sur un sujet qui lui tient à coeur, et transgresser les règles qu'il est sensé faire respecter.

D'où l'obligation selon moi de garder le compte modérateur pour modérer, et de créer un compte secondaire pour poster son opinion (et de pas dire que le compte est un secondaire du modérateur, évidement).

Par Conrad McLeod le 9/12/2002 à 11:13:14 (#2742465)

Provient du message de Loonna
Pour revenir à la modération, je suis pas forcément d'accord non plus. Les modérateurs participent à des débats politiques sur la Taverne et personne ne s'en ai jamais offusqué, ni n'a jamais pris ça comme une parole officielle venant de JOL.

C'est bien simple, je ne participe plus aux débats d'opinions, parce que mon opinion personnelle n'est jamais acceptée. Tôt ou tard vient l'argument imparable "de t'te façon t'es modo, chuis obligé de fermer ma gueule, et toi, t'as raison". Sur un thread aussi anodin que celui des réquisitions pour les rave, j'y ai eu droit...

Mon avis est qu'en tant que modérateur, je me dois de rester neutre. Donner son avis, c'est nécessairement une prise de parti. Et le danger d'y voir un parti pris (favoriser ceux qui pensent comme moi) est bien trop grand...

Créer un second compte pour m'exprimer, à quoi bon? C'est toujours la même personne qui tapote au clavier. Mes opinions ne changent pas selon le compte avec lequel je me connecte. Je trouve bien plus honnête vis à vis de tous les habitués de ne pas me travestir sous une autre identité.
Je suis modérateur, j'ai pris des responsabilités. Vis à vis de Mind, des autres modérateurs, de vous. Je les assume jusqu'au bout. Même si cela passe par un "muselage" volontaire sur certains sujets.

D'ailleurs, les sujets politiques ne sont pas seuls à être "tabous" pour moi. Imaginez un seul instant que j'aille poster "Sincèrement, le jeu , c'est une vraie daube" sur les forums . J'aurai beau argumenter, mon intervention sera très mal perçue. Que je poste sous ce compte estampillé modo, ou un autre, clairement identifié mais non modo, ou un dont l'anonymat sera vite levé.

Par Mandor le 9/12/2002 à 11:27:17 (#2742567)

C'est exactement ce que je dit, Conrad. Un modérateur ne peut plus donner son avis personnel de part ses opinions.
Si c'est état de fait pèse trop, une solution : la démission. :D

Par Elladan Araphin le 9/12/2002 à 11:32:48 (#2742617)

Tout dépend du type d'intervention du modérateur : pour ma part tant qu'elles restent dans le cadre de la charte JOL je vois pas le problème, de toute façon ceux qui critiquent les interventions des modérateurs sont bien souvent des trolls en puissance, voire parfaitement identifiés.

ainsi que du modérateur : chacun à son style et puis il y en a de plus exposé que d'autres (un modérateur photos n'est pas aussi sensible qu'un modérateur taverne).

Par Loonna le 9/12/2002 à 11:35:40 (#2742647)

Provient du message de Elladan Araphin
Tout dépend du type d'intervention du modérateur : pour ma part tant qu'elles restent dans le cadre de la charte JOL je vois pas le problème, de toute façon ceux qui critiquent les interventions des modérateurs sont bien souvent des trolls en puissance, voire parfaitement identifiés.

ainsi que du modérateur : chacun à son style et puis il y en a de plus exposé que d'autres (un modérateur photos n'est pas aussi sensible qu'un modérateur taverne).

Entièrement d'accord avec la chat-noël. :D

Par Elladan Araphin le 9/12/2002 à 12:11:39 (#2742937)

Provient du message de Loonna
Entièrement d'accord avec la chat-noël. :D

Mais pourquoi j'ai une brusque envie de cueillir des roses moi... :confus:

:ange:

Par Roger01 le 9/12/2002 à 12:29:54 (#2743088)

Je pense que la plupart des jolien n'ont pas compris ce que c'est qu'un modo, c une personne qui travaille pour clore les post qui ne respecte pas les règles et bannir les posteur trop indélicats (je fais court hein :p ) sinon les modos sont comme nous, je le répète?

les modos sont comme nous (libre droit d'expression hum.. loona :D) !

ils ont droit d'avoir une opinion personnelle et d'avoir tors ou raison

voila

Par Loonna le 9/12/2002 à 12:32:04 (#2743107)

Provient du message de Roger01
les modos sont comme nous!

Ah bon ? :eek:

Les modos sont comme moi ? :eek:

J'ai hâte de voir Mind torse-nu avec un petit gilet en roses rouges. :D

Désolée pour le HS. :ange:

Par Roger01 le 9/12/2002 à 12:41:43 (#2743176)

Provient du message de Loonna
Ah bon ? :eek:

Les modos sont comme moi ? :eek:

J'ai hâte de voir Mind torse-nu avec un petit gilet en roses rouges. :D

Désolée pour le HS. :ange:

par contre tu peux toujours le montrer :ange:

hum.. c'est quoi cette batte de baseball? aie... pas taper

Par Caepolla le 9/12/2002 à 13:00:32 (#2743313)

Provient du message de Loonna
Ah bon ? :eek:

Les modos sont comme moi ? :eek:

oh! que c'est joli,
je me suis trop penché au dessus de l'ordinateur
et j'suis tombé dans un étrange pays
c'est le pays du forum magique
j'ai rencontré des êtres fantastiques
et voila c'que j'ai appris

les modos sont nos amis
il faut les aimer aussi
mais connaissez vous les mots
de mes nouveaux compagnons
laissez moi vous présenter
mes bébêtes préférées


Enfin, tout le monde connaît la chanson non ? :p

Par Loonna le 9/12/2002 à 13:07:04 (#2743362)

Provient du message de Caepolla
Enfin, tout le monde connaît la chanson non ? :p

Et les modos, ça serait morbac le morpion ou moucham la mouche à me.... :ange:

Par Sarto le 9/12/2002 à 14:50:13 (#2744062)

Provient du message de Loonna
J'ai hâte de voir Mind torse-nu avec un petit gilet en roses rouges. :D

Pourquoi pas avec des ballerines avec un tutu rose tant qu'on y est ? :D

*S'enfuit loin loin loin... Très loin... :ange:*

Par Serafel le 9/12/2002 à 15:17:42 (#2744255)

Provient du message de Loonna
Et les modos, ça serait morbac le morpion ou moucham la mouche à me.... :ange:

toujours au stade anal loona ? :D :ange:

Par Loonna le 9/12/2002 à 15:21:52 (#2744279)

Provient du message de Serafel
toujours au stade anal loona ? :D :ange:

Bah non, c'est pas moi, là, c'est le sketch !!! :confus:

Tu connais pas ?

Par Felomes le 9/12/2002 à 15:25:09 (#2744294)

*croise les jambes dans son fauteuil, ajuste ses lunettes*

*prend des notes*

Par Serafel le 9/12/2002 à 15:46:10 (#2744432)

Provient du message de Loonna
Bah non, c'est pas moi, là, c'est le sketch !!! :confus:

Tu connais pas ?

si quand meme :) :p

Par Béhemond le 9/12/2002 à 16:16:40 (#2744635)

Sympa le HS :doute:

Par Loonna le 9/12/2002 à 16:23:17 (#2744689)

Provient du message de Béhemond
Sympa le HS :doute:

C'était pour bien illustrer le propos. :ange:

Désolée. :sanglote:

Pour revenir au sujet, bah... J'ai déjà tout dis ce que j'en pensais plus haut. :doute:

Par Aron le 9/12/2002 à 17:24:32 (#2745226)

Le débat sur l'opinion des modos est déjà légèrement HS par rapport au sujet de la discussion justement. :D

Par Louis Le Dodu le 9/12/2002 à 17:50:47 (#2745483)

la loona est une grande habitué des Hors-Sujet :D

Par Loonna le 9/12/2002 à 17:53:36 (#2745511)

Provient du message de Louis Le Dodu
la loona est une grande habitué des Hors-Sujet :D

Euh dites, c'est un peu facile de me coller ça à chaque fois. Remontez un peu dans le thread pour voir. :(

Par Serafel le 9/12/2002 à 17:57:44 (#2745550)

Provient du message de Loonna
Euh dites, c'est un peu facile de me coller ça à chaque fois. Remontez un peu dans le thread pour voir. :(

j'avoue la c'est moi ;) fin du HS :p

Par Mardil le 9/12/2002 à 17:59:56 (#2745570)

*constate avec plaisir que le thread est sur le point de quitter le HS à tendance floodeuse pour revenir au sujet initial, ou à un sujet s'en approchant.* (suivez mon regard :doute: )