Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Asheron's Call 2 > AC2 - L'Encyclopédie de Dereth > Discussion sur les processeurs
quéstion processeur
Par Melunnia le 3/12/2002 à 19:00:58 (#2703855)
voilà je viens de recevoir mes nouveaux composants pour ma nouvelle config et je suis tres heureuse
j'ai donc:
athlon 2200+
768 mo DDR
geforce 4 ti
mais dans le post persistant de norah il est ecrit que pour tres haute qualité il faut une cadence d'horloge a 2500/2800 Mhz
hors mon athlon XP 2200+ a une cadence de 1800Mhz
le reste de ma configuration semble suffisante pour faire tourner AC2 en tres haute resolution sauf le processeur
ma quéstion est:
est ce que la cadence du processeur est vraiment importante ?
est ce que avec 1800Mhz au lieu de 2500Mhz ca compte beaucoup ?
j'ai 10 jours pour retourner la marchandise, sachant que le processeur athlon XP 2400+ coute seulement 200frcs en plus et qu'il a une cadence d'horloge de 2000Mhz est ce qu'il est bien plus puissant que le 1800Mhz ? ou alors la difference est-elle quasi inexistante ?
merci d'avance :)
Par Hannibal le 3/12/2002 à 19:07:57 (#2703920)
Le mieux c'est l'empirisme : t'installes, tu tests et tu vois si ça te conviens.
Par ananda le 3/12/2002 à 19:26:06 (#2704063)
Cela signifie qu'il offre a peu pret la puissance d'un PIV 2.7Ghz, tu n'as donc aucun soucis a te faire, tu es bien dans le ht de gamme/reglages eleves :)
PS: en dehors des problemes de temperature un peu elevee et d'une frequence de fonctionnement inferieure, les AthlonXP sont tres nettement plus performants que les PIV a frequence identique
PPS: l'administration americaine vient de s'offrir l'ordinateur le plus puissant du monde (pour qqs mois ..), il est a base d'AthlonXP ;) (yena plein plein montes en parallele et c'est pour faire des simulations d'essais nucleaires pff :p )
Par Kro Kibourre le 3/12/2002 à 19:34:49 (#2704152)
Provient du message de ananda
Ton AthlonXP 2200+ a un PR (Processor Rating) d'environ 2700
Cela signifie qu'il offre a peu pret la puissance d'un PIV 2.7Ghz, tu n'as donc aucun soucis a te faire, tu es bien dans le ht de gamme/reglages eleves :)
:confus:
Faudra qu'on m'explique la...
AMD XP 2200+ et Intel Pentium 4 2.2Ghz
Je crois qu'il y a pas photo la... :doute:
Par ananda le 3/12/2002 à 20:27:13 (#2704607)
Provient du message de Kro Kibourre
:confus:
Faudra qu'on m'explique la...
AMD XP 2200+ et Intel Pentium 4 2.2Ghz
Je crois qu'il y a pas photo la... :doute:
Hum bon ya du boulot la ^^
Ton lien a part donner les spec et les prix de chaque proc n'apporte rien en terme de comparaison des performances
La j'hesite : vais je tenter de vous expliquer ce que les services Techniques/Marketing d'AMD n'ont pas reussi a faire aupres du grand public (la preuve avec Melunnia et Kro) ? la reponse oui parce que je vous aime bien :)
Alors voila reprennons l'Histoire des processeurs il ya qqs annees :
A cette epoque on avait deja Intel et AMD leader du marche, le premier avec son PIII, le second avec son K6-3 puis K7/athlon 1ere generation ... ces deux processeurs tournaient a des frequences identiques (entre 600 et 1200 Mhz) et proposaient des performances tres proches egalement .. les choses etaient simples quoi :)
Puis est venu le temps de passer a la technologie suivante :
Intel a sorti son PIV
AMD a sorti son Athlon XP
Chacun etait tres fier des particularites de son proc : PIV bande passante enorme mais seulement avec RDRAM au debut, AthlonXP (le vrai K7) architecture tres performante mais probleme de temperature...
Tres rapidement AMD s'est retrouve avec des processeur qui a frequence identique offrait bcp plus de puissance que les anciens Athlon ou PIII/PIV (les PIV conservent le meme ratio perf/freq que les PIII) ... cela les arrangeait bien, vu qu'ils avaient (et ont tjs) du mal a monter leurs proc en freq (cf prob de temperature)
AMD a donc mis en place le systeme de PRating (processor rating) qui vise a nommer un modele d'AthlonXP par une frequence correspondant a une puissance equivalente des anciens Athlons ou PIII/PIV (vous suivez tjs ? c important ces deux derniers paragraphes :) )
Ainsi les AthlonXP 2200+ fonctionnent en fait a une frequence de 1800Mhz (comme mis sur le site du lien de kro, ces informations sont dtm officielles pas de prob) mais offent bien les performances equivalentes a au moins un PIV2200
La ou AMD a ete trop gentil dans leur PR, c'est que leurs processeurs offent plus de puissance que ne le suggere ce PR (multiples benchmarks a l'appui), c'est pourquoi je me 'permet' de dire que l'AthlonXP 2200+ a un PR de 2700 ... j'exagere pe un peu mais (benchmarks a l'appui) on peut considerer qu'il se situe entre 2400 et 2700 (suivant le type de test effectue)
Voila :)
Le probleme face a tout ca, c'est que le grand public n'a rien compris et reste attache a la frequence reelle de fonctionnement des proc, ERREUR MONUMENTALE quand on sait que l'architecture d'un processeur (hannibal vu qu'il a l'air informaticien pourra le confirmer) est aussi si ce n'est plus importante que la frequence pure
Merci si vous avez tout lu :)
*luttes pour que la connaissance et les raisonnements logiques se diffusent au detriment de l'obscurantisme et des rumeurs :) *
Par Niark le 3/12/2002 à 20:35:47 (#2704666)
sinon, c'est un très bon processeur pour jouer à ac2, si le reste est à l'avenant ( pas avec une CM pourrie en DDR200 , une carte video MX ...)
par contre, le dernier réglage de détails, tu peux encore attendre avant de pouvoir le mettre ^_^
il faut mini 128Mo sur la carte vidéo , et un systême vraiment UBER de l'an prochain pour que ca bouge correctement
par contre , pour mettre ca tranquille en ville et faire des screenshots ca doit passer
p.s : hannibal c'est un dev, il suxor en electronique :p
Par Niark le 3/12/2002 à 20:39:15 (#2704695)
Provient du message de Kro Kibourre
:confus:
Faudra qu'on m'explique la...
AMD XP 2200+ et Intel Pentium 4 2.2Ghz
Je crois qu'il y a pas photo la... :doute:
ils sont pourris tes prix :) j'ai payé un 2.4B en bus 533 à ce prix la )
Par Melunnia le 3/12/2002 à 20:45:03 (#2704741)
donc le 2200+ ca veut dire que 2200Mhz et + ?!
ba j'suis pas trop nunulle :ange: :ange: :ange:
y a pas un truc pour calculer exactement le PRating ???
Par Niark le 3/12/2002 à 20:49:54 (#2704772)
mais le AThlon XP2200+ avec de bonnes pieces autour équivaut plutot à un PIV 2400Mhz
un peu comme une moto de 250cm3 de 50chevaux équivaut à une 500cm3 de 50 chevaux , sans que ca soit la même chose
le PR rating est un mode de calcul consistant à faire faire une serie de travaux à un processeur "de référence" puis comparer la vitesse d'execution des autres.
*aime les analogies compliquées *
en reprenant qq années en arriere avec l'arrivée de cyrix sur le marché des processeurs, ca aurait été plus simple, ou plus compliqué ... :)
Par Melunnia le 3/12/2002 à 20:58:14 (#2704841)
Par ananda le 3/12/2002 à 21:03:52 (#2704893)
Provient du message de Melunnia
a oki j'ai compris
donc le 2200+ ca veut dire que 2200Mhz et + ?!
ba j'suis pas trop nunulle :ange: :ange: :ange:
y a pas un truc pour calculer exactement le PRating ???
Pour evaluer la puissance des processeurs (ainsi que carte mere/ram carte 3d etc), il existe les 'benchmark', ce sont des programmes qui effectuent des tests divers (CPU, FPU, bande passante, test logiciel : bureautique, jeux, etc ...), j'en conseille un en particulier : Sandra (le site) ou
Lien direct pour telecharger Sandra2003
PS : la remarque de Niark sur la Carte Mere est tres importante ... en effet il s'agit du composant le plus important dans un PC vu que tous les autres composants viennent se brancher dessus ... les marques reconnues comme fiables et performantes (parfois pour un leger surcout mais faut pas hesiter c'est vraiment important) sont : ASUS, ABIT puis MSI GIGABYTE, le reste est a eviter comme la peste, ma preference allant a ASUS :) (les plus chers mais c'est justifie, rien qu'au niveau des couches cms ...)
Par ananda le 3/12/2002 à 21:11:03 (#2704958)
Neanmoins si tu as un specialiste sous la main et une Carte mere Asus (ou Abit), il pourra tenter un oc de 3% (valeur sage, trop souvent les overclockeurs oublient qu'ils oc TOUS les composants de leur PC : proc, ram, chipset, agp, mais aussi : Link northbridge southbridge, bus pci, pci ide etc, et meme en choississant bien ses composants c'est pas gagne qu'ils acceptent tous 10 20 voire 30% d'oc)
Par Kro Kibourre le 3/12/2002 à 21:50:15 (#2705243)
Résultat :
- l'AMD chauffait beaucoup trop et je me brulais sur la plaque de l'alim a chaque fois que je déplacais mon ordi.
- Celui du mec n'avait pas de problème meme au bout de 3 jours allumé non stop.
Je me retrouve maintenant avec un P4 2Ghz et le mec un XP 2200+... résultat :
- J'eteins mon ordi 2 ou 3 heures par semaine et il est aussi rapide qu'au debut de la semaine.
- Le mec a rajouté un ventilo et a 256 Mo de RAM de + que moi et au bout d'une semaine allumé non-stop (il y a essayé une fois) son ordi ne vaut pas + qu'un proc a 1,5Ghz en terme de rapidité...
C'est bien beau la théorie mais la réalité est vraiment différente... :monstre:
Si vous etes comme moi a laisser l'ordi allumé 24h/24h et 7j/7j, mieux vaut ne pas acheter un AMD. Si vous le faites, rajouter 3 ventilos a 15000000 tours/min (a peu pres :rolleyes: ) dans une salle ventilée et peut etre...
2 ans avec AMD m'a suffit pour voir ce que ca donnait si on exploite a fond l'ordi en terme de temps.
Je ne vais surement convaincre personne, mais je me suis fait mon avis, et il faudra du temps pour que je change d'avis :(
a moins qu'on me file un AMD gratos pour le tester a ma maniere :ange:
PS : ce n'est pas vraiment par plaisir que je laisse mon ordi tout le temps allumé :mdr:
Par Melunnia le 3/12/2002 à 22:06:07 (#2705347)
mon choix va au XP 2200+ :)
Par Asmodaï le 3/12/2002 à 22:09:03 (#2705363)
(ps:duron 1.2 + 256 ddr (2100) + gforce2 64m (datant de 1 an) + elite k7(s5a)=>esque sa a des chance de bien tourner pasque la les grosse config me font peur :confus: )
Par Hannibal le 3/12/2002 à 22:25:31 (#2705491)
p.s : hannibal c'est un dev, il suxor en electronique
T'es fou ?
J'OWN LES LEDS !
Par afra le 3/12/2002 à 22:36:25 (#2705577)
apres tu dit que tu est resté 2 ans avec un AMD mais en 2 ans il s'en passe des chose en informatique (surtout en informatique).
c'est vrai que les Athlon chauffe mais ca n'as pas d'influence sur les performence mon processeur est en permanence entre 45/50 degré ce qui est loin d'etre extreme.
quand au probleme de rapidité tu ne peut absolument pas jugé, sa config logiciel est peut-etre pourri, ou alors c'est sa carte mere qui est pourri ect...
Par Acalon le 3/12/2002 à 22:44:57 (#2705658)
Provient du message de Kro Kibourre
2 ans avec AMD m'a suffit pour voir ce que ca donnait si on exploite a fond l'ordi en terme de temps.
PS : ce n'est pas vraiment par plaisir que je laisse mon ordi tout le temps allumé :mdr:
J'ai perso un ordi qui tourne 24h/24 allumé et je n'ai jamais eu de problème. XP 2200+ fonctionnant en underclocking à peu pres à XP2000+ avec un thermaltake volcano 7+ ce genre de configuration rend ton UC très stable :)
Peter un AMD : 700 f de pertes
Péter un Intel de même puissante : 2000 f de pertes :)
A toi de voir ;)
Par Niark le 3/12/2002 à 22:59:39 (#2705765)
athlonXP 1.8 , tout d'origine avec un ventilo "normal" -> uptime >20 jours de moyenne ( il a juste droit à un reset apres les mises a jour auto de win2k )
la plupart du temps , c'est ie6 qui me le plante
P4b2.4@18x145(2.6) ,Gef4ti4400@300/600 , lui à droit de dormir, vu que c'est pour jouer seulement. et c'est certain qu'a ce prix la je le surveille et il a pas le droit de jouer sans moi !
Par Kro Kibourre le 4/12/2002 à 9:26:06 (#2707318)
Je vais me foutre une ou deux baffes pour avoir dépenser 2 fois + pour un pentium 4 :chut:
J'ai été surpris par le 1er post d'ananda qui comparait un 2200+ a un 2,7Ghz... et a la vue de ce qui m'est arrivé avec mon 1er et dernier Athlon, j'ai un peu tout mélangé. :chut:
Peut etre que la température du PC n'a rien avoir avec ses performances, mais au bout d'une semaine... que l'explorateur mette 30 secondes minimum pour s'ouvrir... ouch ! (2Go de swap pourtant :( )
Pour mon (ancien) problème de température, faut pas trop chercher a compendre... je dois etre maudit de toute facon :mdr: --> Quand j'eteins mon PC, les 3/4 du temps il reboote tout seul !! pourtant j'ai changé de cable d'alim, d'alim, de carte mere, de proc, de disque dur, d'OS, de boitier et meme d'appart !!!! :sanglote:
désolé
PS : dites ? a cause de ce post je vais etre obligé de jouer du banjo tout seul ? :(
Par cpar le 4/12/2002 à 9:42:33 (#2707369)
Par Kro Kibourre le 4/12/2002 à 10:07:48 (#2707498)
Par afra le 4/12/2002 à 11:46:39 (#2708090)
sinon je suis sur que si il m'etait 30 seconde a s'ouvrir c'est a cause des logiciels, faut voir le system d'exploitation, l'occupation de la memoire ect....
et derniere chose avoir 2Go de swap c'est pas conseillé le max conseillé est de 1Go, aprés le system met plus de temps a chercher les fichier dans le swap qu'autre chose.
Par cpar le 4/12/2002 à 11:51:59 (#2708131)
Provient du message de Kro Kibourre
Merci cpar... en tant que noob on se sentira moins seul... et les longues soirées d'hiver sur linvak on se rechauffera en tuant des GB :p
Hiver 2003-2004?
No problème
Par Niark le 4/12/2002 à 11:59:45 (#2708192)
Je vais me foutre une ou deux baffes pour avoir dépenser 2 fois + pour un pentium 4
pour certaines applications, c'est mieux , pour d'autres moins ( dont les jeux D3D, dommage )
Re: quéstion processeur
Par Sioux le 4/12/2002 à 13:56:29 (#2709079)
Provient du message de Melunnia
bonsoir tous :)
voilà je viens de recevoir mes nouveaux composants pour ma nouvelle config et je suis tres heureuse
j'ai donc:
athlon 2200+
768 mo DDR
geforce 4 ti
mais dans le post persistant de norah il est ecrit que pour tres haute qualité il faut une cadence d'horloge a 2500/2800 Mhz
hors mon athlon XP 2200+ a une cadence de 1800Mhz
le reste de ma configuration semble suffisante pour faire tourner AC2 en tres haute resolution sauf le processeur
ma quéstion est:
est ce que la cadence du processeur est vraiment importante ?
est ce que avec 1800Mhz au lieu de 2500Mhz ca compte beaucoup ?
j'ai 10 jours pour retourner la marchandise, sachant que le processeur athlon XP 2400+ coute seulement 200frcs en plus et qu'il a une cadence d'horloge de 2000Mhz est ce qu'il est bien plus puissant que le 1800Mhz ? ou alors la difference est-elle quasi inexistante ?
merci d'avance :)
deja m dis pas que tu as achete tout cela que pour le jeu ???
car moi ca tourne tres bien avec un 1600 .........
Par Melunnia le 4/12/2002 à 14:03:57 (#2709167)
mais bon j'en profite un peu
ma vieille config commencait a bien ramer :)
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine