Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Dark Age of Camelot > DAoC - Forums des univers > DAoC - Ys > Petit explication sur la modération [extraits HS de "et ben Sirene.." et explication]
Par kookiri le 3/12/2002 Ã 0:12:23 (#2698125)
Par mccabbe le 3/12/2002 Ã 0:20:23 (#2698190)
comme tous ceux qui tuent grace à un buf d'ailleurs hein modopabo?
Par mccabbe le 3/12/2002 Ã 0:21:52 (#2698201)
Provient du message de Annabella
Je te le redis : je ne manque de respect a personne en jouant comme je joue .....je ne manque de respect a personne en jouant comme je joue .....je ne manque de respect a personne en jouant comme je joue .....je ne manque de respect a personne en jouant comme je joue .....je ne manque de respect a personne en jouant comme je joue .....
Facile de le prétendre, mais tes actes prouvent le contraire.
C'est comme si tu faisais une course cycliste amateur en prenant un vélo de compétiteur pro et que tu te targuais de respecter tes adversaires...
Je trouve le manque de fairplay et le respect totalement incompatibles pour ma part.
c'est pas considéré comme une attaque perso ça? ah bin non t modo tu peux :chut:
Par kookiri le 3/12/2002 Ã 0:29:42 (#2698248)
Par Santa le 3/12/2002 Ã 0:39:11 (#2698306)
Rolalala je suis insolente je vais etre collée
Par Santa le 3/12/2002 Ã 0:45:37 (#2698349)
Trés cher Modo et compagnie il se trouve qu'il y avait plein plein de jolies choses écrites dans les quelque 15/16 pages précedentes, faut lire les thread en entier, des fois, enfin pour la crédibilité des edit et diverses sanctions,ca aide...
Par mccabbe le 3/12/2002 Ã 0:47:23 (#2698359)
[Edit Moonheart: La contestation des modérations se fait par PM, merci.]
ahahah :bouffon: t'es cedrix, avoue modo on t'a reconnu
Par Santa le 3/12/2002 Ã 0:48:48 (#2698368)
:doute: :eek: :bouffon: :doute:
Par mccabbe le 3/12/2002 Ã 0:50:04 (#2698377)
en passant, bn santa bisous :p
comment ça c hors sujet???:eek:
Par Santa le 3/12/2002 Ã 0:54:34 (#2698402)
Demain c'est le pvp, y'a des gens a taper la bas non? enfin on m'a dit ca, je vais faire sicaire tiens avc un bot debuff,un sorc ah,c pa bon ca non plus? paske si tu debuff l'ennemi cpa fair play? ah bon je vais faire un euuu un zerk?
Par Arbishop Sirgel le 3/12/2002 Ã 1:14:31 (#2698502)
je post le 254 messages c forts...
Vous allez pouvoir continuer comme cela jusqu'a la fin de DAOC europe ;)
voila tt est dit redit et reredit, la c plus qu'un reglement de compte entre joueurs.
Vous savez tt de Sirene, Lara & co
Bon jeux a toutes et tous ;) ;) ;)
Par zarathustra le 3/12/2002 Ã 7:08:59 (#2699104)
Par kookiri le 3/12/2002 Ã 8:44:01 (#2699369)
[Edit Moonheart: La contestation des modérations se fait par PM, merci.]
je le ferais bien, mais je doute d'avoir une réponse...
petit rappel :
- PAS D'ATTAQUES PERSONNELLES
- PAS DE GROSSIERETES
- PAS DE DIFFAMATION
- PAS DE TROLLING
bon j'vais chercher un modo sur AC2 j'crois..... ( ah me balancez pas que ce post est une attaque perso surtout, sur 15 pages ya 200+ messages de ce genre dans ce thread ! )
Par Moonheart le 3/12/2002 Ã 11:29:49 (#2700289)
Provient du message de mccabbe
et puis franchement le coup du "pas d'attaque personnelle" ça me fera toujours délirer, y'a que de ça dans ce forum des attaques personnelles !
C'est fortement éxagéré, les attaques personnelles sont très loin de former une majorité des posts. Mais il faut reconnaitre qu'il y a une agressivité latente sur ce jeu... l'influence de l'avoir axé sur l'affrontement inter-joueurs peut-etre?
Le travail de modo sur un tel forum est donc doublement rendu difficile parce qu'il faut etre assez souple pour ne pas trop brimer les effet de la passion de jeu et assez dur pour ne pas permettre que cela dépasse certaines bornes.
C'est très dur à juger toutefois, et tout le monde ne sera pas toujours d'accord. Toutefois, dans la mesure ou personne n'aura l'assentiment de tout le monde, il faut faire de son mieux même si ca ne plait pas.c'est pas considéré comme une attaque perso ça? ah bin non t modo tu peux :chut:
Nullement. Si tu penses que c'est une attaque personnelle, reporte-la. Les reportings sont envoyés à tous les modos, et c'est un accord tacite entre nous que quand un modo prends un autre modo en infraction, il le traite comme tout autre utilisateur. L'erreur est humaine, les modos sont humains, il peux donc arriver qu'ils fautent eux aussi...
Ca n'implique pas un traitement de faveur (si les super-modérateurs existent c'est aussi pour ca)
Personnellement, je ne vois pas mon post comme une attaque personnelle où je ne l'aurais pas lancé. J'ai juste exprimé juste mon total désaccord avec l'affirmation d'Annabelle selon quoi elle respectais les autres joueurs. Je ne l'ai insultée en aucune manière et j'ai critiqué ses propos, pas sa personne.
Naturellement c'est subjectif.Provient du message de Santa
G du mal comprendre,je pensait qu'un modo s'occupait de toutes les attaques personnelles et pas de celles qui collaient avc son pt de vue
Si tu avais remonté quelques posts de plus tu m'aurait vu que j'ai aussi pris soin des attaques personnelles sur les deux pages précédentes. DONT 2 posts personnes de ma propres guilde et du même avis que moi.
J'édite 2 avis qui abondent dans mon sens et 1 du sens contraire... Est-ce cela la preuve de ma partialité? :rolleyes:editez moi g la flemme de MP, en tout cas Anna est de loin aprés ttout ce flamme la seule qui est restée a peu prés courtoise et correcte mais apparament ya des gens qui lisent que la fin des thread.
Rolalala je suis insolente je vais etre collée
Je suis vraiment navré que nous autres modérateurs n'ayons pas le temps disponible pour lire dans leur intégralité les 250 posts d'un thread sur lequel UN seul post nous à été reporté à chaque fois que cela se produit.
Mais je vous prie de considérer quand même le fait que les forums DAOC que nous avons a modérer représentent 370.000 posts répartis sur quelques 20.600 thread.
N'étant pas employés par JoL, chacun d'entre nous à un métier à part entière et il lui est donc IMPOSSIBLE de tout lire.
Quand un message est reporté, nous remontons donc généralement de 2-3 pages pour connaitre le contexte, en aucun cas 18 pages, car nous n'avons juste pas le temps.
Si vous avez vu d'autres messages dignes d'être modérés, alors il aurait fallu nous les reporter. Mais dans la situation actuelle d'un flot de posts bien trop important pour être lu intégralement, si les utilisateurs ne reportent pas les messages, les modérateurs ne peuvent plus être tenus de leur non-modération car cela est juste non-humainement faisable.Provient du message de Santa
PS
Trés cher Modo et compagnie il se trouve qu'il y avait plein plein de jolies choses écrites dans les quelque 15/16 pages précedentes, faut lire les thread en entier, des fois, enfin pour la crédibilité des edit et diverses sanctions,ca aide...
Ma foi, même réponse qu'au messsage précedent.
Et j'ajouterais que je ne t'ai pas vu reporter aucune de ces "jolies choses écrites dans quelque 15/16 pages précédentes"... Aussi il est quelque peu ironique de ta part de t'en plaindre.
C'est un peu comme si une personne voyait un vol de voiture et ne téléphonais pas à la police... puis se plaignait que le nombre de vols est trop important.
Toute justice ne peux fonctionner uniquement grace aux "forces de l'ordre". Il faut aussi que les "citoyens" fassent preuve d'un peu d'esprit civique.Provient du message de mccabbe
ahahah :bouffon: t'es cedrix, avoue modo on t'a reconnu
Pas d'attaque personnelle, merci ;)Provient du message de kookiri
je le ferais bien, mais je doute d'avoir une réponse...
J'ai toujours répondu a tous mes PMs
(et même chose sans la couleur)
Par kookiri le 3/12/2002 Ã 11:39:16 (#2700347)
sur quoi se basent les modos pour définir si un thread est censurable ( lockable ) ou pas?
je poste la question ici et non pas en mp, car ceci est une question générale et pas propore au sujet de la discorde.
Merci
Par Moonheart le 3/12/2002 Ã 11:44:44 (#2700374)
Provient du message de kookiri
eh bien moon je vais donc poser une question générale que je pense pas mal de monde souhaite une réponse :
sur quoi se basent les modos pour définir si un thread est censurable ( lockable ) ou pas?
je poste la question ici et non pas en mp, car ceci est une question générale et pas propore au sujet de la discorde.
Merci
Hélàs ca manque de règles précises à ce sujet.
De manière générale, je locke un thread s'il respecte les deux critères suivants:
- Aucun d'interet vis-Ã -vis du jeu
- Mauvaise ambiance ou affontements répétés
Dans le cas du thread dont est originaire cette discussion, la mauvaise ambiance y est, mais le propos reste interressant, même si je déplore son manque absolu de constructivité.
Mais un autre modérateur emploierait peut-être des critères différents..
Par kookiri le 3/12/2002 Ã 11:50:56 (#2700410)
De plus j'aimerais bien ( par mp ou ici ) que tu me donne ton avis ( perso et/ou modo ) sur l'affrontement que les personnes transférées dans ce nouveau topic dénoncent et déplorent ( ce que j'appelle moi un procès à l'irakienne )
Par Blinnith le 3/12/2002 Ã 11:59:28 (#2700469)
si vous etes pas heureux faites modo.
C'est pas un metier facile car totalement subjectif, parfois on est pas assez dur et parfois trop, et il ne faut pas ceder à la pression de la foule...
Courage Moon et ne cherche pas à t'explique ca sert pas a grand chose, une fois les règles de moderations clairement défini et exposés à tous.
Par kookiri le 3/12/2002 Ã 12:03:09 (#2700510)
à vrai dire j'en veux sourtout à tous ceux qui se sont permis de descendre sirene parce qu'ils s'imaginent détenir la vérité par le biais de leur vérité.
je suis pas toute blanche non plus dans ce thread, et ma question ne servait ici qu'à ouvrir un peu plus ce débat.
Par danell le 3/12/2002 Ã 12:16:10 (#2700621)
une fois les règles de moderations clairement défini et exposés à tous.
Tout le problème est la ; Il est dit pas d'attaques personnelles...
Dès lors il est anormal de laisser courir le post initial qui jette nommément une joueuse en pature a la communauté ...
Alors si en plus un modérateur intervient directement dans le <> plutot que de se contenter de modérer , cela ne va guère améliorer ladite ambiance lol
Et c'est pas la couleur avec laquelle il écrit qui va changer grand chose ;)
mais bon rien d'important...
Par Moonheart le 3/12/2002 Ã 12:23:41 (#2700690)
Provient du message de kookiri
d'après tes critères et donc par rapport à ma propre vison de ce thread que je suis depuis un petit moment maintenant, tu juges alors que les posts sont en rapport avec le jeu ou plutot vis à vis de la personne qui joue Sirène?
Le perso nommé "Sirene" faisant partie du jeu, je répondrais: les deux.De plus j'aimerais bien ( par mp ou ici ) que tu me donne ton avis ( perso et/ou modo ) sur l'affrontement que les personnes transférées dans ce nouveau topic dénoncent et déplorent ( ce que j'appelle moi un procès à l'irakienne )
En tant que modo, je n'ai pas d'avis.
En tant de joueur... Je trouve simplement que les utilisateur de buffbots comprennent que "ce n'est pas bien" de se planquer derrière le prétexte de la légatilité pour se monter "immoral" et que les autres comprennent qu'on ne résouds rien en flammant quelqu'un.
Manque de chance... Le flamming n'est pas interdit sur JoL, ce que je regretteProvient du message de Blinnith
C'est pas un metier facile car totalement subjectif, parfois on est pas assez dur et parfois trop, et il ne faut pas ceder à la pression de la foule...
Je n'ai pas l'intention de céder. Mais expliquer les choses ne fait jamais de mal si c'est fait sans animosité.Provient du message de danell
Tout le problème est la ; Il est dit pas d'attaques personnelles...
Dès lors il est anormal de laisser courir le post initial qui jette nommément une joueuse en pature a la communauté ...
Question simple: si vous jugez qu'il y a eu des infractions... Pourquoi est-ce que personne ne les a reporté?
Parce que ce n'était pas assez grave?
Parce que vous ne souhaitiez pas que l'on modère?
Pour un autre raison?
Mais si VOUS vous jugez ainsi que nous n'avons pas besoin d'intervenir, pourquoi nous le reprocher plus tard dans ce cas?
Par Blinnith le 3/12/2002 Ã 12:30:57 (#2700754)
Provient du message de danell
Tout le problème est la ; Il est dit pas d'attaques personnelles...
Dès lors il est anormal de laisser courir le post initial qui jette nommément une joueuse en pature a la communauté ...
Le pb c'est que le modo n'a pas une vue instantanée et permanente du forum, ce n'est pas dieu omnipotent....
De plus si tu interviens trop tot on te traite de nazi et si tu intervient trop tard on te traite de lache...
C'est un peu le pb de la police devant intervenir contre des manifestants :) Alors si en plus un modérateur intervient directement dans le <> plutot que de se contenter de modérer , cela ne va guère améliorer ladite ambiance lol
Et c'est pas la couleur avec laquelle il écrit qui va changer grand chose ;)
mais bon rien d'important...
La le remede serait 2 comptes, et jongler entre les deux...
C'est lourd mais ca evite les amalgames.
Par kookiri le 3/12/2002 Ã 12:48:07 (#2700922)
Provient du message de danell
Et c'est pas la couleur avec laquelle il écrit qui va changer grand chose ;)
le problème est là en fait, la dissociation comme le souhaite moon n'est pas si évidente. Dès lors que l'utilisateur qu'il y a derriere le modérateur interviens, il prend forcément connaissance du sujet de discussion et du problème. La réalité est tout autre.
Pour ce qui est de ma vision de la modération, je verrais pour ma part ces points pouvant définir ma vision de la chose : la censure doit se faire :
• dès lors qu'une personne est directement agressée d'une quelquonque façon
• si le post met en danger la crédibilité ou l'existence du dit forum
• si le sujet est en totale contradiction avec le forum
• si on cherche à nerfer l'eld moon :D
bon le dernier point est discutable, mais CT ma vision de la chose.Provient du message de Moonheart
Question simple: si vous jugez qu'il y a eu des infractions... Pourquoi est-ce que personne ne les a reporté?
Parce que ce n'était pas assez grave?
Parce que vous ne souhaitiez pas que l'on modère?
Pour un autre raison?
Mais si VOUS vous jugez ainsi que nous n'avons pas besoin d'intervenir, pourquoi nous le reprocher plus tard dans ce cas?
Tout simplement pour ma part parce que je suis plus conne que la moyenne et je pensais qu'avec un titre aussi parlant ce message n'était pas passé inaperçu auprès des modos, surtout vis à vis de toi qui a su émettre très tôt à mon image un avis sur les bots en général dans l'autre thread qui s'y réfère.
Pour ce qui est du reproche il n'a eu lieu que dans la mesure où j'ai mis en doute, d'après mes critères, ta partialité en tant que modo, donc en tant que membre "public" du forum, et non pas celle du joueur.
A-tu attendu 250 posts avant d'ouvrir ce message qui remonte toujours en première place depuis quelques jours? je ne sais pas, je ne suis pas à ta place pour le savoir.
Faut dire ke muldan nous a donné de mauvaises habitudes, il modère tout sans qu'on lui demande, il nous a mal dressés :D
Par Moonheart le 3/12/2002 Ã 13:05:05 (#2701102)
Provient du message de Blinnith
La le remede serait 2 comptes, et jongler entre les deux...
C'est lourd mais ca evite les amalgames.
C'est surtout hypocrite à mon avis...
Comme ca si je poste sous un autre nom je serais moins partial, c'est ca? :confus:
Je préfère jouer la transparence: les modos 100% impartiaux ca n'existe pas, mais on pourrait au moins essayer de leur faire confiance vu qu'ils font de leur mieux... et bénévolement.Provient du message de kookiri
Tout simplement pour ma part parce que je suis plus conne que la moyenne et je pensais qu'avec un titre aussi parlant ce message n'était pas passé inaperçu auprès des modos, surtout vis à vis de toi qui a su émettre très tôt à mon image un avis sur les bots en général dans l'autre thread qui s'y réfère.
Ca doit bien faire une semaine que je n'avais pas mis les pieds sur le forum Ys autrement que par des liens qui m'amenait directement sur des messages reportés.
Je n'ai donc pas vu la liste des titres de toute la semaine.A-tu attendu 250 posts avant d'ouvrir ce message qui remonte toujours en première place depuis quelques jours? je ne sais pas, je ne suis pas à ta place pour le savoir.
Toujours pour la même raison, je n'ai ouvert que ce thread lorsqu'on nous a reporté un message dedans...
Est-ce de notre faute si malgré que vous trouviez qu'il contenait plein de posts en infraction, il en a falu 250 pour que l'un de vous se décide enfin à en rapporter un???Faut dire ke muldan nous a donné de mauvaises habitudes, il modère tout sans qu'on lui demande, il nous a mal dressés :D
Mais Muldan n'a pas de vie privée...
Il est là le matin.
Il est là le midi.
Il est là l'aprèm.
Il est là le soir.
Il est là la nuit.
Je me demande s'il se nourrit de posts aussi? ;)
En tout cas moi je peux pas passer partout, ca c'est sur... :(
Par Zourah le 3/12/2002 Ã 13:35:44 (#2701330)
les modos sont humains
:doute: :doute: :doute: :doute: :doute: :doute:
Par Blinnith le 3/12/2002 Ã 13:45:28 (#2701404)
Provient du message de Moonheart
C'est surtout hypocrite à mon avis...
Comme ca si je poste sous un autre nom je serais moins partial, c'est ca? :confus:
Non, tu peux rajouter dans la signature qui tu es vraiment.
Cela ne sert pas a avoir un cote hypocryte, ca sert a distinguer pour tes lecteurs les moments ou tu es modo et les moments ou tu parles en ton nom propre, sachant que tes moments modo sont "sans contestation possibles", et que tes avis hors modo sont tres personnels et criticables.
Faut etre schizophrene pour eviter les amalgames de genre.
Par Muldan le 3/12/2002 Ã 15:11:42 (#2702040)
J'avoues que le topic d'origine me laisse perplexe : les posts hors-charte ont été modéré, mais à vrai dire je ne vois pas vraiment l'intérêt d'un tel thread, ni en quoi il contribue à mettre une bonne ambiance sur le forum. La question, c'est à vous que je la poses.
Autre point, qui a son importance : tous les membres de l'équipe de modération DAoC sont complémentaires, et non semblable, ce qui implique entre autre que la méthode de traitement d'un topic à problème n'est pas la même pour chaque modérateur. Moonheart préferre faire appel à votre réflexion pour que vous corrigiez le tir ; pour ma part, je n'y fait appel qu'une seule fois, ensuite je sanctionnes. Il va sans dire qu'ici j'approuves entièrement Moonheart, ainsi que ses interventions.
Par Moonheart le 3/12/2002 Ã 15:19:29 (#2702107)
Tout ca parce que je leur tape pas assez fort dessus... snif :(
En fait c'est Urian qu'a raison, faut torturer les utilisateurs, ils aiment ca en fait!!!! :eek:
Par kookiri le 3/12/2002 Ã 16:19:41 (#2702502)
Provient du message de Moonheart
N'empeche qu'ils te préfèrent tous... snif :(
Tout ca parce que je leur tape pas assez fort dessus... snif :(
En fait c'est Urian qu'a raison, faut torturer les utilisateurs, ils aiment ca en fait!!!! :eek:
c'est presque ça.
Comment veux tu proclamer l'auto censure si les 3/4 d'entre nous sont des flammers nés?
Je préfère la méthode mumul pour la simple raison qu'elle ne nécessite aucune explication, elle est expéditive et n'a besoin de justifications, parce que nous avons nous même conscience du moment où nous sommes au bord de la limite de la charte.
( vous avez remarquez? j'ai dit nous, j'me suis mise dedant :D )
Bien que mon avis ne "compte" pas, je t'ai déjà dit moon que je respecte ta façon de penser en tant qu'utilisateur, parce que tu exprimes ta pensée en y ayant réfléchi, et que tu ne t'amuse pas à claquer une critique sans justification... Par contre ton point de vue sur ton esprit de modération ( qui est tout à fait respectable je dit pas le contraire ) ne me parrait pas adapté à un forum comme celui-ci où les tensions sont parfois "électriques".
J'me suis déjà pris ( comme pas mal de monde ) un averto de mumul pour flood ( eh oui meme moi j'y suis passée :p ).
C'était radical mais je continue à dire que c'est la bonne méthode pour moi ici bas.
Par Feanturi le 3/12/2002 Ã 16:34:29 (#2702599)
Non tu voulais sûrement dire les quelques personnes qui aiment être fouetté :D ( et danser quand le chat n'est pas là , plutôt que de s'auto modérer, et rire des blâme qui te sont octroyés ( et t'en vanter ) )
Personnellement je trouve nos deux 'tits modos font très bien leur boulot tous les deux à leur façon et ne voudrait pour rien au monde que l'un ou l'autre change sa façon de faire ;)
( Ah vi... /k Koukiri c'est pô méchant ce ke je dis hein ;) )
Par Arkiel le 3/12/2002 Ã 16:36:17 (#2702612)
Provient du message de Moonheart
N'empeche qu'ils te préfèrent tous... snif :(
Tout ca parce que je leur tape pas assez fort dessus... snif :(
En fait c'est Urian qu'a raison, faut torturer les utilisateurs, ils aiment ca en fait!!!! :eek:
Mais non moon on t'aime bien... C'est vrai que souvent on pense plus a muldan quand on pense a un modo, mais c'est sûrement a cause de sa vilaine tête de matou :D
Par contre, si tu noëlisait ton avatar, je suis sur que ça remonterait ta cote de popularité :D
Et puis sans notre petit moonheart qui c'est qui aurait fait un post comme Les perles de DAoC ? :p
Allez quoi... un pti bonnet rouge sur la tête ça fait pas de mal :D
Par Slammy / Thurghool le 3/12/2002 Ã 16:37:40 (#2702626)
Fo Nerfer les Modos STOU
[Mode Jeune Blaireau OFF]
C'était les 3 secondes de pétage de plomb de Slammy , sponsorisé par Mozilla
Par kookiri le 3/12/2002 Ã 16:43:51 (#2702678)
Provient du message de Feanturi
Quand tu dis "nous" koukiri, tu pense représenter la majorité des personnes qui lisent et écrivent sur JOL? :rolleyes:
Non tu voulais sûrement dire les quelques personnes qui aiment être fouetté :D ( et danser quand le chat n'est pas là , plutôt que de s'auto modérer, et rire des blâme qui te sont octroyés ( et t'en vanter ) )
Personnellement je trouve nos deux 'tits modos font très bien leur boulot tous les deux à leur façon et ne voudrait pour rien au monde que l'un ou l'autre change sa façon de faire ;)
( Ah vi... /k Koukiri c'est pô méchant ce ke je dis hein ;) )
je cite par "nous" les personnes qui ont le flamm facile, pas l'utilisateur moyen de JoL
Je ne rit pas de ce blame ( ni m'en vante ), je le cite pour exemple, car depuis ce dernier je me suis mine de rien vachement calmée sur le point que j'ai cité. Beaucoup de personnes s'étant fait passer un savon par le raton laveur ( :D ) se sont aussi calmées.
comme me l'a dit muldan, les modos sont complémentaires, mais l'action de moonheart seule ne peut suffir à mon sens à tenir ce forum en laisse.
Il m'arrive encore assez souvent d'écrire des message que je ne poste pas, car maintenant je tente de m'auto-modérer ( bien que défois la passion l'emporte quand même et la vapeur s'échappe de la cocotte... ).
et ze sais que c'est po messant :D
:merci:
mon avis
Par Annabella le 3/12/2002 Ã 20:33:23 (#2704652)
Le fait d'etre modo te colle directement en ho de la hierarchie sur le forum, c logique, ca a ses avantages mais aussi ses inconvenients et ds ce monde de jaloux ou encore de gens ki savent repondre coup par coup tt en restant posé ben le modo en prend plein l'avatar ..quoi de plus normal tu es surement ce que d'autre ne seront jamais par contre tu as un devoir de reserve c clair....ce qui ne doit pas empecher le modo de donner son avis mais il se doit d'etre parfait et irreprochable...le monde de JOL te regarde ;)
Celui qui est en tete d'affiche doit s'attendre a voir sa notoriete de par son post forcement soit: adulé soit conteste..il en va de meme pour ceux qui tiennent une place importante n'importe ou ...
Vala vala ne jamais oublier de prendre du recul, ce qui ne doit pas empecher de se lacher des fois ca soulage ;)
Par contre un modo qui sous son avatar f une attaque perso a juste titre ou non ne peut pas ouin ouin apres..qui seme le vent recolte.....mais bon pas de koi fouetter un fufu non plus, on est logiquement ds un monde civilisé..comment ca non? arg zut cruelle deception je log ;)
Par Arkiel le 3/12/2002 Ã 20:59:52 (#2704858)
C'est que tu commence a poster un peu ici il faudrait mettre un chti avatar ;)
Sinon en ce qui concerne le modo, il faut différencier le modérateur et le joueur...
De toute facon, ceux qui accusent les modos de partialité, j'aimerais relire leurs posts pour voir s'ils sont tous en accord avec les règles du forum, et si c'est le cas, je les invite a se présenter au poste de modérateur et d'essayer de faire ce boulot bénévolement... :rolleyes:
Et alors !
Par Yavannah Kementà ri le 3/12/2002 à 21:02:26 (#2704881)
Pis franchement vi la longueur de certains post tout ca pour dire "toi j'aime pas la manière dont tu joue pis ta gueule me reviens pas", on comprend que même payé faut se faire violence :D
Je me dit aussi que certains posteurs doivent passer plus de temps sur le forum que les modo eux mêmes, ce qui est un peu paradoxal. Et si vous commenciez par jouer au jeu dont vous parlez tant ? ;)
Par L'Union le 4/12/2002 Ã 3:08:05 (#2706872)
le boulot de moderateur / homme de paix / juge / mediateur a toujours sucité de vives reactions dans son application quand ce dernier donne un avis sur une question qui le concerne au meme titre que l'ensemble d'une communautée
il est a rappeler que si le moderateur ( dans ce cas de figure ) est responsable de la bonne tenue du forum , il n'en reste pas moins un joueur comme les autres , et doit egalement etre reconnu comme tel,avec les memes droits et meme devoir que tout un chacun
Il n'est ( de par mon experience ) pas facile du tout voir tres delicat de moderé ou jugé quelque chose quand vous en etes partit prenante d'une maniere ou d'une autre
soit je me place du coté du joueur mais la je ne suis plus le moderateur blanc et sans risque de contestation , soit je me place du coté moderateur mais la je risque de gacher mon plaisir de joueur
et souvent , vis a vis de soi meme ou d'un ami fautif on prends des sanctions bien plus lourdes que nessecaire ( ou des critiques ) parce que ( dans ce cas toujours ) , ce ne sera pas percu en temps que joueur mais en tant que moderateur , et que si cela ne se produisait pas , le moderateur perdrait tpoute credibilité
le fait d'etre moderateur ou assimilé implique donc une bonne dose de patience , de comprehension , d'analyse et afin de facilité le tout parfois assorti de schyzophrenie ( action de jouer entre 2 personnalités ) volontaire
mais n'oubliez jamais que derriere tout moderateur se cache un joueur et meme plus encore une personnalité qui a comme vous autres des reactions emotionelles qui dans certains cas se doivent d'etre menagées
la phrase qui serait du genre : tu fais mal ton boulot , a de forte chance d'etre mal percue et de blesser la personne pour qui la tache n'est deja pas de tout repos et qui s'acquite du mieux de son boulot
cela me fait penser au panneau avec inscrit dessus : nous sommes des hommes a votre ecoute et a votre service avant tout autre chose , qe nous avions installé dans nos bureaux afin de rappeler aux personnes venant nous voir qu'avant d'etre des vilains hommes en bleu nous etions aussi la pour eux
il en est de meme pour le modo , avant d'etre un pere fouettard il est avant tout la pour que les discussions se passent dans le meilleur etat d'esprit possible et pour qu les forums restnt des lieux de convivialité avant tout
si vous en doutez imaginez un instant JoL sans modo pendant une semaine
donc bravo a eux pour le boulot qu'ils assurent et merci de leur rendre la vie plus facile en se raisonnant avant de poster
voila :)
Par Gwadaman le 4/12/2002 Ã 9:41:41 (#2707365)
Par Llewela Ridenow le 4/12/2002 Ã 10:12:17 (#2707517)
Peut étre que vous avez oublié une certaine facette: les modos ont eu peut etre pour consigne de condamner publiquement le buffbot par les instances supérieures.
Tiens ! Un nouveau fondu de la conspiration :rolleyes: Tu pièges ta porte et tu sors par la fenêtre histoire de vérifier que personne entre chez toi pendant que tu n'es pas là aussi ? :rasta:
Par Ashraaf le 4/12/2002 Ã 11:08:24 (#2707822)
Qu'egalement IG c'est la cible privilegié de ennemis :)
sisicaivrai j'ai testé pour vous:( et en plus je suis meme pas modo ici moi ;)
Toujours le premier modérateur c'est vous qui postez. Et l'esprit l'ambiance d'un forum est souvent mise en place par les posteurs :)
Bises au filles, tapes amicales au garcons et Mjollnir sur les zibs et zalbs ;)
Par Gwadaman le 4/12/2002 Ã 13:59:45 (#2709112)
Par Moonheart le 4/12/2002 Ã 14:51:17 (#2709620)
Par DRAX le 4/12/2002 Ã 16:07:52 (#2710267)
Provient du message de Moonheart
Moi je supporterais pas de recevoir des consignes... :)
tu oserais desobeir aux supermodos? :D
pas bien ca :rolleyes:
Par Arkiel le 4/12/2002 Ã 16:31:10 (#2710438)
Provient du message de Moonheart
Moi je supporterais pas de recevoir des consignes... :)
Et le bonet de papa noël tu en penses quoi? :D
Par Moonheart le 4/12/2002 Ã 17:00:40 (#2710691)
Provient du message de DRAX
tu oserais desobeir aux supermodos? :D
pas bien ca :rolleyes:
Voui c'est mal, mais plutot rendre ma casquette que de trahir mon sens de la justice pour obéir à des consignes partiales.Provient du message de Arkiel
Et le bonet de papa noël tu en penses quoi? :D
J'en penses que je connais aucun mec assez doué pour faire un bonnet crédible à mon avatar, malheureusement...
Par Arkiel le 4/12/2002 Ã 17:07:37 (#2710747)
Demandes a Sdol il en fait de très bons, ou alors Yesha Kroll aussi il en fait de très joli :)
De toute façon tu ne perds rien a essayer :p
Par Trollesse le 5/12/2002 Ã 16:25:19 (#2717648)
Hum depuis quand ? :confus:
Cette règle me paraît fantasmagorique ment totalitaire. Moon tu me déçois !!:baille:
As-tu peur de la contestation/critique constructive (naturellement :ange: ) ?
Etrange conception de la modération.
Cela me fait songer au professeur qui demande à l'élève de lui écrire plutôt que de le laisser s'exprimer oralement sur un problème.
:merci:
Par Moonheart le 5/12/2002 Ã 17:18:32 (#2718060)
Or comme cela commence dans un thread, si on ne poursuit pas sur PM, le sujet original fini "noyé" par la discussion sur la modération.C'est donc pour une question de respect de l'auteur originel que j'applique ce principe.
(mais je pense que ton message était surtout fait dans le but de troller...)
Par Decapiteur le 5/12/2002 Ã 17:57:42 (#2718499)
Provient du message de Moonheart
(mais je pense que ton message était surtout fait dans le but de troller...)
C une Trollesse c normal de Troller
Par Othon le 5/12/2002 Ã 18:17:53 (#2718674)
Souvent a tort, souvent aussi a raison, je me suis fait fermer un compte a plus de 800 posts pour avoir posté un message d'un mega et demi de caractères sur un thread d'insultes... (dur dur a charger sans la ligne optique de la fac :ange: ) Ce thread n'avait recu aucune modération.
Le problème est qu'on ne peut contester sans risquer de se faire "punir", d'une manière ou d'une autre, on sais comment cela se passe quand les pouvoirs sont tous entre les mains d'un seul groupe de personnes.
Je n'approuve pas la modération, etant partisant de la libre expression, l'inconvénient est qu'elle est nécéssaire pour éviter les insultes ou autres choses choquantes, et que nul modérateur n'est parfait, etant de nature humaine...
Par Arkiel le 5/12/2002 Ã 19:13:08 (#2719145)
Par Othon le 5/12/2002 Ã 19:41:33 (#2719405)
Par Arkiel le 6/12/2002 Ã 0:15:12 (#2721257)
Par Othon le 6/12/2002 Ã 1:55:59 (#2721637)
Par dilmawien le 6/12/2002 Ã 2:20:14 (#2721672)
Y'en a qui ont vraiement rien à faire de leur vie.
Sirene vous explose
Ca vous gonfle
Vous petez les Plombs
Soit
Etape 1
Delete Y E S !
Etape 2
Creer sur alb
Etape 3
/send sirene je te hais toi et ton buff bot
Etape 4
Delete Y E S
Etape 5
VOUS CHANGEZ DE JEU ET VOUS ALLEZ CHIALLER AILLEURS.
Allez a+ les gamerz et bon jeu.
Par Muldan le 6/12/2002 Ã 3:01:19 (#2721746)
Provient du message de Trollesse
Ben depuis toujours :).
Hum depuis quand ? :confus:
Dans le cas d'une incompréhension sur une modération, vous pouvez toujours contacter le modérateur, un autre modérateur du site, Conrad McLeod qui assure la coordination de la modération, Erigion le webmaster, ou encore Mind l'administrateur.
Nous répondons toujours aux MP, notre objectif étant que chacun puisse s'exprimer le plus librement sur le forum, dans les limites des règles décidées par Mind, et bien sûr dans le respect des lecteurs et des joueurs. Dans ce cadre, nous vous encourageons à nous poser les questions par MP si vous ne comprenez pas pourquoi un modérateur est intervenu sur votre post. Un avertissement est là pour signifier que le bouchon a été poussé trop loin. Il est parfois nécessaire de l'assortir d'une sanction, l'ensemble étant là pour que le posteur reprenne ses marques et reposte dans des conditions normales.
Nous ne sommes par contre pas partisans des topics sur le forum lui-même, l'objet d'un forum n'étant pas de parler d'un forum mais du sujet du forum : le forum Ys est là pour parler d'Ys, pas pour parler des forums :).
Nous laissons par contre de temps en temps un sujet ouvert lorsqu'une question de fond se pose, mais c'est très exceptionnel, la question étant rarement une question de fond :).
hum
Par Annabella le 7/12/2002 Ã 11:54:02 (#2730503)
Je tenais a souligner mon mecontentement de cette fermeture , meme si je comprend que ca puisse gener, mais le debat etait ouvert malgre tt et la discution existait....
Par Santa le 8/12/2002 Ã 18:48:24 (#2738663)
Moi la seule chose que je comprend pa dans le principe du modo c le manque de frontière joueur/modo, ça m'atterre trés sincèrement, mais je suis peut etre la seule.
Ceci ne vaut pas pour Muldan mais pourr Moon,sans etre une attaque enfin, ce n'est pas mon intention, juste une interrogation.
Par Muldan le 8/12/2002 Ã 19:36:26 (#2739013)
D'autre part, pour l'avoir fait un moment, je peux vous certifier qu'il n'y a rien de pire au niveau de la modération de ne pas faire parti de la communauté du forum. Tous les modérateurs sont avant tout des utilisateurs du forum, des posteurs, et ont - heureusement - envie d'intervenir en tant que simple participant à des débats. Accordez nous au minimum la lecture que vous feriez de tout contributeur, sachant qu'en plus nous faisons tous les efforts pour bien séparer nos interventions en tant que simple contributeur de nos interventions en tant que modérateur, et que dans tous les cas nous essayons d'être toujours ouvert au débat, même -surtout d'ailleurs- lorsque nous sommes simple contributeur :).
Re: hum
Par Larmes le 9/12/2002 Ã 9:42:05 (#2741981)
Dernier point, ce n'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec un modérateur qu'il fait mal son job. Pour reprendre une remarque d'une personne douée d'une grande finesse d'esprit, de discernement, d'intelligence et de savoir vivre : "VOUS CHANGEZ DE FORUM ET VOUS ALLEZ CHIALLER AILLEURS" :baille:
Par alderohn le 9/12/2002 Ã 14:03:02 (#2743748)
:rolleyes:
Par Larmes le 9/12/2002 Ã 15:13:15 (#2744223)
Par Moonheart le 9/12/2002 Ã 15:20:13 (#2744273)
Par Trollesse le 9/12/2002 Ã 16:36:39 (#2744792)
[auto-censurons nous ... et nous mettrons certains censeurs au chômage :doute: ]
"... "
Très fort de censurer le premier message !!! Comme cela on ne connait même plus les tenant et aboutissant du thème abordé :eek:
On frise la ..... [auto-censure !]
Vraiment :confus:
Par Moonheart le 9/12/2002 Ã 16:42:48 (#2744847)
Par Trollesse le 9/12/2002 Ã 16:45:09 (#2744877)
Par Moonheart le 9/12/2002 Ã 16:50:25 (#2744926)
Par Trollesse le 9/12/2002 Ã 16:53:16 (#2744954)
BON sérieusement nous en étions ou du débat originel ?? :ange:
Par kookiri le 9/12/2002 Ã 16:57:41 (#2745000)
Pour moi moon je l'apprécie, muldan je le respecte, et alembik j'aime pas son avatar, il me fait penser à belle maman :D
ctout ça se résume à ça. Mais pour ce qui est de ma contestation des modérations ( car ce topic part de là ) il n'en allais que de mon avis personnel sur le pb par lequel, après réflexion, j'aurais du, il est vrai, le faire connaitre par mp au dit concerné.
mais je continue à dire que moon est trop gentil en tant que modo.
C'est vrai regardez muldan, il est moche, il est pas beau, il est vicieux, il est suceptible, il est arrogant, il est hautain, il est fou, il sent mauvais, il range pas sa cage, il habite dans les forums, il est parfait en modo :D
Par Moonheart le 9/12/2002 Ã 17:01:16 (#2745035)
Provient du message de kookiri
C'est vrai regardez muldan, il est moche, il est pas beau, il est vicieux, il est suceptible, il est arrogant, il est hautain, il est fou, il sent mauvais, il range pas sa cage, il habite dans les forums, il est parfait en modo :D
T'as oublié de dire qu'il suit une formation accélérée de manipulation des instruments de torture de catégorie 4 donnée par Urian en personne...
A croire qu'il est né modo... :)
Par Muldan le 9/12/2002 Ã 19:36:35 (#2746431)
Provient du message de kookiri
Suceptible moi ? Tu m'cherches là ! :D
(../..)il est suceptible(../..)
Sinon Urian c'est un noob, je lui ai tout appris à ce petit scarabée, mais il n'a toujours pas compris que je me moquais de lui avec mes petits cailloux héhé :p.
Par CoOlBiQs le 9/12/2002 Ã 20:45:57 (#2746966)
Par Muldan le 9/12/2002 Ã 20:59:21 (#2747053)
D'autres réseaux ou forums n'ont pas de telles règles, et tu peux "flamer" sans complexes les autres joueurs, et subir toi-même ces flams. Nous ne sommes pas intéressés sur JoL pour de tels forums, au vue du manque d'intérêt de ceux-ci, et l'ambiance lamentable qui y règne, car finalement on y *ahum* débat de tout sauf du jeu qui nous réunit.
Et ne nous trompons pas sur le terme de censure : la censure concerne le fond, jamais la forme. Ici la modération concerne la forme, et non le fond. Hors je peux te certifier que sur les forums où les règles de correction et de respect envers les autres posteurs ne sont pas respectées, c'est bien le fond qui est censuré, et le plus grave c'est que c'est par les posteurs/flamers eux-même.
Par kookiri le 9/12/2002 Ã 23:07:04 (#2747992)
>>>> http://www.monunga.com/mumunono.jpg
Par kookiri le 9/12/2002 Ã 23:18:31 (#2748098)
>>>> http://www.monunga.com/moonnono.jpg
Par Santa le 10/12/2002 Ã 18:21:23 (#2754131)
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
