Projets multiples d'alliance

Par nanoko le 2/12/2002 à 10:55:03 (#2691524)

Ceci est une simple réflexion :

Certains disent que l'alliance ne fonctionnent pas, proposent d'autres solutions d'alliance.

J'aimerais souligner que des alliances reposent avant tout sur des guildes.

La seule grosse guilde de notre alliance etait les héritiers d'excalibur qui actuellement ont de graves problèmes.

Que proposez vous avec une eventuelle nouvelle alliance ?

Essayer de retrouver les membres éparses et refaire 30 alliances avec les nouvelles guildes, tiendront elles ?

Personnellement je ne vois pas de solution.

Beaucoup trouvaient que j'exagérais en étant aussi intolérant envers les déguildeurs quelque soit leur motif mais le fait est la,

Avec des déguildeurs pas de guilde, sans guilde pas d'alliance, sans alliance pas de royaume.

Par Hakon le 2/12/2002 à 11:26:51 (#2691687)

:p mes non rien n est perdu.... a tout probleme il a une solution mes je pense pas effectivement de jouer sans guilde soit une solution et enfin quoique cela reste possible le bouche a oreille marche tjrs;)
ps: l ouverture du serveur pvp changera encore la donne donc patience mere de sureter;)

Par Haze/Orcanie le 2/12/2002 à 11:36:47 (#2691733)

Il y avait une solution, mais l''orgueuille de certain l'ont enterré

/cheer

Bilan exact

Par Darren Kalinster le 2/12/2002 à 11:39:19 (#2691750)

Tout a fait nanoko, le problême est donc a la base ...

Petit exemple, libre a n'importe qui de debuter Daoc, et aprés une longue journée de pexe ou l'on apprend a connaitre un peu le jeu et a se faire des amis, c'est comme ca que finalement un groupe se retrouve chez le greffier et une guilde est née ...

Mais bon voila, au moins 8 sur 10 de ces guildes disparaissent le premier mois, pourquoi ? En général, parceque elle ne répond pas au besoin ou au désir de ses membres ...
Une guilde c'est comme le mariage tu te retrouve devant le Goulum (curé) et puis aprés ... s'il on met les pieds sous la table, s'il on entretient pas la flamme, et ben c'est le divorce ...

Et pour moi, une alliance, c'est un ensemble de guilde, une unification et une association de différence, je craint que malheureusement et parceque nos personalités, nos motivations et nos idéaux comme nos point de vue sont different ca ne marche pas toujours ...(on est pas fait pour tous s'entendre :D )

Je pense que forger une alliance, une vrai, une comme comme on la souhaite : Coordonnée, motivée, solidaire et optimiste sera un travail de titan, et celui ou ceux qui releveront se defi auront du mérite parcequ il ne sagira pas de gerer UNE, mais DES guildes ...

La solution? Ma foi, il y en a une forcément, j'argumente que le problême, et entre ces deux poles il ne reste que la suggestion ...
Un Leader peut être (Pas une célébrité du forum, pas confondre renommé et guidé, je doute que Brad Pitt soit un excellent homme politique) ou une concession entre GM qui apprenne a se connaitre socialement afin de creer une complicité sur leur expérience respective ...

Conclusion, il est trés bien de soulever le problême, il ne reste plus qu'a trouver une solution ...

Cordialement

Par Anar le 2/12/2002 à 11:45:27 (#2691789)

autre methode mais peut etre trop simple ;)
faire une et une seule alliance sans chef ( une guilde de reroll par exemple ( idee de larendal je crois )
Parce que apres tout l allance ca n e sense servir qu a dire "INC esca masss hib/mid" "Besoin d aide pour mon epik 50" et a la limite "DeDe vient de passer 50 gratz a lui" donc on pourrait pi etre tous etre ds la meme non vu qu apres les gents qui s aiment pas n ont pas a y parler de leur vie.

Par Hakon le 2/12/2002 à 12:06:58 (#2691921)

euh... anar la je suis pas tout a fait d accord un cc alliances peut tres bien servir pour organiser des sortit autres que rvr ;) exemple on peut s orga des sortit pour faire les anims mythic du genre enfin chasser les mechant goby ;)

Par Finndibaenn le 2/12/2002 à 12:08:28 (#2691933)

heu je sais pas chez vous mais pour moi l'alliance c'est un moyen de regrouper des gens qui s'entendent bien tout en etant dans des guildes differentes :)

Par ManTos-earTh le 2/12/2002 à 12:36:09 (#2692118)

ouai mais bon :/
J ai regardé l alliance de anarchie : bha c t mass flOOd de la guilde : "l epee magik of the master bras de arthur le dragon de l ombre" pour dire up lvl 30 et q u apres ya u engueulade pour je c pas koi ....
alors spour vous dire :/
Je pense que ds l alliance : devrai parler que les rang 0 ou 1 de chaque guilde et non pas les lvl 20 pour dire qu ils son mort contre un sanglier
Voila je pense que c un peu dictatorial mais avec alb/ orc ya que comme ca ke ca peu marcher .

Par Arkiel le 2/12/2002 à 13:14:46 (#2692429)

Pas 0 ou 1 mantos, tout le monde peut être interessé par le rvr, a mon avis il un système de ce genre est préférable :

Recrues : pas d'accès a l'alliance (bah oui c'est des jeunes recrues en test, ils attendront d'être confirmés pour avoir l'alliance)

Ensuite pour les membres simples, cela se dessine par tranche de lvl :
- lvl 1-20 : pas d'accès a l'alliance. ils n'ont rien a y faire vu leur lvl.
- lvl 20-30 : écoute autorisée du chan alliance, a leur lvl ils peuvent commencer a s'intéresser au rvr. la parole n'est pas donnée, ils peuvent parfaitement faire passer une information importante par quelqu'un si besoin est, et cela évite que les low lvls floodent le cc pour des choses qu'ils jugent importantes mais qui n'ont pas de réelle influence sur le rvr. ils ne sont pas des vétérants après tout, alors ils n'ont pas l'abitude ;) (cela arrive sur certaines alliances)
- lvl 30+ accès complet a l'alliance, mais il convient bien entendu de briefer la personne sur les réels us et coutumes de l'alliance (cad on ne flood pas, on n'y fait parvenir que les information qui nous semblent importante, l'alliance n'est pas un chan ou l'on règle ses problèmes, on y reste clair et poli, et enfin ce n'est pas un chan ami pour discuter du beau temps.)

Ensuite, pour les officiers et gm accès complet cela va de soit ;)

Par nanoko le 2/12/2002 à 13:54:46 (#2692655)

L'idée de larendal est sympa mais je ne vois pas ce qu'elle apportera.

Ce n'est pas en formant une guilde de GM de guilde ou de reroll de GM de guilde qui stabilisera les guildes et les guildes anciennes et a peu pres stables comme les pendragons ou les GDS il y en a pas des masses.

De plus se réunir revient à avertir tout le monde et à former un CC discussion.

Et puis il est assez rare que les groupes RVR soit des groupes exclusivement guildes donc l'info avec une minimum de bonne volonté de chacun peut circuler.

Par Anar le 3/12/2002 à 8:47:02 (#2699376)

Avec un minimum d effort l info peut circuler ..............
Non
Franchement etre oublige de me taer 4 fois de rang les send o GdS ( on ne le predn pas mla ce ci n ets k un exemple ) pour vous demander de bien vouloir bouger votre cul d emain vu qu on recup Beno...... c ets pas ce que j appel du transit d info
mon dernier souvenir c ets quand meme qu on est recup Eras et qu au moment ou vous vous prepariez a sortir de CS on avaient deja tue le keeper
Je repet encore ;) ceci n ets pas un accusation contre vous hein :)
mais pour moi le systeme actuel est tout sauf satisfaisant de la meme maniere la derniere tentative relik leade par Niela a avorte faute de communication
L idee de Larendal a mon sens est bien parcequ elle evitera de savoir k elle guilde leadera ce sera mieux pour l ego de tout le monde.
Pour les sortie en ZEy a la guilde et la friend list pour les amis y a le cc amis et la friend list pour le RvR
ben y a l alliance pour moi ca ne sert qu a ca.
Enfin c est mon point de vue et ca n engage que moi ;)

Par Menarys le 3/12/2002 à 8:50:44 (#2699386)

Tout le monde peut y arriver....


/cheer ;)

Par Dark Hyunkel le 3/12/2002 à 9:06:11 (#2699453)

pas mal le projet si ca aboutit.... mais a mon avis ca fera pas bouger plus de monde en defence ZF :bouffon: :bouffon: et a la fin conflit=>alliance dissoute :monstre: enfin bon comme d hab quoi :ange: et puis bon si on doit voter a chaque action en plus repartie sur 2 cc alliance different c pas gagne:doute: