Total Information Awareness (TIA)

Par Kelem Khâl La'Ri le 28/11/2002 à 21:09:35 (#2667395)

Non, ce n'est pas une nouvelle idée de JCVD, mais bel et bien un programme validé depuis quelques jours par la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency).

En résumé et dans le désordre :
- Stockage d'un maximum de données privées de toutes sortes : médicales, religieuses, financières, éducation etc...
- Autorisation d'écoute sans mandat préalable d'un tribunal.
- Suppression de plusieurs procédures visant au contrôle des écoutes.
- Prison à perpétuité pour les pirates informatiques mettant en jeu des zones critiques US : économie, défense etc...
- Coopération accrue entre les FAI et le gouvernement pour obtenir des informations privées sur les utilisateurs.
- Centralisation de toutes les agences de sécurité US sous un seul couvert, le Department of Homeland Security : FBI, CIA, NSA, douanes, etc...

Voici le site de l'Information Awareness Office de la DARPA et le lien sur le projet TIA. Et voici le lien sur l'organisation EPIC (Electronic Privacy Information Center) et leur point de vue opposé au projet TIA. Vous avez sur ce site des quantités d'informations, et en particulier le texte complet du projet de loi voté par le Sénat le 25 Novembre et signé par G.W. Bush.

Bonnes lectures ...

Par Prince Marmotte le 28/11/2002 à 21:18:07 (#2667457)

Il y a des incohérences dans ce que tu dis mais bon c'est pas grave, je vais pas participer à ce post ça sert à rien :merci:

Par Noisy Media le 28/11/2002 à 21:21:01 (#2667476)

Punaise, ils rigolent plus.

le coup de l'écoute sans mandat je trouve ça limite anti-constitutionnel :doute:

Par Prince Marmotte le 28/11/2002 à 21:26:09 (#2667512)

Provient du message de Noisy Media
Punaise, ils rigolent plus.

le coup de l'écoute sans mandat je trouve ça limite anti-constitutionnel :doute:

Sans mandat du juge, mais sous mandat du chef du TIA je crois.
C'est léger toute façon.

Par Kelem Khâl La'Ri le 28/11/2002 à 21:27:53 (#2667537)

Provient du message de Prince Marmotte
Il y a des incohérences dans ce que tu dis mais bon c'est pas grave, je vais pas participer à ce post ça sert à rien :merci:

Quelles sont-elles exactement ?

Je ne fais que citer rapidement certaines informations, pour avoir plus de détail, il est préférable de lire directement à la source plutôt que de se référer au pauvre hère que je suis :p.

Par Prince Marmotte le 28/11/2002 à 21:30:15 (#2667559)

Il y a confusion là je crois
entre le super ministère de la sécurité et le TIA qui est:
de regrouper dans une meme banque de donnée toutes les cybersignatures.

de plus ce n'est qu'un protype avec un budget de 10 millions de dollars.

Par Kelem Khâl La'Ri le 28/11/2002 à 21:36:47 (#2667614)

Provient du message de Prince Marmotte
Il y a confusion là je crois
entre le super ministère de la sécurité et le TIA qui est:
de regrouper dans une meme banque de donnée toutes les cybersignatures.

de plus ce n'est qu'un protype avec un budget de 10 millions de dollars.

Oui, tu as raison de signifier que le TIA n'est qu'un des programmes parmi tant d'autres, mea culpa si amalgame il y a eu. J'ai fait un résumé rapide d'une partie de ce qui a été discuté et voté au Sénat dernièrement (plusieurs autres programmes n'ont pas été voté d'ailleurs comme le eDNA par exemple). Donc, again, pour plus d'infos précises, allez directement à la source :).

Par Prince Marmotte le 28/11/2002 à 21:46:57 (#2667692)

Vi vi

Je voudrais aussi préciser deux choses:
Le Sénat va veiller à ce que les superordinateurs de la TIA ne briseront pas deux tabous constitutionnels:
- la non-ingérence du pentagone dans les affares civiles
- l'interdiction faite aux services d'espionner les concitoyens américains

Par Kelem Khâl La'Ri le 28/11/2002 à 21:55:42 (#2667733)

Provient du message de Prince Marmotte
- la non-ingérence du pentagone dans les affaires civiles
- l'interdiction faite aux services d'espionner les concitoyens américains

Pourrais-tu me donner les pages du rapport où tu as lu ces informations ? Elles me semblent en contradiction avec certaines autres informations que j'ai.

* A eu la flemme de tout lire cependant *

* Avoue *

Par Prince Marmotte le 28/11/2002 à 21:58:01 (#2667747)

Je tiens cela d'un journal.
J'allais commencer à lire ce rapport.
Je te dirai si c'est en accord ou en contradiction avec le rapport :)

Par Prince Marmotte le 28/11/2002 à 22:08:50 (#2667816)

Oups je viens de voir que c'était en anglais ...
je suis pas fort en anglais ...
je saurais jamais :(

Par Kelem Khâl La'Ri le 28/11/2002 à 22:11:37 (#2667838)

Provient du message de Prince Marmotte
Je tiens cela d'un journal.
J'allais commencer à lire ce rapport.
Je te dirai si c'est en accord ou en contradiction avec le rapport :)

Je me méfie toujours de l'interprétation des journaux, je préfère donc voir les informations à la source même :).

Par Emvé Anovel le 28/11/2002 à 22:14:05 (#2667855)

ça me rappelle qu'il ya pas plus tard que quelques mois, quelques rares sujets courageux de protestations avaient été postés ici au sujet de certaines lois françaises ( ou plutôt une ), votées ni vu ni connu par nos charmants législateurs...

Mais visiblement, elles sont toujours là les lois :D.

Par Prince Marmotte le 28/11/2002 à 22:29:29 (#2667983)

Provient du message de Emvé Anovel
ça me rappelle qu'il ya pas plus tard que quelques mois, quelques rares sujets courageux de protestations avaient été postés ici au sujet de certaines lois françaises ( ou plutôt une ), votées ni vu ni connu par nos charmants législateurs...

Mais visiblement, elles sont toujours là les lois :D.

Quelles lois? ^^

Par Emvé Anovel le 30/11/2002 à 9:24:22 (#2677662)

Celle qui autorisait l'état d'enregistrer ta "vie" informatique pendant un an ou quelque chose d'approchant...

Dès que j'aurais fait une recherche et trouvé, j'éditerais ce message :D...

Par Carpoleon-Chopin le 30/11/2002 à 10:24:33 (#2677814)

Ils vont arriver chez toi..........