2D ou 3D ?

Par sensfan le 25/11/2002 à 21:40:18 (#2643218)

Chers amis rôlistes, je me demandais si, pour les JDR vidéos, vous préfériez les jeux 2D ou 3D façon NeverWinter Nights.

Perso, j'ai les sagas des Bg, d'Icewind Dale, et Planescape Torment, ainsi que NeverWinter Nights, et j'avoue que pour moi, la 2D est bien plus immersive, bien plus détaillée (800 X 600 c'est beau !!:eek: ). La 3D façon NWN, j'ai pas accroché du tout, pas assez immersif (en plus la quête principale est un peu nulle... et je sais que NWN n'est pas prévu pour le solo !!), mais la 2D a beaucoup d'avantages, bien plus que la 3D, je trouve même la 3D très moche pour ce genre de jeux... :doute:

Et vous, qu'en pensez-vous ?

:hardos: :hardos:

Re: 2D ou 3D ?

Par Gin le 25/11/2002 à 21:56:13 (#2643332)

Provient du message de sensfan
Et vous, qu'en pensez-vous ?

Comme toi. :)
Le mode solo de NWN a bien montré que dès lors qu'il s'agit de faire un JdR poussé en matière roleplay & gameplay, la 2D iso est bien mieux adaptée... Et je ne parle pas des décors, évidemment bien plus riches et élaborés avec la 2D.
Même le gameplay multi de NWN ne m'a pas complètement convaincu en matière de 3D pour un JdRsO... il y a encore de gros progrès à faire. :)

Par Grim le 25/11/2002 à 23:55:56 (#2644223)

2D power !

Et pour de multiples raisons : les graphismes sont plus fins sans tuer la machine, et surtout, la 3D est souvent mauvaise pour la gestion d'une équipe (ou alors on limite l'équipe un max genre NwN ou Darkstone...)

Par Tiax Legrand le 26/11/2002 à 0:36:09 (#2644428)

Je préfère de loin la 2d de Baldur's Gate 2 a la 3D de NWN mais si l'on regarde Dungeon Siege qui est assez beau et en 3D et Diablo 2 qui est très laid et en 2D (ok c'est pas un jeu de rôle...)
on réalise que tout dépend de la maitrise de la tecknique des développeur

Par Drags le 26/11/2002 à 16:44:00 (#2648804)

Provient du message de Tiax Legrand
Diablo 2 qui est très laid et en 2D (ok c'est pas un jeu de rôle...)

Rien à voir, mais c'est un grand sujet de prises de tête avec un pote : Baldur's Gate vs Diablo. Hein que j'ai raison ? Hein que Diablo c'est pas un jeu de rôle ? Hein ? :monstre:

Sinon moi aussi je préfère la 2D. :)

Re: Re: 2D ou 3D ?

Par Taerin le 26/11/2002 à 17:56:29 (#2649541)

Provient du message de Gin
Le mode solo de NWN a bien montré que dès lors qu'il s'agit de faire un JdR poussé en matière roleplay & gameplay, la 2D iso est bien mieux adaptée...

Je pense pas que le fait que la campagne solo de NwN soit pas intéressante vienne de la 3D.
Si ça avait été de la 2D iso, ça aurait été pareil.

Re: Re: Re: 2D ou 3D ?

Par Gin le 26/11/2002 à 18:05:29 (#2649645)

Provient du message de Taerin
Je pense pas que le fait que la campagne solo de NwN soit pas intéressante vienne de la 3D.
Si ça avait été de la 2D iso, ça aurait été pareil.

Non car on voit bien que le problème de gestion d' une équipe en mode solo dans un environnment 3D a posé un gros problème en matière de jouabilité aux programmeurs. Le rôleplay ne pouvait qu'en souffrir. :)

Par JdlF le 26/11/2002 à 20:58:25 (#2651038)

Personnelement je trouve la 3D très jouable et superbe...
Mais il ne faut pas comparer BG et NWN, car je trouve que pour NWN, la 3D est très bien, étant donné que l'on ne contrôle qu'un seul personnage.

NWN est conçu pour ne contrôler qu'un seul personnage, ce qui fait que la vue 3D est très belle et très bien adaptée à mon point de vue. De plus, elle est plus réaliste.
BG est conçu pour contrôler plusieurs personnages et donc ne peux être efficace en 3D... Ne me parler pas de Dunjeons Siege, ce n'est pas un RPG, mais un Diablo-Like.

Avis du JdlF

Re: Re: Re: Re: 2D ou 3D ?

Par Taerin le 27/11/2002 à 12:44:13 (#2655265)

Provient du message de Gin
Non car on voit bien que le problème de gestion d' une équipe en mode solo dans un environnment 3D a posé un gros problème en matière de jouabilité aux programmeurs. Le rôleplay ne pouvait qu'en souffrir. :)

mouais je vois pas vraiment pourquoi mais bon... Ca aurait revenu à un BG avec caméra mobile.

Par Vuildrin le 27/11/2002 à 13:00:12 (#2655380)

Moi je trouve que la 3d c'est mieux car on peut voir son perso parrer les attaques et effectuer des actions mais c'est pas encore assez bien utiliser pour vraiment s'immerger dans le jeu donc on attend 5 ans et la on aura un tres bon jeu de role 3d:merci:

3D versus 2D

Par Saroumandir le 11/12/2002 à 16:11:58 (#2761615)

Franchement vous ne pensez pas que la querelle du 2D Vs 3D est ridicule...qu'est-ce-qui fait la qualité du bon JDR?? Hum? hein!?

L'HISTOIRE et encore L'HISTOIRE.

C'est le défaut principal de NWN, à mon humble avis. ayant finit,comme beaucoup de monde BG1/BG2... j'ai attendu avec grande impatience la sortie de neverwinter nights et après quelques heures à dire des Ho! et des Ha! les belles ombres...les belles lumières...c'est tout jouli!!! mais on commence vite à ce faire Chi...
Personnellement je viens de ressortir mon bon vieux Baldur's Gate et même si on le connais "par coeur",
la Magie est toujours là

Et un Monde sans Magie.... enfin :(

Re: 3D versus 2D

Par Gin le 11/12/2002 à 19:41:05 (#2763504)

Provient du message de Saroumandir
Franchement vous ne pensez pas que la querelle du 2D Vs 3D est ridicule...qu'est-ce-qui fait la qualité du bon JDR?? Hum? hein!?

L'histoire, oui bien sur... mais manifestement c'est aussi la 2D !! :D

Par Beowulf Cromwell le 11/12/2002 à 20:24:22 (#2763912)

J'ai adorer les BG , Icewind et emme apres les avoir finis des 100 ene de fois ( voir des milliers) JAMAIS je n'ai etait lassé de retrouver cette univers.

La 2D est magnifique du point de vue tactik , roleplay et decor ( avouez jamais un decor dans bg ne se ressembler , je me souviens des maisons de mage c t magnifique ces bouquins partout et tout .

Sur NWN la 3D est assez bonne ( perso les ombres des persos , les decors de forets sont magnifiques mais le reste c a vomir....) mais perso je n'ai pas eu une seule fois l'impression de jouer dans les royaumes oubliées , j'avoue meme avoir penser à un remarke de Dungeon siege version regles DD3 .

Les regles dd3 sur nwn sont tres limitées ce qui prouve que le jeu n'as pas etait fais 4 ans ou plus comme ils le pretendent mais bcq moins.

Les modules sont tous interessant mais aucun ne propose l'aspect ' jdr sur table ' ou veritable univers RO.

Quand j'ai recu icewind dale II , meme en etant un peu trop diablo like sur certain bord ( des batailles conntre des 30 ene de monstres) , je l'ai plus lacher et je m'y amuse comme un fou.

Conclusion :
La 3D est bien mais bonne pour les jeux d action ou diablo like , voir mmorpg. La 2D est vraiment tres jolie , ne demande pas une becane de course et à le merite d'immerger bien dans l univers.

NWN est partit d'une bonne idée mais je craint que Bioware ( a cause de leurs conneires judiciaires) manque serieusement du soutien d'Interplay et Black isle pour pouvoir faire de NWN est un vrai jeu de role sur les RO.

Par Beowulf Cromwell le 11/12/2002 à 20:29:01 (#2763947)

Par contre je voulais rajouter que la campagne solo je l'ai pas trouver si degueu , je ne sais pas si a cause d'Aribeth mais c bien possible :p

Par Saroumandir le 12/12/2002 à 10:23:22 (#2767637)

Provient du message de Beowulf Cromwell
Par contre je voulais rajouter que la campagne solo je l'ai pas trouver si degueu , je ne sais pas si a cause d'Aribeth mais c bien possible :p

hum! oui ne serait-ce que pour Aribeth c'est intéressant...

On se demande vraiment ce qu'elle pouvait trouver à ce trou du C... de Fentick..
Enfin , heureusement pour nous il disparait vite et cela nous laisse toutes nos chances...

Miam miam!

Par Cyrion le 12/12/2002 à 13:50:12 (#2769308)

Sincèrement je n'apprécie pas Nwn.
La 3D est pas trop mal mais je trouve les décors trop vides...

Je ne parle pas de la campagne solo parce qu'il n'y a pas grand chose à dire dessus...

De plus j'ai l'impression de refaire les mêmes endroits à chaque fois. Les forêts/Villes/Grottes/Cryptes sont exactement les mêmes il n'y a que le tracé qui change. A chaque fois une question me revient sans cesse "Où sont les Royaumes oubliés dans Neverwinter Nights ?"

Tandis que dans Baldur's Gate 1 et 2, Throne of Bhaal, Icewind Dale 1 et 2 on voit très nettement la différence.

Il ne suffit que dans un jeu 3D le personnage face des parades et des emotes pour que la magie prenne.

Par Beowulf Cromwell le 12/12/2002 à 19:06:45 (#2772095)

100 % d'accord avec Cyrion........

---------
De toute maniere Fenthik c'est un ptite tete qui meurt quand il se prend un coup d'epée ( la premiere fois j'avais pris le mode gm , j avais enlever son invulnerable et je l'ai fracasser avec mon guerrier huhuhuhu :p)

Par Frère YoshiYuki le 13/12/2002 à 18:22:32 (#2779310)

2D ! Moi je préfère.

En fait, je préfère le papier, mais bon, je veux pas me faire lapider.

Donc, 2D.

3D, c'est pas bien. Pas encore tout du moins.

Par sensfan le 13/12/2002 à 18:41:15 (#2779470)

La 3D n'est pas assez immersive à mon goût... Et les décors 2D sont plus beaux ! :ange:

:hardos: :hardos:

Par Vent des Globes le 17/12/2002 à 20:54:58 (#2816830)

Je préfère 2D, ça fonctionne avec un PC complètement depassé, c'est top.

Par Trouveur le 29/12/2002 à 3:26:16 (#2899359)

Je pense que pour un bon jeu de rôle un compromis s'impose: les décors en 2d (il suffit de voir ceux sublimes de IWD2), et des persos en 3d (ceux de NWN sont bien réussis avec les parades et les poses de combat)
Je pense que des persos en 3d dans des décors en 2d pourraient donner un résultat visuel impressionant

Par sensfan le 29/12/2002 à 14:40:41 (#2901166)

Je pense que des persos en 3d dans des décors en 2d pourraient donner un résultat visuel impressionant

Entièrement d'accord... :rolleyes:

:hardos: :hardos: