Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > Nirvana, Qu'en reste t il ?
Nirvana, Qu'en reste t il ?
Par Serafelle Isil le 25/11/2002 à 17:44:56 (#2641118)
Par -Darksoul Zenox- le 25/11/2002 à 18:00:31 (#2641284)
Moi il me restedes bootleg, tous les CD, des concerts, images, poster :D
Enfin..il m'ont bcp aidé a apprecier autre choses que la musique classique et la musique metal.
Par Louis Le Dodu le 25/11/2002 à 18:05:01 (#2641331)
Quelle groupe en fait autant en ces temps obscur ??
Par Simousse Telia le 25/11/2002 à 18:05:42 (#2641336)
Nirvana, Qu'en reste t il ?
De la bonne musique.
Par Xentios Bagarth le 25/11/2002 à 18:10:37 (#2641388)
Moi j'aime pas le Métal/Rock , mais Nirvana , j'aime bien ..
Par Landri MdS le 25/11/2002 à 18:17:46 (#2641468)
Ils ecoutent pas que de la variété à deux balles? ou de la musique tendance? (ou alors c'est redevenu tendance aaaaargh)
Mon élitisme en prend un coup, mais je suis drolement rassuré !
Par Xentios Bagarth le 25/11/2002 à 18:19:52 (#2641484)
Provient du message de Landri MdS
Quand tu dis college c'est bien le college avec des classes de 6eme à troisieme hein?
Ils ecoutent pas que de la variété à deux balles? ou de la musique tendance? (ou alors c'est redevenu tendance aaaaargh)
Mon élitisme en prend un coup, mais je suis drolement rassuré !
je dirais que c'est redevenu tendance auprés des fans de rock ..
j'adore
Par Jet le 25/11/2002 à 18:22:48 (#2641513)
Les mélodies simples et efficaces sont très bien pour celui qui veut se mettre à apprendre la guitare. :merci:
Par Aknoth le 25/11/2002 à 18:25:58 (#2641547)
genre en 92 +-.C aussi grace a eux que j'ai commencer a jouer de la musique :p
ct des grand de la musique y a pas a dire.Sinon si vous vouller vraiment connaitre Nirvana faut vraiment écouter les chansons rare.
Ha Nirvana y'en a des choses a dire. :hardos:
Par Louis Le Dodu le 25/11/2002 à 18:27:57 (#2641572)
Par noar le 25/11/2002 à 18:34:15 (#2641644)
Donc on peut en conclure que cest/cetait des genies? ah merde, tout le monde le sais deja :p
Par Vorax le 25/11/2002 à 18:37:20 (#2641671)
Par Aknoth le 25/11/2002 à 18:38:15 (#2641683)
WOOOT :D
cette chanson pete de trop :p en fait le vrai titre de cette Chanson c'est Verse Chorus Verse et pas sappy;)
Par Louis Le Dodu le 25/11/2002 à 18:41:57 (#2641720)
Provient du message de Aknoth
Chanson c'est Verse Chorus Verse et pas sappy;)
héhé cela depend de la version, sur le cd d'un amis c'est effectivement Verse Chorus verse, mais sur le miens (avec tori amos qui joue smell like teen sprit au piano en track caché) c'est sappy :p
Par Lien le 25/11/2002 à 18:43:06 (#2641733)
Provient du message de Serafelle Isil
Nirvana, Qu'en reste t il ?
Du sang sur les rideaux :doute:
Par Aknoth le 25/11/2002 à 18:57:05 (#2641858)
en parlant de rare j'ia une version d'aneurysm qui pete 100 fois plus que l'original, c celle avec lesphrase dnas les couplet qui sont inversée
quelqu un la aussi ?
Par Wiseman le 25/11/2002 à 20:28:23 (#2642668)
Nirvana, Qu'en reste t il ?
Une autre vision de la musique, qui montre qu'on peut faire bien avec pas grand chose... qui montre que la musique c'est pas juste un solo de guitar joué par un gars en moule-burnes , que la chanson c'est pas une note parfaite tenue 2 minutes d'affileré.
C'est le groupe qui m'a donné envie de jouer de la guitare et plus tard de la basse, et c'est tout simplement le groupe qui m'a donné goût à la musique.
Pour ce qui est des "chansons préférées", ça dépends vraiment des périodes. Je dirais "Peny Royal Tea" en version unplugged, et "D7".
Je propose au passage de faire une petite liste des chansons plus ou moins rares, pour ceux qui voudraient les découvrir:
- Do you love me (reprise)
- A bureaucratic desire for revenge
- Ouroboros is broken
- Down in the dark (reprise je crois)
- D7
- Misery loves company
- Sappy (ou "Vs chorus vs")
- Opinion
- Pay to play (1ère version de "Stay away")
- Immodium (1ère version de "Breed")
- Here she comes now
- Junk Yard
- Help Me
- Dazed and confused
- In his hands
- Bullshit Jam (reprise de l'opéra "Carmen" :monstre:...)
- Talk to me
- Curmudgeon
- Oh the guilt (je suis pas sûr en fait)
- Return of the rat
- Marigold
- I hate myself and I want to die
- Smells like teen spirit (non, j'déconne :D)
- Even in his youth
Si vous en connaissez d'autres...
Par Booggi Stowh le 25/11/2002 à 20:55:31 (#2642860)
Valà :)
Par Sergey Cain le 25/11/2002 à 20:56:14 (#2642864)
Been a soon
Sliver
Smells like teen spirit
Rape me
All apologies
Come as you are
Pennyroyal tea
In bloom
Tous les titres sont basés sur la dernière compile sorties ;) (bein ouai les cd que j'écoutais avant je les avait squatté :p)
Au passage j'écoute aussi un cd de stereophonics (world get's around)et j'aime bien aussi si y'en a qui connaissent
Par Byron Bhoulay le 25/11/2002 à 21:05:09 (#2642938)
Provient du message de Landri MdS
Quand tu dis college c'est bien le college avec des classes de 6eme à troisieme hein?
Ils ecoutent pas que de la variété à deux balles? ou de la musique tendance? (ou alors c'est redevenu tendance aaaaargh)
Mon élitisme en prend un coup, mais je suis drolement rassuré !
Disons qu'il est devenu tendance d'avoir un pseudo style underground et que Nirvana tombe juste a ce moment la :D
Faut reconnaitre que c'est de l'easy listenning, mais c'est quand meme bien foutu et assez recherche...
Un des rares groupes de style "rock" que j'apprecie encore,meme si je ne suis pas.
Mais si Nirvana n'avais pas existé,on aurait surement moins de merde comme Blink ou SOAD a supporter :rolleyes:.
Sur ce, je retourne ecouter Squarepuscher :D
Par -Arkenon- le 25/11/2002 à 21:09:56 (#2642978)
J'adore le charisme du leader du groupe, sa voix, mais pas le reste. Je trouve les refrains fades et j'ai l'impression que l'harmonie des morceaux ne repose que sur deux cordes de guitare et une voix.
Etant un ancien membre de la communauté tech., je me suis toujours amusé des critiques négatives de rockeux, prônant la supériorité intellectuelle et créatrice de leurs groupes fétiches (genre Nirvana). Les morceaux sont certes agréables, je ne vais pas le nier, mais je n'y vois que bien peu de recherche.
Bien sur, c'est totalement subjectif. Je ne connais rien, ou pas grand chose, à la musique instrumentale.
PS : Un bon souvenir de Nirvana _ Concert à New-york, Mtv.
Par Byron Bhoulay le 25/11/2002 à 21:11:34 (#2642992)
Provient du message de Sergey Cain
Au passage j'écoute aussi un cd de stereophonics (world get's around)et j'aime bien aussi si y'en a qui connaissent
Etant donné que c'est un bon produit MTV, j'ai du mal a comprendre comment on pourrait ne aps connaitre :rolleyes:.
Osez comparer Nirvana a "ca" ...
Par Sergey Cain le 25/11/2002 à 21:15:11 (#2643026)
Provient du message de Byron Bhoulay
Etant donné que c'est un bon produit MTV, j'ai du mal a comprendre comment on pourrait ne aps connaitre :rolleyes:.
Osez comparer Nirvana a "ca" ...
Heu j'ai jamais comparé j'ai juste dis que j'appréciais. Et puis peu importe que ce soit un produit machin ou machin du moment que tu écoutes et que ca te plais...
Par Koto Himura GR le 25/11/2002 à 21:15:50 (#2643033)
Provient du message de Lien
Du sang sur les rideaux :doute:
:mdr: :mdr:
Par -Arkenon- le 25/11/2002 à 21:20:09 (#2643063)
Provient du message de Sergey Cain
Heu j'ai jamais comparé j'ai juste dis que j'appréciais. Et puis peu importe que ce soit un produit machin ou machin du moment que tu écoutes et que ca te plais...
Faux ! En souscrivant aux programmes de lobotomie massive des géants de l'industrie du disque, eux-même associés aux grandes chaînes prépubaire du câble, tu conclues un contrat tacite où les closes, tacites elles-aussi, t'invitent à vendre ton âme et à participer au chaos général.
Par Joi Ubdi le 25/11/2002 à 21:24:34 (#2643099)
Une recherche musicale inexistante...
Un chanteur sans voix...
Une horreur que l'on ose souvent comparer a du metal...
Des instrumentales qui tiennent sur trois accords qui se battent en duel (toujours les mêmes en plus)
Un phénomène de mode heureusement terminé...
Bref, je n'aime pas, je n'ai aucun plaisir à entendre leurs chansons, mais je comprend que l'on puisse adhérer a leur "musique" car ils ont tout de même ouvert une porte pour d'autres groupes qui seraient probablement restés méconnus sans ça...(qui a dit que ce n'était pas plus mal ? ;))
Ils véhiculaient une certaine image (enfin surtout Kurt) et cela on ne pourra pas leur enlever, mais a mon avis un groupe doit se distinguer par sa musique, pas par les déboires de son leader...
Par -Arkenon- le 25/11/2002 à 22:26:05 (#2643502)
Par FautVoir le 25/11/2002 à 22:34:07 (#2643552)
Tiens, non. Nous sommes deux à ne pas apprécier. Je ne nous savais pas si nombreux
Tu peux rajouter un indifférent, si ça te fait plaisir :baille: .
Par Wiseman le 25/11/2002 à 22:36:22 (#2643571)
le metal c'est:
- Des gars en moules-boulles noir qui se la pètent.
- Des groupes qui ont besoins de 12 instruments et 36 effets pour faire une musique potable.
- Des chanteurs qui ont besoins de crier pour se faire entendre (derrière les 12 instruments et 36 effets :monstre:...)
- Un phénomène de mode malheureusement pas terminé...
Mais bon, ça apporte pas grand chose... d'une part, les étiquettes mise sur les groupes (métal, grunge, rock, ect...) tiennent souvent à pas grand chose, et d'autre part on trouve des groupes de tel style influencés par des groupes de tel autre.
Par Béhemond le 25/11/2002 à 22:38:19 (#2643583)
Et je tien à dire qu'il ne faut pas etre un phenomene de guitare, pour faire de belle chanson avec de vrai texte, qui sont autre chose que les "plus j'hurle fort, plus je vend de tshirt".
Par Joi Ubdi le 25/11/2002 à 22:49:57 (#2643682)
Donc en effet c'est une question de goût...
Le metal un phénomène de mode ?
Dans quel pays que j'émigre tout de suite :D
Par Muska Gaïa le 25/11/2002 à 22:51:59 (#2643701)
Par Greumlins le 25/11/2002 à 22:58:22 (#2643758)
Provient du message de Joi Ubdi
Nirvana pour moi c'est :
Une recherche musicale inexistante...
Un chanteur sans voix...
Une horreur que l'on ose souvent comparer a du metal...
Des instrumentales qui tiennent sur trois accords qui se battent en duel (toujours les mêmes en plus)
Un phénomène de mode heureusement terminé...
Si je puis me permettre, là où se distinguait Nirvana c'est dans la simplicité (apparente) des mélodies. Alors oui ça ne variait pas des masses, mais de là à dire qu'il n'y avait aucune recherche derrière y a de la marge.
Ensuite : Cobain pas de voix ? Hum. Soit c'est de la petite provoc à deux balles, soit tu confonds avec les Pet Shop Boys (1er groupe qui me vient à l'esprit, cherchez pas :D). Même si on apprécie pas particulièrement Nirvana, force est de reconnaitre que Cobain avait quand même une putain de voix, si je puis me permettre. Après, si par sans voix tu caractérises uniquement le niveau sonore, là peut être (quoique ...).
La comparaison avec le métal n'a pas lieu d'être. Là où le métal (le plus souvent) aime à se prendre au sérieux, et à faire passer sa musique pour de l'art (ou cherche tout simplement à se faire de la thune pour certains groupes), Nirvana se contentait de créer ses chansons, sans prétendre quoique ce soit d'autre. Pour le métal, "talent" signifie trop souvent "virtuosité technique". Sur ce point, Nirvana pouvait difficilement rivaliser, étant donné la simplicité de leur chansons. Cela ne leur nuit en rien. Ce qui compte, c'est l'effet produit, et en cela ils étaient plutôt doués.
Pour l'effet de mode, il a eu lieu, il est désormais fini. La mode Nirvana n'existe plus, et pourtant on se souvient encore de ce groupe, et on continue d'apprécier leurs albums, même sans l'aspect mythique du groupe. Ce n'était donc pas qu'une mode.
Ce qu'il m'en reste ? Quatre très bons albums et d'excellentes chansons. Et l'impression que Cobain aurait pu faire mieux, quel dommage que le projet de concerts avec REM n'a pu voir le jour.
Par Wiseman le 25/11/2002 à 23:00:02 (#2643775)
Provient du message de Joi Ubdi
si tu lis bien ce que j'ai marqué Wiseman, j'ai dit que Nirvana pour moi c'est etc...
Donc en effet c'est une question de goût...
Le metal un phénomène de mode ?
Dans quel pays que j'émigre tout de suite :D
Vu les commentaires, que tu dise "pour moi" ou pas, ça change pas grand chose à mon avis...
Pour le métal, ça dépends en fait de ce que t'appelle "métal", les étiquettes étant pas très fiables...
Si tu prends large, oui, le métal est un phénomène de mode, puisque que tout ce qui est plus où moins rock et qui est plus ou moins à la mode est appelé "métal"... ou tout cas, ça n'est pas moins un phénomène de mode que le grunge y'a 10 ans.
Par Yoshimo Lombra le 25/11/2002 à 23:01:29 (#2643792)
Musique que beaucoup se plaisent à aimer mais que seul certain écoute :D
Nirvana ? C'est sympa, sans plus. J'aime pas le cutle de la personalité autour de Kurt, ca m'enerve...
Par Aknoth le 26/11/2002 à 0:40:57 (#2644456)
Provient du message de Joi Ubdi
Nirvana pour moi c'est :
Une recherche musicale inexistante...
Un chanteur sans voix...
Une horreur que l'on ose souvent comparer a du metal...
Des instrumentales qui tiennent sur trois accords qui se battent en duel (toujours les mêmes en plus)
Un phénomène de mode heureusement terminé...
Bref, je n'aime pas, je n'ai aucun plaisir à entendre leurs chansons, mais je comprend que l'on puisse adhérer a leur "musique" car ils ont tout de même ouvert une porte pour d'autres groupes qui seraient probablement restés méconnus sans ça...(qui a dit que ce n'était pas plus mal ? ;))
Ils véhiculaient une certaine image (enfin surtout Kurt) et cela on ne pourra pas leur enlever, mais a mon avis un groupe doit se distinguer par sa musique, pas par les déboires de son leader...
sale inculte musical traumatisé du tympant :D
la recherche musical n'etais ce qu'on peut dire de génie mais quand on vois le si petit bagage technique de musicien et voir ce qu'il en ont fait moi je dit bravo:merci:
pff chanteur sans voix quel trollisme de bas nivopff au moins sa voix avais de la personnalité et pas une voix édulcorée aux pastilles menthol des chanteurs merdique actuels.
perso pour moi rien avoir avec du metal... on mélancge pas les serviete et les torchons :ange:
la ca se vois que tu t'y connais aps tres bien, j'avoue que ct pas tres recherché masi ct rarement répétitif.. et il y a des morceau vachement bien construit, c kler que ca vaut pas starway to heaven mais bon c pas trop mal.
phénomene de mode au grand malheur du groupe d'ailleur mais bon je vois pas en quioi c un point négatif vu que c'est pas de leur faute....
et ne critique pas ceux qui aime bien cette musique... si toi tu aime las ketchup on vas pas te dénigrer alors stp un peut de respect
HERE WE ARE NOW ENTERTAIN US !!!!!
Par Lorim le 26/11/2002 à 1:02:51 (#2644554)
Il reste des Cd,maillot,fanion,bouquins etc...... qui se vendent encore comme des petits pains...
Il reste que Kurt Koben tout comme Jim Morrisson,Jhon Lennon,Elvis Presley,Jimmy Hendrix et bien d'autres est devenu un mythe.....
Il reste que j'ai aimé Nirvana quand j'avait 12/13 ans ..... il reste que des gens se sont suicider comme Kurt...
Il reste que se groupe meme si techniquement nul (faut pas le nier non plus :rolleyes: ),etc..... A mis des bases au rock dit "rock californien" actuel....
Mais a vrais dire quand on regarde la mouvence de la scene rock actuel c'est plutot les rage against the machine,deftones (bah vi deftones a quand meme presque 10 ans ^^),suicidal tendencies et bien d'autre qui on plutôt influencé la rock actuel...
La période grunge (qui est assimilable au punk en quelque sorte) est belle et bien fini .... depuis quand ..... pas a la mort de Kurt ... mais quand Peal Jam ,Soundgarden et bien d'autre on commencé a ce tourné vers du rock plus mature,quand le chanteur d 'alice in chain mourrut ........ la la fusion/hardcore,le neo metal,korn metal et rock californien (un grand exempel est offspring) fit réellement leur apparition et on remplacé le grunge
Il reste que Nirvana a travers ces chanson qui somme toute sont certaine fabuleuse.... on comme les doors,les who,jimmy Hendrix,les beatles,pink floyd,queen et bien d'autres ... marqué a jamais de leur empreinte le Rock et ces dérivé....
Il restera a jamais un groupe de légende que l'on aime ou pas
Par Kry le 26/11/2002 à 1:10:29 (#2644593)
Par Lothar le 26/11/2002 à 1:22:26 (#2644634)
Quelques bons morceaux
mais je trouve rapide de dire qu'ils ont révolutionné la musique , ils ont beaucoup repris d'autres groupes déjà existant et ils ont la chance de taper dans l'oeil de MTV qui les a propulser mais ca aurait été Pearl Jam ou Alice in chains que ca aurait été pareil - Des gars en moules-boulles noir qui se la pètent.
- Des groupes qui ont besoins de 12 instruments et 36 effets pour faire une musique potable.
- Des chanteurs qui ont besoins de crier pour se faire entendre (derrière les 12 instruments et 36 effets ...)
- Un phénomène de mode malheureusement pas terminé...
Bouh les vilains préjugé , je conseille d'aller écouter des groupes comme The Gatering , Lacuna Coil ou Symphony X pour vite les dissiper
Le métal à une variété que peu soupçonne et qui va de l'excellent au vraiment très très très mauvais .
Par Joi Ubdi le 26/11/2002 à 2:06:41 (#2644808)
Provient du message de Aknoth
et ne critique pas ceux qui aime bien cette musique...
Je n'ai pas critiqué ceux qui aiment, au contraire j'ai dit que je n'aimais pas et j'ai expliqué pourquoi je n'aimais pas, maintenant je me demande qui manque de respect a qui, celui qui a une opinion bien définie sur un sujet mais qui accepte celle des autres ou celui qui critique l'autre parce qu'il n'a pas la même opinion...
Quand a "las ketchup" tu peux être tranquille, je n'écouterais pas un groupe qui porte le même nom que la sauce que je met sur des frites :D
Par Aknoth le 26/11/2002 à 2:53:10 (#2644899)
Mea Culpa :lit:
Par aarmediann le 26/11/2002 à 4:35:28 (#2645008)
maison de disque aux anges ,mort trop tot de kurt ,et non ,meme pas rentré dans la légende ;comme un hendrix ou un morrisson,voir un ian curtis,ou bon scott
Par Excalibur Krior le 26/11/2002 à 5:22:40 (#2645058)
quelles chocs quand, avec mes potes aussi fan que moi, on a appris sa mort!
Enfin sinon pour ce qu'y reste de Nirvana, je faire faire diffèrent moi, il en reste un gros héritage pour Courtney Love ( que je n'apprécie pas du tout d'ailleurs) :monstre:
C'est pas pour lancer un débat mais j'avais vu un reportage sur le "suicide" de Kurt, et beaucoup de choses étranges laissée penser qu'il a été suicidé par...sa femme justement ( bien avant de voir ce reportage je la soupçonnais déjà!
Par Joi Ubdi le 26/11/2002 à 12:14:41 (#2646508)
Provient du message de Aknoth
zut suite a mon emportement j'avais mal lu la fin de ton post sorry
Mea Culpa :lit:
Aucun problème.
PS : j'adore ta signature, ça me rappelle mon film de chevet ;)
Par mobidique le 26/11/2002 à 13:20:32 (#2647082)
Pour moi, reste quelques bonnes chansons, la surprise d'un succés commercial de cette musique ... M'semble que les Pixies était moins prise de tête, enfin plus drôle, précurseurs et plus inventif on peu aller gratter sans aucun doute du coté de Sonic Youth aussi et aprés on va ressortir les Ramones (Jamais écouté perso mais c'est les papy qu'on ressort dans la recherche de la filiation) les NY Dolls enfin bref quoi fon partie finalement d'une tradition qui creuse son sillon depuis un bout de temps et qui ressort épisodiquement. Une alliance de la tête et des jambes ? Je garde Nevermind entre Doolitle des pixies, Loveless de My Bloody Valentine et 100% de Sonic Youth.
Par Shibillin le 26/11/2002 à 13:22:03 (#2647100)
Par Lilandrea le 26/11/2002 à 13:27:10 (#2647151)
J'ai toujours détesté, des mélodies linéaires, une voix pourrie, 40000 arrangements pour que ca soit potable.
C'est mon avis, je le partage et ca n'engage que moi.
Pas la peine de me flamer :D
Par Jet le 26/11/2002 à 13:35:29 (#2647237)
Par Kolaer le 26/11/2002 à 13:38:36 (#2647264)
Provient du message de Lorim
Il reste que Nirvana a travers ces chanson qui somme toute sont certaine fabuleuse.... on comme les doors,les who,jimmy Hendrix,les beatles,pink floyd,queen et bien d'autres ... marqué a jamais de leur empreinte le Rock et ces dérivé....
Il restera a jamais un groupe de légende que l'on aime ou pas
Gloups, tu y vas un peu fort là, mettre sur un pied d'égalité les influences majeures connues du Rock avec Nirvana.
Nous verrons bien dans 20 ans si les musiciens citeront Nirvana en influence, ce à quoi de mon point de vue on juge la Légende d'un musicien/groupe, plutôt que de se baser sur le succès commercial.
De Nirvana il me reste quelques mélodies sympathiques, mais rien de trancendant. Qu'on trouve ou pas des qualités de musicien/chanteur à ce groupe, son succès a sans doute était gonflé par la personnalité de Kurt Cobain, succès sans doute encore amplifié par son suicide, Oh Martyr du Sex, Drug & Rock'n Roll. :doute:
Par mobidique le 26/11/2002 à 14:20:23 (#2647599)
Mais alors ... que reste-il ? ... Parce qu'il faut bien que kkchose reste n'est-ce pas, l'idée d'un renouvellement perpétuel est pas complètement satisfaisant n'est-ce pas ? Il y a bien des innovations (ou pas) ? Qu'est-ce qui reste ?
Les suites pour violoncelles de Bach par Pablo Casals ?
Les variation Goldberg de Bach par Glenn Gould ?
La symphonie pour orgue de Camille St Saens ?
Le requiem de Gabriel Fauré ?
"Kind of blue" de Miles Davis ?
"Giant" de Coltrane ?
"Maiden voyage" de Hancock ?
"Chet baker sings" de Chet Baker ?
"The dark side of the moon" et "Meddle" des Pink Flyod ?
Du Beatles, du Rolling Stones ... Depeche mode, Simple minds, Cure, Talk Talk, The The, Cocteau twins, Pixies, My bloody valentine, Peter Gabriel, Beck, dEus, Fat boy slim, Bashung, St Germain ... Chacun sa liste, elles ne sont représentatives que de ce qu'on a écouté ... Mais au final, la question était "que reste t-il de Nirvanna?", on peut se demander "que reste t-il de la musique? " ...
Par Kastïelle-DaGnouTeam le 26/11/2002 à 14:42:59 (#2647778)
Provient du message de Louis Le Dodu
Quelle groupe en fait autant en ces temps obscur ??
au hasard Muse, hoobastank, Placebo et les ex smashing pumpkins, dans une autre genre il est vrai mais les idées sont les même a savoir faire une musique différente et non pas faite pour vendre 16 millions d'album...
Sinon Nirvana n'a était en aucun cas ceux qui on inventé le rock modernee mais plutôt de "l'attitude grunge" et "rebelle" et encore... Les vrais créateurs du Rock modernee telle qui est aujourd'hui sont les Smashing pumpkins.
Par Ex_Banjo le 26/11/2002 à 15:27:01 (#2648146)
Par Booggi Stowh le 26/11/2002 à 15:58:23 (#2648421)
Il reste encore plein de fans, et leur musique n'est absolument pas dépassée... Et je pense toujours ce que j'ai mis lors de ma première réponse. :)
Par Louis Le Dodu le 26/11/2002 à 18:01:22 (#2649594)
Smashing pumpkins moins moins, je marque une difference entre devenir commercial grace au nombre de vente et vouloir etre commerciale...
Par Aknoth le 26/11/2002 à 19:49:02 (#2650538)
si moi perso je pouvia vivre de ma musique (ce qui est vraiment pas de si tot) ben je m'en foutrais qu'on me traite de cormercial car dans mon idée je fait de la musisque pour moi et que les pequenots du coin la trouve bonne ou pas rien a foutre.
si il aime ben il achete et tant mieux si il aime pas ben il vas buy star academy :D
Par TM'sC le 26/11/2002 à 20:00:11 (#2650617)
;)
Vive Saez aussi :rolleyes: ;)
Enfin... C'est sur que ça a fini commercial... Mais c'était sympa quand même :)
Par Khorram le 26/11/2002 à 20:11:21 (#2650720)
Par Helina Jospin le 26/11/2002 à 20:38:30 (#2650917)
La première chose que mon fils écoutera sa sera du nirvana!
J'assume cette réponse et de ce fait je me retire de ce sujet
Au revoir
Par Kathandro le 26/11/2002 à 21:15:37 (#2651146)
Autant j'aime Nirvana, autant ils n'ont rien révolutionner...
Ils ont juste fait découvrir le type "grunge", mais d'autres groupes s'en sortent pas mal non plus...
Kurt a été ce qui a fait que le groupe soit bien connu. Il a une voix, certes ce n'est pas un tenor, mais bon, il chante plutôt bien, j'ai pas encore entendu de fausse note.
Nirvana a été ce que sont les boysband de nos jours pour les adolescents: des gens qui impose un style (de musique, de vie, de pensée...), et en qui on veut se reconnaitre.
Bien sûr, il y a toujours des détracteurs, comme partout. Je met au défi n'importe qui sur ce forum de trouver un groupe de musique (ou chanteur) que chacun apprécie. Tâche impossible je pense.
Comparer Nirvana a du rock, c'est un peu faiblard. Autant Queen est du rock, autant Nirvana se rapproche plus du style punk. Bon, c'est du punk californien, donc rien de bien méchant niveau attitude par rapport à certains autres groupes.
Il est clair que j'en ai des mélodies rythmées dans la tête, des images aussi, mais bon, ça reste un groupe que j'apprécie, sans pour autant être un fan incongru, rebel, et violent... :)
Par Wiseman le 26/11/2002 à 21:31:50 (#2651276)
Nirvana, du punk californien... :monstre:
Par Byron 2 Le retour le 26/11/2002 à 21:53:56 (#2651459)
Provient du message de mobidique
Mais alors ... que reste-il ? ... Parce qu'il faut bien que kkchose reste n'est-ce pas, l'idée d'un renouvellement perpétuel est pas complètement satisfaisant n'est-ce pas ? Il y a bien des innovations (ou pas) ? Qu'est-ce qui reste ?
"Kind of blue" de Miles Davis ?
"Giant" de Coltrane ?
"Maiden voyage" de Hancock ?
The, Cocteau twins, Pixies,St Germain ... Chacun sa liste, elles ne sont représentatives que de ce qu'on a écouté ... Mais au final, la question était "que reste t-il de Nirvanna?", on peut se demander "que reste t-il de la musique? " ...
Degage St Germain de la :monstre:
De 1,ce n'est pas mort,loin de la meme...
De 2), comparé au autre que j'ai conservé ici,c'est ridicule... St germain n'as rien inventé ou sublimé...
Miles Davis est l'inspirateur de l'acid jazz me semble t-il. L'acid jazz est a la base du trip hop. Le trip hop est la branche general du down tempo, qui, on peut le dire,c'ets un fait, cartonne vraiment pas mal en ce moment dans les milieux de la nuit en Europe, surtout en Autriche, en Allemagne, en Suisse et en France... Pas mal de gens le reconaissent encore,meme si il a pas mal bossé pour le fric sur la fin de son oeuvre, comme etant un génie qui,sans etre un Dieu Musicien,a un pouvoir pour enjoliver ce que font les gens autour de lui... ca,c'est dixit Jeff Mills me semble t-il,un putain de dj;).
De Coltrane,il en reste au moins j'en suis sur des samples dans "Mignight in a perfect world" de Shadow.
les Cocteau twins sont aussi des inspirateurs fous et hyper innovateurs
Et les Pixies... Bas meme si ils n'ont rien inventer (c'est bien le premier groupe de Frank Black hein?) l'oeuvre est superbe (Where is my mind :amour: )
Alors, pitié, St germain, le trip hop acidulé house french touch a 2 balles bien easy listening... Zap le :monstre: (meme si de temps en temps c'est sympa;) So Flute est vraiment aps mal,par contre,leur dernier cd etait une merde et Rose Rouge a tellement bombardé que ca m'exaspere :enerve: )
La musique est en perpetuel evolution (sauf la variet qui restera toujours insipide et 30 ans en arriere bien sur) et la question n'est pas "qu'en reste t-il?" mais "combien de groupes ont-ils inspirés?"
Je te fais la genealogie de ce que j'ecoute habituellement jusqu'au gospel des esclaves noirs sans probleme, a travers toutes les mouvements d'inspiration qu'on eu les groupes;). Ca me semble super important de savoir ca... Quoi que je triche,les 3/4 de ce que j'ecoute se recoupe au niveau du Funk des 70's, du jazz/blues des années folles 50-60-70 et particulierement celui des caves st germainistes de Vian( :monstre: ) Nirvana, un boysband...
De meme :monstre:
Ca va pas la tete celui qui a dit ca?
Et puis, j'avoue que quand j'ecoute offspring qui est juste de la musique de fanfare bien gueulante et qu'apres j'ecoute du nirvana,... vous sentez pas une petite marge? Ou alors entre la deconne debile a la jackass de Blink et la musique festiv (nul au passage...) et la deprime kurbenienne,vous voyez aps non plus la difference??
Par Aknoth le 26/11/2002 à 22:15:15 (#2651658)
vive les racourcit a deux balles... :D
Par Béhemond le 26/11/2002 à 22:23:59 (#2651737)
Par contre certain groupe change de style pour vendre plus ( Red Hot, mettalica, Manson etc..) cela me font gerbé....
Par Kathandro le 26/11/2002 à 22:27:52 (#2651775)
Pour Metallica, le mélange S&M était plutôt réussi je trouve... Mais bon, chacun ses goûts...
Par Wiseman le 26/11/2002 à 22:55:24 (#2651978)
Et puis, j'avoue que quand j'ecoute offspring qui est juste de la musique de fanfare bien gueulante et qu'apres j'ecoute du nirvana,... vous sentez pas une petite marge?
Ecoute les 1er Offsprings, tu changera peut être d'avis... c'est juste que, comme beaucoup de groupes, quand ça commence à bien marcher, ils s'adaptent à ce que veut le grand publique, et ça donne généralement de la merde (de la merde subjective, bien entendu :o).
D'ailleur, Nirvana à su résister à ça au final... ils ont évolués sans se dénaturer.
Par FautVoir le 26/11/2002 à 23:42:36 (#2652312)
Degage St Germain de la
Il me semble que tu prends le post de Mob de travers. Tel que le je comprends, sa première liste (avec retour à la ligne à chaque fois) énumère des albums plus ou moins considérés comme "classiques". Des trucs rentrés dans la culture générale, qui seront probablement toujours réédités. La 2ème liste énumère des groupes propres à une génération (la sienne, en l'occurrence), et qui sont - justement - plus discutables. Il ne voulait pas dire autre chose, me semble-t-il. En tous cas pas que St Germain était un groupe méga-important qui restera dans l'histoire ;).
De 1,ce n'est pas mort,loin de la meme...
De 2), comparé au autre que j'ai conservé ici,c'est ridicule... St germain n'as rien inventé ou sublimé... etc...
Pour ce qui est de sa question, à savoir "qu'est-ce qui va rester", à mon avis (et en me limitant à la musique populaire, seul domaine que je connaisse) :
* Des artistes qui ont été à la fois immensément populaires, innovateurs et influentiels. Miles Davis, oui. Robert Johnson aussi. Et Billie Holiday, Bessie Smith, Charlie Parker, Muddy Waters, Louis Armstrong, Nat King Cole, Hank Williams, Elvis Presley, Chuck Berry, Sam Cooke, James Brown, Ray Charles, les Beatles, Jimi Hendrix, Bob Marley, Bob Dylan... La liste complète ne serait sans doute pas très longue. Une centaine d'artistes à tout casser ? Tous ceux-ci ont influencé d'autres "grands".
* Des artistes influentiels et novateurs, mais peu populaires (ou du moins pour une courte durée, et qui n'ont pas engendré de "légende"). Dans les domaines que je connais bien, je citerais par exemple Little Willie John, Billy Ward & the Dominoes, Professor Longhair... Il se trouvera toujours des acheteurs pour ceux-ci, mais ce seront plus des érudits, des musicologues. Les rééditions ne seront pas forcément suivies, mais ils trouveront toujours une place dans tous les ouvrages musicaux (dans leur genre, évidemment).
* Des artistes immensément populaires, mais peu originaux et peu influentiels sinon en terme de "courant". Ca peut être des artistes qui re-packagent une musique un peu tombée dans l'oubli, ou qui créent une légende (souvent en mourant jeunes), ou... bref. Ce sont les artistes d'une "génération". Ils peuvent être très bons, et pas forcément opportunistes, c'est juste qu'ils ont plus marqué une époque que la musique elle-même. Ceux-là sont les plus susceptibles de disparaître dans l'oubli un jour ou l'autre, plus ou moins vite selon leur époque. A savoir qu'un groupe des années 80 ou 90, époque où le rock était déjà institutionnalisé et fragmenté en centaines de sous-genres ciblés sur des publics divers, a plus de chances de disparaître vite (disons en 20 ans), qu'un groupe des années 60 ou mid-70's, où l'impact portait sur tout ce qu'on appelait encore la "contre-culture". Pffffff... je suis clair comme du jus de boudin, ce soir :rolleyes:
Quelques artistes qui me viennent en tête : Janis Joplin, Madonna, Al Green, U2, ou... Nirvana (j'adore Al green, soit dit en passant ;))
Et pour compléter ce que je disais plus haut : Janis Joplin, même si elle n'a rien inventé, a plus de chances de "durer" que Nirvana (qui n'a rien inventé non plus) parce que c'était les années 60 et que la jeunesse entière se reconnaissait et s'identifiait à ses idoles. C'était nouveau, sur le plan sociologique, à défaut de musical, donc ça avait beaucoup plus d'impact que le même phénomène 30 ans plus tard. Le grunge était juste un courant parmi (des tas) d'autres.
Globalement, je pense que de moins en moins d'artistes "resteront", parmi cette 3ème catégorie. A cause, donc, de la consommation de masse, et aussi parce que le rock se mord la queue depuis... pfouuu... on va dire 72 ou 73, avec l'émergence du rock FM/de stade. Le rock (terme générique devenu presque péjoratif) passe son temps à s'auto-citer, à faire son revival, à ausculter son histoire, à vénérer ses "légendes", mortes ou vives, ou à simplement combiner 2 genres pour un faire un nouveau (théorie non de la fusion, mais de l'empilement).
C'est pas grave : la musique populaire, c'est aussi, et surtout, pour prendre son pied et se créer des souvenirs. Un bel album photo en chansons de ses 15-25 ans. Les marketeurs continueront encore à inventer de toutes pièces des "légendes vivantes", des "génération machin chose", et les djeunzes de tout poil continueront à chanter sous la douche, prendre des poses devant la glace avant d'asséner un riff killer sur leur raquette de ping-pong (ou un couplet assassin contre cette société de merde) ou se morfondre sur leur lit, le casque sur la tête, en se disant que décidément, il n'y a que Joe Glabouni, le chanteur new-wave désespéré, qui les comprenne VRAIMENT.
Et comme dirait l'autre :
It's only rock 'n roll, but I like it! :p
Par Chlott le 27/11/2002 à 2:32:30 (#2653173)
Tout d'abord ce fut un incroyable élan pour la scène grunge international.
Ensuite et c'est ce qui ressort le plus. C'est Kurt Cobain, dans lequel une proportion impressionnantes de jeunes se sont reconnus. Une personnalité stupéfiante et incroyable. Un homme que la popularité et les médias ont détruit jusqu'à ( c'est une opinion tout a fait personnel) lui avoir fait perdre le goût de la musique. Un des seuls artiste que la popularité effrayait et révulsait, quelqu'un qui aurait préféré continuer a jouer sans être connu juste pour l'amour de la musique, une sorte d'exutoire. Quelqu'un avec un mal de vivre profond qui s'est amplifier au fil des années. C'est tout simplement l'une des seules personnes que j'admire.
A travers Nirvana ressort la femme de Cobain, Courtney Love, complètement aux antipodes de lui même. Mais surtout une mort mystérieuse que certain attribue à un suicide et d'autre à un meurtre et une lettre d'adieu (a la scène ou a la vie?) avec deux calligraphies différentes qui fait penser que quelqu'un aurait ajouté quelques lignes.
Ce mystère prend une ampleur énorme lorsque Courtney Love engagera un détective privé, Tom Grant, son rapport sera sans équivoque : Cobain a été assassiné.
Grant a déclaré qu'un jour cette affaire serait élucidé.
On attend toujours...
Par Aknoth le 27/11/2002 à 2:40:04 (#2653196)
Mieux vaut peut etre pas savoir ca entretient le mythe:rolleyes:
Perso je pense pas qu'il ai pu se suicider si facilement on l'a peut etre poussé mentalement:rasta:
Par Matis [Orcanie] le 27/11/2002 à 3:01:10 (#2653267)
Provient du message de Chlott
Que reste-t-il de Nirvana?
Tout d'abord ce fut un incroyable élan pour la scène grunge international.
Ensuite et c'est ce qui ressort le plus. C'est Kurt Cobain, dans lequel une proportion impressionnantes de jeunes se sont reconnus. Une personnalité stupéfiante et incroyable. Un homme que la popularité et les médias ont détruit jusqu'à ( c'est une opinion tout a fait personnel) lui avoir fait perdre le goût de la musique. Un des seuls artiste que la popularité effrayait et révulsait, quelqu'un qui aurait préféré continuer a jouer sans être connu juste pour l'amour de la musique, une sorte d'exutoire. Quelqu'un avec un mal de vivre profond qui s'est amplifier au fil des années. C'est tout simplement l'une des seules personnes que j'admire.
je partage cette opinion !
Par mobidique le 27/11/2002 à 11:50:51 (#2654822)
FautVoir one poïnt
Mob a écrit :
et de ce que l'on écoute, certes les premières choses que j'ai citées sont plus a mêmes de passer à certaines postérités mais elle ne sont pas moins uniquement des choses que j'ai écoutée.
Chacun sa liste, elles ne sont représentatives que de ce qu'on a écouté
Sinon, à ma connaissance Miles Davis à rien à voir avec l'acid Jazz ... A ma connaissance il est à l'origine d'un style qui s'appelle le cool Jazz (cf. album "Birth of the cool" dans les années 60) puis a soutenu des gens comme Coltrane et Chet Baker et finalement a été à l'origine de "l'éléctrification" (<= eurk c'est moyen comme expression ça) du jazz (cf. album "bitches brew"). Je me demande si Miles Davis était pas déjà mort au moment du début de l'Acid Jazz. Prétendre qu'il n'en reste pas moins un père de l'Acid Jazz par son influence globale sur la musique, fait de Bach (par exemple) un géniteur non moins important de l'acid Jazz aussi, bref c'est n'importe quoi. Mais je peux me gourer. Maintenant pour être parfaitement honnête, ça te fait peut être chier de voir St Germain à coté de "Kind of blue" mais je vais te dire, bien que j'ai chez moi 2 ou 3 Cocteau Twins (pisque tu les as gardés) et un ou 2 "Pixies" (oui c'est bien le premier groupe de Frank Black) franchement réécoute Kind of blue ou achète le et prend le temps d'écouter ... Cocteau et Pixies boxent franchement pas dans la même catégorie que ce disque. Quand à dire que ce qui reste de Coltrane c'est un sample :eek: ben même punition va t'acheter "Giant" et écoute le premier morceau en boucle et essaie de voir la détermination qu'il met à souffler, le coté, moi je trouve, adulte, c'est un homme qui sait où il va et ca passe par sa musique. En fait j'ai surtout ressentit ça parce que j'ai eu la chance de pouvour écouter les session d'enregistrments de Giant sorti sur atlantic et quand tu connais bien la prise choisie pour le disque et que tu écoutes ce qu'il a mis de coté, c'est le sentiment que ça m'a donné, tel truc était un poil trop sirupeux tel autre un poil trop hésitant etc ...
Pas le temps pour plus tout de suite
Par Uma Tolan le 27/11/2002 à 13:35:31 (#2655732)
Et surtout la terrible envie de continuer à entendre des groupes qui jouent avec de vrais instruments, quelque soit le style, et qui sache encore nous envouter.
I Know It's only Rock'n'roll and I like it:ange:
Par Oukisont le 27/11/2002 à 14:59:55 (#2656545)
Beaucoup de choses.
Tout d'abord une musique qui aura marqué une génération entière, des cd, des fans, des personnes qui se sont mis à la musique uniquement grâce à Nirvana.
J'entend beaucoup parler du "suicide de Cobain"... et bien, pour m'être renseigner et avoir lu des livre à ce propos, la mort de Kurt Cobain est assez...énigmatique. En effet, une succession d'incohérence fait douter beaucoup de monde..
A ceux qui hurleront bientot => "On veut des sources, tu dis trop de conneries", je répons d'avance =>
Who Killed Kurt Cobain?: The Mysterious Death of an Icon
Ian Halperin
voila :)
Par Khorram le 27/11/2002 à 15:29:41 (#2656791)
Par Louis Le Dodu le 27/11/2002 à 18:00:15 (#2658010)
De plus il prenais souvent queleque instrument "originaux" dans certaine chanson, comme le violoncell, acordeon etc...ce qui aportais un souffle nouveau.
Par Byron 2 Le retour le 27/11/2002 à 19:52:29 (#2658926)
Provient du message de FautVoir
IlC'est pas grave : la musique populaire, c'est aussi, et surtout, pour prendre son pied et se créer des souvenirs. Un bel album photo en chansons de ses 15-25 ans. Les marketeurs continueront encore à inventer de toutes pièces des "légendes vivantes", des "génération machin chose", et les djeunzes de tout poil continueront à chanter sous la douche, prendre des poses devant la glace avant d'asséner un riff killer sur leur raquette de ping-pong (ou un couplet assassin contre cette société de merde) ou se morfondre sur leur lit, le casque sur la tête, en se disant que décidément, il n'y a que Joe Glabouni, le chanteur new-wave désespéré, qui les comprenne VRAIMENT.
Et comme dirait l'autre :
It's only rock 'n roll, but I like it! :p
A vrai dire,j'ai jamais ecouté et encore moins apprecié de musique pour les paroles qu'elle contienne ou le message que souhaite faire passer un membre du groupe...
La plupart du temps,c'est la virtuosité, des fois le punch que ca peut te foutre (comme join the dots de Roots Manuva en ce moment, tous les matins des le reveil acharné du respect, tu vibe et tu le sais :rolleyes: )
donc dans mon cas en tout cas, on peut laisser tomber le "se morfondre sur leur lit, le casque sur la tête, en se disant que décidément, il n'y a que Joe Glabouni, le chanteur new-wave désespéré, qui les comprenne VRAIMENT.
" :D
Je serai par exemple plus du genre a ecouter du Erik Truffaz dans les moments de deprimes.
J'ai d'ailleurs toujours pas comprend pourquoi d'apres bcp de personnes il est evident qu'on trouve d'abord les paroles d'une chanson avant de les mettre en musique :monstre:
Mais je ne crois pas que saint Germain est marqué quoi que ce soit... D'accord, c'est agreable a l'oreille. Ca fait une jolie musique d'ascenceur quoi... Une belle musique de fond dans les soirée entre ami a parler... Mais la plupart des gens que je connaisse qui apprecie cette musique ont eux aussi remarque que c'est vraiment pas le style de musique qu'on peut ecoute ren boucle et ne jamais s'en lasser.
Enfin la,c'ets mon avis: un bon cd,c'est un cd qu'on peut ecouter en boucle pendant 1 semaine non stop (en dehors des cours et repas quand je suis avec ma famille, je suis tout le temps avec de la musique), changer un peu, puis le repdrendre et recommencer...
Enfin chacun a sa methode d'ecoute donc je ne sais aps si je me suis bien fait comprendre;).Je me demande si Miles Davis était pas déjà mort au moment du début de l'Acid Jazz. Prétendre qu'il n'en reste pas moins un père de l'Acid Jazz par son influence globale sur la musique, fait de Bach (par exemple) un géniteur non moins important de l'acid Jazz aussi, bref c'est n'importe quoi. Mais je peux me gourer.
J'en ai franchement l'impression, et je crois que ,pour avoir decouvert Miles Davis il y a moins de 3 mois, que je suis dans une position dans laquel j'ia un certain recul par rapport a cette chose. J'ai connu l'acid jazz avant Miles Davis,et j'ai vraiment l'impression qu'il a inspiré beaucoup a l'acid jazz;) d'un autre coté, comem ej le dis,j'ai une position assez speciale la dessus, et donc tout le monde n'as pas forcement la meme impression Maintenant pour être parfaitement honnête, ça te fait peut être chier de voir St Germain à coté de "Kind of blue" mais je vais te dire, bien que j'ai chez moi 2 ou 3 Cocteau Twins (pisque tu les as gardés) et un ou 2 "Pixies" (oui c'est bien le premier groupe de Frank Black) franchement réécoute Kind of blue ou achète le et prend le temps d'écouter ...Cocteau et Pixies boxent franchement pas dans la même catégorie que ce disque.
Oui,tout a fait d'accord, St germain a fait du bon easy listening, du tres bon meme, que j'apprecie,mais ca ne marque pas comme musique... En tout cas moi, ca nae m'as pas marqué, mais faudra que d'ici 3-4 ans je reecoute,quand la reaction de rejet que j'ai eu a l'entendre partout sera passée;)Quand à dire que ce qui reste de Coltrane c'est un sample ben même punition va t'acheter "Giant" et écoute le premier morceau en boucle et essaie de voir la détermination qu'il met à souffler, le coté, moi je trouve, adulte, c'est un homme qui sait où il va et ca passe par sa musique.
J'ai dit que ce que j'en savais,c'ets qu'il en reste au moins un sample dans un des morceaux de musiques que j'apprécie le plus au monde;).Je ne connais asp tres bien Coltrane sinon
Bitch brew :amour: une piste de 27mn de ca sur mon DD, du pur bonheur, on me dirai que ca date de 2000 je le croirais..
Et je n'acheterai rien pour decouvrir, ca, c'est clair: on ne paie pas les decouvertes culturelles. Par contre,si ca me plait,qui sais... ;)
Par Xam le 27/11/2002 à 20:16:16 (#2659141)
Par FautVoir le 27/11/2002 à 20:54:26 (#2659474)
A vrai dire,j'ai jamais ecouté et encore moins apprecié de musique pour les paroles qu'elle contienne ou le message que souhaite faire passer un membre du groupe...(...)
Ben c'est que tu aimes la musique, mais pas la chanson. :p Moi, c'est le contraire : j'aime peu de trucs intrumentaux (juste un peu de jazz), mais j'adore la chanson. Il me faut les deux : musique et texte. La chanson, c'est l'art - ô combien difficile - de la litote, le talent d'encapsuler quelques émotions ou une époque entière en quelques lignes... c'est magique. Et contrairement à ce que la plupart des gens croient en France, les noirs américains ont excellé aussi dans cet art, de Robert Johnson à Curtis Mayfield, en passant par Sam Cooke ou Chuck Berry. C'est autre chose, en tous cas, que les laborieuses poésies scolaires de Jim Morrison ou les messages pompiers de Roger Waters dans the Wall (j'vais me faire des amis, là ;)). Mais bon... c'est un truc acquis et banalisé, en France d'écouter des chansons sans rien comprendre aux paroles...
J'ai d'ailleurs toujours pas comprend pourquoi d'apres bcp de personnes il est evident qu'on trouve d'abord les paroles d'une chanson avant de les mettre en musique
Par Byron 2 Le retour le 27/11/2002 à 21:25:28 (#2659783)
Provient du message de FautVoir
Ben c'est que tu aimes la musique, mais pas la chanson. :p Moi, c'est le contraire : j'aime peu de trucs intrumentaux (juste un peu de jazz), mais j'adore la chanson. Il me faut les deux : musique et texte. La chanson, c'est l'art - ô combien difficile - de la litote, le talent d'encapsuler quelques émotions ou une époque entière en quelques lignes... c'est magique. Et contrairement à ce que la plupart des gens croient en France, les noirs américains ont excellé aussi dans cet art, de Robert Johnson à Curtis Mayfield, en passant par Sam Cooke ou Chuck Berry. C'est autre chose, en tous cas, que les laborieuses poésies scolaires de Jim Morrison ou les messages pompiers de Roger Waters dans the Wall (j'vais me faire des amis, là ;)). Mais bon... c'est un truc acquis et banalisé, en France d'écouter des chansons sans rien comprendre aux paroles...
Je trouve encore plus appreciable de savoir faire passer des emotions a travers des musiques sans textes...
A ce propos,essayez d'ecouter le dernier album de Sigur Ros, nommé () , dans lesquel le chanteur parle une langue que lui seul connait,lanceant celui qui l'ecoute faire tout el boulot,c'est tellement plus agreable;)
Un de jeu que j'ai avec de spotes, c'estd 'eesayer de deviner a quoi pensait l'artiste en composant sa musique, l'histoire qu'elle raconte... en ecoutant de la musique uniquement electronique. Ma plus grande reussite, c'est Rosies d'Amon Tobin, mais bon,j'etais vraiment bien bourré quand j'ai trouvé le truc:D
Par FautVoir le 27/11/2002 à 21:51:12 (#2659982)
Je trouve encore plus appreciable de savoir faire passer des emotions a travers des musiques sans textes...
Pourquoi "plus" ? C'est un autre mode d'expression, c'est tout. C'est aussi absurde que si je disais "je trouve plus appréciable de savoir faire passer des émotions à travers des textes sans musique". Ce qui revient bêtement à dire : "je préfère la littérature à la musique". La chanson est l'union de la poésie narrative et de la musique. Les textes dégagent du sens, la musique de l'émotion (évidemment, c'est bien plus flou que ça, mais je fais court). Après, c'est une question d'inclination personnelle, selon que le sens t'emmerde ou pas. Moi, j'aime. ;)
P.S. : Il ne doit pas y avoir de modo dans le coin, parce que bonjour le HS :D
Par Zehaf le 27/11/2002 à 23:52:00 (#2660904)
Pour moi, presque rien, puisque c'est un groupe que je n'ai jamais écouté... Au plus quelques bonnes pistes et c'est tout.Provient du message de Kathandro
Pour Metallica, le mélange S&M était plutôt réussi je trouve... Mais bon, chacun ses goûts...
/agree Kathandro
Pour plus ou moins rentrer dans le début, je citerai Francis Zégut qui disait que "S'il y a aujourd'hui un groupe dans le monde qui veut dire "rock'n'roll", c'est AC/DC..."
Sur ce... "Rock'n'roll ain't noise pollution / Rock'n'roll ain't gonna die / Rock'n'roll is just / Rock'n'roll".
***Just my two cents***
BIEN VU !!!
Par nezar le 28/11/2002 à 13:48:06 (#2663615)
Provient du message de Khorram
C'est un peu comme pour la mort de bruce lee, on a dit un peu tout et n'importe quoi mais a mon avis ca changera pas grand chose a son etat alors a quoi bon...
Et encore bien vu !
et re Bien vu !!!
enfin quelqu'un de censé !!!!
Je suis de tout coeur avec toi !
oula je m'emporte...
ça me fait marrer !!!
de voir autant de monde s'engueuler pour rien !!!!
Moi j'aime !Moi j'aime pas !Moi j'aime !Moi j'aime pas !Moi j'aime !Moi j'aime pas !Moi j'aime !Moi j'aime pas !Moi j'aime !Moi j'aime pas !
et patati et patata !!!
Bon sang de m...
je sais que tout le monde peut s'exprimer !!!
et ba j'en profite pour m'exprimer :
...
...
...
On va pas le ressusciter avec nos louanges !!!
faut s'y faire ! il est mort les enfants !!!
Le premier qui dit qu'un certain "Dieu" l'a rappelé à lui, je me lève et je lui colle une grosse baffe !!!!!
Vous avez compris que je m'énervais là non ???:hardos:
Voila ! vous avez mon avis...
Re: BIEN VU !!!
Par Khorram le 28/11/2002 à 14:37:11 (#2664001)
Provient du message de nezar
On va pas le ressusciter avec nos louanges !!!
faut s'y faire ! il est mort les enfants !!!
Le premier qui dit qu'un certain "Dieu" l'a rappelé à lui, je me lève et je lui colle une grosse baffe !!!!!
T'as oublié le passage ou il faut dire qu'il est entre quatre planches et que les vers de terre se font un gueuleton d'enfer avec lui
http://ece2004.forum-gratuit.com/images/smiles/jesors.gif
Par Louis Le Dodu le 28/11/2002 à 17:55:34 (#2665754)
Excellent ! J'avais pas pensé !
Par nezar le 29/11/2002 à 14:59:31 (#2672460)
Provient du message de Khorram
T'as oublié le passage ou il faut dire qu'il est entre quatre planches et que les vers de terre se font un gueuleton d'enfer avec lui
http://ece2004.forum-gratuit.com/images/smiles/jesors.gif
Ah ! Ah !Ah ! Ah !Ah ! Ah !Ah ! Ah !:D
Excellent !
Et ben dis donc je me demande quelle réaction aurait les vers de terre s'ils savaient qui ils sont en train de bouffer :hardos:
oh oh oh !!!!!!
Bon...ok j'arrête mon cinisme !!!
C promis je le referais plus !!!
Non mais mise à part mes c..., moi j'aime bien Nirvana...
Ba koi faut bien faire comme tout le monde non ???
J'ai donné mon avis !
Voila !
Par Fable elfique le 29/11/2002 à 15:14:37 (#2672557)
Provient du message de Simousse Telia
qu'en reste-t-il ?
De la bonne musique.
:)
Par Loonna le 29/11/2002 à 15:48:43 (#2672841)
Nirvana, Qu'en reste t il ?
Qu'est-ce qui a plus de cervelles que Kurt Cobain ?
Son plafond.
:D
Par Liri/Spleen, schizo le 29/11/2002 à 15:52:15 (#2672868)
Peu de paroles mais que d'émotions transmisent avec sa gratte.
Par Khorram le 29/11/2002 à 15:52:39 (#2672870)
Par Fable elfique le 29/11/2002 à 16:00:21 (#2672925)
Provient du message de Liri/Spleen, schizo
Un autre son beau, c'est Jimi Hendrix.
Peu de paroles mais que d'émotions transmisent avec sa gratte.
Je pourrais parler de cet artiste sur des pages. Simplement magnifique.
Par Liri/Spleen, schizo le 29/11/2002 à 16:03:46 (#2672955)
Je regarderai son concert a Woodstock non stop si je pouvais.
Consciemment ou pas, je penses qu'il a pas mal influencé les groupes de rock toutes ces années.
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
