Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > Le bar de la Taverne > Faire l'amour, c'est pas un simple instinct de reproduction, Ă la base?
Faire l'amour, c'est pas un simple instinct de reproduction, Ă la base?
Par Coin-coin le Canapin le 24/11/2002 Ă 13:42:07 (#2632073)
ces deux trucs, là , pas vraiment réfléchis, juste des instincts bêtes et méchants, si j'ose dire...
nan?
Par Suvereign le 24/11/2002 Ă 13:45:06 (#2632089)
Par Yeuse Azurée le 24/11/2002 à 13:45:39 (#2632095)
ben si ! Mais après on en fait ce qu'on en veut de cet instinct, c'est le cerveau qui commande (parfois :D )
Par Le Playboy le 24/11/2002 Ă 13:51:22 (#2632127)
Donc la réponse est non, on a dépassé ce stade de faire l'amour pour se reproduire.
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 13:52:26 (#2632131)
Par jio le 24/11/2002 Ă 13:52:51 (#2632134)
Mais aujourd'hui l'amouuuur est plaisir des sens, bonheur et volupté, délectationnnn extremeee, moments inoubliables, instants volés, frissons échangés, jouïssaaannce infinie.... :D
et accessoirement ca peut servir a faire un BB.
la bouffe ca sert Ă survivre pour pouvoir faire l'amour, c tout.
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 13:56:09 (#2632148)
Provient du message de jio
à la base, il y a des million d'années, quand l'homme marchait encore à 4 pattes, oui.
Mais aujourd'hui l'amouuuur est plaisir des sens, bonheur et volupté, délectationnnn extremeee, moments inoubliables, instants volés, frissons échangés, jouïssaaannce infinie.... :D
et accessoirement ca peut servir a faire un BB.
la bouffe ca sert Ă survivre pour pouvoir faire l'amour, c tout.
t'es fou tio!
la bouffe c'est plaisir des sens, bonheur et volupté, délectationnnn extremeee...j'adoooooooooore
Par Alderia le 24/11/2002 Ă 13:57:09 (#2632153)
Sinon je suis tout de meme d'accord avec lui , de nos jours les gens; ils font certainement pas l'amour pour avoir de la descendance ....
:bouffon: :rasta: Moi la premiere ( mais chuttttt c'est un secret )
Par Masklinn le 24/11/2002 Ă 14:00:31 (#2632173)
Par Le Playboy le 24/11/2002 Ă 14:04:10 (#2632192)
Provient du message de Alderia
Play boy tu m'ennerves :D ...( *grogne* mais comment ilfa it pour savoir tout ces trucs grrrr)
;)
Par Æyedoll Fallen le 24/11/2002 à 14:05:22 (#2632200)
Faire l'amour, c'est pas un simple instinct de reproduction, Ă la base?
A la base, ouais.
On a pas besoins d'un quelconque apprentissage pour avoir envie de faire l'amour, donc c'est bien un instinct, non?
Apres faut voir comment on transforme tout ça, car comme manger si ça relevait du simple instinct de survie il n'existerait pas d'obese.
Si on regarde du coté du plaisir, c'est plus simple:
On fait l'amour, ça donne du plaisir.
On mange, ça donne du plaisir.
A partir du moment ou tu chercheras des positions pour faire l'amour et donc que au prealable tu auras besoins de renseignement pour le faire de maniere differente ça ne releve plus de l'instinct je pense.
Si faire l'amour et manger sont les 2 plaisirs ultimes de base c'est peut etre parce qu'a la base justement ils sont necessaires a la survie. Mais le fait qu'on se protege pour pas avoir de gosse montre bien que la raison l'emporte sur cette instinct, mais le plaisir lié a cette instinct [est gardé] et l'emporte parfois sur la raison...
Par Swax le 24/11/2002 Ă 14:09:10 (#2632221)
Provient du message de jio
la bouffe ça sert à survivre.
Aujourd'hui la nourritureeeee est plaisir des sens, bonheur et volupté, délectationnnn extremeee.
et accessoirement ça peut servir a se nourrir.
:D
Par MjDonald le 24/11/2002 Ă 14:11:59 (#2632241)
J'suis plutĂ´t d'accord avec lui.:D
Par Lirielle-II- le 24/11/2002 Ă 14:15:45 (#2632264)
L'hHomme est plus évolué que les animaux, c'est certain. Mais je vois plusieurs façon de voir cet acte:
Les instincts profonds qui remontent a la surface (on reste des bĂŞtes, meme si on pense)
La procréation (d'un point de vue religieux, mais c'est plus trop de notre époque)
L'union de deux ĂŞtres Ă des niveaux charnels et spirituels donnant un plaisir intense.
Y'a encore le sexe pour le sexe, histoire d'assouvir ses besoins (y'a des nymphos ici? :ange: )..M'enfin ça rejoint les instincts bestiaux là .
Bon ben je prends la porte now.
Par Platypus le 24/11/2002 Ă 14:27:50 (#2632348)
La chaussette non.
Par Missmite le 24/11/2002 Ă 14:56:53 (#2632546)
Provient du message de Vanina
ben si, l'hommes est un animal (ce que j'aime cette phrase) donc il ne devrait faire l'amour que pour se reproduire (ce qui se fait chez les personnes très catholiques par exemple) mais il y prend du plaisir pis avec les méthodes de contraception bah...c'est la fete du slip plus souvent :D
Tu crois vraiment que les singes se restreignent a des coit reproductifs ? Ils passent leur temps a ca, a mon avis pas parce qu'il essaient de se reproduire, je doute meme qu'ils aient fait le lien entre copuler et avoir un bébé, mais bien parce que ca apporte une satisfaction immédiate.
Par El Machino, le vrai le 24/11/2002 Ă 14:59:31 (#2632568)
Un avis tres interessant sur la question : ca se passe ici
Par Yeuse Azurée le 24/11/2002 à 15:01:52 (#2632590)
Provient du message de El Machino, le vrai
A la base, ca se passait comme ca. Maintenant, il y en a toujours qui font juste ca pour la reproduction ( les catho comme dit plus haut ) et ceux qui font ca par pur plair des sens.
Un avis tres interessant sur la question : ca se passe ici
juste un "affinage" : les cathos secs ! Les autres savent faire la part des choses :rolleyes:
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 15:01:54 (#2632591)
Provient du message de Missmite
Tu crois vraiment que les singes se restreignent a des coit reproductifs ? Ils passent leur temps a ca, a mon avis pas parce qu'il essaient de se reproduire, je doute meme qu'ils aient fait le lien entre copuler et avoir un bébé, mais bien parce que ca apporte une satisfaction immédiate.
ceci étant sachant que il y a peu de différences entre l'homme et le singe ça peut se comprendre ^^
Par Pitit Flo -TMP le 24/11/2002 Ă 15:09:18 (#2632631)
Provient du message de Missmite
Tu crois vraiment que les singes se restreignent a des coit reproductifs ? Ils passent leur temps a ca, a mon avis pas parce qu'il essaient de se reproduire, je doute meme qu'ils aient fait le lien entre copuler et avoir un bébé, mais bien parce que ca apporte une satisfaction immédiate.
Que la nature est bien faite !!
Et oui, car si les primates se reproduisent c'est sans douet parcequ'ils y trouvent du plaisir...
Et "l'instinct de reproduction" c'est justement ca, les males veulent s'accoupler parcequ'ils y prennent du plaisir, sans savoir que ca sert a se reproduire.
C'est donc le plaisir qui incite a la reproduction.
Enfin c'est ce que je pense, et je ne suis pas un specialiste des animaux.
Par jio le 24/11/2002 Ă 15:09:56 (#2632636)
Provient du message de Missmite
je doute meme qu'ils aient fait le lien entre copuler et avoir un bébé
*prend la défense de Vanina*
ça c'est dans l'instinct animal, tout animal sait que pour la survie de l'espèce il doit copuler. Ou tout du moins, le besoin (ou le manque) qu'il ressent et accessoirement le plaisir sont en fait là pour le forcer à engendrer une descendance.. la nature est bien faite.
[edit : j ai posté en meme temps que le précédent, je voulais pas copier :D ]
Par Pitit Flo -TMP le 24/11/2002 Ă 15:21:53 (#2632704)
[edit : j ai posté en meme temps que le précédent, je voulais pas copier :D ]
COPIEUR :D
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 15:29:01 (#2632734)
Provient du message de jio
*prend la défense de Vanina*
]
:amour: :amour: :amour: :amour: :amour: :amour: :amour:
Par Edouard BaladursGate le 24/11/2002 Ă 15:30:31 (#2632745)
Provient du message de Platypus
L'homme est un animal à plaisir développé.
La chaussette non.
Tu semble bien sur de toi.
N'as-tu jamais ressenti la jouissance de ta chaussette lorsque tu l'enfile ?
Par Iko le 24/11/2002 Ă 16:03:46 (#2632911)
Provient du message de Le Playboy
Réponse hautement anthropocentriste basée sur l'idée que nous sommes au sommet de la pyramide de l'évolution.
Nous avons dépassé le stade de "simple animal" depuis la séparation entre les hominidés et les homininés chez les Primates qui remonte, si je me souviens bien, à 10millions d'années. Nous sommes dotés d'une pensée qui diffère d'un simple instint caractèrisant les animaux.
Donc la réponse est non, on a dépassé ce stade de faire l'amour pour se reproduire.
Théorie facilement contrée par la preuve déjà existante que nous ne sommes pas la seule espèce qui réalise l'acte sexuel à simple but ludique. Une autre faille de cette théorie sont les bonobos qui copulent à but social et qui pourtant ne font pas partie des homininés.
De plus, "l'arbre de l'évolution" a lui aussi une forte tendance à évoluer suivant les différentes découvertes et théories qui en découlent. Donc ce n'est pas parce que vous l'avez appris à l'école que c'est vrai pour toujours.
[edit] Nop, jio, j'ai juste un bon pote qui s'appelle Google.
Google, ou comment n'importe qui peu avoir l'aire intelligent Ă peu de frais.[/edit]
Par jio le 24/11/2002 Ă 16:15:24 (#2632960)
[edit] ok... il est pas trop fort ce Iko :doute: :doute: :monstre: [/edit]
Par Dreadskulo le 24/11/2002 Ă 16:24:43 (#2633010)
Personnellement je crois que non, ce qui me fait penser a comment mere nature fait pour motiver cet instinct
Et la reponse la plus simple est tout simplement en excitant les sens avant et en procurant du plaisir pendant et apres.
Donc le faire est bien un instinct dont le motif est a la base la reproduction mais vu comment il fonctionne, c est tres loin de se limiter a des actes uniquement en vue de procreer.
Maintenant quand a ce qui est de savoir si l homme s est libere de cet instinct bestial, je dirais que pour la majorite des males c est loin d etre gagne ( j en ai encore eu l exemple hier soir dans une soiree ) :rolleyes:.........certains sont bien au niveau betes :monstre:
Par Coeur Noir le 24/11/2002 Ă 16:24:45 (#2633011)
Par Sakapuss Aello le 24/11/2002 Ă 17:04:30 (#2633228)
Provient du message de Platypus
L'homme est un animal à plaisir développé.
La chaussette non.
*regarde son petit dictionnaire*
Chaussette : Nom féminin désignant un petit animal [...]
Non rien, juste pour vérifier un truc.:D :merci:
Par Anóndil Elentáris le 24/11/2002 à 17:07:23 (#2633246)
Faire un bb c :D ou ca peut etre aussi :aide:
Par Le Playboy le 24/11/2002 Ă 17:16:01 (#2633311)
Provient du message de Vanina
l'hommes est un animal (ce que j'aime cette phrase)
Oui, moi aussi j'aime faire l'amour comme un animal, j'adore la levrette.
Par jio le 24/11/2002 Ă 17:18:36 (#2633326)
Par Le Playboy le 24/11/2002 Ă 17:19:02 (#2633331)
Provient du message de jio
Pas touche ! :enerve: :enerve: :D
:ange:
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 17:25:49 (#2633369)
alors on ose embeter mon amant?:D
Par jio le 24/11/2002 Ă 17:26:28 (#2633375)
RhoooooOOAAAAARRrrrrr !!! :enerve: :enerve: :enerve:
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 17:28:18 (#2633385)
meroooooooooooooooooooooooooow
Par Lilandrea le 24/11/2002 Ă 17:28:41 (#2633388)
Par Melunnia le 24/11/2002 Ă 17:29:17 (#2633395)
"on fait l'amour si tu m'achete ça"
"si j'ai pas ce que je veux, tu fais banquette et ceinture pendant 1 mois !!!"
et pour le plaisir je vais chez le voisin !! :ange: :ange:
Par Le Playboy le 24/11/2002 Ă 17:29:38 (#2633396)
Bon... écoute moi bien jeune homme... tu vas stoper de faire ton kéké devant ta femme sinon je te mets une grosse torniole... capice ?
*remet ses lunettes*
:mdr:
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 17:30:51 (#2633403)
Par jio le 24/11/2002 Ă 17:34:24 (#2633427)
Provient du message de Le Playboy
*enlève ses lunettes*
Bon... écoute moi bien jeune homme... tu vas stoper de faire ton kéké devant ta femme sinon je te mets une grosse torniole... capice ?
*remet ses lunettes*
:mdr:
*adopte l'attitude du mec qui assimile son ennemi Ă une petite fiote*
on s'Ă©carte du sujet lĂ mon chou :D t'es mieux sans tes lunettes tu sais ? ;) :D
Par Lilandrea le 24/11/2002 Ă 17:38:09 (#2633448)
Par Le Playboy le 24/11/2002 Ă 17:54:30 (#2633563)
Provient du message de jio
*adopte l'attitude du mec qui assimile son ennemi Ă une petite fiote*
on s'Ă©carte du sujet lĂ mon chou :D t'es mieux sans tes lunettes tu sais ? ;) :D
Les lunettes me permettent de matter mes proies en tout impunité.
*Lance un regard revolver Ă Lilandrea* J'aime quand elle est fait la femme dominante...
*sifflote*
N'empèche c'est vrai... les rapports sexuels sont conçus, en premier lieu, pour le maintien du caryotype propre à l'espèce au file des générations et permet à l'espèce de perdurer grâce à la fécondation, union des gamêtes mâle et femelle formant le zygote !
*sifflote*
Par Xeen le 24/11/2002 Ă 17:56:15 (#2633575)
Provient du message de Le Playboy
Les lunettes me permettent de matter mes proies en tout impunité.
*Lance un regard revolver Ă Lilandrea* J'aime quand elle est fait la femme dominante...
*sifflote*
N'empèche c'est vrai... les rapports sexuels sont conçus, en premier lieu, pour le maintien du caryotype propre à l'espèce au file des générations et permet à l'espèce de perdurer grâce à la fécondation, union des gamêtes mâle et femelle formant le zygote !
*sifflote*
Tiens ta "science exacte" Playboy, ça me rappelle les cours de bio en quatrième...
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 17:59:39 (#2633595)
Provient du message de Le Playboy
N'empèche c'est vrai... les rapports sexuels sont conçus, en premier lieu, pour le maintien du caryotype propre à l'espèce au file des générations et permet à l'espèce de perdurer grâce à la fécondation, union des gamêtes mâle et femelle formant le zygote !
*sifflote*
ça c'est le portrait type de la culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale, c'est ce que l'on nous apprend en 4eme.
Je pense (quelqu'un avait posé la question) que les animaux font le lien entre le rapport sexuel et le fait de mettre au monde une portée...regardez chez les chats, c'est bizarre, la femelle, lors d'un rapport, ovule sur commande pour tomber enceinte..
Par Le Playboy le 24/11/2002 Ă 18:04:23 (#2633622)
Provient du message de Xeen
Tiens ta "science exacte" Playboy, ça me rappelle les cours de bio en quatrième...
La biologie n'est pas une science exacte Xeen. Oui, peut être que la fécondation est au programme de quatrième, à vrai dire je ne m'en souviens plus. Elle doit être surement vu que sous le stade simplifié, sans tous les déroulements cellulaires tels que la méiose ou encore la restauration de la diploîdie. La quantité d'adn lors du passage de l'haploïdie des gamètes.. Sans compter les brassages chromosomiques : inter et intra.... la génétique des allèles en exposant leurs dominances, codominances ou leurs récessivités.... La fécondation est assez chiant quand on l'étudie, je n'en ai plus que de vague souvenir.
Je ne sais plus très chere Xeen, tout ca remonte à longtemps, je suis incapable de t'éclairer :(
Par Xeen le 24/11/2002 Ă 18:07:08 (#2633644)
Provient du message de Le Playboy
La biologie n'est pas une science exacte Xeen. Oui, peut être que la fécondation est au programme de quatrième, à vrai dire je ne m'en souviens plus. Elle doit être surement vu que sous le stade simplifié, sans tous les déroulements cellulaires tels que la méiose ou encore la restauration de la diploîdie. La quantité d'adn lors du passage de l'haploïdie des gamètes.. Sans compter les brassages chromosomiques : inter et intra.... la génétique des allèles en exposant leurs dominances, codominances ou leurs récessivités.... La fécondation est assez chiant quand on l'étudie, je n'en ai plus que de vague souvenir.
Je ne sais plus très chere Xeen, tout ca remonte à longtemps, je suis incapable de t'éclairer :(
Je n'ai rien à faire de tes mots barbares, je ne m'explique pas certaines choses, je préfère les enrober de mystère. Pour continuer à rêver tu vois ?
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 18:07:57 (#2633650)
Par El Machino, le vrai le 24/11/2002 Ă 18:09:07 (#2633655)
Provient du message de Xeen
Tiens ta "science exacte" Playboy, ça me rappelle les cours de bio en quatrième...
On vioie la sexualité en quatrieme ? Genial !!!
*bave de partout*
:ange:
Par Le Playboy le 24/11/2002 Ă 18:11:41 (#2633671)
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 18:15:37 (#2633702)
Par Simon Monceau le 24/11/2002 Ă 18:20:52 (#2633737)
JC
Par Jet le 24/11/2002 Ă 18:23:26 (#2633749)
*se rappelle la nuit dernière cerné par 3 terreurs*
:monstre: :D
Par Simon Monceau le 24/11/2002 Ă 18:23:42 (#2633751)
Par Le Playboy le 24/11/2002 Ă 18:27:49 (#2633782)
Provient du message de Vanina
et ce que tu en sors pourtant ici sont des banalités pour qui a retenu un peu de son cours de bio du lycée et pourtant moi ça fait 6 ans...
Tu veux quoi Vanina ? que je te décrive l'insuffisance surrénale aiguë ? le syndrome de Cushing résultant d'un hypercorticisme gluocorticoïnal ? ou bien encore le test de freinage faible à la dexaméthasone ?
La fécondation c'est tout ce qu'il y a de plus banal, tu dois vite en faire le tour durant la scolarité.
Par jio le 24/11/2002 Ă 18:29:11 (#2633788)
"En vérité, la vérité, il n'y a pas de vérité! eh eh, il faut me comprendre...
Le Cycle... le cycle du cosmos dans la vie... c'est une grande roue. Qui est faite de... choses, de moments, de "feelings"... et la vérité, c'est qu'il n'y a pas de vérité; la vérité, c'est qu'il faut trouver sa propre vérité. Ma vérité à moi? Comment veux-tu que je te parle de cette manière? Tu m'aurais parlé il y a cinq ans, ou bien il y a trois ans, ou il y a six mois! Ou hier... ou demain... Tu m'aurais parlé de cette manière, j'aurais pas pu te répondre de cette façon. Et grâce à ma propre vérité (dont je n'ai pas encore la réponse de la vérité), je peux te parler d'une manière plus sophistiquée. Il y a un an, je t'aurais parlé de mes muscles. De combien je mange le matin, combien je suis beau et combien je suis fort, je suis le meilleur... Mais en vérité, il n'y a pas de meilleur! En vérité, il y a chacun soi-même!"
source JCVD : http://home.urbanet.ch/urba0950/beaware/
Par Jet le 24/11/2002 Ă 18:32:19 (#2633813)
Provient du message de Le Playboy
Tu veux quoi Vanina ? que je te décrive l'insuffisance surrénale aiguë ? le syndrome de Cushing résultant d'un hypercorticisme gluocorticoïnal ? ou bien encore le test de freinage faible à la dexaméthasone ?
ca doit être sympa de passer une soirée avec toi :ange:
Par MjDonald le 24/11/2002 Ă 18:35:29 (#2633826)
Deja vu, mais ca me fait toujours cet effet la quand je le revois.
A ce JCVD,Il est trop fort. H²O et pectine ne sont pas mal non plus.
C pathétique...
Par Tirésias le 24/11/2002 à 18:39:22 (#2633842)
Prendre plaisir à la reproduction, que l'on en connaisse les conséquences ou pas, ne serait-ce pas alors un moyen de survie de l'espèce inné?
Et si conscience du rapport sexe/procréatrion il y a alors on peut rajouter le plaisir aux parents de voir leur progéniture.
Pis je pense qu'en général, si vous ne trouvez aucun plaisir à faire une chose, vous ne voulez pas la faire. Imaginez au début de notre existance (il y a qq millions d'années), nous n'avions aucune raison de faire ce qu'on ne voulait pas faire.
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 18:44:02 (#2633875)
Provient du message de Le Playboy
Tu veux quoi Vanina ? que je te décrive l'insuffisance surrénale aiguë ? le syndrome de Cushing résultant d'un hypercorticisme gluocorticoïnal ? ou bien encore le test de freinage faible à la dexaméthasone ?
La fécondation c'est tout ce qu'il y a de plus banal, tu dois vite en faire le tour durant la scolarité.
c'est là où tu te trompes primo ça ne m'impressionne pas, secondo au contraire la fécondation n'est pas simple, on nous l'enseigne de maniere simplifiée, car la part de génétique qui entre en compte est ce qu'il y a de plus complexe...
Par Simon Monceau le 24/11/2002 Ă 18:51:10 (#2633909)
JC
:>
Par Coin-coin le Canapin le 24/11/2002 Ă 19:10:57 (#2634046)
Par Jet le 24/11/2002 Ă 19:16:03 (#2634074)
Par Tirésias le 24/11/2002 à 19:17:50 (#2634092)
Provient du message de Tirésias
Je me quote c'est pour clarifier ma pensée : Oui.
Et si à la base, l'espérance de vie n'était pas la même que la notre (actuellement)? qu'il y ait bcp plus de morts à cause de maladies que l'on qualifie aujourd'hui de bénines?
Prendre plaisir à la reproduction, que l'on en connaisse les conséquences ou pas, ne serait-ce pas alors un moyen de survie de l'espèce inné?
Et si conscience du rapport sexe/procréatrion il y a alors on peut rajouter le plaisir aux parents de voir leur progéniture.
Pis je pense qu'en général, si vous ne trouvez aucun plaisir à faire une chose, vous ne voulez pas la faire. Imaginez au début de notre existance (il y a qq millions d'années), nous n'avions aucune raison de faire ce qu'on ne voulait pas faire.
C'est une réponse je trouve, peut-etre pas super poussée mais bon.
Par Keelor le 24/11/2002 Ă 19:38:27 (#2634231)
Provient du message de Æyedoll Fallen
Apres faut voir comment on transforme tout ça, car comme manger si ça relevait du simple instinct de survie il n'existerait pas d'obese.
J'aurais bien répondu, mais je n'arrive pas à choisir entre une réponse méprisante et une réponse méchante...
Par Le Playboy le 24/11/2002 Ă 19:38:34 (#2634232)
Provient du message de Vanina
c'est là où tu te trompes primo ça ne m'impressionne pas, secondo au contraire la fécondation n'est pas simple, on nous l'enseigne de maniere simplifiée, car la part de génétique qui entre en compte est ce qu'il y a de plus complexe...
Oui et alors ? tu veux que je te fasse un cour de génétique sur la fécondation ? avec les crossing-over que subissent les chromatides qui augmente la probabilité d'une multitude de phénotypes possiblent chez l'espèce et tout le tralala ? Si tu trouves ca complexe, ne te présente pas en faculté de médecine.
Par Keelor le 24/11/2002 Ă 19:44:03 (#2634273)
Provient du message de Le Playboy
Oui et alors ? tu veux que je te fasse un cour de génétique sur la fécondation ? avec les crossing-over que subissent les chromatides qui augmente la probabilité d'une multitude de phénotypes possiblent chez l'espèce et tout le tralala ? Si tu trouves ca complexe, ne te présente pas en faculté de médecine.
Est-ce que tu aurais ommis de lire sa réponse, par hasard ?c'est là où tu te trompes primo ça ne m'impressionne pas, secondo au contraire la fécondation n'est pas simple, on nous l'enseigne de maniere simplifiée, car la part de génétique qui entre en compte est ce qu'il y a de plus complexe...
Et tout le monde n'a pas forcément envie d'aller en faculté de médecine.
Il sert Ă quoi ton message, lĂ ? :doute:
Par jio le 24/11/2002 Ă 19:44:52 (#2634279)
C'est drôle, j'ai jamais aimé la bio mais j'ai toujours eu des super notes dans cette matière...
Par Hoogan le 24/11/2002 Ă 19:45:08 (#2634282)
Par Æyedoll Fallen le 24/11/2002 à 19:46:43 (#2634294)
(keelor) J'aurais bien répondu, mais je n'arrive pas à choisir entre une réponse méprisante et une réponse méchante...
T'as reussis a faire les deux, mais j'ai peur que ça soit si peu constructif que tu n'arrives rien a faire avancer.
moi meme il ya quelque chose qui cloche dans ma tete lorsque je dit cette phrase, mais j'ai beau la lire et la relire, je trouve pas ou ça cloche. peut etre as tu une piste?
Par Le Playboy le 24/11/2002 Ă 19:48:49 (#2634308)
Provient du message de Keelor
Il sert Ă quoi ton message, lĂ ? :doute:
Parlons en donc, le tiens il sert à quoi hormis exiger une réponse stupide de ma part et de ce fait entrainer un flood ? Non, ne te sens pas obliger de répondre, ca n'en vaut pas la peine.
Par Le Pacifiste le 24/11/2002 Ă 19:52:47 (#2634326)
Sinon dites moi tout, Playboy est toujours comme ca ou cette fois c'est exceptionnel ?
Par Hoogan le 24/11/2002 Ă 19:54:40 (#2634338)
Provient du message de Æyedoll Fallen
moi meme il ya quelque chose qui cloche dans ma tete lorsque je dit cette phrase, mais j'ai beau la lire et la relire, je trouve pas ou ça cloche.
Dites moi si je me fourvoie, mais l'obésité peut aussi découler d'un problème d'ordre génétique...
Par Keelor le 24/11/2002 Ă 19:55:32 (#2634344)
Provient du message de Æyedoll Fallen
T'as reussis a faire les deux, mais j'ai peur que ça soit si peu constructif que tu n'arrives rien a faire avancer.
Me voilà rassuré.
Il faut dire que face à une énormité pareille, le choix était trop difficile :Provient du message de Æyedoll Fallen
Apres faut voir comment on transforme tout ça, car comme manger si ça relevait du simple instinct de survie il n'existerait pas d'obese.
Si tu veux une réponse constructive, je peux toujours te citer des écrits scientifiques sur la génétique moléculaire de l'obésité, mais cela amplifierait la nullité de ton premier message, et ferait passer le mien pour un troll encore plus méchant qu'il ne l'est.Provient du message de Æyedoll Fallen
moi meme il ya quelque chose qui cloche dans ma tete lorsque je dit cette phrase, mais j'ai beau la lire et la relire, je trouve pas ou ça cloche.
C'est peut-être ailleurs que dans ma phrase, que ça cloche... ?
Par Keelor le 24/11/2002 Ă 19:56:34 (#2634359)
Provient du message de Le Playboy
Parlons en donc, le tiens il sert à quoi hormis exiger une réponse stupide de ma part et de ce fait entrainer un flood
Tu dois ĂŞtre contagieux...
Par Le Pacifiste le 24/11/2002 Ă 19:57:25 (#2634365)
Par Tirésias le 24/11/2002 à 20:12:28 (#2634475)
Et quelle que soit la forme d'obésité, la personne qui en souffre mange certainement trop riche, vous ne croyez pas?
Et là moi aussi je pourrais faire un exemple d'une superbe cruauté...
Alors s'il vous plait, revenez au sujet ou faites vous un post traitant de l'obésité.
P.S. Pour Keelor, tu as le bouton http://forums.jeuxonline.info/images/edit.gif tu sais.
Par Jet le 24/11/2002 Ă 20:17:04 (#2634518)
Provient du message de Le Playboy
Oui et alors ? tu veux que je te fasse un cour de génétique sur la fécondation ? avec les crossing-over que subissent les chromatides qui augmente la probabilité d'une multitude de phénotypes possiblent chez l'espèce et tout le tralala ? Si tu trouves ca complexe, ne te présente pas en faculté de médecine.
pff on est vraiment obligé de le supporter lui ? :monstre:
t'es fatiguant, soulant, pour pas dire autre chose , t'as vraiment garder des sequelles de ton bizutage toi :doute: , et si tu trouve ca trop complexe à comprendre, ne te présente pas devant moi...
:hardos: :baille:
Par Kiranos le 24/11/2002 Ă 20:18:50 (#2634527)
Provient du message de Le Playboy
Nous avons dépassé le stade de "simple animal" depuis la séparation entre les hominidés et les homininés chez les Primates qui remonte, si je me souviens bien, à 10millions d'années. Nous sommes dotés d'une pensée qui diffère d'un simple instint caractèrisant les animaux.
Donc la réponse est non, on a dépassé ce stade de faire l'amour pour se reproduire.
Faux.
Les bonobos, comme cela a été dit plus haut, font des parties de jambes en l'air, après une dispute par exemple ( :D ), ou pour consoler l'autre ( re :D )
Et sans eprouver le besoin de se reproduire...
Par Keelor le 24/11/2002 Ă 20:19:59 (#2634539)
Provient du message de Tirésias
Dès qu'on trouve plaisir à quelque chose alors il y a risque d'excès. Comme c'est le cas des obèses.
?Provient du message de Tirésias
Et quelle que soit la forme d'obésité, la personne qui en souffre mange certainement trop riche, vous ne croyez pas?
Non.Provient du message de Tirésias
Alors s'il vous plait, revenez au sujet ou faites vous un post traitant de l'obésité.
Je n'ai pas pu laisser passer la remarque d'Æyedoll Fallen.
Et si toutes les personnes qui pensent ça postent, ça va vite dégénérer au troll.Provient du message de Tirésias
P.S. Pour Keelor, tu as le bouton http://forums.jeuxonline.info/images/edit.gif tu sais.
Je connaissais, merci. :)
Par Tirésias le 24/11/2002 à 20:37:45 (#2634662)
?
[...]
Non.
[...]
Je n'ai pas pu laisser passer la remarque d'Æyedoll Fallen.
Et si toutes les personnes qui pensent ça postent, ça va vite dégénérer au troll.
[...]
Je connaissais, merci. :) Bon alors je résume.
Chez toi l'obésité ne provient nullement d'un excès. Que se soit en quantité ou en richesse de la nourriture.
Bref tu crois à la génération spontanée.
Pour la remarque d'Æyedoll Fallen, c'est surtout avec des gens comme toi qui sont aussi aggressifs dans leurs réponses que ça tourne au trolling.
Tu connais le bouton pour Ă©diter? Bien, la prochaine fois Ă©dite au lieu de poster deux fois.
Et sinon la famille, le chien, le chat, le poisson rouge? :maboule:
Par Elivagar le 24/11/2002 Ă 20:47:01 (#2634743)
Si il est, dans notre cerveau, associé sexe et plaisir ou nourriture et plaisir c’est pour en facilité le processus voir le motiver et il n’y a pas que les humains qui ont compris cela.
Le rapport sexuel est un acte commun qui entretient les relations entre l’homme et la femme, car tout deux y trouve du plaisir. Mais en serait il de même si la femme après un rapport avait 70 à 80 % de chance de tomber enceintes ? Si nous n’avions pas de moyen de contraception comment se développerait la société ? Notre mode de pensé n'est il pas lié à l'environnement dans lequel on vit ?
Par Keelor le 24/11/2002 Ă 20:54:04 (#2634809)
Provient du message de Tirésias
Bon alors je résume.
Chez toi l'obésité ne provient nullement d'un excès. Que se soit en quantité ou en richesse de la nourriture.
Bref tu crois à la génération spontanée.
Tu te crois malin ? Il n'y a vraiment pas de quoi. Va voir lĂ , par exemple :
http://www.hini.org/IHNB/pdfs/FITv15-3.pdf
Tu es plus qu'ignorant des causes de l'obésité, mais tu crois pourtant pouvoir imposer tes pseudo-connaîssances.
"L'intelligence, c'est comme un parachute. Quand on en a pas, on s'écrase."Provient du message de Tirésias
Pour la remarque d'Æyedoll Fallen, c'est surtout avec des gens comme toi qui sont aussi aggressifs dans leurs réponses que ça tourne au trolling.
Je répond par un troll à l'auteur d'un troll. Point.
Par Jet le 24/11/2002 Ă 20:57:30 (#2634841)
Provient du message de Elivagar
Mais en serait il de même si la femme après un rapport avait 70 à 80 % de chance de tomber enceintes ? Si nous n’avions pas de moyen de contraception comment se développerait la société ? Notre mode de pensé n'est il pas lié à l'environnement dans lequel on vit ?
sortir au bon moment ?
comme moi dans ce post merci :aide: :D
Par Masklinn le 24/11/2002 Ă 21:36:57 (#2635123)
tu veux que je te fasse un cour de génétique sur la fécondation ? avec les crossing-over que subissent les chromatides qui augmente la probabilité d'une multitude de phénotypes possiblent chez l'espèce et tout le tralala ? Si tu trouves ca complexe, ne te présente pas en faculté de médecine
ca tu le fait en bio en TS, pas besoin d'aller en medecine...
Par Tynril le 24/11/2002 Ă 21:48:20 (#2635215)
La recherche du plaisir et du confort est également un instinct qui s'est largement complété avec l'apparition des Hominidés, ce qui s'est traduit par l'apparition des sens, des goûts et des sentiments. La recherche du plaisir n'est pas seulement humaine, même si ceux-ci ont largement le monopole. :)
Par El Machino, le vrai le 24/11/2002 Ă 21:52:32 (#2635250)
Tu te crois malin ? Il n'y a vraiment pas de quoi. Va voir lĂ , par exemple :
http://www.hini.org/IHNB/pdfs/FITv15-3.pdf
Tu es plus qu'ignorant des causes de l'obésité, mais tu crois pourtant pouvoir imposer tes pseudo-connaîssances.
Oui, et si t'avais lu ton article, tu saurais que meme si c'est d'origine genetique, ce qui provoque l'obesité est bel et bien le fait de trop manger.Provient du message de Keelor "L'intelligence, c'est comme un parachute. Quand on en a pas, on s'écrase."
Ca semble grotesque venant de toi, la :DProvient du message de Keelor Je répond par un troll à l'auteur d'un troll. Point.
Ca c'est ce que j'apelle un comportement intelligent..... :doute:
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 22:01:28 (#2635314)
Provient du message de Masklinn
ca tu le fait en bio en TS, pas besoin d'aller en medecine...
purée enfin 1 qui dit exactement la meme chose que moi!!!
Merci.
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 22:05:33 (#2635348)
Provient du message de El Machino, le vrai
Oui, et si t'avais lu ton article, tu saurais que meme si c'est d'origine genetique, ce qui provoque l'obesité est bel et bien le fait de trop manger.
Ca semble grotesque venant de toi, la :D
Ca c'est ce que j'apelle un comportement intelligent..... :doute:
le gene de l'obésité doit etre compris comme une PREDISPOSITION à l'obésité autrement dit une tendance à grossir plus forte que que la plupart des gens.
Ceci dit de grands obèses (je parle des 150 kilos ou plus) peuvent malgré une FORTE restriction alimentaire ne plus maigrir car ils auront dépassé un certain stade clinique
Toutefois cela n'est pas un post sur l'obésité ou la génétique
:rolleyes:
Par Arsenick THE pervers le 24/11/2002 Ă 22:11:23 (#2635385)
Provient du message de Masklinn
je ne pense pas coin coin, il suffit de regarder le comportement des Bonobos pour voir que la relation sexuelle peut aller au dela du simple desir reproductif
g pas tout lu (flemme powaaaa!) mais ce que dit Masklinn est vrai
il y a plusieur animaux qui ont des relation uniquement par plaisir c'est le cas
de l'homme (FEMME! ici enleve ta culotte! :D)
des Bonobos ( ou la c tout le temps peu importe le sexe du partenaire et il sont capable d'avoir plus de 100 rapport par jour dont la duree n'exede que rarement la minute )
mais c'est aussi le cas de divers insecte dont la punaise (sourtout la punaise des lit qui saute sur tout ce qui bouge : 50% de rapport bi , 30% de rapport homo et 20% de rapport avec le reste que ce soit autre animaux iou une feuille ki bougais )
donc je dirai que non au depart ce n'est pas purement reproductif
Par Mardil le 24/11/2002 Ă 22:13:46 (#2635408)
"L'intelligence, c'est comme un parachute. Quand on en a pas, on s'Ă©crase."
L'intelligence, c'est comme un parachute. Ca sauve la vie dans les conditions extrêmes, mais dans la vie de tous les jours, ça encombre.
L'intelligence, c'est comme un parachute. Dites moi, vous avez déjà eu besoin d'un parachute dans votre vie?
L'intelligence, c'est comme un parachute. Il faut tout faire pour ne pas avoir Ă s'en servir.
Pas de doute, cette comparaison me fera toujours rire...
Par Djum le 24/11/2002 Ă 22:13:47 (#2635409)
Par Masklinn le 24/11/2002 Ă 22:18:30 (#2635436)
Provient du message de Vanina
purée enfin 1 qui dit exactement la meme chose que moi!!!
Merci.
je viens de lire le tread (j'avais lu que la derniere page, le reste m'avait gave avant la fin de la 1ere) et je viens de voire pkoi tu dis ca
ben ouais, on est d'accord, quasi tout ce que PB a sorti on l'apprend au lycee si on suit les cours un minimum :D
enfin bon
tu me fait un bisou?
sur le bonobo:
http://songweaver.com/info/bonobos.html
lire le chapitre 3 "Love, Not War" ayant pour sujet la sexualite chez les bonobos et son role (le chapitre suivant en parle aussi, mais n'est pas centre dessus)
Par El Machino, le vrai le 24/11/2002 Ă 22:19:56 (#2635447)
Provient du message de Vanina
le gene de l'obésité doit etre compris comme une PREDISPOSITION à l'obésité autrement dit une tendance à grossir plus forte que que la plupart des gens.
Ceci dit de grands obèses (je parle des 150 kilos ou plus) peuvent malgré une FORTE restriction alimentaire ne plus maigrir car ils auront dépassé un certain stade clinique
Toutefois cela n'est pas un post sur l'obésité ou la génétique
:rolleyes:
Oui, mais formulé comme il l'a dit, c'etait comme disait l'autre de la generation spontanée, et de plus, il a sauté sur le premier gars sans exmpliquer et argumenter son point de vue, je maintiens donc ma position.
Par contre c'est vrai que c'est pas le sujet, autant arreter ou faire un thread pour en parler.
Par Vanina le 24/11/2002 Ă 22:20:31 (#2635454)
et plein de bisous Ă Jio
on crée un thread sur l'obésité ou pas?
Par El Machino, le vrai le 24/11/2002 Ă 22:23:17 (#2635469)
Par Elivagar le 24/11/2002 Ă 23:18:28 (#2635913)
Provient du message de Mardil
L'intelligence, c'est comme un parachute. Dites moi, vous avez déjà eu besoin d'un parachute dans votre vie?
L'occasion s'est présentée un certain nombre de fois et il m'est arrivé d'utiliser 2 parachutes en un même saut.L'intelligence, c'est comme un parachute. Il faut tout faire pour ne pas avoir à s'en servir.
C'est comme tout, chacun prend son pied comme il l'entend, certain c'est un parachute sur le dos et d'autre en flammant tout ce qui aurait la malchance d'exprimer un avis différent.
Par Keelor le 24/11/2002 Ă 23:34:54 (#2636020)
Provient du message de Elivagar
C'est comme tout, chacun prend son pied comme il l'entend, certain c'est un parachute sur le dos et d'autre en flammant tout ce qui aurait la malchance d'exprimer un avis différent.
La Science n'est pas une question d'avis.
Par Elivagar le 24/11/2002 Ă 23:50:23 (#2636129)
Provient du message de Keelor
La Science n'est pas une question d'avis.
C'est juste une question de point de vue.
La science au cours des siècles a évolué et elle continuera d'évoluer.
Le tout étant de ne pas rester à la traîne.
Par Coin-coin le Canapin le 25/11/2002 Ă 0:18:48 (#2636323)
pas merci Ă ceux qui en ont pourri une partie :rolleyes: *aurait pas du mettre "manger" dans son thread*
Re: Faire l'amour, c'est pas un simple instinct de reproduction, Ă la base?
Par Patum Ursus le 25/11/2002 Ă 1:38:39 (#2636676)
Provient du message de Coin-coin le Canapin
tout est dans le titre... tout comme manger serait un simple instinct de survie.
ces deux trucs, là , pas vraiment réfléchis, juste des instincts bêtes et méchants, si j'ose dire...
nan?
- humm, je dirais plutôt que "féconder la femelle", quelle qu'en soit l'espèce, relève de l'instinct de reproduction..
mais "faire l'amour" ne relève plus de l'instinct car cela inclut des notions de plaisir partagé, de don de soi, de tendresse, de complicité et quelquefois l'expression physique de l'affection que l'on porte à l'autre...
oĂą est l'instinct lĂ ?
plus rien de réellement vital, ou du moins dans le sens basique du terme, le stade de l'instinct est dépassé.
bien-sûr que la pulsion sexuelle de base demeure en nous mais elle est sublimée par les émotions et les sentiments.
d'ailleurs tu cites la bouffe mais, lĂ aussi, l'homme Ă appris (quand il en a la chance) Ă associer plaisir et nourriture, nourriture et art de vivre..
et ces deux actes tout d'abord vitaux font à présent partie de la culture de toute civilisation.
(je ne sais pas si j'ai été très clair, rude journée et je n'ai lu les réponses)
le Patours
Par Arsenick THE pervers le 25/11/2002 Ă 2:29:34 (#2636782)
enfin il faut manger pour vivre et non vivre pour manger
sinon au niveau du sexe je crois que c'est sourtout une question de son propre point de vue moi perso le cul pour le cul uniquement pour mon plaisir perso ca me plairia pas
si on prend ca comme un don de soi dans le but de donner du plaisir a son/sa partenaireje trouve ca moins "bestial" que a de chercher uniquement son plaisir mais a ce moment la on ne parle plus de notion de plaisir mais une notion de partage mais chacun a son :D
Par Æyedoll Fallen le 25/11/2002 à 12:47:04 (#2638761)
(hoogan) dites moi si je me fourvoie, mais l'obésité peut aussi découler d'un problème d'ordre génétique...
Voila surement une des choses qui clochait dans ma tete, mais ce n'est pas sufisant: la plupart des cas d'obesité ne sont pas dû a un probleme genetique mais a un exces de consomation alimentaire.Provient du message de Æyedoll Fallen:
moi meme il ya quelque chose qui cloche dans ma tete lorsque je dit cette phrase, mais j'ai beau la lire et la relire, je trouve pas ou ça cloche.
(keelor) C'est peut-être ailleurs que dans ma phrase, que ça cloche... ?
je parlais ici de MA phrase.Dès qu'on trouve plaisir à quelque chose alors il y a risque d'excès. Comme c'est le cas des obèses.
On en revient a mon premier quote, dans la plupart des cas le probleme est la, alors pas de victimisation des obeses svp...Je n'ai pas pu laisser passer la remarque d'Æyedoll Fallen.Et si toutes les personnes qui pensent ça postent, ça va vite dégénérer au troll.
Je considere pas ce que j'ai dit comme un troll, et j'ajoute que c'est pas la meilleur solution de repondre par un troll a un troll.(coincoin)est-ce que ma question a au moins une réponse?
j'ai fais une reponse claire je pense a ton post de depart, alors rien de mon coté je suis assez vexé du fait que tu fasses comprendre qu'il n y a aucune reponse a ta question.
Dsl javais pas vu avant :sanglote:
Par Vanina le 25/11/2002 Ă 13:08:28 (#2638941)
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
