Carte graphique Shrouded Isle

Par j-m le 21/11/2002 à 20:00:29 (#2614134)

L'arrivee de SI approchant :D jaimerais changer ma carte graphique pour pouvoir profiter ( un minimum) des nouveuax graphismes ; mais voila mon probleme :
tlm parle de la Gforce4 Ti pour avoir tous les effets mais ceci reste hors de mon budget :o donc pourrait on me conseiller sur un choix ? ( j'admet ne rien y connaitre )
j ai 2 idees:
- Gforce4 MX
-Radeon ATI 9000
Je pencherai plutot pour la radeon car celle ci gere directX 8 (et po la MX) mais verrai-je une difference entre ces 2 cartes ?
Merci d'avance :)

Par Slammy / Thurghool le 21/11/2002 à 21:49:19 (#2614879)

Si ça peut t'aider ....


Un premier Post VN Board la dessus



Et un deuxiême

Par Ged le 21/11/2002 à 23:32:13 (#2615631)

Il faut une carte graphique qui tire partie des dernières directives directX, tout au moins les vertex shaders.
Mon conseil, évite les MX, prends une vraieGeForce4.
Quant à la RADEON 9000, elle me semble un choix correct vu qu'elle a baissée dernièrement.

Par JarelleSurdell le 22/11/2002 à 9:51:32 (#2617072)

J'aurai besoin d'une précision.

Voilà, chez un monteur on me propose le choix entre une carte GeForce 4 TI 4200 à 64Mo, et une autre à 128 Mo. Les deux tourne à 250Mhz.
Ma question (j'y connais rien) : en fonction de quoi choisir? Faut il regarder la capacité (64 ou 128) ou seulement la fréquence? Bref qu'est-ce qui les différencie vraiment?

(je tourne sur un Athlon XP 1800 + 512 Mo. DDRam)

Merci de bien vouloir me répondre :)

Par Zangtar le 22/11/2002 à 14:18:55 (#2618996)

Ayant lu de nombreux test sur les version en 64 et 128mo , n'hesite pas prendre la 64Mo est moins cher et de plus cadencée a une vitese de 3.3ns il me semble

-économie et performances agréables-

;)

Par Ged le 22/11/2002 à 15:35:27 (#2619607)

Pareil que Zangtar ! La 64Mo est plus rapide que son homologue 128Mo pour des petites raisons techniques que je n'exposerais pas là pasque c'est chiant à lire :p
Plus rapide et moins chère, que demande le peuple ?

Par Gwadaman le 22/11/2002 à 15:38:13 (#2619632)

MX = cartes bridées
Ne pas acheter de MX :)

Thanks

Par j-m le 22/11/2002 à 16:57:23 (#2620265)

Merci bcp a tous . :)
Me reste 2 questions :
-aurais-je TOUS les effets avec une ATI 900 ?
-je ne possede qu'un petit PC :/ cad 750Mhz et la ATI 9000 est un peu puissante pr mon ordi :aide: donc est-ce que ca me servira de l'acheter ou je laisse tomber ?:(

Par Zangtar le 22/11/2002 à 18:07:13 (#2620813)

hum , les nouvelles cartes graphiques sont indépendantes du proc... mais bon ca joue tout de même, et d'ici la sortie de SI tu auras un nouveau PC ;)

Question prix je te conseille une Ati , ils se ratrappent, par contre je n'ai jamais aimé les geforce MX , autant les autres versions, je suis acheteur

MX étant la version "light" de la carte normale...

Question prix , la MX équivaut a l'ATI, mais question puissance il n'y a pas photo ATI est devant

Pour ce qui est de la compatibilité, je pense qu'il n'y a pas de probleme mais je vais tout de même faire un tour sur les test de cartes , et je tente de te tenir au courant.

Par j-m le 22/11/2002 à 18:27:28 (#2621009)

Merci bcp zangtar :)
Par contre je peut te certifier que je n'aurai pas de new pc d'ici la sortie de SI :(

Par Ociwen.SpiritMasteR le 22/11/2002 à 20:39:28 (#2622135)

moi je tourne avc un athlon 900 GF2Ti ( 64m ) et 256Mo de DDR ... Je pense up ma DDR et cela sera suffisant ...?

Par Actarus78 le 23/11/2002 à 1:29:01 (#2623842)

SI va arriver en France peu aprés les nouvelles cartes nVidia geforce FX (NV30).
Même si j'ai déja une GF3 TI500,je vais ptêt me laisser tenter :amour:.