Amd ou Pentium

Par Vinssent le 20/11/2002 à 0:21:11 (#2598589)

Bonjour à vous,
J'ai décidé de m'équiper d'un nouveau PC, mais j'hésite entre un AMD ou bien un Pentium. J'aimerais savoir qu'elle sont les différence entre les deux, et lequel vous me conseillez...


Merci d'avance pour vos réponse, qui m'aideront beaucoup dans mon choix...


Vinssent

Par Norah le 20/11/2002 à 0:24:50 (#2598609)

Cela dépend dans quel type de PC tu veux investir. Le bas, le moyen ou le haut de gamme ?

Pour un PC moyen (1800) AMD est bien mieux (surtout niveau prix), par contre si tu veux du haut de gamme, j'aurais plus tendance a t'orienter vers Intel. D'ailleurs prochainement je compte investir dans un Intel P4 2.53ghz.

Je suis contre pour les prises de partie d'un camp ou d'un autre. Certains sont pro-AMD d'autres pro-Intel. Moi j'ai plutôt tendance à prendre ce qu'il y a de mieux sur tous les points, aussi bien puissance que stabilité et fiabilité a court et long terme.

Et pour le moment je suis plus pour Intel sur ces points. Et il faut se dire que les cartes mères pour les plus gros P4 (2.4 2.5 2.8) sont compatibles avec le futur (proche) P4 Hyperthreading, donc pour le moment c'est Intel qui a la palme pour l'évolutivité.
vala vala :merci:

PS : attention c'est AMD VS INTEL et pas AMD VS PENTIUM, ou alors c'est ATHLON VS PENTIUM4. :D

Par Noisy Media le 20/11/2002 à 0:46:15 (#2598705)

la dame a tout dit

niveau qualité/prix tu prends amd
niveau qualité en ayant les moyens, tu prends intel

Par Roi le 20/11/2002 à 2:32:40 (#2599040)

Oui je préfère rectifier AMD c pas du bas de gamme et intel pas du haut de gamme non plus y a deux concurrents essentiels sur le marché et ils font des produits aussi bons l'un que l'autre.
Et AMD a toujours été moins cher.

PS: sache qu'à même fréquence un AMD a toujours été plus rapide qu'un Intel

Par Koshi/Xantar le 20/11/2002 à 5:39:45 (#2599286)

Si tu veux du très bon chez AMD qui a le même prix qui l'intel, prend le plus gros des Athlon MP, ça calme, le prix aussi

Par Tvashtri le 20/11/2002 à 8:43:36 (#2599593)

Provient du message de Roi

Et AMD a toujours été moins cher.

Depuis toujours AMD casse les prix, et ca ne leur réussit pas si bien que ça, parce que vendre c'est bien joli mais il faut penser à gagner des sous à un moment.

Résultat, ca fait plusieurs fois qu'AMD passe pas loin de la faillite.
cette semaine, ils ont une fois de plus dû faire appel à l'epargne publique pour lever $300 millions sous forme de "convertible bonds".

Je pense que s'ils arrivent pas à capturer des parts de marché sur le marché (rentable) des serveurs, avec leur chip Hammer l'année prochaine, on pourrait bien les voir tout simplement disparaître... (ou rachetés par intel? :D )

ordres de grandeur :
- AMD détient 12 ou 13% du marché des processeurs, intel le reste.
- intel, en tant que société, vaut 60 fois plus cher qu'AMD.

Par Lemuel le 20/11/2002 à 8:57:46 (#2599635)

Moi, personnellement, je préfère AMD.Surtout question prix... j'ai toujours été étonné de la grande différence de prix entre processeur Intel et un AMD de la même fréquence...

Et personnellement, avec ce que je fais de mon Ordinateur, je ne vois vraiment pas la différence..., donc, si c'est juste parce que tu veux augmenter la puissance de ton PC (en prenant un nouveau processeur) et que c'est tout, ben prends peut-être le moins cher...

Maintenant, j'ai eu quelques petits problèmes avec mon XP 1800+... peut-êtr eque si j'avais pris un P4 1,5GhZ, je n'aurais pas eu de problèmes... qui sait :)

Par Wilhem le 20/11/2002 à 12:25:51 (#2600906)

C est clair que pour le rapport qualité prix, je te conseil AMD...

si tu as les moyen tu peux te permettre du P4, mais personnellement je trouve pas que ça vaut la peine de donner autan pour ce que c est... (c est pas loin du double du prix)

personnellement j ai presque toujours eu du AMD, et je m en pleins pas du tout...

y a ptetre une chose qui me parait important de signaler,
les processeurs, AMD ne tournent pas a la vitesse indiquée
(ex: le xp 1,8g + tourne a 1533 et pas a 1800 Mhz)
mais le çalcule de l horloge est diffèrent du P4, ce qui fait que pour la plupart des çalcules, il est aussi rapide que un P4 1,8

Par St SebDead [IN] le 20/11/2002 à 12:31:18 (#2600952)

A une periode j hesitais entre AMD et INTEL
sachant que les processeurs AMD etaient moins chers compares aux processeurs INTEl mais que les cartes meres compatibles AMD etaient plus cheres que celles compatibles avec INTEL bah j ai achete en supermarche ma super daube et qui fonctionne plutot bien....

moralite : te prends pas la tete :)

Par Lien le 20/11/2002 à 12:38:57 (#2601002)

Un magazine sérieux préconisait les processeurs AMD pour jouer, leurs performances étant supérieures pour ce type d'utilisation. Par contre, il est à noter que les performances des pentium sont bridées si on utilise de la RAM DDR. Ils sont par contre largement plus performants avec de la RAMBUS (c'est comme ça que ça s'écrit? Oh la honte!).

Par Deull - Eddie le 20/11/2002 à 12:53:27 (#2601132)

pour ma part c'est surtout le cout de la carte mère et de la rambus qui m'a fait choisir un AMD

ces tiotes betes sont largement moins cheres pour des performances équivalentes ,a moins de viser un pc a 2 000 €

Par Drizt/Syl le 20/11/2002 à 13:09:21 (#2601292)

si tu veux du 2 dans un prend un amd un pote a moi en a un et il lui sert a la fois d'ordi mais aussi de chauffage quand il laisse le case ouvert :p (son cpu tourne a 52 celcius non stop :p )

Par TheYoMan / Ze Iomane le 20/11/2002 à 13:49:55 (#2601719)

moi je suis pro AMD donc.....

stabilité, efficacité, prix, overcloking tout y est bon :)

.... avec une bonne carte mere et la RAM rapide... c'est bien partis :) :)

moi mon choix est deja fait ;)


Dans beaucoup de choix de la vie, il est difficile de savoir la part de la réaction contre et de l'inclination pour.
Sociologue français [ Pierre Bourdieu ]

Par Missmite le 20/11/2002 à 13:50:19 (#2601723)

Provient du message de Tvashtri
ordres de grandeur :
- AMD détient 12 ou 13% du marché des processeurs, intel le reste.

A remettre en perspective. Le marché du processeur ne comprend pas QUE Le X86 ou c'est amd qui mene la danse depuis quelques mois, mais intel fabrique aussi des puces pour des myriades de machines passant par le telephone portable le pda la machine a coudre electronique et j'en passe et des meilleures. C'est plus ca qui assure la solidité de intel, le fait de ne pas etre dependant d'un seul secteur.

Par Nargrim le 20/11/2002 à 13:53:15 (#2601757)

Avant d'acheter un Pentium 4 ... heheh attendez donc quelques moi et vous aurez droit à l'AMD-Opteron(je cois que c ca) qui va déchirer tout !!!

Par Uld la morte le 20/11/2002 à 14:00:31 (#2601829)

Je tiens d'ailleurs a appuyer la mite sur ce sujet la.

En france, AMD détient près de 40% du marché des PC pour les particuliers, donc c'est loin d'être un concurrent négligeable.

Par contre, niveau entreprise, c'est déjà bcp moins bien.

AMD= c'est très bien bon rapport qualité prix mais question haute performance, intel est meilleur donc pareil que tout le monde, si tu veux le top, tu prend intel. Si tu es limité par le prix, tu prend AMD

Par Vlad Drakov le 20/11/2002 à 14:22:50 (#2602055)

http://www.hardware.fr/

Sur ce site tu as pas mal de tests AMD vs Intel, et ils sont vraiment bien fait, on peut voir qu'en milieu de gamme, AMD est le plus performant, mais que le haut de gamme est dominé par Intel.

Il faut noter aussi qu'avec AMD tu peux utiliser une carte mère Nvidia Nforce2, contrairement aux Intel :)

stou

Par Excalibur Krior le 20/11/2002 à 16:04:03 (#2603079)

Sur ce site tu as pas mal de tests AMD vs Intel, et ils sont vraiment bien fait, on peut voir qu'en milieu de gamme, AMD est le plus performant, mais que le haut de gamme est dominé par Intel

Ca ça va changer quand y aura l' Athlon 64 ( nom officiel du clawhammer) :D mais bon faut pas être pressé...
pour en revenir au sujet;
- si ta des moyens limités: AMD
- si ta des thunes mais pas trop nan plus: AMD
- si t' est pété de thunes est que tu veux changer de suite: Intel( p4 )
- si t' est pété de thunes et patient: AMD (Athlon 64 )

vala :ange:

Par Koshi/Xantar le 20/11/2002 à 16:20:05 (#2603259)

J'ai eu mon premier PC avec mon frère

lui
P4 1700 avec +760 de ram Gforce2
moi AMD 2000+ 256 de ddr partagé avec la carte graphique ( donc 234 je crois :monstre: ) et même carte graphique

sur les jeux, incomparable, mon PC était vraiment mieux
par contre, en simple utilisation mon PC était un peu moins bien, quoique j'avais un DD 60G qui tournait pas vite comparé a son 40G qui tournait vite.

donc, depuis se jour, AMD powa ! :D

Par Masklinn le 20/11/2002 à 16:33:23 (#2603377)

l'avantage des procs intels est quand meme (il faut le noter) qu'ils chauffent largement moins que les AMD.

Par Selicia le 20/11/2002 à 19:18:01 (#2605096)

Provient du message de Masklinn
l'avantage des procs intels est quand meme (il faut le noter) qu'ils chauffent largement moins que les AMD.

C'est pas un vain mot

Par Vlad Drakov le 20/11/2002 à 19:40:44 (#2605338)

Bah, au moins avec l'AMD on a un chauffage gratuit compris avec le proce :D

stou

Par Koshi/Xantar le 20/11/2002 à 20:08:38 (#2605677)

Oui, d'aillerus mon 2000+ tournait entre 80 et 90° :D

Je me demande si c'était un problème de sonde ou si il tournait vraiment a cette température :rasta:
en tout cas, certes j'avais pas froid :rasta:

Par Masklinn le 20/11/2002 à 23:44:27 (#2607804)

je crais que non Koshi

(alors que certaines series de pentium avec des systemes de refroidissement largement en dessous de la classe Alpha sont a la temperature ambiente)

(*se souvient du P3 700 d'un pote qui etait en dessous de la temperature de la piece alors que lui meme ne pouvait pas toucher son TBird 750, beaucoup trop chaud*)

Par Tvashtri le 20/11/2002 à 23:47:28 (#2607824)

Provient du message de Missmite
A remettre en perspective. Le marché du processeur ne comprend pas QUE Le X86 ou c'est amd qui mene la danse depuis quelques mois, mais intel fabrique aussi des puces pour des myriades de machines passant par le telephone portable le pda la machine a coudre electronique et j'en passe et des meilleures. C'est plus ca qui assure la solidité de intel, le fait de ne pas etre dependant d'un seul secteur.

les chiffres que j'ai donnés concernent pour moi le marché des processeurs, et uniquement celui-là.

il faut bien voir qu'AMD est assez peu intégré par les grands constructeurs, et que leurs ventes représentent quand même la majeure partie des ventes de PC.
De plus, essayez de trouver un processeur AMD dans une entreprise...

que AMD se taille une part équivalent à celle d'intel sur la marché des gens qui bricolent leur pc eux-mêmes ou sur celui des pc assemblés, je dis pas, mais ailleurs...

Par Missmite le 21/11/2002 à 0:34:25 (#2608186)

Il y a du proco amd chez les constructeurs aussi, il suffit d'aller chez carouf pour le constater. Dans les entreprises je ne sais pas, mais dans les universités que je connais (bon ca n'en fait que 4 mais bon) toute machine remplacée est remplacée soit par un pc de marque avec un amd (c'est moins cher), soit par un ordi portable (et la tres majoritairement en intel).

Quoiqu'il en soit, pour acheter un pc aujourd'hui, je pense que les deux plateformes sont assez proches sur tout les points, l'evolutivité n'etant pas un argument puisque d'ici un an les deux types de carte mere seront aussi obsoletes l'un que l'autre...

a mon avis prends le moins cher entre les deux, ca fera l'affaire et de toute facon l'un comme l'autre tomberont en désuétude a peu près en même temps.

Par Selicia le 21/11/2002 à 0:52:27 (#2608316)

Provient du message de Koshi/Xantar
Oui, d'aillerus mon 2000+ tournait entre 80 et 90° :D

Je me demande si c'était un problème de sonde ou si il tournait vraiment a cette température :rasta:
en tout cas, certes j'avais pas froid :rasta:

Mon 2100 est à la même température (un peu moins quand même), c'est typique de l'AMD

Par Koshi/Xantar le 21/11/2002 à 1:04:31 (#2608377)

Provient du message de Selicia
Mon 2100 est à la même température (un peu moins quand même), c'est typique de l'AMD

La plus part, voir tout les AMD que j'ai vue tourner, c'était dans les 40-60°

Mon 1700+ tourne entre 42° la nuit et 51° la journée.

Pour mon ex 2000+ j'avais aussi la Carte graphique intégré qui était quasiment a coté du processeur :monstre:
Ca aide pas :D

Par Missmite le 21/11/2002 à 1:09:30 (#2608403)

90° c'est quasiment la t° max d'utilisation, c'est anormal. En fonctionement normal le processeur ne doit pas depasser 70° a 75° et plus probablement les AMD sont en general dans les 45 a 50° (pour mon 850 overclocké a 1GHz avec un ventillo tres bof j'ai 52° en pleine compression de divx). Certaines series chauffent beaucoup (les 1200 par exemple), en general les fin de technoligie lorsqu'ils poussent le core au max de ce qu'il peut. C'est vrai que chez intel il n'y a pas cet aspect "frequence a eviter" pour ne pas avoir un radiateur a la place d'un pc, mais en choisissant convenablement son modele il n'y a aucun probleme.

Par Koshi/Xantar le 21/11/2002 à 1:16:12 (#2608427)

D'ailleurs, je me pose plus la question pourquoi ma carte mère et mon proc on grillé :D