ranger : fufu ou arts des forets

Par Koubiak Koenig le 19/11/2002 à 19:09:00 (#2596303)

Bonjour je termine bientôt mon ranger et mon template est presque défini.
En fait il me reste une hésitation à propos des " finitions".

J'hésite entre 40 fufu / 31 arts des forets et 35 fufu / 36 arts des forets.

Ma question porte surtout sur l'efficacité comparée des add damage 27 (5dps) et 36 (7 dps).
Se ressent-elle réellement ?
Par exemple si je passe de 20 pts de degats supplémentaires environ par coup à 30 points ( et encore je ne pense même pas que cela soit autant) cela me semble quand même cher payer pour si peu de différence.

Et passer de 35 a 40 en fufu a-t-il une utilité sachant que les classes non fufu ne me verront pas a 35 (je pense ?) et que de toute façons même à 40 les ombres me verront (je pense aussi ?).

J'attends vos réponses, merci :)

Par Himur4 le 19/11/2002 à 20:32:09 (#2596960)

moa je monterais art des forêts, je crois ke ca vo la peine bien ke je ne l'ai po testé a o lvl puisk mon ranger est 24 (f mumuse o vaux en solitaire pr éco rp ^^) et je suis vraiment content d' avoir monté arts des forêts. Tu peux monter fufu facilement avec des objets, je ne c po si c'est ossi facile l'arts de forêts. Enfin c'est juste un avis, je ne suis po un ranger expérimenté :)

Par Archer Griffon le 19/11/2002 à 21:25:58 (#2597372)

Le damage add a 36 fait une difference assez sensible surtout si tu as une competence art de combat assez correcte (entre 20 et 30), parce que avec les damage add c'est l'orgie

Pour la furtivite, je suis a 33, ca me fait 44 avec les boosts et ca suffit pour quasiment toutes les situations de combat depuis que see hidden existe

Par Dream le 20/11/2002 à 1:13:57 (#2598809)

Pour moi c'est 30 furtif, 40 foret. Le buff à 40 foret me parait indispensable et pour 30 furtif c'est simple ca permet d'atteindre 50 en étant rang 10 et en ayant +11 avec items. Meme si le rang 10 est très long à atteindre avoir 45 en furtivité est déja suffisant.

Par Archer Griffon le 20/11/2002 à 7:50:58 (#2599465)

Meme si le rang 10 est très long à atteindre

A ce jour une seule personne dans le monde :p

Par mordred le 20/11/2002 à 9:32:39 (#2599753)

Provient du message de Archer Griffon
A ce jour une seule personne dans le monde :p

On parle de moi ??:ange:

Par Exelia le 20/11/2002 à 9:37:51 (#2599772)

Je confirme ce que dit dream ( FILEZ NOUS UN CASQUE LUSUS ), avec 30 de base en furtivité il est facile d'atteindre les 45-46 avec les objets et rangs, et ainsi être quasi indetectable pour les non assassins.
Il y a beaucoup de comp à monter et la furtivité n'est plus aussi indispensable.

Par Doriane le 20/11/2002 à 10:07:12 (#2599877)

J'ai fait la démarche lors de ma respécialisation de passer de 30 en art des forêts et 6 en art du combat à 36 en art des forets et 25 en art du combat.

Je rejoins ce qu'on dit mes collègues plus haut:
- Ce add damage ne vaut la peine que si tu montes art des combats en parallele de facon non négligeable (avoir entre 20 et 30) sans négliger ta compétence d'arme principale. Surtout si tu veux un ranger polyvalent.
- Avoir une compétence furtivité de base entre 30 et 35 est amplement suffisant. Ce serait dommage de négliger autre chose au profit de la furtivité : avoir 30 en furtivité et 26 en art du combat me parait nettement plus profitable que d'avoir 40 en furtivité et 1 en art du combat.

Si par contre tu comptes prévilégier l'arc par dessus tout l'option 40 en art des forets n'est pas à écarter comme le suggère Mr Killabow non pas pour le buff en dex mais surtout pour le buff en vitesse les items boostant cette stat étant relativement rare, voire très rare.

Par Dream le 20/11/2002 à 17:30:19 (#2603964)

C'est le meme buff dex et quick.

Par Sirlin le 20/11/2002 à 18:36:29 (#2604625)

ne pas oublier quand même que passer de 29 à 40 en art des forêts ne rajoutte que 12 points en dex et en viva (mis à part le add damage à36), et c'est exactement ce que donnent la RA aug dex 2 (1+3points royaume) 6+6 dex, que tout ranger prendra de toutes façons (soit pour oeil d'aigle, soit dex3 pour maitre archer), et la RA aug viva 2 (1+3 points de royaume) 6+6 viva.
En conclusion, mis à part le add dam à 36, on peut économiser énormément de points de compétence en ne dépensant finalement que 4 points de royaume .... à méditer ...

Par Doriane le 20/11/2002 à 20:25:17 (#2605841)

Provient du message de Dream
C'est le meme buff dex et quick.

Oui je le sais quand même j'ai un ranger depuis le début de la commerciale :D
Je voulais dire qu'avoir un peu plus en dex , buff +42, au lieu de +33 c'est pas méchant. Par contre avoir 9 points de plus en vitesse c'est plus interessant que d'avoir 9 points de plus en dex.

Cela dit je suis de l'avis de Sirlin.

Par Gautrek RuneVivante le 21/11/2002 à 5:24:38 (#2608922)

la RA aug dex 2 (1+3points royaume) 6+6 dex, que tout ranger prendra de toutes façons (soit pour oeil d'aigle, soit dex3 pour maitre archer), et la RA aug viva 2

sirlin ca fait pas 4 point .. mais 8 point de royaume dex 2 et Viva 2 pour egaler la difference entre le buff 29 et 42 :)

donc 8 point c'est pas rien ;)

ensuite c'est une question de choix personnel ..

les mettre en mélee ..je vois pas trop l'interet car en rvr la plupart des classes te mettront la taule ke ce soit les tanks ou les assassins /sicaire , scout/chasseur

jamais vu un ranger gagner contre ses classes en mélee pur..

pour finir un adversaire ke tu as flecher c'est sur je dis pas mais il te mettra surement un stun et vu tes points de vie tu fera tripette..

Par Archer Griffon le 21/11/2002 à 7:37:01 (#2609113)

les mettre en mélee ..je vois pas trop l'interet car en rvr la plupart des classes te mettront la taule ke ce soit les tanks ou les assassins /sicaire , scout/chasseur

Jamais vu autant de betises dans la meme phrase :p

Tu joues un ranger 50 avec une spec d'arme elevee pour raconter de telles inepties? :doute:

Par gwilherm le 21/11/2002 à 8:09:35 (#2609188)

le probleme c'est qu'il y a 2 type de ranger , le ranger dit equilibre ,bon au cac et a l'arc . et le sniper pur archer , buff. avec rien en arme au cac.

les deux sont pas mauvais .
c'est juste une question de gout. les sniper sont des tanche au cac , il faut le savoir .

j'ai art de foret a 48 et je le regrette pas . et j'aurais 28 en fufu sans objet.

avec mon art des foret , j'ai pas besion de druide.
c'est pas la peine de me dire que les buff druide sont meilleur qui les miens , j'ai pas de buff bot , et je prefere rester autonome.

Par !nSoMn!aK le 21/11/2002 à 8:22:00 (#2609214)

y a pas photo....

le sniper au cac il a interer a courir vite

avec 2-3 fleche il peut finir le gars ^^

c a vous de savoir ce que vous voulez faire :)

perso j'aime bien sniper mais bon... faut tjr se cacher et courir loin la moitié du temps..

c vraiement lourd...

p.s: écoutez archer ^^

Par Gautrek RuneVivante le 21/11/2002 à 12:58:20 (#2610870)

cher archer j'aimerai te voir battre un berserker au contact alors :)

dire que tu peux battre une classe tank au contact m'impressione j'ai parler de melee pur :)

mais bon fo savoir lire :) et j'ai dit que c'etait a chacun de choisir aussi ..

Par Doriane le 21/11/2002 à 13:08:06 (#2610949)

Cher Gautrek je suis archere et j'ai eu l'occasion de faire des duels sur Gorre (sans engager à l'arc), j'ai battu au moins une fois tout les tanks, dont un maitre d'arme spe épée bouclier par un joli ko sans prendre un coup. Le combat qui a suivi c'est fini exactement de la meme facon mais cette fois c'etait moi qui broutait l'herbe (celui qui place son stun le premier a gagné en fait :p ) (combats sans ip je précise bien).

Seules classes que je n'ai jamais battu (toujours sans engager à l'arc) : le berseker et le healer (à cause de ses stuns et de ces instant heal) (sans me servir d'ip toujours).

Maitenant les deux classes sus-citées en engageant à l'arc, j'en ai déjà mise au tapis (la réciproque est vraie pour le zerk :p )

Et pour remettre les pendules à l'heure le berseker n'est pas un tank mais un damage dealer.

Par Archer Griffon le 21/11/2002 à 14:35:18 (#2611613)

Je n'ai pas dit que tu battras une classe tank dans une situation de duel tout simplement parce que le duel en combat de groupe n'existe pas.

Quand un tank te saute dessus, il faut qu'il soit tué avant qu'il ne te tue.

Plus tu va lui faire de dommages, plus tu as de chances qu'il meurt avant qu'il n'ait pu te tuer (si il etait deja entamé, ou si qqun vient t'aider)

Un ranger est plus mauvais qu'un mage a distance
Un ranger est plus mauvais qu'un tank en melee (en terme de resistance parce qu'en terme de degats c'est pas tres eloigne)

Mais un ranger peut faire melee + distance ce qui le rend bcp plus polyvalent et capable de faire des dommages pendant TOUT le combat contrairement a un mage ou un tank.


Bref si tu te prives de tes spé d'armes, tu n'as qu'un mauvais mage.
Si tu te prives de ton arc tu as un mauvais tank.

Par Dream le 21/11/2002 à 18:54:11 (#2613594)

Entièrement d'accord avec ce que vient de dire archer et j'ajouterais qu'un ranger peut battre la plupart des classes directement au cac alors stop aux bétises genre:

les mettre en mélee ..je vois pas trop l'interet car en rvr la plupart des classes te mettront la taule

C'est vraiment nimporte quoi ^^