Radeon face aux ti

Par -Arkenon- le 19/11/2002 à 17:10:59 (#2595243)

Là je suis un peu perdu.

Première question :

Si on regarde les benchmarks des deux cartes, on remarque que la 7500 de radeon explose littéralement les fps face à une geforce 4TI 4600.

Prix d'une TI 4600 en suisse : 650 .-

Prix d'une radeon 7500 en suisse toujours : - de 200.-

On m'explique la différence de prix alors que Radeon massacre la geforce ?


Deuxième question :

Les jeux récents supportent tous la radeon ou il existe encore des problèmes de compatibilités ?

EDIT : en fait le terme exploser n'est pas du tout adéquat. Mais vous voyez où je veux en venir ;)

Par Noisy Media le 19/11/2002 à 17:17:06 (#2595295)

moi g une Geforce Ti4400 et j'en suis très content.

la dernière Radeon c pas la 9700? :doute: parce que elle oui elle bat les GeForce mais elle coute très cher

Par Missmite le 19/11/2002 à 17:17:38 (#2595299)

tu peux donner les sources de tes tests ? Moi j'ai vu strictement le contraire, sauf dans des reglages bien precis des cartes (avec FSAA x8 et trucs dans le genre).

Par FautVoir le 19/11/2002 à 17:19:46 (#2595321)

Vi, c'est la 9700 qui est censée "tout exploser". Pas la 7500, qui est vieillotte et pas chère.

Par -Arkenon- le 19/11/2002 à 17:21:31 (#2595343)

Je plaide coupable !

La dernière Radéon coûte dans les 700.-.

Par Carpoleon-Chopin le 19/11/2002 à 17:22:38 (#2595351)

Une 7500 c'ets un peu leger,ptet qu'une 8500 tatonne un ptit peu une Geforce3... Sinon la derniere est terrible c'est clair, mais bon.....

Par Noisy Media le 19/11/2002 à 17:33:45 (#2595465)

Me semblais bien

donc le must c la 9700 cher monsieur, pour la modique somme précédement citée, soit la carte la plus chère du moment je pense.

Par Koshi/Xantar le 19/11/2002 à 17:39:33 (#2595510)

La Gforce Ti4600 128 et pas mal niveau prix aussi :p

Mais pour l'instant, tout les pilotes sont à jour pour la ATI, mais quand d'autre jeux vont sortir, feront ils aussi bien que nVidia?

Par ananda le 19/11/2002 à 18:29:35 (#2595946)

Comparaison des résultats 3DMark2001SE : (base AthlonXP 2000+, 1024x768 32bits)

http://fred.glr.free.fr/storage/3DMark2001_results.jpg


Note: pour les vertex/pixel shaders 1.4, la 8500 fait 30% (la 9700PRO fait 100%) de mieux que les Geforce 3 et 4 qui font pareil ...


Reste plus qu'a diviser les perf par les prix pour avoir une idee du meilleur achat du moment ;)

Par Excalibur Krior le 19/11/2002 à 18:31:41 (#2595967)

Si on regarde les benchmarks des deux cartes, on remarque que la 7500 de Radeon explose littéralement les fps face à une GeForce 4TI 4600.

tu doit plutôt parler des Radeon 9700 car une 7500 face a une ti 4600, elle vaut rien.
sinon niveau n-vidia , pour le rapport performance/prix je conseillerais une ti 4200, si ta des thunes une ti 4600 ( sachant que la prod de ti 4400 est fini), et si t' es pété de thunes une Radeon 9700.
p.s.: une GeForce se mariera mieux avec un AMD et une Radeon plus avec Pentium (4), mais une Radeon avec un AMD, ou GeForce avec Pentium, ça marche très bien aussi :D

Par Suvereign le 19/11/2002 à 18:32:18 (#2595972)

Provient du message de Koshi/Xantar
Mais pour l'instant, tout les pilotes sont à jour pour la ATI, mais quand d'autre jeux vont sortir, feront ils aussi bien que nVidia?

Pour les drivers ATI c'est plus vraiment un problème suite au changement de politique :
- Drivers commun à toute les Radeons (les fameux CATALYST).
- Création d'une "Catalyst Crew" (ça me fait un peu rire le terme), afin d'écouter les utilisateurs et de résoudre les problèmes (par exemple de vieux jeux comme Sam et Max ou Serious Sam marchaient très mal sous Radeon, tout les sites spécialisées, même français, peuvent donner des avis à la Catalyst Crew, en très peu de temps après la demande les jeux tournaient nickel avec les nouveau drivers).
- Politique plus agrésive face au dév' de jeux (la plupart des jeux qui sont en cours de dévellopement le sont sous machine ATI comme Doom3 par exemple).

Maintenant y'a encore la série "All in Wonder" de chez ATI qui peut encore poser des problèmes de drivers mais ceci est dû à la complexité de la carte graphique.

Quand à choisir entre les Nvidia ou ATI, personnellement j'attendrais la sortie du chips NV30 de Nvidia (en retard afin d'être au même niveau pour certain point que le chips de chez ATI) afin de juger...
Mais si je devrais choisir dans le panel actuel de carte graphique, ça serait sans nul doute une R9700AIW car les limites de la carte sont encore loin d'être atteinte (on pourra voir ce quel donne vraiment alors de la sortie du premier DirectX9 stable et les drivers CATALYST qui iront avec).

[EDIT] Quant au prix, les R9700 vont surement chuter avec la sortie des cartes NV30, mais pour les NV30, avec un coût de dévellopement approchant les 500millions de $ je crains qu'on va attreindre des sommet au niveau tarif lors de sa sortie...

Par Noisy Media le 19/11/2002 à 18:38:01 (#2596020)

cool g une Geforce ti4400 et un amd 1800 xp :cool:


de tte façon je change pas de config avant... 2004 je pense (tous les 2 ans quoi :D)

Par Koshi/Xantar le 19/11/2002 à 19:23:34 (#2596440)

Provient du message de Suvereign
Pour les drivers ATI c'est plus vraiment un problème suite au changement de politique :
- Drivers commun à toute les Radeons (les fameux CATALYST).
- Création d'une "Catalyst Crew" [...]

Ah, c'est une bonne chose ça :).
J'aimais bien les ATI, mais ce petit problème m'a fait prendre une Gforce 4 ti4200 qui marche très bien d'ailleurs :doute:

Par Obierwan le 19/11/2002 à 20:09:42 (#2596801)

Bah la 9700 est mieux pour l'instant mais les GForce 5 sortent dans pas longtemps et très souvent les jeux préfèrent les GForce....
Après si c'est pour la vidéo ou de l'image, il est vrai que les Radéons sont mieux...

Par Leakim le 19/11/2002 à 22:03:29 (#2597682)

Ta comparaison reviens à peu pres à comparer à un P4 2,8 ghz à un P3 500 mhz...