Foutage de gueule ?! Ou simple erreur de tradution ??

Par Tat le 7/3/2001 à 17:10:00 (#124627)

La charge maximale actuelle des nouveaux serveurs est inférieure à la charge moyenne des anciens équipements.

Ca veut bien dire ce que ça veut dire ça ou alors j'ai mal compris ?!

on réequipe avec du matos moins performant, c'est bien ça qu'il faut comprendre ???

Par Kallah le 7/3/2001 à 17:17:00 (#124628)

Non, ca veut juste dire que les nouveaux serveurs seront nettement moins surchargés vu qu'ils seront down les 3/4 du temps.

Par dyvim slorm le 7/3/2001 à 17:44:00 (#124629)

dis moi , est ce que tu penserais qu'OSI nous prendrais pour des cons ???

bah finalement repond pas .........

Par Mind le 7/3/2001 à 18:03:00 (#124630)

Ca veut juste dire que les nouveaux serveurs sont beaucoup plus performants.

Un exemple (les chiffres ne sont pas justes) :

Anciens serveurs :
Heure de pointe : ressources utilisées à 95%
Utilisation moyenne : ressources utilisées à 60%

Nouveaux serveurs :
Heure de pointe : ressources utilisées à 40%
Utilisation moyenne : ressources utilisées à 20%

Comme les machines sont bien plus puissantes, même lors des heures de pointe, la charge des nouveaux serveurs reste inférieure à la charge moyenne des anciens serveurs.

Quand tu fais tourner Quake 3 sur ton ordinateur, il consomme 100% de tes ressources. Si tu avais une machine beaucoup plus puissante, le jeu pourrait par exemple ne consommer que 50% des ressources de ton ordinateur. Tu pourrais alors utiliser les 50% restants à autre chose. C'est ce qui se passe avec les serveurs d'UO. Avant les serveurs étaient surchargés. Maintenant, il leur de reste de la puissance en rabe pour faire autre chose (comme améliorer l'IA des monstres, augmenter le nombre d'objets dans le monde, etc.)

--Mind

[This message has been edited by Mind (edited 07 Mars 2001).]

Par dyvim slorm le 7/3/2001 à 18:13:00 (#124631)

oula tu as pas le sens de l'humour , on ne fais que plaisanter !

par contre tu as bien fais de préciser par des chiffres , pour ceux qui s'y connaissent pas bcp en informatique ça peux etre interressant


Enfin ils pouvaient changer les serveurs d'europa , ça redonnerai un peu envie de jouer . Et puis franchement OSI attend que la charge sur les machines masimales sur les machines arrivent a 95 % pour changer de machines , SONT vraiment nul leurs administrateurs reseaux !!!

Par Mind le 7/3/2001 à 18:36:00 (#124632)

Dyvim, je répondais à Tat. Et son message ne semblait pas être au second degré. :)

Et puis franchement OSI attend que la charge sur les machines masimales sur les machines arrivent a 95 % pour changer de machines , SONT vraiment nul leurs administrateurs reseaux !!!

Comme je l'ai dis, les chiffres que j'ai donné sont faux. Je ne connais pas les véritables pourcentage d'utilisation CPU et mémoire.

Au passage, mettre à jour un parc de 200 serveurs ne se fait pas du jour au lendemain (quelles machines, quel OS, quel logistique, quel fournisseur, etc.). Surtout pour un code aussi sensible que celui d'UO, ce n'est pas comme migrée de simple serveurs web. Ce projet est sans doute vieux de bien plus 6 mois. Sans compter les questions financières.

--Mind

Par Aknoth le 7/3/2001 à 18:42:00 (#124633)

En fait ils avaient rien comprits à la News :D

c'est un peut normal quand on vois qui as posté...

Par DMZ le 7/3/2001 à 19:02:00 (#124634)

positif : avec ça les sauvegardes aussi seront plus rapide.
entre les deux : avec ça les durée des timewarps plus courtes en cas de server crashs :)
negatif : nous, c'est pour quand déjà la MAJ des servers :D

Par Christie le 7/3/2001 à 19:56:00 (#124635)

Ca à l'air interessant quand même... mais avec OSI faut s'attendre a tout... http://forums.jeuxonline.info/rolleyes.gif

Par Frere Cadherins le 7/3/2001 à 20:05:00 (#124636)

Moi j'avias pas compris aussi, il falalit comprendre le mot charge en tant que poids maximum avant que la balance ne pète :D

Mettez un Tat sur une balance de 1000 Kilo maxi. Pas de problème. Mettez 5 tat sur cette meme balance et vous retrouverez l'aiguille 5 mètre à coté :D

------------------
Cadherins &
Vallombreuse, reporter online

Par Sûlquendi le 7/3/2001 à 21:45:00 (#124637)

Foutage de gueule ?! Ou simple erreur de tradution ??

non, juste un crétin qui devrait apprendre à lire.

Par Tat le 8/3/2001 à 9:13:00 (#124638)

alors... merci mind pour tes explications, ce n'était effectivement pas du second degré...

Sulq ta gueule... apprendre à lire et comprendre ce qu'on lit sont deux choses différentes... mais bon, pour te reprendre, toi aussi tu devrais apprendre à lire.

Aknoth... arfffffff... ouais ta gueule aussi finalement...
je manque cruellement de vocabulaires aujourd'hui c'est fou...

Bon ben voilà :D


cad, j'apprends à lire, à comprendre ce que je lis et ensuite je te réponds si j'ai réussi à comprendre ta vanne de trammélite :pp
nananaaaaaaaa :D

Par dyvim slorm le 8/3/2001 à 9:17:00 (#124639)

apres reflexion , j'ai rien compris a ta blague CADHERINS , tu veux pas expliquer car là je seche !

Par Frere Cadherins le 8/3/2001 à 12:57:00 (#124640)

hmm ... ehehe :)

------------------
Cadherins &
Vallombreuse, reporter online