Concurrent à l'ADSL et au cable

Par - Altair - le 17/11/2002 à 12:06:00 (#2579093)

It?s amazing but really simple - our Broadband system brings the world of the web right to your power sockets through your existing electricity câble. Simply plug in the Broadband modem. There?s no need for new wires, câbles or phone lines and you can use your PC and your phone at the same time.

Un provider en Écosse, propose un accès haut-débit à travers le réseau électrique à un prix assez compétitif : 15 livres Sterling (environ 24 ? si je calcule bien ;))
Tout ce qu'il faut c'est une prise de courant, un modem USB ou RJ45 et un PC. Il y a donc moyen de surfer dans toutes les pièces sans ajouter un câble :)

plus d'infos ici

Par Leakim le 17/11/2002 à 12:12:13 (#2579132)

J'en avais deja entendu parler mais je savais pas que c'etait devenu publique...

Re: Concurrent à l'ADSL et au cable

Par Xentios Bagarth le 17/11/2002 à 12:12:31 (#2579135)

COoOOoL et pas Cool ..

Le temps que ça arrive en France , s'y sa y arrive :rolleyes: ..

Mais bon y sont courageux ces écossais ...

Par Urian Kart Kaiser le 17/11/2002 à 12:15:42 (#2579153)

Il y a le temps avant de voir ceci en France quand on constate l'avancement du réseau adsl...

Par GoldFlo le 17/11/2002 à 12:19:27 (#2579172)

Urian a raison , sait pas demain que l'on va voir sa :monstre: déjà que tout le monde n'a pas l'adsl ... :monstre:

Par Kathandro le 17/11/2002 à 12:30:04 (#2579234)

Ton débit doit aussi dépendre de ce que tu utilise comme ustensile électrique dans ta maison... En gros, tu pourra pas avoir un débit conséquent tout en ayant la télé pour ta femme, la lumière allumé pour tes gosses et le poste de radio de grand-père, tout en faisant cuir ta dinde rôtie dans ton four électrique, sachant que le soir, tu aura besoin de la lumière, et de brancher ton ordi...

Et puis, plus il y aura de gens raccordés sur le même transfo utilisant de l'électricité, plus ton débit sera mauvais, non??

Par Shury le 17/11/2002 à 12:33:06 (#2579259)

Ils sont branchés ces Ecossais :)

Par Pilou le 17/11/2002 à 12:35:13 (#2579270)

On peut dire ca :rolleyes:

Par Karsus le 17/11/2002 à 13:09:40 (#2579462)

je crois qu'ils avaient fait des tests dans des lycées en bretagne et qu'ils avaient abandonné ce truc...
ça m'avait l'air pourtant tres prometteur... vivement que ça arrive ici !

Par Lehor le 17/11/2002 à 13:21:46 (#2579544)

sauf qu'EDF (qui a fait des tests) et FT ont le meme patron donc ils vont pas se faire de la concurrence....

regardez meme le sat en france a été abandonné alors qu'en montagne c'était la seule voix de secours pour éviter le 56k.....

Par Ufki le 17/11/2002 à 13:49:04 (#2579667)

Source : http://www.qualisteam.fr/actualites/mar01/28-03-2001-2.html
Cette technologie n'a pas d'avenir car elle est coûteuse et encore non maîtrisée. D'autant que le changement de tension sur un réseau électrique peut considérablement perturber l'accès Internet ", précise l'un des responsables d'Electrabel. Et d'ajouter : " A l'heure de la Nouvelle économie, il était de bon ton l'année dernière pour les groupes d'énergie de mener à tour de bras des expérimentations Internet via la prise électrique. On se rend compte aujourd'hui que de plus en plus d'acteurs abandonnent les tests faute de résultats convaincants

Sinon les debit sont interressant de 4.5 a 10 Mb,
des societe offre ce service pour distribuer l'internet depuis un seul poste dans tout un batiment via le reseau elctrique.

Les virus dans la cafetiere, scanner le frigo avec norton sera bientot rentrer dans les moeurs:D

Par SansNom, Lucifer l' le 17/11/2002 à 14:51:06 (#2580012)

Cela fait déjà un moment que cela existe.
A l'époque, s'il n'y avait qu'un utilisateur sur la ligne électrique, la vitesse était équivalente à celle de l'ADSL. Mais s'il y avait une quinzaine de personnes sur cette même ligne, la vitesse était fortement réduite et devenait comparable à celle d'un 56K.
Donc c'est assez utile si on est le seul à s'en servir (comme certaines personnes qui le testaient ou qui le testent toujours peut-être).

Donc pour le haut-débit va falloir se contenter du DSL, de l'ADSL même, car le seul truc d'assez intéressant (juste pour la voix descendante, à moins d'avoir un émetteur satellite), le satellite, n'a pas marché en France (c"était une compagnie d'un nom EOL qui avait tenté l'expérience je crois).

Donc longue vie à l'ADSL et aux 56K.

Par Ufki le 17/11/2002 à 15:07:13 (#2580100)

D'autant qu'il existe d'autre variante du xdsl pour les annees a venir comme le sdsl (upload=download)

Par - Altair - le 17/11/2002 à 15:16:26 (#2580144)

surtout le VDSL (Very High speed Digital Subscriber Line) qui est une amélioration du système DSL actuel, les taux de transferts sont beaucoup plus importants, le hic c'est qu'il faut un nouveau modem et que les providers changent leurs serveurs.

Table 1: Typical VDSL rates
Reach Downstream data rate Upstream data stream

300 m 52 Mbit/s 6.4 Mbit/s
300 m 26 Mbit/s 26 Mbit/s
1.000 m 26 Mbit/s 3.2 Mbit/s
1.000 m 13 Mbit/s 13 Mbit/s
1.500 m 13 Mbit/s 1.6 Mbit/s

http://www.cid.alcatel.com/doctypes/techpaper/dsl/vdsl.jhtml


Néanmois, la solution d'internet par le réseau électrique peut être très utile pour les personnes difficillement accessible.

Par Ufki le 17/11/2002 à 15:19:32 (#2580155)

Mouarf va falloir faire pression sur FT !!!!

Par Malau le 17/11/2002 à 15:31:48 (#2580208)

L'avenir c'est le WiFi si on se fait pas bouffer avant :(

Par Novae Galliano le 17/11/2002 à 16:06:41 (#2580407)

1.500 m 13 Mbit/s 1.6 Mbit/s

On peut attendre avant que FT ne pose tous les 1.5 Km un relai :D

La France et ses relais tous les 6Km ...dans les zones urbanisées !!!

Par ananda le 17/11/2002 à 16:55:55 (#2580667)

EDF travaillle sur ce projet de haut debit via la prise secteur depuis qqs annees, je crois qu'ily a une experimentation mais je ne sais plus ou ...

Le probleme qui se pose :
EDF est fournisseur d'energie, ca pose un prob qu'il devienne aussi FAI (un peu comme avec FT bloqué par l'ART car proprietaire du reseau telecom/cuivre/adsl et FAI .. d'ou wanadoo..)

PS: les reseaux haut debit utilisent les hautes frequences, dans le cas du 220V50hz, les connections n'influent en rien sur votre consommation/appareils ;) (un peu comme avec l'adsl ou vous pouvez telephoner en etant connecte)

Par Koshi/Xantar le 17/11/2002 à 17:04:01 (#2580719)

Provient du message de ananda
EDF travaillle sur ce projet de haut debit via la prise secteur depuis qqs annees, je crois qu'ily a une experimentation mais je ne sais plus ou ...
[...]

Exacte, j'en avais entendu parler il y'a un ou deux ans, mais il faut pas perdre de vue que nous sommes qu'en France, ou les lois font n'importe quoi :D

Avant qu'un réseau intéressant comme celui ci existe, il faudra dabord virer le monopole d'EDF :rasta:

Simple avis.

Par ananda le 17/11/2002 à 17:19:51 (#2580790)

Provient du message de Koshi/Xantar
Avant qu'un réseau intéressant comme celui ci existe, il faudra dabord virer le monopole d'EDF :rasta:

Simple avis.

Bah regardes FT, l'ART a fait tout un cirque pour que le monopole FT soit casse et eviter que FT soit aussi FAI (d'ou le retard de commercialisation de l'adsl en france), resultat aujoud'hui : Wanadoo est en vente dans les agences FT et represente plus des 3/4 des abonnes ADSL en France ... meme aux states la loi ne l'aurait pas permi, la france et la concurrence c'est pas ca ^^


PS: ART = Association de Regulation de Telecom, le CSA des telecoms en france, il a pour but de veiller entrautre a ce que la concurrence fonctionne (ils doivent s'arracher les cheveux lol)

Par SansNom, Lucifer l' le 17/11/2002 à 17:26:51 (#2580818)

Le WiFi c'est bien l'internet par ondes radio ?

Si c'est ça, je ne pense pas que ce support est un grand avenir. Il est tout juste bien un réseau local entre amis, car il est trop facilement piratable.

L'avenir du net reste dans le DSL je pense pour le moment (et en France encore un bon moment avec l'ADSL).

Par Ufki le 17/11/2002 à 17:30:28 (#2580838)

Perso quand il s'agit de service public je suis pour le monopole de societe nationalisée, on voit trop ce que la privatisation a donné en angleterre sur des marché de service public, c'est lamentable chez eux.

Et concernant FT je prefere voir wanadoo plutot qu'un AOL ou equivalent, les priorités pour les dirigeants sont pas les memes dans ces societes

Par Koshi/Xantar le 17/11/2002 à 17:32:43 (#2580854)

L'avenir et par les ondes satellite :o :D

Ca a l'air plutôt fiable, et niveau rapidité, c'est pas trop mal.

Par Malau le 17/11/2002 à 17:33:56 (#2580865)

Oui c'est ça, mais il y a actuellement des projets de sécurisation bien foutu ... Le plus gros problème ça reste la fréquence utilisée qui est la même que celle de l'armée lol :)

Par Kathandro le 17/11/2002 à 17:41:42 (#2580908)

Je sais pas si vous vous rendez compte, mais les micro ondes, si c'est mal utilisé, ça peut devenir dangereux...

Enfin, faudra pas se plaindre qu'untel ai contracté un cancer parce que son modem WiFi lui bombardait la figure de micro ondes...

Le xDSL est une solution sûre pour le moment, en attendant de trouver un moyen de reproduire les performances des LAN à grande échelle...

Par ananda le 17/11/2002 à 17:42:43 (#2580913)

Provient du message de Ufki
Perso quand il s'agit de service public je suis pour le monopole de societe nationalisée, on voit trop ce que la privatisation a donné en angleterre sur des marché de service public, c'est lamentable chez eux.

Et concernant FT je prefere voir wanadoo plutot qu'un AOL ou equivalent, les priorités pour les dirigeants sont pas les memes dans ces societes

Heu FT n'est plus un service public mais est une societe privee (FT et wanadoo sont cote en bourse..), on a donc une societe privee en situation de quasi-monopole (car c'etait un service public a l'origine)


AOL ? ben je dirais de plus en plus FT/wanadoo = AOL (proprietaire de reseaux ET fai)


Je suis chez easyconnect adsl, je leur donne pas 2 ans avant de couler avec les autres fai 'alternatif' (easyconnect est une filiale de ukonline, alternatif ne veux pas dire petit dans ce cas ;) )


PS: l'ultraliberalisme anglais n'est pas non plus un bon exemple c'est clair ;)

Par ananda le 17/11/2002 à 17:54:20 (#2580971)

Pour en revenir au sujet, je ne suis pas un specialiste des liaisons haut debit par satelite mais il me semble que cela fonctionne surtout pour le download (vers le client)

A mon avis l'avenir se situe plus vers les solutions xDSL ou VDSL deja pretes chez Alcatel

De plus concernant les satelites je trouve que l'espace est deja bien assez pollue comme ca pour rajouter d'autre satelites, sans parler des problemes de rayonnement (les interactions ondes/matieres sont nombreuses et les etudes/reglementations couteuses..)

Par SansNom, Lucifer l' le 17/11/2002 à 18:00:55 (#2581003)

L'avenir et par les ondes satellite

Oui c'est vrai mais pour envoyer des e-mails il te faudrait un émetteur satellite qui doit coûter plusieurs millions de francs.
C'est bien, mais il faut une connection classique pour les uploads.

Le WiFi c'est par ondes radio et non pas par micro-ondes, si je ne me trompe pas, donc je pense que c'est moins dangereux.
Sinon j'avais vu qu'un réveil trop près de sa tête lorsque l'on dort pouvait être dangereux et actuellement on commence à faire attention à ce genre de chose (surtout pour les portables), même si les experts sont plus ou moins d'accord sur le sujet.

Par ananda le 17/11/2002 à 18:06:52 (#2581030)

Note: les micro ondes font partie de ondes radio


(a l'origine ce sont les operateurs radars de la 2nde guerre mondiale qui ont ete les premiers confrontes au probleme : ils se chauffaient les mains et leur cafe sur leur console radar lol)

Par Ufki le 17/11/2002 à 18:09:37 (#2581039)

Heu FT n'est plus un service public mais est une societe privee (FT et wanadoo sont cote en bourse..), on a donc une societe privee en situation de quasi-monopole (car c'etait un service public a l'origine)

FT est privatisé a hauteur de 25% soit detenu par l'etat pour 75% (sauf erreur)

Oui c'est vrai mais pour envoyer des e-mails il te faudrait un émetteur satellite qui doit coûter plusieurs millions de francs.

On peut faire du up/down par salletite suffit d'avoir une jardiniere de 80cm de diametre sur le toit le satellite coute cher pour l'instant mais est plus rentable qu'un numeris hautdebit.

Par ananda le 17/11/2002 à 22:13:22 (#2582614)

Provient du message de Ufki
FT est privatisé a hauteur de 25% soit détenu par l'état pour 75% (sauf erreur)

En 96 lors des modifications de statut oui

En 1999 L'état ne possédait déjà plus que 63% de FT, le reste étant détenu sous forme d'actions par le public, les salaries et d'autres sociétés telecom (deutshtelecom, vodaphone, etc)

En 2001 la part de l'état atteint 55%

On est bientôt en 2003 ...
(sources rapports annuels FT 1999 et 2001)


Néanmoins tu as raison l'état est encore majoritaire (d'ou certaines obligations de service public)

Provient du message de Ufki
On peut faire du up/down par salletite suffit d'avoir une jardiniere de 80cm de diamêtre sur le toit le satellite coute cher pour l'instant mais est plus rentable qu'un numeris hautdébit.

J'ai cherche sur le net les solutions satellite haut débit up/down, j'en ai trouve deux :


Motosat

The DataStorm has seen numerous download speeds of well over
1 Mbps. Download a 1 MB file in 8 seconds! Upload speeds are
between 40 to 90 Kbps.

La parabole Motosat largeur 1.37m :
http://www.motosat.com/stormsmall.jpg



BlastSurf



L'upload a l'air un peu a la ramasse et la tarification plutot élevée mais pas trop étant donné la faible diffusion de cette technologie
D'après ce qu'ils disent, Le ping a de grande chance d'être supérieur a celui d'un modem 56k, a cause de la distance parabole/satellite AR ... (adieu jeux chat etc)



A mon avis, le satellite semble une bonne solution pour avoir un gros débit en download lorsqu'on est loin des villes/gros réseaux
Apparemment cette technologie est opérationnelle aux US