Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - Demios > [Commentaire à but constructif de la Grande Bataille d'hier]
[Commentaire à but constructif de la Grande Bataille d'hier]
Par Kurtgan le 16/11/2002 Ã 11:34:08 (#2573817)
Vous étiez environs 70 à vous mettre sur la tête...
Après une nuit de sommeil, j'aimerai bien sans heurt et insulte que vous fassiez le point à fin de ne plus recommencer ce genre d'erreur.
Le but de l'anim était de chasser les haruspiciens de la ville maudite appelée aussi la ville des dignes.
La solidarité des habitants de StoneCrest ont fait qu'une forte résistance suivi d'un fin stratagème ont permis à l'Alliance de garder la position.
Hier soir, j'ai fait une petite enquête, un sondage afin de savoir qui avait gagné en définitive...
Ma surprise fut grande apprenant le chaos qui s'y trouvait.
personne en définitive le savait réellement.
Des bases élémentaire n'ayant pas pour la plus part été respecté.
Bref... pour finir et par la suite vous pourrez répondre, je dirai que les royalistes ont eu l'avantage de la force armée, ils ont débordé l'Alliance mais n'ont pas pu réaliser qu'ils avaient la victoire. Un repli a sonné et une armistice s'est signé par la suite.
Kurtgan
Par Sarevok Valygar le 16/11/2002 Ã 11:39:36 (#2573840)
Je comprends pas trop :confus:
Par Butloch Atreide le 16/11/2002 Ã 11:42:01 (#2573852)
A part ça j'ai trouvé dommage que le poing d'Artherk ne soit pas apparu quand tout le monde se battait devant le temple, ça aurait a mon avis calmé le jeu
Mon point de vue à moi
Par Aubiwan le 16/11/2002 Ã 11:44:55 (#2573864)
Ce qui prouve quand même dans quel camp se trouve l' avantage.
M' enfin bon, le problème sera que chacun dira avoir gagné en disant que l' autre camp a perdu (vous me suivez?:doute: )
En clair, chacun dénonçant les défauts de l' ennemi se proclamera vainqueur de la bataille.
Pour ma part, voilà la vision des choses:
Les forces Royales se sont infiltrées sur StoneCrest, attendus par les forces de StoneCrest. S' en suivit une gigantesque bataille s' achevant par la mort du Bourgmestre et la retraite de la Garde Royale qui, par le Capitaine Elfangor déclara un ultimatum (demandé par le Roy... mais initialement prévu pour être déclaré AVANT la bataille) demandant aux troupes de StoneCrest de se retirer.
Les troupes de Sc ont refusé l' ultimatum et en résulta une seconde bataille totalement dénuée de sens voyant plusieurs combattants revenir après s' être fait tué :doute: .
A l' issue de cette seconde Bataille, personne ne savait qui avait gagné sachant qu' il restait toujours au moins 4 ou 5 combattants de chaque côté sur la ligne de front.
BREF... si l' on s' en tient aux évènements du début, le bourgmestre est mort mais les Forces de Sc résistent toujours, bien qu' ayant perdu "officiellement" le contrôle de la ville.
Re: Mon point de vue à moi
Par Angel Mac Roeg le 16/11/2002 Ã 11:50:05 (#2573890)
Provient du message de Aubiwan
Il faudra trouver une suite au fait que le Bourgmestre ait été tué...
Ce qui prouve quand même dans quel camp se trouve l' avantage.
M' enfin bon, le problème sera que chacun dira avoir gagné en disant que l' autre camp a perdu (vous me suivez?:doute: )
En clair, chacun dénonçant les défauts de l' ennemi se proclamera vainqueur de la bataille.
Pour ma part, voilà la vision des choses:
Les forces Royales se sont infiltrées sur StoneCrest, attendus par les forces de StoneCrest. S' en suivit une gigantesque bataille s' achevant par la mort du Bourgmestre et la retraite de la Garde Royale qui, par le Capitaine Elfangor déclara un ultimatum (demandé par le Roy... mais initialement prévu pour être déclaré AVANT la bataille) demandant aux troupes de StoneCrest de se retirer.
Les troupes de Sc ont refusé l' ultimatum et en résulta une seconde bataille totalement dénuée de sens voyant plusieurs combattants revenir après s' être fait tué :doute: .
A l' issue de cette seconde Bataille, personne ne savait qui avait gagné sachant qu' il restait toujours au moins 4 ou 5 combattants de chaque côté sur la ligne de front.
BREF... si l' on s' en tient aux évènements du début, le bourgmestre est mort mais les Forces de Sc résistent toujours, bien qu' ayant perdu "officiellement" le contrôle de la ville.
Ce qui était époustouflant de réalisme c'est de voir le bourgmestre encore vivant après le reboot :rolleyes: ...
Sinon un bourgmestre ça peut se remplacer je pense .
Par R.Kalash.W le 16/11/2002 Ã 11:53:08 (#2573907)
Mais tout ceci a beaucoup manqué de "cohérence".
Les Colymars et certains Royalistes ont, dans un premier temps, réussi à écraser l'Alliance et tous ces Haruspiciens. Ils se sont ensuite emparés de la mairie terrassant tout ceux qui s'y trouvaient à l'intérieur.
Mais la où il y a eu un gros manque de cohérence, c'est que l'Alliance, dont quasiement tous avait vu leur pierre de destiné briller, sont revenus à l'assault dans la minute qui suivie la prise de la mairie...
De la c'est partie en sucette... ils ont pas voulu admettre la défaite et sont revenus avec leur sac de potion et "vas y qu'ils foncaient dans le tas"...
D'un coté on était à court de potion suite au combat pour prendre la mairie, de l'autre ils avaient les poches pleines... donc pour sur que tout ceci est parti après en "fun bataille de qui aura le dernier mot" au lieu de respecter une règle de rp simple : on ne revient pas au combat quand on s'est fait tuer...
En conclusion je dirais que la première partie c'était bien déroulé dans l'ensemble tandis que la seconde c'est partie carrément en "no rules"
Je m'abstiendrai biensur sur le vole de hache HE perpétué 3 fois en ma personne de Lightning qui me l'a toujours pas rendu :rolleyes:
Par Obierwan le 16/11/2002 Ã 11:57:53 (#2573930)
Provient du message de R.Kalash.W
D'un coté on était à court de potion suite au combat pour prendre la mairie, de l'autre ils avaient les poches pleines... donc pour sur que tout ceci est parti après en "fun bataille de qui aura le dernier mot" au lieu de respecter une règle de rp simple : on ne revient pas au combat quand on s'est fait tuer...
Une petite critique de la team anim pour dire qu'ils auraient pus gérer le retour des troupes en combat en empechant les gens de sortir du temple après leur mort :)
A la limite, renvoyer les non comprendant sur une ile déserte le temps de la fin de la bataille
Par Torgan azul le 16/11/2002 Ã 11:58:51 (#2573936)
Quand au retour au combat des personnes ayant vu leur pierre briller (et non pas mortes) je crois qu'il y en a qui doivent d'abstenir de parler.
Par R.Kalash.W le 16/11/2002 Ã 12:01:53 (#2573962)
Provient du message de Obierwan
Une petite critique de la team anim pour dire qu'ils auraient pus gérer le retour des troupes en combat en empechant les gens de sortir du temple après leur mort :)
A la limite, renvoyer les non comprendant sur une ile déserte le temps de la fin de la bataille
Oui ca aurait dû certainement mieux aider le Rp et éviter ce gros manque de cohérence :)
Bloquer la sortie du temple aurait été une bonne chose.
Par Dame Belladona le 16/11/2002 Ã 12:10:48 (#2574013)
Mais la où il y a eu un gros manque de cohérence, c'est que l'Alliance, dont quasiement tous avait vu leur pierre de destiné briller, sont revenus à l'assault dans la minute qui suivie la prise de la mairie...
[...]
D'un coté on était à court de potion suite au combat pour prendre la mairie, de l'autre ils avaient les poches pleines...
Dans les deux camps, les "morts" sont revenus au combat en boucle, pas simplement ceux de l'Alliance ..
Pour ce qui est des potions, les membres de l'Alliance sont peut être simplement mieux organisés ;)
Il était normal quand l'on se doutait qu'une ville serait attaquée de prendre ses précautions et de stocker les armes, nourriture et dans ce cas précis, les potions.
Sur ce point donc, rien à dire, sauf qu'ils ont joué cette partie finement en prévoyant les stocks de potions.
Par Sand l'impitoyable le 16/11/2002 Ã 12:20:16 (#2574069)
Gérer de manière RP des dizaines de personnes n'est pas chose aisée, il était évident que cela se termine de cette façon. D'autant plus, il n'y a apparemment pas eu de véritables vainqueurs.
Et il y avait tant de monde que ça? 70 personnes?! :eek:
Par Torgan azul le 16/11/2002 Ã 12:20:32 (#2574074)
Par R.Kalash.W le 16/11/2002 Ã 12:25:18 (#2574106)
Provient du message de Dame Belladona
Dans les deux camps, les "morts" sont revenus au combat en boucle, pas simplement ceux de l'Alliance ..
Honnêtement, dans la première partie je n'ai pas vu tant de mort que ca du coté Cy, tout ceux qui était dans le groupe auquel j'appartenais était toujours présent lors de la prise de la mairie...
Après c'est certain que lorsque tu les vois tous revenir avec leur sac de potion, alors qu'il devait nous en rester la moitié de notre coté, à fait une certaine différence...
Mais encore est-il qu'il n'y a aucune cohérence à reprendre un combat dans la minute qui suit, après l'avoir perdu une première fois, c'est un manque total de fair-play.
Le reprendre le lendemain, après s'être remit, aurait été certainement plus futile
Résultat du bilan, il n'y a eu aucune avancé du rp.
Par Torgan azul le 16/11/2002 Ã 12:32:54 (#2574168)
Provient du message de R.Kalash.W
Honnêtement, dans la première partie je n'ai pas vu tant de mort que ca du coté Cy, tout ceux qui était dans le groupe auquel j'appartenais était toujours présent lors de la prise de la mairie...
Après c'est certain que lorsque tu les vois tous revenir avec leur sac de potion, alors qu'il devait nous en rester la moitié de notre coté, à fait une certaine différence...
Mais encore est-il qu'il n'y a aucune cohérence à reprendre un combat dans la minute qui suit, après l'avoir perdu une première fois, c'est un manque total de fair-play.
Le reprendre le lendemain, après s'être remit, aurait été certainement plus futile
Résultat du bilan, il n'y a eu aucune avancé du rp.
Bon deja moi je reconnais être revenu apres avoir vu ma pierre briller donc, contrairement à toi, je ne donnerais pas de lecons.
Deja si je suis revenu c'est pour revoir mes droppes, après avoir essayer de demander sur différents cc si qq'un les avait vu. J'ai aussi proposé de créer un cc pour la restitution de droppes mais personne n'a été intéressé.
Quand je suis revenu récupérer mes droppes j'ai dit que je venais pour cela et j'ai été attaqué, donc j'ai répliqué.
Ensuite tu dis que tous les membres de l'allaicne sont mort ou presque à la première attaque, mais c'est entiérement faux.
L'ordre nous a été donné de nous replier et nous nous sommes rassemblé autour de marmillan au cercle de Sc.
Nous sommes ensuite revenu.
Pour prendre mon exemple, entre le moment ou je ou ma pierre à brillé et le moment ou je suis revenu, il c'est déroulé peut etre 20 mn IRL, ce qui dot faire une demi journée ingame,; ce qui n'est pas si étonnant que ca, en supposant que des prêtres peuvent te guérir ( ce qui est le cas avec Nissius).
Par Sarevok Valygar le 16/11/2002 Ã 12:33:00 (#2574170)
D'un coté on était à court de potion suite au combat pour prendre la mairie, de l'autre ils avaient les poches pleines... donc pour sur que tout ceci est parti après en "fun bataille de qui aura le dernier mot" au lieu de respecter une règle de rp simple : on ne revient pas au combat quand on s'est fait tuer...
Bien sûr vous aviez juste pris la mairie avec les 5000 potions qu'on y avait entreposé... c'est vrai que vous étiez à pleindre sur ce coup là !
Un autre truc: tout le monde crie au scandale à cause des morts... mais baucoup ont le sort recall, bon ok pour les colymar c'est un peu dur d'y penser (ils sont colymar hein), mais on peut recall quand on a plus beaucoup de vie! :rolleyes:
Par Draleb Le Parisien le 16/11/2002 Ã 12:40:28 (#2574217)
moi jmen fou ca me concerne pas jsuis pas mort ...
Par le-patriote le 16/11/2002 Ã 12:46:41 (#2574258)
Au début du coté de l'alliance c'était organisé avec une sorte de stratégie, mais dès que les 1er combats ont commencé, ça a été de plus en plus désorganisé, et c'est tant bien que mal qu'une sorte de contre attaque a été mis au point, le tout ressemblant plus ou moins à une guérilla urbaine.
Les morts qui revenaient, il y en a eu des deux cotés, quand aux vainqueurs, je pense que Sc reste à l'alliance malgré la mort du bourgmestre, mais j'ai planté avant la fin donc je ne peu être sur.
Par Brianos le 16/11/2002 Ã 12:48:09 (#2574274)
Quand on "organise" une "bataille" de cette ampleur, on encadre un minimum les choses. Etoile et moi n'avons que modérément apprécié de nous retrouver à faire la police pendant toute la soirée, à empêcher les gens de s'insulter et de se massacrer à Stonecrest.
Re: Mon point de vue à moi
Par Karl le 16/11/2002 Ã 12:53:21 (#2574307)
Provient du message de Aubiwan
Il faudra trouver une suite au fait que le Bourgmestre ait été tué...
Ce qui prouve quand même dans quel camp se trouve l' avantage.
M' enfin bon, le problème sera que chacun dira avoir gagné en disant que l' autre camp a perdu (vous me suivez?:doute: )
En clair, chacun dénonçant les défauts de l' ennemi se proclamera vainqueur de la bataille.
Pour ma part, voilà la vision des choses:
Les forces Royales se sont infiltrées sur StoneCrest, attendus par les forces de StoneCrest. S' en suivit une gigantesque bataille s' achevant par la mort du Bourgmestre et la retraite de la Garde Royale qui, par le Capitaine Elfangor déclara un ultimatum (demandé par le Roy... mais initialement prévu pour être déclaré AVANT la bataille) demandant aux troupes de StoneCrest de se retirer.
Les troupes de Sc ont refusé l' ultimatum et en résulta une seconde bataille totalement dénuée de sens voyant plusieurs combattants revenir après s' être fait tué :doute: .
A l' issue de cette seconde Bataille, personne ne savait qui avait gagné sachant qu' il restait toujours au moins 4 ou 5 combattants de chaque côté sur la ligne de front.
BREF... si l' on s' en tient aux évènements du début, le bourgmestre est mort mais les Forces de Sc résistent toujours, bien qu' ayant perdu "officiellement" le contrôle de la ville.
Totalemnt d'accord.
Nous avions gagné la ville mais une grande partie des troupes est repartie. De ce fait, les vilains ont pu tranquillement reprendre la ville. S'en est suivi une guerre sans fin et sans nom.
Il est difficile de dire qui a gagné.
Par Aeris de Fnl-GD le 16/11/2002 Ã 12:56:18 (#2574323)
Quelqu'un m'as dis : "C'est l'ultime guerre"
Enfin pour moi c'était surtout l'ultime lag surtout devant le temple regardez un peu le monde...
http://membres.lycos.fr/bundy222/Bordel1.jpg
http://membres.lycos.fr/bundy222/bordel2.jpg
Par Xatar LyriX-Gr le 16/11/2002 Ã 12:58:07 (#2574335)
C'est donc un retour en arrière, ils gardent la ville et nous on en reste chassé... le seul avantage, plus modérément...
Enfin, la chose qui a été la cause de la défaite, c'est cet ultimatum (que peu de Cy ont respecté...).
Mais il est vrai que je pensais que notre prise de la mairie dans le premier combat aurait été la fin de la guerre et aurait débuté une autre scène...
J'ai été très déçu de revoir Mendorallen revenir exprès pour cette guerre, ainsi de voir certaine réaction des deux cotés...
Les moments les plus appréciés sont le début, avec la réunion autour d'Elfangor, et la fin, la discution hrp/Rp avec IL est quelques autres de leur camps...
Il n'y a aucun débouché à cette fin, comme nous l'avons dit, c'est aux n'anims de trancher... je les plains...
Par Torgan azul le 16/11/2002 Ã 12:59:52 (#2574346)
Je tiens à apporter quelques précisions, puisque certains essaient de défendre leur bout de pain coute que coute.
Quand les royalistes ont pris la mairie, ils ont tué certains d'entre nous, mais la majorité a recall sous les ordres de Marmillian pour se regrouper au cercle de Sc, se réorgainser et contre attaquer. Que cela ne plaise ou non, c'est la réalité.
En outre, il y a un épisode de cette guerre que certains semblent vouloir passer sous silence. C'est le fait qu'un tiers des forces de l'Alliance sont parties dès le départ vers Windhowl pour prendre la ville. Cela c'est fait puisque la ville n'était plus défendue et le bourgmestre de Wh a été tué. Tout cela a été joué sur le cc rp également.
En outre, lors de la contre attaque, ces forces nous ont réjoint à Stonecrest ce qui explique que nous étions encore nmobreux.
Tout cela fesait partie du plan intial et ne doit absolument pas être compté parmis les personnes qui se sont rajoutée de manière spontanées à la bataille.
Par Melkart Tyr Pje le 16/11/2002 Ã 13:03:19 (#2574361)
Par Sir Alex DolAerth Lg le 16/11/2002 Ã 13:14:54 (#2574422)
Apres nous sommes venu renflouer la contre attaquer pour denicher les squouateur de la maire avec succes ! Nous sommes parti du cercle de Sc avec Marmillian à notre tête et nous sommes parti vers la mairie.
Alors l'histoire de Snaky, est directement sortie de son esprit de mauvais perdant...
Par contre ca me decois de voir que des Colymars soient venus d'entre les morts juste se battre et non écouter le RP des royalistes car avant le début des affrontements ils etaient deja en train de se battre et durant l'armistice ils n'en ont fait qu'a leur tété en revenant encore et toujours vers les combatants de Sc histoire d'entréténir l'esprit de pagaille !
De plus j'ai surpris un groupe de Colymar dans le temple qui ont sorti une phrase genre "A moi ce soir je ne suis pas RP"
C'est pas très motivant pour la suite ...
Par Carpoleon-Chopin le 16/11/2002 Ã 13:16:34 (#2574431)
Provient du message de Dame Belladona
Dans les deux camps, les "morts" sont revenus au combat en boucle, pas simplement ceux de l'Alliance ..
Pour ce qui est des potions, les membres de l'Alliance sont peut être simplement mieux organisés ;)
Il était normal quand l'on se doutait qu'une ville serait attaquée de prendre ses précautions et de stocker les armes, nourriture et dans ce cas précis, les potions.
Sur ce point donc, rien à dire, sauf qu'ils ont joué cette partie finement en prévoyant les stocks de potions.
Moi niveau potions, ce qui m'a degouté, c'est quand la mairie etait sous controle Cy/royaliste et que les gens de SC passaient au compte goute pour aller se ravitailler discretement sur les potions mis à terre et repartir au combat direct...
Il y a eu du caffouillage car on etait beaucoup , on aurait du pouvoir filtrer la mairie apres sa prise, mais ce n'est pas qu'une faute strategique revenir sur le combat comme ça, sans gene pour reprendre des potions... Bref sinon c'etait bien, dommage que ça n'a pas abouti, hinhin
Par Carpoleon-Chopin le 16/11/2002 Ã 13:18:33 (#2574443)
Par Lyphtae le 16/11/2002 Ã 13:25:39 (#2574477)
Etant donné qu'il y aura forcément un des deux côté qui sera avantagé par un mixe entre le nombre de personnes, leurs lv respectifs et la connection de chacun...
Sans parler de ceux qui s'amènent rien que pour la baston, ceux qui ont triché etc...
Par Torgan azul le 16/11/2002 Ã 13:30:52 (#2574509)
Provient du message de Lyphtae
Déjà si quelqu'un peut m'éclairer sur l'intérêt RP de voir 70 personnes (selon les dires) se taper dessus...
Etant donné qu'il y aura forcément un des deux côté qui sera avantagé par un mixe entre le nombre de personnes, leurs lv respectifs et la connection de chacun...
Sans parler de ceux qui s'amènent rien que pour la baston, ceux qui ont triché etc...
Entièrement d'accord, d'autant plus que le hrp a commencé avant même la bataille ( cf mon sujet intitulé "hrp sur la bataille d'hier", qui pourrait etre fusionné avec celui-là soit dit en passant ) ce qui laissait présager du pire; Dommage pour les royalistes qui ont passé du temps à élaborer tout ca ( je ne parle pas de ceux qui ont passé du temps en coups de fils pour retrouver plein de vieux compte de bourrins).
Par Raiko Merkis le 16/11/2002 Ã 14:26:15 (#2574852)
Perso je suis mort 2 fois après votre "massacre du debut" sans pour autant donner un seul coup. Oui je suis revenu apres, et non je n'ai pas pu recaller. Pourquoi ?
On avait d'un côté l'Alliance, qui tentait une guerre Rp :
Draleb Marmi et moi servions d'appât pour attirer les Royalistes dans la mairie ou se trouvait le reste de nos troupes positionnées de façon stylée (2 personnes devant la porte d'entrée, ect ect..).
Et de l'autre, les Royalistes, qui arrivent en gros tas comme des bourrins (le terme est adéquat désolé) en large supériorité numérique et sont rentré dans le tas. (impossible de bouger/boire/recaller tellement le lag était de mise, c'était limite du DAoC)
Après, c'est partit en live certes, mais ce n'était pas voulu des 2 côtés je suppose.
Par Jay-Nerkata-Cy le 16/11/2002 Ã 14:27:22 (#2574863)
En ce qui concerne la bataille, je suis déçu car on nous avait dit, auparavant, qu'il n'y aurait que très peu d'interventions d'animateur. Et quelque temps après la première bataille, Zahebos est venu se gaver en tuant quelques Cy devant le temple de StoneCrest. Je ne parle pas du retour en boucle des forces de l'alliance (qui furent rapidement imités par leurs homologues royalistes) à la mairie et de l'erreur des royalistes d'avoir posé un ultimatum - plus que contesté par la majorité - après la bataille (ce qui est complètement paradoxal pour ce dernier point).
Enfin, tout ça pour dire que nous sommes tous plus ou moins responsables de ce qu'il s'est passé hier soir, joueurs comme animateurs.
Ce que je peux dire
Par Elfa/Kragh le 16/11/2002 Ã 14:52:16 (#2575055)
Par contre, je sais que coté Alliance :
- il y a eu une stratégie d'élaborée : attaquer WH pendant l'attaque Colymars+royalistes sur SC; division des forces en plusieurs groupes de défense, prévoir une contre-attaque etc ...
- il y a eu recrutement. Voyant le nombre de personne s'étant alliées aux Colymars pour attaquer SC, on a essayé de rassembler nos alliés (notemment les Lg, les Bréhanites particuliers, et certains citoyens de SC). Et même ainsi, je doute que nous ayons réussi à égalé le nombres de combatants Colymars+royalistes
- il y a eu des dirigeants qui organisaient les différentes actions des forces de SC (IL Athalia, Marmillian, Sir Alex...). Mais forcemment, pour pouvoir diriger une groupe de personnes, encore faut-il qu'elles écoutent les ordres.
Je tiens à précisé que l'organisation fut précipité, car nous étions au courant de l'attaque depuis 2 jours seulement (organiser une défence pour une telle bataille en 2 soirées seulement, c'est dur).
Avant de partir (vers 20h15) j'ai pu appercevoir à ma grande surprise quelques personnages que j'avais pas vu dans le jeu depuis ... houla, longtemps. Dès lors, je me suis dis que le passage de la bataille Rp à la baston Hrp était quasiment innévitable.
Pour finir, je dirais que ce genre de "grande bataille" est interressant à organiser/mener, à condition que ce soit ORDONNE. Si c'est une grosse boucherie infâme qui ressemble a rien c'est pas interressant. Il me semble que les chances de réussir sont meilleures quand un stratège dirige plusieurs petits groupes de combatants, plutot que d'envoyer tout le monde en même temps au front.
Pour ce qui est des envois au temple, il est difficile de régler ce problème. Si on modifie le sanctuaire, en le dépacant/le bloquant, cela pénalise les personnes qui souhaitent se replier (mot de rappel); mais d'un autre coté, voir revenir quelqu'un qu'on vient de tuer n'encourage pas a se battre, puisque ca sert à rien.
De même, revenir SEUL au combat après s'être replié est suicidaire, les chances de survie en ce baladant seul au milieu d'une bataille comme celle là sont minimes. Je tiens également à preciser que quand on reste au temple une fois mort on drope pas tout son équipement.
Vala vala, peut-être qu'il y en aura d'autres, et s'il y'en a ce serait bien de pas refaire les mêmes bétises.
Par Vicomte Turturo le 16/11/2002 Ã 15:32:11 (#2575279)
Ah ca me rappelle les descentes de Mer et autres SdC.. Je vois qu'une fois de plus l'issue est la même, quelles que soient les factions. Apparement on ne retient rien du passé. :(
Par Karl le 16/11/2002 Ã 15:40:26 (#2575317)
tout comme xatar je pensais que la prise de Sc terminerait l'animation.
Elfangor en demandant un ultimatum a cru bien faire et donnait l'opportunité a l'alliance de s'en tirer honorablement.
Je pensais que c'était prévu comme cela, que l'alliance avait été prévu hrp que nous reprenions la ville. Mais visiblement seuls les royalistes étaient au courant ...
Donc forcement, si rien n'est prévu, personne ne peut gagner, puisque il est facile de revenir au combat, attendre que la majorité des cy soient allé se coucher persuadé de notre victoire, et de crier avoir gardé Sc.
Donc bon courage pour trouver un résultat Rp à tout ceci...
Par Esteban Ayores le 16/11/2002 Ã 15:42:04 (#2575328)
Avoir fait participé des joueurs Hrp, n'ayant que pour but le Pvp, et ce, dans les deux camps.
Revenir après un templage.
La désobéissance de certains gardes, refusant d'obéir au Capitaine, agissant à leur guise.
Et pour finir (mon point de vue) il n'y aurait pas du avoir de civils mélés à cela.
Ces erreurs sont valables pour les deux groupes.
Cassos Lern -Gr
Par Marmillian le 16/11/2002 Ã 15:52:26 (#2575375)
J'ai appris la veille de cette bataille par mon reseau d'espion (;)) que Stonecrest allait etre attaqué par une armée royaliste+cy ce vendredi.
Pris de vitesse , je décidais avec IL d'organiser le plus vite possible notre défense et surtout notre tactique car je savais pertinnement que meme si je reunissais tous nos alliés (lg , partisans , garde etc) nous ne tiendrions pas face aux armées royales.
Ca a ete fait en deux ou trois heures tout au plus la veille donc et on se retrouvait ce soir là avec une trentaine de personne à organiser et à briefer (briefing , oui car je parle anglais aussi )
A partir de ce moment là , plusieurs choses à souligner :
* à ma grande surprise , des revenus d'entre les morts chez les cy (mendoz notamment) et des revenus tout court pour l'occasion (Mendorallen , alscheyd). j'ai trouvé que c'etait un peu exagéré ce retour :doute:
* Deuxieme chose : Certains paramètres RP ont pas ete pris en compte notamment l'attaque des lg sur wh qui etait prévue d'avance par les brillants techniciens de l'alliance (genre je me jette pas des fleurs ;)). Attaque de wh qui devait s'avérer decisive sur la suite des evenements : une telle attaque en territoire royal si elle avait ete prise en compte serieusement de facon RP aurait tout de suite divisé les troupes royales et nous aurait permis de mettre leurs armées en deroute incontestablement !
On a donc du faire revenir les lg , l'attaque de windhowl ne fut qu'un coup de glaive dans l'eau.
Pour ce qui est de la contre attaque , Torgan a tout dit , j'ai ordonné un repli puis un rassemblement au cercle de Stonecrest où nous attendait les ravitaillements , la contre offensive ne fut lancée que + de 20 minutes plus tard...j'appelle pas ca un retour immédiat au combat. Si retour immédiat au combat il y a eu , alors c'est un acte indépendant de notre volonté (de l'alliance) car les consignes pour nos gardes et partisans etaient claires.
Ensuite tout s'est enchainé très rapidement et j'ai du partir plus tôt que prévu
Marmillian
Maitre de Paix de Stonecrest
Brehannite
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 15:52:32 (#2575376)
Provient du message de Sand l'impitoyable
Je n'étais pas présent, mais d'après ce que j'ai compris, malgré des motivations RP, la bataille s'est finie en HRP.
Gérer de manière RP des dizaines de personnes n'est pas chose aisée, il était évident que cela se termine de cette façon. D'autant plus, il n'y a apparemment pas eu de véritables vainqueurs.
Et il y avait tant de monde que ça? 70 personnes?! :eek:
Mouais, vous vouliez SC, mais nous nous avions l'avantage d'etre chez nous. Il est vrai que nous aviont pris soin de mettre "a l'abrit" notre chere marchande qui comme le fesait remarquer les responsables de la garde de SS il y a peu de temps, est la seule marchande a fournir les potions si necessaire a la realisation de leurs plans...Bref, comme d'habitude on peut dire match nul, pour la force pure, avantage incontestable aux royalistes, mais pour ce qui est de l'intelligence de combat et de l'organistion, carton plein pour l'alliance, donc match nul :)
De plus, comme cela est precisé plus haut, les pieres de destinés sauvent les aventuriers d'une mort certaine, en aucun cas cela implique qu'ils soient moirts, bien au contraire ;)
PS : une seance de pvp a plus de 70 joueurs ca implique des debordements, mais là je pense que le phenomene n'etait pas si fort que cela et que le RP existait tout de meme, pour preuveune fois le traite signé les combats ont cessés et les roytalistes et cy puvaient circuler normalement dans SC (voir meme trop normalement, la majorite d'entre eux etant normalement indesirables). Le truc c'est que les esprits etaient un peu chauds des 2 cotes car aucun ne voulait perdre (reaction a mon avis tt a fait normale).
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 15:57:47 (#2575403)
Provient du message de Marmillian
Voilà les quelques petites choses que j'ai à dire :
J'ai appris la veille de cette bataille par mon reseau d'espion (;)) que Stonecrest allait etre attaqué par une armée royaliste+cy ce vendredi.
Pris de vitesse , je décidais avec IL d'organiser le plus vite possible notre défense et surtout notre tactique car je savais pertinnement que meme si je reunissais tous nos alliés (lg , partisans , garde etc) nous ne tiendrions pas face aux armées royales.
Ca a ete fait en deux ou trois heures tout au plus la veille donc et on se retrouvait ce soir là avec une trentaine de personne à organiser et à briefer (briefing , oui car je parle anglais aussi )
A partir de ce moment là , plusieurs choses à souligner :
* à ma grande surprise , des revenus d'entre les morts chez les cy (mendoz notamment) et des revenus tout court pour l'occasion (Mendorallen , alscheyd). j'ai trouvé que c'etait un peu exagéré ce retour :doute:
* Deuxieme chose : Certains paramètres RP ont pas ete pris en compte notamment l'attaque des lg sur wh qui etait prévue d'avance par les brillants techniciens de l'alliance (genre je me jette pas des fleurs ;)). Attaque de wh qui devait s'avérer decisive sur la suite des evenements : une telle attaque en territoire royal si elle avait ete prise en compte serieusement de facon RP aurait tout de suite divisé les troupes royales et nous aurait permis de mettre leurs armées en deroute incontestablement !
On a donc du faire revenir les lg , l'attaque de windhowl ne fut qu'un coup de glaive dans l'eau.
Pour ce qui est de la contre attaque , Torgan a tout dit , j'ai ordonné un repli puis un rassemblement au cercle de Stonecrest où nous attendait les ravitaillements , la contre offensive ne fut lancée que + de 20 minutes plus tard...j'appelle pas ca un retour immédiat au combat. Si retour immédiat au combat il y a eu , alors c'est un acte indépendant de notre volonté (de l'alliance) car les consignes pour nos gardes et partisans etaient claires.
Ensuite tout s'est enchainé très rapidement et j'ai du partir plus tôt que prévu
Marmillian
Maitre de Paix de Stonecrest
Brehannite
en fait si on fait une synthese de tout ca, bah ca donne l'alliance qui prepare cette invasion de facon RP en prevoyant des replis , des ravitaillements et tt une strategie de division de l'ennemi et de l'autre cote, les royalistes ayant preparé un mega pvp en ce blindant de popo et tapant comme des fous :)
Donc l'alliance vainqueur pour RP evident :ange:
Par Canaboy Serra-Ltn-GD le 16/11/2002 Ã 16:00:52 (#2575417)
Après on dit que les GD c'est des masses fpk
Par Torgan azul le 16/11/2002 Ã 16:01:11 (#2575419)
[* Deuxieme chose : Certains paramètres RP ont pas ete pris en compte notamment l'attaque des lg sur wh qui etait prévue d'avance par les brillants techniciens de l'alliance (genre je me jette pas des fleurs ;)). Attaque de wh qui devait s'avérer decisive sur la suite des evenements : une telle attaque en territoire royal si elle avait ete prise en compte serieusement de facon RP aurait tout de suite divisé les troupes royales et nous aurait permis de mettre leurs armées en deroute incontestablement !
Oui d'ailleur ca serait bien que quequ'un de plus influant que moi explique aux anims qu'ils sont censé vaporiser le bourgmestre de Wh.
Par Sarevok Valygar le 16/11/2002 Ã 16:03:07 (#2575425)
Enfin faut dire qu'il y avait beaucoup de colymars avec eux aussi :o
Sinon, une meilleure communication eut-été bénéfique du coté de l'Alliance, vu qu'une bonne moitié a appri la tactique qui serait utilisée à 20h50 seulement... :rolleyes:
Enfin moi je dis quand vous voulez pour la revanche!
Mais cette fois ci l'issue ne sera pas mitigée!
Par Olorino le 16/11/2002 Ã 16:05:21 (#2575440)
Provient du message de Karl
Je pensais que c'était prévu comme cela, que l'alliance avait été prévu hrp que nous reprenions la ville. Mais visiblement seuls les royalistes étaient au courant ...
Nous n'avions pas été prévenus de ce "dénouement", prévu par ?
Par Karl le 16/11/2002 Ã 16:06:46 (#2575445)
Provient du message de Sarevok Valygar
C'est vrai que coté strategie les royalistes étaient pas au top... plutôt genre "activer coeur de l'oceane/déganer l'épée/taper/boire de potions"
Enfin faut dire qu'il y avait beaucoup de colymars avec eux aussi :o
Sinon, une meilleure communication eut-été bénéfique du coté de l'Alliance, vu qu'une bonne moitié a appri la tactique qui serait utilisée à 20h50 seulement... :rolleyes:
Enfin moi je dis quand vous voulez pour la revanche!
Mais cette fois ci l'issue ne sera pas mitigée!
Nous étions organisés mais le probleme était que nous avions deux commandements, et pas vraiment de chefs..
Elfangor a deco rapidement, et Korgan aussi je crois.
Donc difficile de gerer deux armées...
PS pour Fragtux: ils devaient sans doute partir a ce moment, il était déjà vers les 22h/23h. Enfin il faudra leur demander.
Par Fragtux le 16/11/2002 Ã 16:10:21 (#2575462)
Provient du message de Karl
Nous étions organisés mais le probleme était que nous avions deux commandements, et pas vraiment de chefs..
Elfangor a deco rapidement, et Korgan aussi je crois.
Donc difficile de gerer deux armées...
Il était impossible de reco par la suite .... ? *se pose des questions*
Par Don Grifter le 16/11/2002 Ã 16:13:53 (#2575474)
Provient du message de Fragtux
Il était impossible de reco par la suite .... ? *se pose des questions*
Certaines personnes ont une vie IRL aussi....
Sinon, ca m'a l'air d'avoir été un sacré bordel là bas :eek:
Je n'y etais pas, mais bon, les reactions semblent converger vers le meme statut....
Ah vi, au fait.... Papy est fier de toi, mon Xatar :D
Par Eskarina Ra le 16/11/2002 Ã 16:23:26 (#2575513)
Bon, je suis restée neutre et à soigner tout le monde paskeu ne me jugeant ni assez engagée ni assez GB :p .
J'ai vu les deux cotés :
ceux qui ne savaient pas de quoi il s'agissait mais qui tapaient quand même
ceux qui sont morts une fois et sont restés au temple en se demandant comment ça se passait
Ce que je reproche, ce n'est pas à l'anim en elle même, mais bien aux joueurs : j'ai vu des tonnes de Cy revenir au champ de bataille après être mourus plein de fois, et aussi il y en a qui ne se demandaient même pas ce qui se passait et tapaient joyeusement.
Le pire ça a été le vol de drops, j'ai po trouvé ça très clean des joueurs.
Par Vicomte Turturo le 16/11/2002 Ã 16:36:46 (#2575562)
Provient du message de Karl
Je pensais que c'était prévu comme cela, que l'alliance avait été prévu hrp que nous reprenions la ville. Mais visiblement seuls les royalistes étaient au courant ...
En tant que Royaliste on est déjà averti la veille qu'il y aura une attaque.. alors tu penses vraiment que l'Alliance était au courant ?
De plus je les imagine vraiment mal donner leur ville même hrp.
L'attaque a échoué car si elle était programmée depuis longtemps (entre seulement une minorité de joueurs malheureusement), elle a été décidée rapidement d'où son inorganisation, tant du coté anim que du coté joueurs.
Il serait aussi bon de se rappeler qu'on joue à T4C et non à DAOC (d'où peut être le retour de certains ;))
Par Boulet chef le 16/11/2002 Ã 16:36:57 (#2575563)
Provient du message de Eskarina Ra
Le pire ça a été le vol de drops, j'ai po trouvé ça très clean des joueurs.
On peut pas vraiment parler de Vol de drops étant donné qu'il y a eut un gros time warp suite à un reboot.
Nombreux sont ceux qui ont perdus de l'équipement (non sare personne n'a trouvé ton heaume :D ) et qui ont simplement ramassé par terre un équipement semblable pour se dédommager
Moi j'ai droppé 2 fois mais je ne pense pas être revenu sans cesse au combat après ces 2 drops (si ce n'est pour tenter de récupérer mes drops)
Le maccro recall ça existe :doute:
Sventovit un ancien Cy qu'on ne voyait plus trop ces temps ci reviens et ô miracle je le voit apparaitre juste à coté d'un anim devant la mairie juste avant le combat. Je me pose des questions quand même sur l'utilisation de la téléportation sur des membres actifs de la boucherie.
Pour ce qui est de la prise de Windhowl bizarrement on entend jamais aucune réactions de la part des principaux intéressés (les colymars :chut: ) et c'est bien dommage. Ils sont sensés défendre une ville (tache confiée par le roy) et voir le duc, la capitaine de la garde de wh , le diplomate de bréhan :mdr: préférer aller poutrer du monde, plutôt qu'assurer la défense de leur ville me laisse perplexe.
Au passage j'ai moi aussi "tué" le bourgmestre avec Nonos et seuls quelques gardes sont venus essayer de nous déloger (Xatar notamment qui a droppé ses jambières)
Par Eskarina Ra le 16/11/2002 Ã 16:42:22 (#2575587)
Par Hypo Teclis -Sc le 16/11/2002 Ã 16:43:24 (#2575591)
Enfin,pour ma part j'ai appris que cette bataille qui devais avoir leiu,ben je l'ai appris 3heures avant :)
Enfin ... Je ne vais pas râler,vue que beaucoup de chose était a prévoir :)
mais bona apart ma perte d'item (20m environ,et j'ai pas eue le droit au reboot moi,vue que je suis partis avant) y a rien a déplorer et je vois pas pourquoi certaine personne devrais revenir râler
Bon,certes c'étais aussi désorganisé ...
Mais bon pour la revanche ... Pourquoi ne pas faire comme a l'époque ? Quand c'étais Cy Vs DR ?
On fait un combat grp VS grp
Cy&Co Vs Alliance&Co autrement dis du 8 contre 8 avec une issu rp ...
Par Xatar LyriX-Gr le 16/11/2002 Ã 16:46:19 (#2575602)
Merlin et moi avions travaillé deux heures sur une ESQUISSE !!! Et Elfangor, dans son coin je crois !
Mais aucun point n'a été respecté... décision anim ? Joueur ?
Je vais vous dire ce que nous avions prévu... (l'esquisse car j'ai pas eu toutes les connaissances exacts, vu quel est mon rôle)
Une vingtaine de Royalistes (en gros, plus les alliés inclus (on cherchait pas le pvp)), qui un après l'autre, allait dans son groupe (1 chez Beltigan, 2 chez le Lord).
Puis, le groupe 2 allait par la porte nord à la mairie et en prenait contrôle (4 gardes devaient y rester) puis le reste allait rejoindre le groupe 1 qui devait déjà taquiner les membres de l'Alliance à la porte Est.
Après, on aurait bien vu ce que se passerait, mais oui, cela aurait du finir par la prise de StoneCrest par les Royalistes... ca fait bien deux semaines que Merlin y travaille. Nous avions un manque d'organisation à cause des deux groupes (Gr/Cy (beaucoup plus nombreux)) et aucun véritable chef... le Roy à beau dire qui ils étaient (Elfa et Karl) personne ne les écoutait.
J'avouerais à tout le monde que oui, j'ai demandé à Merlin de ne pas faire intervenir les Cy, que cela leur plaise où non, maintenant, ils mérient tous punitions pour manque d'obéissance au Roy.
Je suis dégoutté de voir nos travaux (d'un coté comme de l'autre) partir en vrille, et comme vous pouvezz le constater, le travail de Merlin n'a servià rien du tout, sauf à lancer la guerre...
Nous n'avions pas prévu tant de chose.
Pourquoi ? Car moi aussi, j'ai appris que nous prendrions bien Sc (prendrions hein) Vendredi (donc Jeudi j'ai appris cela)
Nous sommes tous fautifs, et si IL et moi avons signé l'armistice, c'est pour faire un retour en arrière, et pas spécialement pour nous donner plus de droits de circuler ou vous donner Sc...
Nous aurions du avoir un chef (anim) dans chaque coté
Par Brianos le 16/11/2002 Ã 16:48:21 (#2575606)
Provient du message de Xatar LyriX-Gr
Nous aurions du avoir un chef (anim) dans chaque coté
Tu m'étonnes...
Par Karl le 16/11/2002 Ã 16:48:25 (#2575607)
Provient du message de Vicomte Turturo
En tant que Royaliste on est déjà averti la veille qu'il y aura une attaque.. alors tu penses vraiment que l'Alliance était au courant ?
De plus je les imagine vraiment mal donner leur ville même hrp.
L'attaque a échoué car si elle était programmée depuis longtemps (entre seulement une minorité de joueurs malheureusement), elle a été décidée rapidement d'où son inorganisation, tant du coté anim que du coté joueurs.
Il serait aussi bon de se rappeler qu'on joue à T4C et non à DAOC (d'où peut être le retour de certains ;))
Tutu tu crois que les Cy etaient au courant la veille de la bataille? :)
POur avoir rameuter autant de daociens, tout était prévu depuis plusieurs jours au moins.
Perso je l'ai su 2 jours avant et les Gr la veille. D'ailleurs tu as pu constaté que les Gr ont attaqué un peu obligé pour suivre les Cy...
Et désolé mais moi j'avais compris que hrp parlant, tout était prévu pour que Sc repasse sous influence royale.
Ce qui ne veut pas dire que le sjours d'apres ça ne rechange pas bien sur. Donc je ne comprends pas.
Ps pour Brianos: on avait quand meme Sven de notre coté pour 'diriger' plus ou moins les choses...
Par Xatar LyriX-Gr le 16/11/2002 Ã 16:53:54 (#2575623)
Puis, je remercie les anims qui ont du faire la police après le premier assaut, c'est là que j'ai abandonné tout espoir de voir une fin avec le retour du pouvoir Royal
Enfin, je me souviens que la veille du Conseil Royal, je discutais avec Karl des plans, justement...
Par lorelei_D le 16/11/2002 Ã 17:06:40 (#2575688)
Provient du message de Karl
Et désolé mais moi j'avais compris que hrp parlant, tout était prévu pour que Sc repasse sous influence royale.
Moui... Même sans être dans les petits souliers des dirigeants de l'Alliance, je n'en vois aucun accepter même hrp de livrer cette ville aux royalistes.
Par ailleurs je ne vois aucune raison pour que hrp ils acceptent quelque chose que rp parlant ils refuseraient de toutes leurs forces, ce qui s'est passé en l'occurrence.
Par Merlin-LyriX le 16/11/2002 Ã 17:07:37 (#2575694)
Pourquoi donc? et bien tout simplement car chacun etait dans son coin, les Cy faisaient des groupes de Cy et se donnaient des dirrectives entre eux sur le plan d'attaque, pendant ce temps j'ai pus voir Elfangor organisé l'assaut avec les autres Gr uniquement sans en parler aux autres, j'ai demandé a se qu'on se regroupe tous chez Beltigan mais apparament les membres du clergé d'Artherk ont preferé se diviser chez les Colymars / Garde royaux :(
Et puis tout d'un coup, paf, un inconu a crié "tous a la mairie" et paf tout le monde a repeté et tout le monde y est aller, on est resté impuissant face a tant de monde.
J'ai été tres decus je dois dire par le comportement des Colymars qui ont voulu jouer les heros dans leurs coin et n'ont rien respecté du debut à la fin (je critiquerais que ce que j'ai vus donc dirais rien sur l'alliance).
A mon avis se que nous devrions faire c'est : oublié cet assaut qui c'est déroulé a 99% de manière hrp et reprendre notre quotidiens, voir peut etre refaire une attaque de Sc plus tard mais vus ce qui c'est passé hier soir je pense que ca aura pas lieu...
un joueur déçu
Par Torgan azul le 16/11/2002 Ã 17:09:50 (#2575712)
Les anims reconnaissent les conséquence de l'attaque, mais que dans un sens ? Faudrait savoir !
Par Ethan Elros le 16/11/2002 Ã 17:11:46 (#2575724)
L'issu de la bataille n'a jamais été prévu d'avance.
La Team avait décidé de laisser le mot de la fin au joueur et de ce fait, nous avons voulu limité au maximum les interventions "divine" dans cette anim pour que l'issu soit la plus incertaines possibles.
J'ai été mis au courant de la stratégie de l'alliance 2h avant le coup d'envois théorique : 21h.
Et je l'avais plutôt trouvé bien pensée : dommage que la réalisation n'est pas donné les résultats voulu.
Donc en toute sincérité : je donnais 50/50 aux chances de victoires des 2 camps.
Par Xatar LyriX-Gr le 16/11/2002 Ã 17:13:37 (#2575736)
Par Boulet chef le 16/11/2002 Ã 17:14:41 (#2575742)
C'est un truc que même les WaR n'ont jamais réussit à faire.
PS: Xatar non non je n'ai pas rêvé, alors que l'alliance pour faire des reconnaissances et attirer dans un piège utilisait des pj comme marmi et Hypo, les colymar ont bénéficié d'un téléport anim sur la personne de Sventovit. :doute: :monstre:
Par Torgan azul le 16/11/2002 Ã 17:18:09 (#2575761)
Provient du message de Ethan Elros
J'ai été mis au courant de la stratégie de l'alliance 2h avant le coup d'envois théorique : 21h.
Et je l'avais plutôt trouvé bien pensée : dommage que la réalisation n'est pas donné les résultats voulu.
Donc en toute sincérité : je donnais 50/50 aux chances de victoires des 2 camps.
Le problème, comme l'a dit Marmillan c'est que la prise de Windhowl, qui était un élèment fondamental de la stratégie, n'a pas été prise en compte par ceux que ca arrangeait bien ( les colymars ).
Ils ont agit avec leur propre logique en méprisant les actions des autres.
Donc si il doit y avoir des conséquences de cette soirée rp parlant en voici une indéniable:
Windhwol est prise et le bourgmestre est mort.
Par Angel Mac Roeg le 16/11/2002 Ã 17:23:45 (#2575792)
Provient du message de Torgan azul
Le problème, comme l'a dit Marmillan c'est que la prise de Windhowl, qui était un élèment fondamental de la stratégie, n'a pas été prise en compte par ceux que ca arrangeait bien ( les colymars ).
Ils ont agit avec leur propre logique en méprisant les actions des autres.
Donc si il doit y avoir des conséquences de cette soirée rp parlant en voici une indéniable:
Windhwol est prise et le bourgmestre est mort.
Sur les cc j'ai bien été témoin des efforts déployés par le groupe pour prendre Windhowl et certains royalistes comme Xatar on pris en compte cette action donc il est logique que le bourgmestre de wh soit aussi vapo...
D'ailleurs vu que la team anim a été mise au courant de l'attaque qu'il y aurait eu sur Windhowl je ne comprends pas pourquoi aucun anim n'était présent là bas et n'a annoncé officiellement la mort du bourgmestre.
Pour ce qui est de Sventovit je comprends toujours pas ce qu'il fichait sur le cc de la garde de Stonecrest :doute:
Par Merlin-LyriX le 16/11/2002 Ã 17:25:23 (#2575803)
et arrete de dire Wh est pris car le bourg est mort, il est arrivé pareil a Sc et tu dis que la ville est tjr a l'alliance, alors te contredis pas non plus si tu veux qu'on fasse attention a ce que tu dis
ca m'enerve de voir des gens qui critiquent l'autre camp alors qu'ils sont pas mieux...
Par Sarevok Valygar le 16/11/2002 Ã 17:26:40 (#2575811)
Je sais de source sûr (un Colymar non-pourri (bon j'en dit peut être trop vous allez vite trouver qui c'est là :chut: )) que les royalistes ont eu juste avant l'assaut des béné à plusieurs k et des forces monstrueuses.
Vous trouvez ça normal?
Comment expliquer ça d'un point de vu rp? 1 royaliste qui résiste autant que 3 ou 4 partisans de l'Alliance, même en cherchant bien c'est dur à expliquer!
Je ne parle pas des téléportations car il parait qu'il y a eu 1 ou 2 personnes téléportées du coté de l'Alliance aussi (à moins que ce soit une erreur, même skin qu'un cy... :rolleyes: )
Enfin bref, ça plus les vols de drops massifs (le reboot n'est pas une excuse! il a ramené 15 minutes en arrière c'est tout! de nombreux items (francisque, fléau he, amu du heros, partie HE, parties oceane, etc...) avaient déjà disparu avant!), à mon avis c'est l'aptitude à tricher et à être mauvais perdant de certains qui a gâchée l'animation!
Plus que le manque de rp!!!
(à signaler aussi mage agaroth qui une fois de plus a parcouru par hasard sc et en cliquant au sol pour se déplacer il a malencontreusement cliqué sur un drop qui est allé dans son sac... quel fâcheu concourt de circonstance pour cet honnet homme!!! surtout que c'est pas la première fois (cf lorsqu'il y avait des drakes inférieurs devant le temple) ...enfin je crois que c'est plus la peine d'insister, il doit avoir les faveurs de quelqu'un de haut placé...)
Par Angel Mac Roeg le 16/11/2002 Ã 17:26:48 (#2575812)
Provient du message de Merlin-LyriX
erf je sais pas se que tu as avec la prise de Wh mais bon elle a échoué comme notre attaque de Stonecrest voila tout...
et arrete de dire Wh est pris car le bourg est mort, il est arrivé pareil a Sc et tu dis que la ville est tjr a l'alliance, alors te contredis pas non plus si tu veux qu'on fasse attention a ce que tu dis
ca m'enerve de voir des gens qui critiquent l'autre camp alors qu'ils sont pas mieux...
WindHowl n'a pas été prise mais il faut que l'assassinat du bourgmestre Sunrock soit reconnu officiellement...
Par Boulet chef le 16/11/2002 Ã 17:26:50 (#2575813)
Provient du message de Angel Mac Roeg
Pour ce qui est de Sventovit je comprends toujours pas ce qu'il fichait sur le cc de la garde de Stonecrest :doute:
Hin hin hin ça ne serait donc pas la première fois qu'il utilise ses prérogatives liées à la team anim pour aider ses amis pj ?:maboule: :bouffon:
Par Sarevok Valygar le 16/11/2002 Ã 17:30:53 (#2575845)
erf je sais pas se que tu as avec la prise de Wh mais bon elle a échoué comme notre attaque de Stonecrest voila tout...
et arrete de dire Wh est pris car le bourg est mort, il est arrivé pareil a Sc et tu dis que la ville est tjr a l'alliance, alors te contredis pas non plus si tu veux qu'on fasse attention a ce que tu dis
ca m'enerve de voir des gens qui critiquent l'autre camp alors qu'ils sont pas mieux...
C'est pas pareil!!!!
Les forces Alliées (de l'Alliance quoi) se sont divisées pour prendre Wh désertée par les royalistes tout en défendant Stonecrest!
Si nous avions agit comme les royalistes, nous aurions tous fui Sc et envahi Wh en disant "c'est à nous, on l'a conquits!".
Au lieu de cela on a volontairement réduit notre défense en envoyant un "bataillon" à Wh pour un besoin rp.
Les forces royales ont été divisées? Ont-ils préféré dire "on l'a envahi c'est à nous" plutôt que de défendre leur ville? Je crois bien que oui!
Par Merlin-LyriX le 16/11/2002 Ã 17:33:30 (#2575869)
Sare, arrete de crier au scandale, vous etes autant fautif que nous dans cette histoire reconnais le, je rentrerais pas dans ton jeu en disant qu'apres on a repris Wh ( :rolleyes: ) mais admet que les deux camps ont perdus au vus de ce qui c'est passé au moins..
Par Boulet chef le 16/11/2002 Ã 17:35:03 (#2575879)
Provient du message de Merlin-LyriX
erf je sais pas se que tu as avec la prise de Wh mais bon elle a échoué comme notre attaque de Stonecrest voila tout...
ça je le sais puisque des troupes de l'alliance n'ont pas été stationnées dans la bonne ville de Windhowl.
C'était juste une manière de signaler qu'une non reconnaissance par les anims d'une partie essentielle de la stratégie de l'alliance (malgré le fait que la team anim ait eut connaissance de ce plan :doute: ) emmène à un déséquilibre.
Déséquilibre momentané cependant dans la gestion d'une attaque mais qui conduit aussi à avoir une vision différente de ce qu'on peut appeler une victoire ou une défaite.
Aprés avoir perdu le premier assaut dans Sc l'alliance a rapatrié ses troupes Légionnaires et a mené une action de guérilla c'est tout (Quel Talent ce Marmi ! )
Par Vicomte Turturo le 16/11/2002 Ã 17:40:19 (#2575912)
Provient du message de Karl
Tutu tu crois que les Cy etaient au courant la veille de la bataille? :)
POur avoir rameuter autant de daociens, tout était prévu depuis plusieurs jours au moins.
Perso je l'ai su 2 jours avant et les Gr la veille. D'ailleurs tu as pu constaté que les Gr ont attaqué un peu obligé pour suivre les Cy...
C'est bien ce que je dis.. uniquement les Cy et Merlin étaient au courant de l'attaque, c'est pour ca que je parle d'une minorité de joueurs. J'ai été prévenu par la ml la veille au soir qu'il y aurait une attaque...
De plus les Cy ne sont ni la Gr, ni une autre armée royale, je ne vois pas pourquoi ils établiraient des plans à la place du Général Arkhaal.
Voilà la première énormité, la seconde étant que les Gr ont suvi les Cy comme tu dis si bien .. C'est à se demander qui dirige le royaume.
Par Sarevok Valygar le 16/11/2002 Ã 17:40:23 (#2575914)
Sare, arrete de crier au scandale, vous etes autant fautif que nous dans cette histoire reconnais le, je rentrerais pas dans ton jeu en disant qu'apres on a repris Wh ( ) mais admet que les deux camps ont perdus au vus de ce qui c'est passé au moins..
En fait je dis pas que c'est la faute aux royalistes mais plutôt la faute à certaines personnes avec une insigne religieuse de deux lettres et dont la 2e est à la fin de l'alphabet :chut:
Enfin c'est mon avis personnel hein! :rolleyes:
Mais c'est vrai qu'on a pas fait un sans faute non plus :DProvient du message d'Eskarina:
Sare si tu veux un heaume demande moua :)
Non merci, c'est bon.
Mon porteur avait encore des restes de la belle époque où le scalpé proliférait dans les rues de Sc :rolleyes:
Par Xatar LyriX-Gr le 16/11/2002 Ã 17:41:44 (#2575928)
Puis, c'est vrai, le Bourgmestre est mort, mais nous avons repris Wh quand vous êtes parti (tout comme vous avec Sc :))
L'armistice est juste là pour dire cela...
J'espère seulement qu'il y aura une suite...
Par Merlin-LyriX le 16/11/2002 Ã 17:45:05 (#2575946)
ensuite les Gr ont pas suivis les Cy vus que tout le monde jouait dans son coin..
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 17:45:58 (#2575951)
Provient du message de Carpoleon-Chopin
Je crois aussi qu'il faudrait voir de qui venait réellement l'initiative de cette bataille...
Mouais, on sait bien a qui revient l'initiative ;)
Bande de gros bras en mal de sang ;) c'est vous les CY les instigateurs de ce coups douteux envers l'alliance et plus particulierement les haruspiciens, qui entre paranthese ne manqueront pas de vous le faire payer, faites nous confiance ;)
Une chose est sure, les anims vont devoir trancher, mais soit les royalistes regagnent SC et dans ce cas l'alliance, elle, devient par la force des choses l'heureuse regente de WH (bah oui koi, faut kan mm pas oublier qu'on vous l'a subtilisé avec beaucoup de finesse, NOUS ;)), soit l'alliance garde SC et les royalistes WH et donc tt reste comme avant, ou presque, parce que comme je vous l'ai dit, comptez sur les enfants d'haruspices pour vous faire payer cet affront commis sur les terres DIGNES !!!
Lillith enfant d'haruspice...
PS : carpo tapes moins fort la prochaine fois ;)
PPS : a tous ceux qui pleurent pour leurs drops perdus, voyez le bon cote des choses, maintenant vous avez des quetes a faire pour les reccups :) *pense au langeur qu'il a perdu et a kragh qui va le tuer :) et se dit qu'il avait bien fait de dormir a cote du coffre a jaffo :)*
Par Ethan Elros le 16/11/2002 Ã 17:47:42 (#2575963)
Elle sert a transmettre d'enventuelle infos a la team anims en cas de besoins : free ou besoin d'aide pour X ou Y raisons.
[Edit : je sais pas si vous avez remarquez mais le serveur ete blindé hier : beaucoup de personnes de la team ont ete deco et se sont retrouve dans l'incapacite de se reco facilement.
Ca n'excuse pas tout : mais ca peux expliquer parfois certains evenements aurait pu etre mieux fait : meutres de sunrock par exemple]
Par Sarevok Valygar le 16/11/2002 Ã 17:49:17 (#2575970)
PPS : a tous ceux qui pleurent pour leurs drops perdus, voyez le bon cote des choses, maintenant vous avez des quetes a faire pour les reccups *pense au langeur qu'il a perdu et a kragh qui va le tuer et se dit qu'il avait bien fait de dormir a cote du coffre a jaffo *
Moi j'espère que alex de scalps va se refaire un perso pour que je refasse le plein en oceane :rolleyes: :D
Par Kurtgan le 16/11/2002 Ã 17:52:31 (#2575989)
Provient du message de Ethan Elros
Juste pour dire ajouter qqch.
L'issu de la bataille n'a jamais été prévu d'avance.
La Team avait décidé de laisser le mot de la fin au joueur et de ce fait, nous avons voulu limité au maximum les interventions "divine" dans cette anim pour que l'issu soit la plus incertaines possibles.
J'ai été mis au courant de la stratégie de l'alliance 2h avant le coup d'envois théorique : 21h.
Et je l'avais plutôt trouvé bien pensée : dommage que la réalisation n'est pas donné les résultats voulu.
Donc en toute sincérité : je donnais 50/50 aux chances de victoires des 2 camps.
Le but de la manoeuvre était de laisser les joueurs résoudre ce conflit par eux même. Nous voulions pour cela éviter tout intervention contre balançant l'ordre des batailles.
Par contre, ce qui me chagrine, c'est le fait que Windhowl ait été négligé de la sorte. C'est à mon avis un regrettable incident le fait que la prise de windhowl n'ait été pris en compte.
Pour preuve, dans la journée de la bataille, une personne de l'Alliance me confia pour une plus grande équité leur plan de bataille afin d'en tenir compte.
Une phrase bleu venant ainsi clore l'attaque et la fameuse prise.
Nous avons rendu aussi les personnage comme Nissus, la marchande de popo et le bourgmestre comme des personnages autonome.. pouvant donc parler et ce déplacer.
La mort du Bourgmestre sera à tenir en compte.
Pour clore ce débat... Je pense qu'il n'y a pas eu de vainqueur...
Nous avons assisté à une bataille très rude avec énormément de perte de chaque côté.
Le résultat: une grande confusion qui je l'espère ne sera pas répété à la prochaine tentative d'assaut sur StoneCrest.
Je salue tout de même l'effort de chaque camps à vouloir gardé le contrôle. C'est une chose pas évidente. Ce que je peux retirer de cette expérience, c'est un soucis au RP même après la bataille et c'est aussi tout à votre honneur.
Maintenant, j'aimerai aussi avoir vos recommandations pour une futur bataille qui à mon avis sera inévitable.
J'aimerai ainsi que les participants se rencontre sur un cc commun et établissent ensemble les bases élémentaire d'une règle avant la bataille.
Par Xatar LyriX-Gr le 16/11/2002 Ã 17:54:00 (#2575996)
Vous gardé Sc et nous Wh --> Armistice prévu par le groupe de personne devant la mairie après le méga carnage hrp...
Par Angel/Khal Mac Roeg le 16/11/2002 Ã 17:54:01 (#2575997)
Quand a la presence de sventovit sur le cc de l'alliance : elle y est comme la mienne : purement HRP.
Elle sert a transmettre d'enventuelle infos a la team anims en cas de besoins : free ou besoin d'aide pour X ou Y raisons.
[Edit : je sais pas si vous avez remarquez mais le serveur ete blindé hier : beaucoup de personnes de la team ont ete deco et se sont retrouve dans l'incapacite de se reco facilement.
Ca n'excuse pas tout : mais ca peux expliquer parfois certains evenements aurait pu etre mieux fait : meutres de sunrock par exemple]
Le principal c'est que ce meurtre soit reconnu et que ce bourgmestre soit, au même titre que Belamzer, vaporisé.
Par Merlin-LyriX le 16/11/2002 Ã 17:57:15 (#2576006)
Maintenant, j'aimerai aussi avoir vos recommandations pour une futur bataille qui à mon avis sera inévitable.
filtrer les participants a cette bataille : qu'on sache qui y participera afin de pas voir des gens voulant juste faire du pvp venir s'incruster (mais bon ca c'est impossible).
faire en sorte qu'il y est un chef pour organiser l'assaut et que ceux ne respectant pas ces ordres finissent en geole royale (ou de l'alliance selon les cas).
faire en sorte que les gens venant de peter ne reviennent pas en boucle... (ca veut pas dire ne pas retourner combattre mais pas revenir au bout de 5 minutes quoi...)
Par Seleno Love le 16/11/2002 Ã 18:03:20 (#2576037)
Par Jay-Nerkata-Cy le 16/11/2002 Ã 18:03:42 (#2576040)
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 18:10:44 (#2576077)
Provient du message de Xatar LyriX-Gr
Coeur Brisé, il n'y a plus de choix...
Vous gardé Sc et nous Wh --> Armistice prévu par le groupe de personne devant la mairie après le méga carnage hrp...
Bon d'accord j'etait discret, mais j'etait a cote de IL quand il a signé ;) c'est bien ce que j'avait compris, je faisait une ptite pointe d'humour pour dire que de tt facon ca changeait rien ou presque :)
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 18:19:21 (#2576129)
Provient du message de Jay-Nerkata-Cy
Il y a plusieurs points sur lesquels j'aimerais réagir mais je ne le ferai pas (le degré de connerie et de mesquinerie atteint par certains ne me donnant ni l'envie, ni la force de répondre à leur puérilité). En revanche, je me permets de conseiller à certains de relire le titre de ce post car étrangement, ce sont toujours les mêmes qui détournent les threads de leur sujet initial et en font des dépotoirs à règlement de compte, j'ai même envie de dire à merde...
heu, y'a marqué commentaires a but constructif....
Le post initial est pas detourné, on s'efforce de mettre tt au point et de faire comprendre que l'armistice a ete signé. Si tu lis tt, tu verras que personne (ou presque) ne conteste les erreurs faites des 2 cotes, certains insitent un peu sur les responsabilite des uns et pas des autres, mais a part le tiens, je ne vois aucun post veritablement choquant...
PS : prenez pas la mouche dès que vous etes mis en cause dans une affaire un peu louche ou une histoire de PK...ca sert pas votre image, il vaut peu etre mieux donner votre point de vue (de facon RP pour montrer que vous avez pas seulement un RP de bourrin).
Lillith enfant d'haruspice
Par le-patriote le 16/11/2002 Ã 18:19:21 (#2576130)
faire en sorte que les gens venant de peter ne reviennent pas en boucle... (ca veut pas dire ne pas retourner combattre mais pas revenir au bout de 5 minutes quoi...)
On pourrait envisager un système un peu comme dans Day Of Defeat pour ceux qui connaisse... C'est à dire définir 4 ou 5 objectifs à détenir pour avoir la victoire (mairie, sous-sol, salle d'entrainement, banque, ...) et en ce qui concerne les morts, ils se regroupent, et toute les 5, 10 ou 15 minutes retournent au front du coté de leur camp, et ce, régulièrement, jusqu'à la victoire définitive et indiscutable de l'un des 2 partis (c'est a dire en détenant tout les objectifs définis).
Le tout recouvert par une attitude rp et fair-play de tout les belligérants.
Et bien sur la présence d'un chef dans chacun des deux camps qui aurait le pouvoir absolue de décision, et obéi par tous, de manière à pouvoir agir de manière organisé et cohérente.
C'est peut être une idée stupide ou étrange, mais si c'est possible j'estime que ca pourrait être bien..
Par Jay-Nerkata-Cy le 16/11/2002 Ã 18:22:22 (#2576152)
Provient du message de Coeur Brise
heu, y'a marqué commentaires a but constructif....
Le post initial est pas detourné, on s'efforce de mettre tt au point et de faire comprendre que l'armistice a ete signé. Si tu lis tt, tu verras que personne (ou presque) ne conteste les erreurs faites des 2 cotes, certains insitent un peu sur les responsabilite des uns et pas des autres, mais a part le tiens, je ne vois aucun post veritablement choquant...
PS : prenez pas la mouche dès que vous etes mis en cause dans une affaire un peu louche ou une histoire de PK...ca sert pas votre image, il vaut peu etre mieux donner votre point de vue (de facon RP pour montrer que vous avez pas seulement un RP de bourrin).
Lillith enfant d'haruspice
Et quand Sven est accusé d'avoir téléporté des Cy (ce qui est totalement stupide et faux), tu crois que c'est constructif ?
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 18:23:40 (#2576161)
Provient du message de le-patriote
On pourrait envisager un système un peu comme dans Day Of Defeat pour ceux qui connaisse... C'est à dire définir 4 ou 5 objectifs à détenir pour avoir la victoire (mairie, sous-sol, salle d'entrainement, banque, ...) et en ce qui concerne les morts, ils se regroupent, et toute les 5, 10 ou 15 minutes retournent au front du coté de leur camp, et ce, régulièrement, jusqu'à la victoire définitive et indiscutable de l'un des 2 partis (c'est a dire en détenant tout les objectifs définis).
Le tout recouvert par une attitude rp et fair-play de tout les belligérants.
Et bien sur la présence d'un chef dans chacun des deux camps qui aurait le pouvoir absolue de décision, et obéi par tous, de manière à pouvoir agir de manière organisé et cohérente.
C'est peut être une idée stupide ou étrange, mais si c'est possible j'estime que ca pourrait être bien..
juste une question : comment tu separes les morts des mages qui recall ? :ange:
PS : au passage, la contre offensive menee par l'alliance est (hrp parlant) tres approchant de la contre offensive menee par l'armee francaise lors du passage de l'armee allemande par les flandres, mais là bizarrement, ca a marché :ange:
Par Raiko Merkis le 16/11/2002 Ã 18:23:55 (#2576163)
Par Nidhog le 16/11/2002 Ã 18:25:10 (#2576172)
Provient du message de Eskarina Ra
...je suis restée neutre (...) paskeu ne me jugeant ni assez engagée ni assez GB :p...
Ha! Tout de même! Voilà enfin la clé du mystère. "Ni assez GB..." Oui oui, vous avez bien lu, le RP ne vaut rien sans son lot de GB assoiffés de sang.
Et pour cause!
Imaginons que suite à quelques départs, il ne reste que des lvl 150 chez les Stonecréniens. Imaginons une guerre... Bah pas besoin d'issue RP, les Stonecréniens gagneront au bout du compte.
Une fois ce point éclairci, nous comprendrons mieux pourquoi ce genre de guerre est réservée aux adeptes de Diablo, voire aux adeptes de Half life. Pire encore, il suffit de passer quelques coups de fil IRL pour regrouper une pseudo armée (généralement, les premiers appelés sont les vieux GB surboostés), puis attaquer d'un coup 5 pauvres pelés (qui, vous vous en doutez, n'auront pas d'autre choix que de recall)...
Je crois que vous me suivez mieux la...
Pas tout à fait? Bah c'est simple, les gros GB ont pris position quelque part, ils partent se coucher, laissent le lieu sans défense à part 5 tondus juste comme ça. Mais les 5 pelés passent un tas de coups de fil, et attaquent avec tous leurs potes les 5 tondus ici bas... Etc... Etc... Etc... War... GB... etc...
L'effet de surprise est à proscrire du serveur!!!! Car il est un peu facile d'imposer une forme de RP par la force des lvl, car il est facile de s'attaquer à moins fort que soi, car il est facile de faire briller (ou recall) sa pierre de destinée 374 fois, car il est trop facile d'appeler des potes IRL...
Oui, encore et toujours, le pvp a remplacé le RP. Et dans ce domaine la, certains sont incapables de gérer leurs nerfs, et transforment le tout en HRP...
Que dire, sinon... "Un jour ou l'autre, on doit tous y passer?" J'aimerais choisir ma fin en ce qui me concerne :D
Par pitié, trouvez-nous autre chose que du masspvp pour faire du RP...
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 18:27:25 (#2576186)
Provient du message de Jay-Nerkata-Cy
Et quand Sven est accusé d'avoir téléporté des Cy (ce qui est totalement stupide et faux), tu crois que c'est constructif ?
bah je vois pas trop ce que ca a de stupide, j'ai rien vu, je dit rien, mais une fois de plus, au lieu de synthetiser l'ensemble des commentaires et d'en tirer tes conclusions, tu t'aveugle sur un post (sans grand interet pour le reste) et en faisant ca tu participes a le faire devier...
Par Strik le 16/11/2002 Ã 18:28:07 (#2576196)
Provient du message de Coeur Brise
juste une question : comment tu sepasres les morts des mages qui reçall ? :ange:
PS : au passsage, la contre offensive menee pasr l'alliance est (hrp pasrlant) tres approchant de la contre offensive menee pasr l'armee française lors du passsage de l'armee allemande pasr les flandres, mais là bizarrement, ça a marché :ange:
quand tu meurs ou quand tu reçall ça veut dire que tu abandonne donc que tu ne reviens pas a la charge ... c'est pass compliquée ...
Par Vicomte Turturo le 16/11/2002 Ã 18:29:41 (#2576204)
Provient du message de Nidhog
il est un peu facile d'imposer une forme de RP par la force des lvl
L'homme sage a parlé :)
Mais c'est toujours amusant de voir les vieux perso poussiéreux resortir des placards, à une époque c'était Thief qui revenait pour aider les war.
Par Jay-Nerkata-Cy le 16/11/2002 Ã 18:34:07 (#2576226)
Provient du message de Coeur Brise
bah je vois pas trop ce que ca a de stupide, j'ai rien vu, je dit rien, mais une fois de plus, au lieu de synthetiser l'ensemble des commentaires et d'en tirer tes conclusions, tu t'aveugle sur un post (sans grand interet pour le reste) et en faisant ca tu participes a le faire devier...
Décidément, tu as le don de voir des choses que personne ne voit dans ce que j'écris, j'ai parlé de certaines personnes, il est donc clair que je ne fais pas une généralité. Il y a au moins trois autres commentaires dans ce post qui n'ont rien de constructif alors arrête de parler pour ne rien dire.
Et puis, en te répondant (ce que je ne referai plus sur ce post), j'écris quelque chose qui n'a rien de constructif...
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 18:34:35 (#2576229)
A mes debuts sur t4c, il me semble avoir vu quelque par sur le site de t4c, qu'il y avait 2 facon de mourir, soit par activation de la pierre de destinee, mais aussi par duel, avec mort definitive du perso.
L'idee est là :) Pourquoi lors de ce genre d'anime, on appliquerait pas cette regle :)
Ca regle le probleme de la mort ou du recall, et donne beaucoup plus d'interet RP et strategique a ce genre d'anim...
Par Angel/Khal Mac Roeg le 16/11/2002 Ã 18:35:32 (#2576238)
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 18:37:51 (#2576249)
Provient du message de Jay-Nerkata-Cy
Décidément, tu as le don de voir des choses que personne ne voit dans ce que j'écris, j'ai parlé de certaines personnes, il est donc clair que je ne fais pas une généralité. Il y a au moins trois autres commentaires dans ce post qui n'ont rien de constructif alors arrête de parler pour ne rien dire.
Et puis, en te répondant (ce que je ne referai plus sur ce post), j'écris quelque chose qui n'a rien de constructif...
Dialogue courant d'un CY... :doute:
*ecrit en gras pour etre sur qu'il le lise bien*
je t ecrit que justement en ciblant ton post sur ces personnes tu favorises le detournement....CA c'est constructif...
Par Draleb Le Parisien le 16/11/2002 Ã 18:54:47 (#2576338)
Provient du message de Raiko Merkis
Idée pertinente Pat, mais je crois qu'il faudrait vraiment que les 2 camps aient une liste des belligérants. Car de voir un Slyder De Scalps m'attaquer avec Korgan et Gatts, et le voir 2 minutes après ''aider'' les sympathisants de l'Alliance....
lol clair le gros boulet slyder de scalps
mais cetait pas le seul :rolleyes:
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 18:54:49 (#2576339)
Donc non je ne te provoque pas, j'ai passé l'age. Par contrre je relativise et trouve un peu de plaisir dans l'ensemble de la soiree (g dit l'ensemble)
Mon message n'avait pour but que de te faire comprendre que repondre RP a une attaque (sans interet) est certainement la facon la plus constructive de repondre.
Je ne comprend pas pkoi tu crois que je te provoque, ca n'aurait aucun interet...(si ce sont les smileys que je met, c'est juste parce que tt n'est qu'un jeu et que au fond tt ca me fait rire).
Par Sir Alex DolAerth Lg le 16/11/2002 Ã 19:01:15 (#2576370)
Donc non je ne te provoque pas, j'ai passé l'age. Par contrre je relativise et trouve un peu de plaisir dans l'ensemble de la soiree (g dit l'ensemble)
Jay utiliserait le syndrome de la victime ? :D
Je le croyais plus grand gaillard que ca !
Laisse Lillith ...
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 19:05:59 (#2576396)
Provient du message de Sir Alex DolAerth Lg
Jay utiliserait le syndrome de la victime ? :D
Je le croyais plus grand gaillard que ca !
Laisse Lillith ...
on sait jamais j'en ferait peu etre un haruspicien a la longue :D
Par lorelei_D le 16/11/2002 Ã 19:06:34 (#2576401)
Provient du message de Kurtgan
Le but de la manoeuvre était de laisser les joueurs résoudre ce conflit par eux même.
Le résultat: une grande confusion qui je l'espère ne sera pas répété à la prochaine tentative d'assaut sur StoneCrest.
Maintenant, j'aimerai aussi avoir vos recommandations pour une futur bataille qui à mon avis sera inévitable.
J'aimerai ainsi que les participants se rencontre sur un cc commun et établissent ensemble les bases élémentaire d'une règle avant la bataille.
La bataille a eu lieu et manifestement n'a pas apporté le résultat escompté, l'Alliance a gardé Stonecrest. Donc il faut la refaire pour que les royalistes puissent gagner cette fois ci , ai je bien compris?
Par Coeur Brise le 16/11/2002 Ã 19:10:50 (#2576429)
Provient du message de lorelei_D
La bataille a eu lieu et manifestement n'a pas apporté le résultat escompté, l'Alliance a gardé Stonecrest. Donc il faut la refaire pour que les royalistes puissent gagner cette fois ci , ai je bien compris?
Peu etre faut il trouver une autre issue, il semble que le peuple de SC ne soit pas si mecontent que cela des haruspiciens et peu etre le roy devrait il se contenter de ce qu'il a....
Par Merlin-LyriX le 16/11/2002 Ã 19:23:06 (#2576496)
requette formulé par Kurtgan :
j'aimerai aussi avoir vos recommandations pour une futur bataille qui à mon avis sera inévitable.
J'aimerai ainsi que les participants se rencontre sur un cc commun et établissent ensemble les bases élémentaire d'une règle avant la bataille.
aidez le a trouver une réponse au lieu de vous engueuler...
Par lorelei_D le 16/11/2002 Ã 19:47:16 (#2576628)
Par Karl le 16/11/2002 Ã 20:17:54 (#2576774)
Provient du message de lorelei_D
La bataille a eu lieu et manifestement n'a pas apporté le résultat escompté, l'Alliance a gardé Stonecrest. Donc il faut la refaire pour que les royalistes puissent gagner cette fois ci , ai je bien compris?
Brievement, lorsque les Haruspiciens envoient un espion parmi la Cour Royale pour tenter de tuer le Roy ou amener le royaume a sa perte, quand tu vois ce meme espion attaquer les plus hauts dignitaires du royaume lors du conseil royal, il me parait logique que le Roy en veuille aux Haruspiciens.
Ajouté aux paroles anti royalistes des gens de l'Alliance qui sont le repaire des haruspiciens, il est naturel que le Roy souhaite se debarasser de l'alliance de sc.
Par lorelei_D le 16/11/2002 Ã 20:37:39 (#2576865)
Comment une telle alliance a t elle donc pu se réaliser ?
Le Roy est il donc allé les chercher pour prendre cette ville et quelles négociations ont eu lieu ? Ses troupes ne lui suffisent donc pas ?
Par Marmillian le 16/11/2002 Ã 21:18:25 (#2577028)
vous etes autant fautif que nous dans cette histoire reconnais le, je rentrerais pas dans ton jeu en disant qu'apres on a repris Wh ( ) mais admet que les deux camps ont perdus au vus de ce qui c'est passé au moins..
A stonecrest on a simplement essayé de reagir du mieux qu'on pouvait dans l'urgence (trouver une Trentaine de personne et elaborer une stratégie en quelques heures , croit moi ca a pas ete facile) On est pas les organisateurs de cet assault.
Pour ce qui se passera par la suite , il faudra considerer un "match nul" tout en prenant en compte les deux assassinats.
Et pour ce qui est de l'idée d'un combat organisé , perso j'y suis pas trop favorable car nos chances sont quasi inexistantes dans ce genre de choses hélà s.
Sinon deux choses :Aprés avoir perdu le premier assaut dans Sc l'alliance a rapatrié ses troupes Légionnaires et a mené une action de guérilla c'est tout (Quel Talent ce Marmi ! )
:merci:
La deuxieme :
Au sujet de Sventovit , aucun probleme c'est moi meme qui l'a invité (ainsi que ethan) sur le cc de la garde , et ce pour faire face aux enormes problemes de scalpeurs , notamment à une epoque où ils florissaient comme les rats dans les egouts.
Par Merlin-LyriX le 16/11/2002 Ã 21:33:29 (#2577090)
Par Boulet chef le 17/11/2002 Ã 3:10:03 (#2578102)
Je pense aux gens ayant des petites connections et qui ont du être déconnecter sans même se voir mourir (J'ai eut ce problème une fois alors que je ne pense pas avoir une petite connection).
Si par exemple le chef de groupe se fait déconnecter je vous laisse imaginer ce qui arrive par la suite (d'ailleurs c'est arrivé à pas mal de monde je pense)
Ps: Jay j'ai vu Sventovit être téléporter devant la mairie 1 minute avant que l'assaut ne soit donné alors ne la joue pas Reddragon qui dit que je louche et que je rajoute des zéros aux tas de scalps et de masses que je voit.
Pour ce qui est des vieux persos ressortis du placard j'en parlerais même pas tellement ça me fait rire de voir des vieux croûtons revenir :mdr: (même si ils tapent forts :monstre: )
Par Killashandra le 17/11/2002 Ã 6:23:35 (#2578414)
Je sais de source sûr (un Colymar non-pourri (bon j'en dit peut être trop vous allez vite trouver qui c'est là )) que les royalistes ont eu juste avant l'assaut des béné à plusieurs k et des forces monstrueuses.
Juste pour réagir à cette petite phrase:
Les Gr ont été béni par Liamms, un Gr, un joueur, pas un aide anim ou un anim. De même pour les éventuels sorts de force. Nous n'avons eu aucun privilège, de quelque nature que ce soit.
Je ne pense pas avoir une réputation de menteur ou d'affabulateur... et je trouve cette remarque réellement déplacée, et en ce qui concerne la Gr, sans fondement. Je ne parlerai pas pour les Colymars, je n'étais pas avec eux à ce moment là , mais j'ose espérer qu'il en a été de même pour eux. Et si cette remarque avait pour seul but de lancer des rumeurs... je la trouve de mauvais goût.
Jaques Sly-Gr/Lawrence
Par Axelle / Nailo le 17/11/2002 Ã 8:06:54 (#2578477)
J'ai aussi fait des batailles de grandes importances avec 4 camps et pas loin de 70 personnes pour prendre sc sur glyph, mais il etait convenu que retour au temple = fin de la bataille pour la personne, y compris le recall.
Donc tant que cette regle n'est pas instauree, vous n'arriverez a rien car il est logique que les harus veuillent garder sc et que les royalistes veuillent la prendre meme hrp.
Par Torgan azul le 17/11/2002 Ã 10:39:18 (#2578679)
Provient du message de Axelle / Nailo
Comment determiner l'issue d'une bataille si les morts, dont la pierre a brillee reviennent a la bataille, c est completement idiot qu'ils reviennent car ca fait une bataille sans fin qui joue sur les nerfs.
J'ai aussi fait des batailles de grandes importances avec 4 camps et pas loin de 70 personnes pour prendre sc sur glyph, mais il etait convenu que retour au temple = fin de la bataille pour la personne, y compris le recall.
Donc tant que cette regle n'est pas instauree, vous n'arriverez a rien car il est logique que les harus veuillent garder sc et que les royalistes veuillent la prendre meme hrp.
Dire ca , c'est décider presque d'office que Sc doit revenir au royaliste, surtout si on autorise le retour de certaines personnes disparues depuis des lustres comme vendredi.
Vendredi les royalistes ont voulu prendre sontecrest avec le choix des armes, puisque c'est eux qui ont attaqué.
Evidemment tout ne s'est pas passé de la manière la plus rp possible, mais cela était inévitable vu la manière utilisée, les débordements étaient invévitables.
Malgrès cela il me semble que que les défenseurs de Stonecrest ont su défendre la ville sans pour autant utiliser de moyens complétements illicites, en grande partie grace à leur stratégie et aux mésantentes du camp d'en face.
Je ne trouve pas légitime qu'une seconde bataille soit réclamée comme un du, comme si celle là ne pouvait être prise en compte.
Refaire une seconde guerre ou la force brute ne pourra être contrée (par exemple notre replie était prévu et nous à permi de revenir alors que beaucoup pensaient que la guerre avait déjà trouvé son vainqueur) débouchera inévitablement par une victoire des royalitse. Si c'est cela que vous voulez, alors inutile de le masquer par une mascarade et demandez directement aux animateur de vous donner la ville.
Par Xatar LyriX-Gr le 17/11/2002 Ã 12:00:37 (#2579049)
Et encore dire ça, est faut, car comme le dit Axelle, comme vous avez recall, on aurait pu et on A pensé que c'était la fin... c'est tout... après il y a votre superbe attaque sur WindHowl, je m'attendais à une ville royale, et comme aucun des gardes de WindHowl était présent, ben faut dire que c'était pas difficile... et conte Nonos et Leonie, je fais pas du tout le poid, désolé.
Enfin, pour dire que rien ne sert plus de parler du passé, puisque le futur est à notre porte (Armistice et le Roy qui vient)
Vous gardez Sc après l'avoir reprise et nous WindHowl pour les mêmes raisons... maintenant, oui, nous voulons StoneCrest, même si ça doit être que quelques jours, et je pense que vous comprenez un peu pourquoi... (comment avez vous pris Sc ? Et qui avait le plus de pouvoir à cette époque dans StoneCrest ?)
Voilà , maintenant Torgan, n'insiste pas...
Si deuxième bataille il doit avoir, c'est tout a fait normal vu les contextes et tout et tout, mais bon, peut-être pas une bataille... il en faut peu parfois, pour arriver à ces fins...
Compris ?
Par Merlin-LyriX le 17/11/2002 Ã 12:06:02 (#2579094)
mais bon raisonner Torgan est peine perdu, dans moins de 5 minutes tu va etre quoté et il va trouver quelques choses a dire sur tes propos. coucou au passage au cas ou je serais aussi quoté :p
Par IL Athalia le 17/11/2002 Ã 12:14:42 (#2579146)
De l'autre coté, le temps n'a pu manquer pour elaborer un plan, et pour être sur de leur reussiste, de faire revenir des anciens joueurs réputés pour leurs puissance.
En clair nous n'avons pu que subir en quelque sorte, parer au plus préssé, avec nos moyens, ce qui à mon sens, fût éffectué avec une célérité exemplaire.
Seulement des rumeurs font office de directives royalistes, maintes fois répétes ici d'ailleurs, de prendre coute que coute la ville mais aussi de "tuer les haruspiciens". Qui sont ces haruspiciens quand on sait que l'on qualifie tout citoyen de cela?
C'est vague, trés vague, et si telles sont les ordres royalistes, il faut reconnaitre que cela laissé peu de place à une quelconque alternative rp autre que la victoire pour eux.
C'est ce qui fut prouvé irrémediablement d'ailleurs.
Par exemple, tout le monde s'accorde à critiquer le retour des morts dans la ville, trés bien, mais si tel était le cas comme apres le premier assaut, pourquoi alors lancer un ultimatum à des....morts? Sans doute parce qu'il était plus sur de faire le menage avant de parler et non l'inverse.
Autre exemple, apres une deconnexion, je me retrouve peu apres le premier assaut, au beau milieu d'une armada royaliste ayant investit la mairie, sans intentions béliqueuses ni menacantes. Prendre un "chef" dans une bataille rp peut avoir son importance, ca peut même être capital, non la on m'a juste massacré apres m'avoir reconnu.
Enfin pourquoi ne pas avoir tenu compte de l'attaque de diversion sur WH, alors même que c'était le point crucial de notre stratégie, visant à diviser l'armée adverse? Parce que seul SC importait.
Il ne fait aucun doute, qu'il n'y avait qu'une issue possible pour le roy, sur de sa supériorité numérique, prendre la ville et en finir avec l'alliance. Rien de plus malheureusement...
L'alliance est fière, et a une longue tradition de "débrouillardise" dirais je, en parlant d'abscence d'animateurs pour sa gestion, mis à part quelques balbutiements au début qui donnaient "c'est hors bg!". La ville on ne pouvait pas la donner comme ca, d'autant plus à un royaume, ayant systématiquement refusé toutes tentatives de notre part pour "jouer" de concert, ce que l'on a trés bien vu lors de la proposition d'un traité.
On est pas vos amis en clair, pas vos jouets, et encore moins on se laissera dicter des directives par les animateurs, quand elles paraissent douteuses et mal venues, servants au plus à faire plaisir à certains de leurs joueurs.
Ce dernier point est assimilé je crois, d'ou l'attaque, même si j'admet mal, que l'on puisse avancer "On a voulu laisser les joueurs se debrouiller d'eux même", laissant entendre que si quelque chose a foiré c'est leur faute.
Cependant cette attaque, qui semble avoir été reconnue comme un match nul, a tout de même certaines conséquences. J'ai vu de nombreux joueurs désabusés, pendant et apres l'attaque, ne sachant trop ce qu'il allait arriver, je le suis aussi, et dans le doute, comme l'a signalé Xatar, nous avons conclu une sorte d'armistice, laissant le pouvoir de décisions aux animateurs.
J'aimerais que ces derniers prennent en compte quelques points :
- Un match nul est une defaite pour le roy à mon sens, ou tout au moins, ses troupes ne lui ont pas ramené ce qu'il avait demandé, ce qui est grave.
- Une ville royale fut prise bien qu'evacuée, son bourgmestre fut tué, sans aucune difficultés, alors qu'elle etait sous la responsabilité du nobles en place
On sait le Roy coléreux et exigeant, et comme il faut toujours des responsable, pour respecter le fameux "bg" que l'on transgresse, nous autres de l'alliance allègrement, je me questionne.
Une autre attaque est annoncée, une autre tentative, j'entend vu cela, à ce qu'elle differe de la première en ce qui concerne ses chefs non victorieux, et qu'on nous laisse le temps de se preparer. Je me garderais bien de parler de partialité pour le moment...
Nous demandons de plus trés officilement, la possibilité d'agir à présent, en commencant par interdire la venue des royalistes en ville, ce qui me semble naturel en temps de guerre, et au recours à notre prison si les gardes ne peuvent se faire respecter.
Dernier point, on a beaucoup parlé de solidarité dans l'alliance, je voulais juste dire un grand merci à tous, et que ce fut un réel plaisir de défendre la ville comme ca avec vous tous, hommes dignes ;)
IL
Par Dame Belladona le 17/11/2002 Ã 12:30:03 (#2579232)
Pourvu que les personnes concernées lisent ce texte à tête reposée sans arrière pensée ou idée préconcue.
:merci:
Par Xatar LyriX-Gr le 17/11/2002 Ã 12:33:08 (#2579260)
Quant à ce que se passera après...
Ben comme on a sigé l'armistice, les Gr et les Sc ne doivent pas se combattre (nous laissons les Cy qui en feront ce que bons leur semble) et nous verrons cette aprem' comment ça doit se passer.
Et oui IL, j'avoue avoir bien aimer notre discution d'après bataille hrp/rp. Je vous ai même dit que j'étais désolé de ce qui s'était passé, car j'ai été déçu de cette attaque que j'avais pensé plus organisé de notre coté... et oui, quand on a fait des plans Merlin et moi, on ne pensait pas que ça allait finir comme ça.
Enfin, on a bien fait de signer, tu vois bien que ça a fait avancé les choses...
Le lendemain, y'avait Hellyne (je crois) qui devait vapo votre Bourgmestre (pour moi, celui de Wh aussi l'est) et on a un peu discuter... elle a dit : Vous devez écrire l'histoire...
Eh ben, pas mal hein, IL :D
Par Merlin-LyriX le 17/11/2002 Ã 12:38:42 (#2579295)
mais rassure toi, ca faisait peut etre une bonne semaine qu'on organisait l'attaque mais rien de ce qui etait prevus dans le plan de batail n'a eu lieu
Par Olorino le 17/11/2002 Ã 12:47:48 (#2579346)
Et si ces personnes nous portent assez de considération pour venir nous faire une guerre "rp", il serait gratifiant ( pour eux comme pour nous) que cette considération aille jusqu'à assumer leurs actes et à respecter cet état de fait du à la guerre par eux déclenchée.
Et pour les irréductibles, il est vrai que la possibilité de mettre en prison serait appréciable.
Et inversement bien entendu.
Par Kurtgan le 17/11/2002 Ã 13:03:12 (#2579419)
L'alliance est fière, et a une longue tradition de "débrouillardise" dirais je, en parlant d'abscence d'animateurs pour sa gestion, mis à part quelques balbutiements au début qui donnaient "c'est hors bg!". La ville on ne pouvait pas la donner comme ca, d'autant plus à un royaume, ayant systématiquement refusé toutes tentatives de notre part pour "jouer" de concert, ce que l'on a trés bien vu lors de la proposition d'un traité.
On est pas vos amis en clair, pas vos jouets, et encore moins on se laissera dicter des directives par les animateurs, quand elles paraissent douteuses et mal venues, servants au plus à faire plaisir à certains de leurs joueurs.
Ce dernier point est assimilé je crois, d'ou l'attaque, même si j'admet mal, que l'on puisse avancer "On a voulu laisser les joueurs se debrouiller d'eux même", laissant entendre que si quelque chose a foiré c'est leur faute.
C'est tout de même triste de devoir lire ce genre de remarque.
Il est vrai que la team (enfin styx) etais contre l'alliance. Nous ne pouvions pas non plus transgresser ces décisions. Mais en final et faisant trainer cette affaire, bon nombre d'animateurs et d'aides ont participé à l'essor de la ville. Les scènes de tortures, la prison offerte, le portail à l'arène... Et tout autres petites invasions et autres au plaisir des joueurs.
Je peux prendre pour exemple Ethan qui lors d'une aide pour une animation de l'Alliance a toujours été là pour vous. Ces derniers temps, Brianos et d'autres encore ont tout fait pour rendre cette ville aussi autonome. Nous avons remplacé le poing d'artherk en garde de Sc.
bref.. pour revenir à l'attaque d'avant hier, nous ne voulions pas et aucunement pousser à la faute les joueurs. L'attaque ne vient pas directement du Roy. Ni de la team anim. Nous avons essayé d'encadrer un minimum l'anim pour vous laisser la plus grande marge de manoeuvre.
Nous savions qu'il aurait été injuste d'intervenir avec des PnJs type le maitre d'arme ou encore le Mage de Guerre.
Nous avons préféré mettre Nissus, le Bourgmestre et la dame aux popo comme PnJs pouvant se mouvoir et se faire capturer.
kurtgan
Par Merlin-LyriX le 17/11/2002 Ã 13:04:12 (#2579427)
Par Carpoleon-Chopin le 17/11/2002 Ã 13:31:51 (#2579589)
Provient du message de Olorino
Comme l'a souligné IL, toutes les personnes ayant participé à l'attaque envers l'Alliance vendredi soir sont désormais bien entendu interdites en ville.
Rah encore une fois!
Decidement, je desirable nul part moi ?!
Par IL Athalia le 17/11/2002 Ã 13:59:03 (#2579743)
Je n'ai nullement denigré l'aide apporté par les animateurs, au travers des pnj de l'alliance comme "garde de sc", loin de la.
Mais je vois cela comme de l'aide, un service bienvenu pour conserver quelque chose contre du n'importe quoi (hrp, scalp etc)
J'ai donc bien pesé mes mots, nous n'avons de compte à rendre pour la gestion de la ville aux animateurs, qui de manière precoce, nous ont abandonné.
Vous avez un royaume, nous une ville, si demain on decidait d'aller pendre le roy, faisant deferler une armée contre vous, vous n'accepteriez pas, alors essayez de vous mettre à notre place, en considérant que ce qui est valable pour le royaume ultra encadré, a savoir faveur, copinage et attitude lunatique, ne l'est plus sur SC malgré ces "services".
Ne te sent donc pas rejetté Kurtgan, ni "lésé" terme que tu semble affectionner, il y a eu des alliances etranges dans cette animation, gage de supériorité numerique, que nul ne sait expliquer. La présence de pnj royaliste aurait été trés mal vu alors de grâce, essayez au moins de ne pas tenter, de faire naitre en nous une quelconque reconnaissance pour cette attaque.
On sait ce que vous voulez, on ne vous le donnera pas comme ca.
IL
Par Sir Alex DolAerth Lg le 17/11/2002 Ã 15:25:16 (#2580180)
Chapo IL ! Je me sens encore petit devant ce genre de discours !
Par Xatar LyriX-Gr le 17/11/2002 Ã 15:26:17 (#2580185)
Quant à IL... faire abdiquer le Roy n'est pas une si mauvaise idée, ça ferait un peu bouger le Royaume qui dort un peu, sauf pour les bons gros Nobles magouilleurs, comme il y a deux ans déjà ...
Du changement, moi, je ne demande que ça (des deux cotés, pour que le Rp ne soit pas si monotone)
Enfin, il faut toujours préparé les choses entre les deux partis, pour arriver à aucune favorisation (ça se dit ? :p)
Voilà ...
Par Melisse-Cy-Wh le 17/11/2002 Ã 15:37:43 (#2580233)
Je comprends mal ces problèmes hrp.
Alors sous prétextes de pb hrp liés à l'installation de l'Alliance, il faudrait que l'on abandonne notre rp anti Harus?
Mais c'est quoi cette logique, arrêtons donc tout rp, les problèmes seront réglés.
Qui a parlé de tuer les Haruspiciens?
Oui ceux qui critiquent allégrement et en profitent pour transformer et caricaturer. Il n'a jamais été question de tuer les Haruspiciens, mais de les chasser de la ville, quoi de plus normal pour des Bréhanites.
Alors désolée si notre rp ne colle pas à vos problèmes hrp, mais on est là pour quoi? Mettre en oeuvre notre rp ou se soucier des joueurs et agir en fonction des questions hrp.
Quand à Windhowl, quel est votre problème? Que ça ne soit pas pris en compte? Tu crois vraiment qu'on avait pas anticipé votre attaque? Ni même prévu comment on gérerait ça?
On vous a laissé faire, et comme prévu, vous avez laissé la ville vide. On a eu aucun mal après l'attaque de Stonecrest de revenir, ne voir personne, remettre le bourgmestre d'aplomb/en nommer un autre (au choix) et de tout remettre en ordre.
Il aurait fallu là aussi pour des raisons hrp prendre une ville et vous en laisser une autre, alors que vous n'y étiez même pas?
C'est tout le problème que l'on a rencontré sur Stonecrest quand Elfangor a pris cette initiative malheureuse de retirer les troupes, vous avez récupéré la ville c'est normal.
Alors je ne vois vraiment pas ce que ces question hrp viennent faire là .
Mais si il y a une chose sur laquelle je suis d'accord, c'est la question des joueurs désabusés.
Et pour nous sur plusieurs point. D'une part de voir que finalement c'est les question hrp qui priment, et d'autre part, la façon très malhabile de certains joueurs de rejeter leurs erreurs sur les autres.
J'en profite ici pour remercier encore une fois Sven, pour son intégrité, son sens de la cohérence de rp et la façon dont il a toujours su mener les choses.
Par Sir Alex DolAerth Lg le 17/11/2002 Ã 16:00:04 (#2580379)
Alors sous prétextes de pb hrp liés à l'installation de l'Alliance, il faudrait que l'on abandonne notre rp anti Harus?
Alors désolée si notre rp ne colle pas à vos problèmes hrp, mais on est là pour quoi? Mettre en oeuvre notre rp ou se soucier des joueurs et agir en fonction des questions hrp.
Genre le RP du retour des morts et l'appel de pote irl pour taper dans le tas et se deco ?( je parle de colymar bien sur)Tu crois vraiment qu'on avait pas anticipé votre attaque? Ni même prévu comment on gérerait ça?
Oui telement prevu que votre ville a ete pris avec facilité! Et l'on a attendu sans reaction de votre part ... mais ca c'etait dans votre RP aussi ?On vous a laissé faire, et comme prévu, vous avez laissé la ville vide.
En effet pour reprendre la ville de Sc :p remettre le bourgmestre d'aplomb/en nommer un autre (au choix) et de tout remettre en ordre.
Ben oui c'est telement facile laisser mourir les pnj et laisser les anim se debrouiller !!! Genre vous vous en foutez.
Ben tien on va faire pareil a Sc !Alors je ne vois vraiment pas ce que ces question hrp viennent faire là .
Ah la oui on ne voit vraiment pas du coup ! lol
Par Sarevok Valygar le 17/11/2002 Ã 17:06:39 (#2580732)
Provient du message de Xatar LyriX-Gr:
IL/Olorino, d'après l'armistice, les Gardes Royaux et l'Alliance sont de nouveau aux mêmes enseignes qu'avant, sauf que nous battre avec vous (et vice versa normalement) donc on peut plus facilement acheter des potions (qui ne se trouvent maintenant que chez vous). Mais je parle bien des Gardes Royaux, pas des Colymars...Provient du message de Olorion:
Comme l'a souligné IL, toutes les personnes ayant participé à l'attaque envers l'Alliance vendredi soir sont désormais bien entendu interdites en ville.
Ah ouai?
Et bien allez dire ça aux colymars et spécialement à Korgan et Korganette (Noa) que je crois en moyenne 10 fois par jours à Sc!!!
Ils sont interdit à Sc mais ils s'en foutent, ils viennent quand même! Noa elle fuit comme une lâche (normal vu qu'elle encaisse autant qu'un gob), mais Korgan joue encore son fier genre "vous n'avez pas d'insigne, je n'ai pas d'ordre à recevoir de vous" et avec son épée donnée par un anim (moi aussi je veux une arme GM ²) il se défends légèrement mieux que la séraf...
Je rapproche ce comportement de celui des tricheurs, des scalpeurs et des cheaters. Ce comportement que tout le monde s'accordait à dénoncer comme puéril et dénué de toute maturité.
Se dire "on peut rien me faire donc je fais ce que je veux, que ce soit légal ou pas".
Et en tant que Khan de colymar il ne sera jamais mis en prison je suppose! La team anim a peur que cela provoque une guerre je suppose?
Et quand moi je vais à Wh (2-3 fois par semaine) chercher la saucisse en étant totalement hrp et en le précisant, on me tombe dessus comme un WaR désarmé devant un temple!!!Provient du message de Olorion:
Et pour les irréductibles, il est vrai que la possibilité de mettre en prison serait appréciable.
Folle utopie! :rolleyes: :(
Serieux moi ça me dégoûte! :enerve:
Mais bon, j'avais déjà parlé de tout ça mais visiblement la lecture de certain est sélective... :enerve:
Par Ca|iméro Amig@s 2002 le 17/11/2002 à 17:21:45 (#2580797)
Provient du message de Sarevok Valygar
et avec son épée donnée par un anim
L'épée est pourri comparé à sa vrai arme alors chute :rolleyes:
(j'ai pu la testé et je sais qu'elle est nul en pvp)
Par Sir Alex DolAerth Lg le 17/11/2002 Ã 17:32:24 (#2580851)
Exemple : Clo Dolaerth qui est morte 3 fois par le duc et mise en prison parcequ'elle ne voulait pas quitter la ville ! Alors qu'elle etait lvl 15 !!! c fou quand meme
A quand la prison pour Sc ????
Par Fady le 17/11/2002 Ã 17:38:19 (#2580891)
Provient du message de Sir Alex DolAerth Lg
A quand la prison pour Sc ????
Pour jamais a mon avis, helas... Enfin si jamais elle pouvais etre mis en place avant la fin de T4C ça pourrai faire des anims simpa genre prendre d'assaut le prison pour delivrer les gens enfermé. Bien sur ceci ne serai aucunement toléré vis a vis des free...
Par Angel/Khal Mac Roeg le 17/11/2002 Ã 17:40:51 (#2580903)
Par Torgan azul le 17/11/2002 Ã 18:06:16 (#2581023)
Provient du message de Melisse-Cy-Wh
Quand à Windhowl, quel est votre problème? Que ça ne soit pas pris en compte? Tu crois vraiment qu'on avait pas anticipé votre attaque? Ni même prévu comment on gérerait ça?
On vous a laissé faire, et comme prévu, vous avez laissé la ville vide. On a eu aucun mal après l'attaque de Stonecrest de revenir, ne voir personne, remettre le bourgmestre d'aplomb/en nommer un autre (au choix) et de tout remettre en ordre.
Il aurait fallu là aussi pour des raisons hrp prendre une ville et vous en laisser une autre, alors que vous n'y étiez même pas?
Ou la belle hypocrisie que voilà ! Tu n'oserais quand même pas nous prendre pour des cons quand même ?
Mais bon si cela était prévu, l'anim à qui les stratégies on été expliquée au préalable doit avoir été mis au courant !
Si c'est le cas je m'incline, sinon tu t'es bien ridiculisée.
Par Raziel Serra-CptSdc le 17/11/2002 Ã 18:41:32 (#2581215)
Mais j'ai un ptit lu quand même [Le début - Un peu du milieu - La fin] :D
Et est-ce qu'en conclusion, on pourrait savoir ce que vous comptez faire ?
- Une autre bataille mieux organisé entre RPistes ?
- Oubliez tous ce bordel ?
- Etc ...
Merci :merci:
PS : Les gens qui n'y était pas pourront y venir ? :cool:
Par IL Athalia le 17/11/2002 Ã 19:28:33 (#2581498)
Seulement prévenir un jour avant, et entendre quelqu'un m'ont fait tiqué voila tout et je le maintiens.
A moins peut etre que ton rp soit de prévenir un jour a l'avance, ou que tu considere qu'il soit normal que l'on donne la ville sans rechigner, je ne vois vraiment pas de raison de nous quereller.
IL
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
