Processeur

Par Darus Elfenuit le 15/11/2002 à 19:05:01 (#2570349)

Voila je viens de trouver ça sur le site de la Fnac pas mal non ?
ici

Par Aden Voorhees le 15/11/2002 à 19:09:43 (#2570383)

pentium 4 à 3Ghz :eek: :eek: c'est joli mais ... c'est aussi ultra cher :sanglote: :(

Par -Darksoul Zenox- le 15/11/2002 à 19:12:32 (#2570395)

Heu oui, c'est annoncer depuis 2 mois au moins qu'il sortirais en novembre :)

Faut lire directement le site d'Intel des fois ;)

Par FautVoir le 15/11/2002 à 19:28:12 (#2570490)

Il a d'ailleurs déjà été testé, en particulier sur Hardware-fr

Par Pitit Flo -TMP le 15/11/2002 à 19:43:05 (#2570575)

Bah vi..et dans 6 ans tout le monde aura un processeur 3,8Ghz et dira : ouaaah ils ont depassé les 5Ghz ? Mouais enfin c vraiment trop cher pour le moment.

Enfin tout ca pour dire que les cadences maintenant, 1) ca veut pas dire vraiment grand chose (les AMD ont des puissances equivalentes a des cadences plus faibles) et elles vont toutes augmenter rapidement et tres fortement dans les mois/années a venir.
On me dirait qu'un 4Ghz est prevu pour mars 2003 que ca m'etonnerait pas..

Par Xam le 15/11/2002 à 19:43:14 (#2570578)

Ultra cher oui .... et bon ça sert a rien si on l'exploite pas :doute:

Par GoldFlo le 15/11/2002 à 19:48:58 (#2570611)

Peu de jeux demande une très bonne config (touchant presque les 3ghz) , alors pourquoi gaspiller de l'argent ? :doute:

Par Roger01 le 15/11/2002 à 19:54:03 (#2570650)

Provient du message de Pitit Flo -TMP
Bah vi..et dans 1 an tout le monde aura un processeur 3,8Ghz et dira : ouaaah ils ont depassé les 5Ghz ? Mouais enfin c vraiment trop cher pour le moment.

Enfin tout ca pour dire que les cadences maintenant, 1) ca veut pas dire vraiment grand chose (les AMD ont des puissances equivalentes a des cadences plus faibles) et elles vont toutes augmenter rapidement et tres fortement dans les mois/années a venir.
On me dirait qu'un 4Ghz est prevu pour mars 2003 que ca m'etonnerait pas..

:ange:

Par -Darksoul Zenox- le 15/11/2002 à 19:56:46 (#2570666)

Oui dans 1 an, car bcp d'article prevoient toujours les 10 et 11Ghz pour d'ici 2-3 ans avec les nouvelles technologies :p

Par Fartha le 15/11/2002 à 19:58:38 (#2570680)

ça serait très joli affiché au bar dans un cadre...

Par Aermhar le 15/11/2002 à 20:11:16 (#2570746)

Il vaut mieux mettre de l'argent dans une bonne carte vidéo ou dans de la ram plutôt que d'acheter ca, un 1.5 suffit amplement

Par Missmite le 15/11/2002 à 20:13:38 (#2570762)

bizarre vos prévisions, les gens qui travaillent en microarchitecture dans les bureaux de l'autre coté du couloir disent des choses totalement opposées. D'après eux :
- Pour des problème d'interférences quantiques, il ne sera bientôt plus possible d'affiner la gravure. - Pour mettre plus de transistors il faut faire une puce plus grosse ou affiner la gravure (voir au dessus)
- Le p4 dépasse la taille limite pour qu'un électron puisse traverser tout le processeur en moins de 1 cycle.
- Conséquence de ça : certaines instructions qui prenaient auparavant un cycle en prennent maintenant deux ou plus. Ça n'a pas d'incidence sur la performance crête du processeur, puisque grâce au pipeline on peut continuer d'assurer la sortie des résultats a chaque cycle de l'unité.
- Dans le ças d'une rupture de pipeline (dépendance entre les instructions qui empêche le processeur d'avancer, défaut de çache, branchement mal prédit etc), plus le nombre d'étages de ce pipeline est grand et plus le coût de la rupture est important (a la place de sortir un résultat tout les cycles, si il y a une rupture de pipeline on va sortir un résultat dans 14 cycles par exemple).

Ce qu'on peut en déduire : il est possible de continuer a faire monter la fréquence des cpu, ce qui aura pour effet d'augmenter la performance crête du processeur, mais n'augmentera pas, voire diminuerait la performance moyenne.

Par Ufki le 15/11/2002 à 20:25:43 (#2570865)

Pour ceux qui veulent rever (vu le post qui precede ca casse mon effet d'annonce:D )

http://techupdate.zdnet.fr/story/0,,t381-s2124136,00.html

Par -Darksoul Zenox- le 15/11/2002 à 20:31:17 (#2570911)

Provient du message de Ufki
Pour ceux qui veulent rever (vu le post qui precede ca casse mon effet d'annonce:D )

http://techupdate.zdnet.fr/story/0,,t381-s2124136,00.html

Gartner pense qu'à 70 % de probabilité, la loi de Moore, qui affirme que la puissance de traitement est multipliée par deux tous les 18 mois, continuera à se vérifier jusqu'en 2011. Selon Gartner, en 2008, l'ordinateur de bureau type sera doté de 4 à 8 processeurs cadencés à 40 GHz, d'une mémoire RAM de 4 à 12 Go, d'un espace disque de 1,5 téraoctet et d'une capacité de réseau local à 100 Gbit/s. D'ici 2011, les processeurs seront cadencés à 150 GHz et un espace disque de 6 téraoctets sera monnaie courante. Il existe par ailleurs une foule de technologies, comme les transistors à nanotubes et la spintronique (spintronics, ou électronique de spin), qui ont de fortes chances de franchir la prochaine haie lorsque la technologie des semi-conducteurs CMOS sera à bout de souffle, a ajouté Carl Claunch.

:eek: :eek:

Par Darus Elfenuit le 15/11/2002 à 20:44:11 (#2571005)

Oui c'est sur que ça doit etre cher.
Mais bon 3Ghz avec mon petit 1ghz je fait pal figure lol .

Par Koshi/Xantar le 15/11/2002 à 20:47:27 (#2571027)

Dans une émission avec les frères Boldanov ( j'écorche :monstre: ) ils disaient que le binaire serait remplacé par autre chose dont je me souviens plus :doute:

Cette technologie leurs permettraient d'arriver facilement a 10Ghz, mais bon, on fait quoi avec une tel puissance? :doute:

Par Pitit Flo -TMP le 15/11/2002 à 20:53:24 (#2571068)

Provient du message de Koshi/Xantar
Cette technologie leurs permettraient d'arriver facilement a 10Ghz, mais bon, on fait quoi avec une tel puissance? :doute:

Bah je me rappelle a l'epoque de mon bel appleIIe, mes parents voulaient investir dans un disque dur de 4Mo je crois (je m'avance un peu mais c'etait dans ces eaux la) et je me rappelle de mon oncle informaticien qui leur a dit de pas le faire, qu'avec un tel disque dur ils le rempliraient jamais, que c'etait inutile !

Donc a mon a vis quand on aura des 10Ghz sous la main, on aura les jeux et logiciels qui iront avec t'en fais pas...

Par Missmite le 15/11/2002 à 20:58:28 (#2571115)

Les jeux en 3d ne sont pas encore a la qualité cinéma, donc de la puissance supplémentaire trouverait immédiatement une utilisation grand publique. Pour la compression vidéo temps réel ou même la décompression (plus gros CPU = on peut utiliser un algo mpeg like plus évolue qui demande plus de post traitement etc). Et bien sur si on sort du domaine du grand publique évidement une puissance supérieure est intéressante pour réaliser les simulations qui prennent a l'heure actuelle plusieurs semaines (ou demandent un superclaculateur hors de prix).

Il y a 5 ans, tu achetais dans le commerce un CPU haut de gamme a 200 MHz, tu pensais que tu trouverais un CPU a 1800MHz un peu court pour ton jeu favoris ?

Par Pitit Flo -TMP le 15/11/2002 à 21:01:07 (#2571131)

Provient du message de Missmite
Les jeux en 3d ne sont pas encore a la qualité cinéma, donc de la puissance supplémentaire trouverait immédiatement une utilisation grand publique. Pour la compression vidéo temps réel ou même la décompression (plus gros CPU = on peut utiliser un algo mpeg like plus évolue qui demande plus de post traitement etc). Et bien sur si on sort du domaine du grand publique évidement une puissance supérieure est intéressante pour réaliser les simulations qui prennent a l'heure actuelle plusieurs semaines (ou demandent un superclaculateur hors de prix).

Moi pauvre etudiant en 3eme année d'eco je me demande bien pourquoi je reponds a ce genre de thread, alors que je sais pertinament que Missmite viendra apporter une reponse nettement plus satisfaisante et plus complete que la mienne...

...

Pour flooder peut etre ?
Ca doit etre ca :D

Par Koshi/Xantar le 15/11/2002 à 21:07:05 (#2571177)

Oui, mais il y'a cinq ans, c'était tout pixélisé baveux etc..

Maintenant, on arrive a une certaine puissance que un AMD 2000+ suffit pour gérer les meilleurs jeux qui sortent avec tout les petits détails qui tue.

Pour ce qui est des calculateurs pour la science, là oui c'est utile, mais ils ont déjà du bon matos quand même :monstre:

Il y'a plus de progrès matériel que logiciel en se moment, du moins, c'est mon point de vue, il faut espérer que la tendance va un peu changer, car les matériels dernier cris commence a coûter u peu cher quand même. :monstre:

Par Tynril le 15/11/2002 à 21:16:23 (#2571234)

Je suis d'accord avec le premier post de Missmite, mais ça ne signifie pas pour autant la fin de la Loi de Moore, "simplement" l'approche de la fin du CMOS, ou plus simplement du silicium. La finesse de gravure atteindra son point limite lorsque la densité de la matière utilisée ne sera plus assez grande pour éviter le "putain d'atome qui est tombé du plafond du pipeline (:D)", et cette densité est plus importantes dans d'autres semi-conducteur au nom qui m'est sorti de la tête.

Enfin c'est mon avis, chuis pas un scientifique :p

Par Horus TCT le 15/11/2002 à 21:21:20 (#2571267)

il doit etre sympa mais un peu cher :D

Par Ufki le 15/11/2002 à 21:26:59 (#2571304)

Maintenant, on arrive a une certaine puissance que un AMD 2000+ suffit pour gérer les meilleurs jeux qui sortent avec tout les petits détails qui tue.

Ca donnerai 2fps sur un mmorpg qui offrirait une qualite graphique d'un Doom III

Par Novae Galliano le 15/11/2002 à 21:29:03 (#2571325)

Pour la pénurie de Fréquence des Processeurs en 2011-2012, ne vous inquietez pas, car deja nos machines actuelles sont bien bridées par les autres composants comme les bus ou la mémoire :) quand les processeurs auront atteint leur maximum il restera ces composant et la nous gagnerons encore plus.
D'ailleurs aujourd'hui c'est prouvé, un Processeur rapide + mauvais composants est plus lent qu'un processeur lent + bons composants, Cf Athlon XP, etc ..
De plus des nouvelles technologies de fabrication de processeur sont à l'étude comme le Laser qui remplacerait les circuits intégrés ..

Quand a ceux qui disent que nos processeurs je leur rétorquerais des applications comme :
Encodage Vidéo temps réel
Logiciels à Reconnaissance Vocale
Système d'exploitations à reconnaissance Vocale
Réalité Virtuelle
Rendu Visuel 3d

Le dernier est le plus important je pense, et sera un grand défi du 21eme siècle pour l'informatique : passer d'un affichage en 2 dimensions (écrans), à 3 .. :)

Par Missmite le 15/11/2002 à 21:33:40 (#2571351)

Provient du message de Koshi/Xantar
Oui, mais il y'a cinq ans, c'était tout pixélisé baveux etc..

Maintenant, on arrive a une certaine puissance que un AMD 2000+ suffit pour gérer les meilleurs jeux qui sortent avec tout les petits détails qui tue.

Il y a 5 ans on trouvait que jedi knight ou Quake étaient super beaux et on en bavait en disant "waouw ptin comment strop beau, pis le 640x480, quelle finesse, pas de pixelisation rien waouw". Maintenant quand tu joues a quake tu en penses quoi ? Imagines maintenant un jeu ou tu ne pourrais pas discerner la différence entre une image du jeu prise au hasard et une photo d'un lieu quelquonque (pas de pixelisation, geometrie parfaire, courbes formées de courbes et pas de successions de droites mal foutues, brins d'herbes tous détaillés un a un qui bougent dans le vent enfin j'en passe et des meilleures).

Pour ce qui est des calculateurs pour la science, là oui c'est utile, mais ils ont déjà du bon matos quand même :monstre:

Une anecdote que j'ai eu dans mon travail la semaine dernière :) Nous voyons des chimistes afin de trouver des applications pratiques a ce sur quoi nous travaillons (un logiciel qui permet de faire travailler sur un même problème plusieurs super calculateurs).

Les chimistes avaient l'habitude de calculer pendant 2 a 3 semaines afin de savoir ce qui se passerait avec une protéine soumise a diverses contraintes (l'idée c'est que sous certaines conditions les protéines changent de conformation spaciale et se déplient autrement, faut pas de demander pourquoi je n'en sais rien :) ). Donc ils mettaient 3 semaines pour calculer une image de la protéine dans son état final. Nous leur proposons d'utiliser plusieurs supercalculateurs en même temps pour réaliser ce travail et passer de 3 semaines de calcul a 1 ou 2 heures. Aussitôt les chimistes ont proposé de calculer tout le film du changement de conformation spatiale, pour un total de calcul de 1 a 2 mois :monstre:

Comme quoi eux aussi ont encore besoin de bien plus de puissance de calcul ;)

Par Koshi/Xantar le 15/11/2002 à 21:49:56 (#2571430)

Les jeux comme quake etc j'ai jamais joué et pour moi, le premier choc visuel était sur play avec des jeux comme Final VIII ou Gran Turismo, où les graphisme était vraiment poussé et limité par la machine déjà, sans parler de Parasite Eve 1 ;)

Mais bon, on a pas le même ages d'ancienneté dans les jeux vidéo, je suis encore un peu jeune pour avoir connue les évolution pc, vue que j'en avait pas y'a 2 ans :monstre:

Pour ce qui est des çalculateurs, un jour les çalculateurs seront tellement puissant qu'il y aura plus rien a çalculer :D
Il existe des bon gros Pc déjà, mais pour certaines choses cela sera jamais suffisant :) pour ceux qui est des jeux vidéo, quand je vois les détail sur PS2 des jeux, alors que le processeur est pas si gros que ça, bin je me dis qu'il y'a quelque chose d'étrange. ;)

Par Suvereign le 15/11/2002 à 21:57:28 (#2571473)

Note en passant, le P4 3,06GHz est le premier processeur Hyperthreading...

Pour résumé, vous installé 1 processeur dans votre machine, la machine en reconnait 2...

La chos est bien plus complexe (et pas aussi prometteuse que je le pensais), donc pour plus d'info, les dossier sur les site spé...

Par baai le 15/11/2002 à 21:58:44 (#2571479)

*Observe son beau PII 350 d'un oeil attendri et néanmoins sceptique*

Courage ma bête, bientôt nous n'aurons plus qu'un pauvre zéro de retard, c'est-à-dire rien, du vide !!!

Par Novae Galliano le 15/11/2002 à 22:04:38 (#2571510)

*Observe son beau PII 350 d'un oeil attendri et néanmoins sceptique*

Courage ma bête, bientôt nous n'aurons plus qu'un pauvre zéro de retard, c'est-à-dire rien, du vide !!!

Deja un Zéro de retard :D

Par Mardil le 15/11/2002 à 22:08:19 (#2571526)

Provient du message de Koshi/Xantar
Pour ce qui est des calculateurs pour la science, là oui c'est utile, mais ils ont déjà du bon matos quand même :monstre:

L'année dernière en stage, j'ai mis un ordi out of mémory, alors qu'il avait un peu plus de 1,5 Go de ram et autant de swap :monstre: :monstre:

Par FautVoir le 15/11/2002 à 22:11:49 (#2571548)

/agree Missmite

Cela dit, et ça se ressent d'ailleurs sur le marché (qui est, comme on dit, "morose"), une énorme majorité des postes en entreprise est arrivée à un pic où les upgrades ne sont plus nécessaires. Au moins sur certains composants. Dans ma boîte, la plupart des micros d'il y a 3 ans, avec des durs de 2 Go, ont encore de l'espace à revendre. Pour tout ce qui est bureautique, aucune plainte des utilisateurs (faut dire qu'on est resté à Office 97 et qu'on ne s'en porte pas plus mal). Pas plus aux services financiers, où les bécanes qui font tourner Ciel et compagnie, bien que vieilles, suffisent amplement. Je dois avoir 25 postes à tout casser où ça chie un peu, et où je pourrais justifier un renouvellement de matériel par un réel gain de productivité.

En fait, je pense qu'une grande partie des investissements va sans doute se déporter de plus en plus sur les réseaux sans fils, les écrans plats etc..., plus que sur la puissance et la capacité.

Par contre, pour les particuliers, aucun doute : plus y'a grand et costaud, plus y'a besoin ! :D La course n'est pas prêt de finir, et d'une certaine manière, tant mieux...

Par Koshi/Xantar le 15/11/2002 à 22:52:09 (#2571746)

Provient du message de Mardil
L'année dernière en stage, j'ai mis un ordi out of mémory, alors qu'il avait un peu plus de 1,5 Go de ram et autant de swap :monstre: :monstre:

Sur mon pc habituel j'ai 760Mo de ram, et j'arrive a le mettre a 0/760 de libre. J'avais win xp aussi :monstre:


*regarde le Céléron 468 qu'il a entre les main et se dit qu'il a eu moins de problème avec ça qu'avec son arme de pointe *

C'est fou, mais ces vieux truc, c'est démodé, mais impérissable :doute: