Pas de violence à la TV de 7h à 22h

Par Noisy Media le 14/11/2002 à 20:26:32 (#2563525)

entendu à l'instant aux infos.

Idée proposée par une philosophe dans un rapport remis à JJ Aillagon (NDLR: Minsitre Com. et Culture)

et proposition d'un double cryptage avec paiement à la séance pour les pornos. (Ca ça me révolte!!! :monstre: )



Ca va faire bcp de film qui passeront tard.

Par Magus le 14/11/2002 à 20:29:01 (#2563550)

Ils vont mettre quoi la journée alors ? Ils n'auront plus assez de programmes. :D

Par Urian Kart Kaiser le 14/11/2002 à 20:30:19 (#2563560)

Derrick, Dallas, magnum et amour gloire et beauté.....

Ouais la lobotomie de la future jeunesse est en route!!

*mouahahahahah*

Par Aermhar le 14/11/2002 à 20:30:41 (#2563562)

Ils y aura plus rien et personne regardera plus la télé

Ca ça me révolte!!!

Moi aussi, ca me révolte

Par Melunnia le 14/11/2002 à 20:33:26 (#2563590)

je suis plutot contre
moi j'aime les films genre thriller ou psychodrame
et ce sont toujours des films interdit au moins de 12 ans

je crois que si ils passent a partir de 22h30 ce sera bien trop tard pour moi et j'irais juste voir l'histoire de mes draps en couleur...


concernant le double cryptage des films X je tout a fait contre
donc ceux qui payent des abonnements au cable ou a canal devront en plus payer pour voir un film porno ?
alors la je suis revoltée

moi je l'avoue je regarde tous les mois avec mon homme le film X, ca fait comme partie des preliminaires et si cette loi passe, ba on devra plus se servir de notre imagination

quoi que a mon avis ce sera un peu plus chiant pour les hommes....



j'ai vu aussi qu'ils veulent elargir cette loi aux jeux video, mais y a deja des avertissements sur les boites de jeu, qu'est ce qu'ils veulent d'autre ?

Par Satch / Doriane le 14/11/2002 à 20:34:59 (#2563602)

Si ils font ca, je pense que c'est pour éviter aux gamins de regarder ce genre de trucs, mais ca changera rien. Un gamin c'est assez futé pour allumé la télé une fois que ses parents dorment...
*se rappelle quand il était plus petit* :D

Par Xeen le 14/11/2002 à 20:36:11 (#2563611)

Provient du message de Urian Kart Kaiser
Derrick, Dallas, magnum et amour gloire et beauté.....

Ouais la lobotomie de la future jeunesse est en route!!

*mouahahahahah*

Ben regardes ce que ça a donné sur nous...
*Regarde Urian d'un air chafouin*

*Lui saute à la gorge ;
YYYYyyyYYYyyyyyAAaaaaAAAaarrHHhhhhhh...!!!!*

*le lâche aussi vite qu'elle lui a sauté dessus*

Je mangerais bien ton oeil moi...
Mais ça te ferait trop plaisir.

Par Tabassor le 14/11/2002 à 20:36:41 (#2563615)

nous en belgique il y a quelque mois on a eu du x tous les jours a 22h30 :cool: ( maintenant ils l'ont déplacé a 23h30 les fourbes, et moi je dois dormir pour bosser le lendemain :sanglote: )
Sinon, je ne pense pas que c'est à l'état de faire le boulot que les parents devraient faire. C'est d'abord aux parents de penser: il ne doit pas voir ceci et cela etc etc... s'ils ne veulent pas qu'un gosse de 9 ans regarde une chaîne porno, c'est simple, soit elle n'est pas programmée (elle est programmée sur la neige "juste avant" et on la reprogramme en temps voulu) soit, la dissuasion: tu ne touches pas a la télé, tu demandes ou on te fout une trempe.(tortionnaire? Non, qui aime bien chatie bien, je pense que par moment, il faut mettre des baffes a son gosse -- je dis pas au gosse des autres... autre exemple: le gosse joue avec une prise de courant, ben il aura une fessee dont il se souviendra toute sa vie -- ca m'est arrivé)
Enfin, des tas de solutions sont possibles, même en évitant les baffes... Mais c'est pas a l'etat de faire un truc que les parents font pas, désolé.

Par Tabassor le 14/11/2002 à 20:37:33 (#2563624)

Provient du message de Xeen
YYYYyyyYYYyyyyyAAaaaaAAAaarrHHhhhhhh...!!!!*

C'est une pitoyable imitation de Xena Warrior Princess ca?:doute: :ange:


//edit: dsl pour les 2 a la suite, c'est un manque d'attention.

Par Aermhar le 14/11/2002 à 20:39:11 (#2563643)

déplacé a 23h30

Vous avez déjà de la chance, nous, sur Canal+, ils sont à 2h souvent

Par Xeen le 14/11/2002 à 20:42:15 (#2563662)

Provient du message de Tabassor
C'est une pitoyable imitation de Xena Warrior Princess ca?:doute: :ange:


//edit: dsl pour les 2 a la suite, c'est un manque d'attention.

C'est quoi ça ? Xena ? Ce truc minable ? Cette grogn**** qui a piqué le début de mon nom !!!

Par Tabassor le 14/11/2002 à 20:42:21 (#2563663)

Oui, mais ceux de 23h30 sont plus soft... ceux de canal (sont les mêmes qu'en france), ceux qui sont bien hard, passent aussi entre minuit et 3h du mat.

Xena c'est une série avec une nageuse est allemande dans le role d'une guerriere dans un monde médieval fantastique.

Par Melunnia le 14/11/2002 à 20:42:49 (#2563670)

Vous avez déjà de la chance, nous, sur Canal+, ils sont à 2h souvent

faux !!
sur canal le plaisir commence le 1er samedi de chaque mois a 0:10 ;)


c'est les rediffs qui sont a 2h du mat

d'ailleur le truc bizarre c'est qu'il y a jamais de VO dans les rediffs :doute:

Par Noisy Media le 14/11/2002 à 20:44:33 (#2563686)

Du porno en préliminaire?? Vous vous plaisez pas assez ou quoi? :doute:


sinon le double cryptage je suis pour. Parce que tu zappes sur canal +, ba avant ct crypté noir et blanc tu décelais tout quand même, et depuis que c en couleur c encore pire. Devrait y avoir de la neige en cryptage pour ce genre de programmes...

Pis si le porno disparait de la surface de la Terre bah je suis content :)

Par Tabassor le 14/11/2002 à 20:44:37 (#2563688)

Provient du message de Melunnia
faux !!
sur canal le plaisir commence le 1er samedi de chaque mois a 0:10 ;)


c'est les rediffs qui sont a 2h du mat

d'ailleur le truc bizarre c'est qu'il y a jamais de VO dans les rediffs :doute:

Ouais, mais le samedi de chaque mois, ca fait... pas souvent, une fois par mois, pour être très précis...
ton homme il doit être très fort mais alors très très fort mentalement pour attendre chaque fois le premier samedi du mois.
c'est un bouddhiste?
(désolé)

Par Sobert le 14/11/2002 à 20:45:15 (#2563696)

Bientot ceux qui veulent autre choses que des series a la con devront allumer la télé de minuit a 1h, et c'est tout ?
Franchement, plus ca va plus nous entrons dans un monde surprotegé ou le travail des parents est maché, bientot nous vivrons dans un monde asseptisé.
Prenons un exemple : Mettre des barrieres partout sur les rails du RER, parceque ca gonflait beaucoup de monde de faire 50m pour passer sous un pont, ils traversaient les voies. Ils prenaient leurs reponsabilités, mais bon, comme on vit apparement dans un monde de neuneu, il a fallu mettre des barrieres, parceque sinon y'avait un risque qu'un abruti traverse les voies juste devant un train.
La ca devient pareil, ils mettent des barrieres partout sur les programmes télés.

Par Shania Adams le 14/11/2002 à 20:54:25 (#2563775)

Provient du message de Urian Kart Kaiser
Magnum

Ils n'oseraient pas , c'est violent parfois :D

Par Byron Bhoulay le 14/11/2002 à 21:32:25 (#2564042)

Merde,alors faudra se lever a 2 heure du mat pour pouvoir regarder Guerre Du Golfe 2,Le retour de la Revanche? :sanglote:

Comme en 91;)
Cette loi ne passera pas... Les politicards tiennent trop a leur film de boules en rentrant des sceances de l'assemblée:D

Par Noisy Media le 14/11/2002 à 21:41:28 (#2564117)

zont pas besoin de ça
y a bcp de secrétaires qui rêvent d'être ministres ou deputés :D

Par Jet le 14/11/2002 à 21:42:45 (#2564130)

hmm bof
surtout qu'il existe déjà depuis longtemps des systèmes très simples pour mettre des verrous parentales sur certaines chaines du cable/satellite, c'est donc les parents qui choissisent un mot de passe pour que leur progéniture n'aille pas regarder des programmes prohibés, il serait assez simple maintenant en plus de paramétré ça en fonction de plage horaire ou autre.

Je suis donc assez scetpique, les membres du gouvernements ne sont peut-être pas au courant des avancés technologiques :D , ou bien le double cryptage et peut-être un nouveau moyen de nous faire raquer un peu plus (ze sait pas vous mais moi ze pense plus a une histoire de brouzoufs :rasta: ) :merci:

Par Urian Kart Kaiser le 14/11/2002 à 21:44:25 (#2564142)

et si les enfants étaient parqué pour leurs éducation sur une île géré par des amishs et pendant ce temps la les adultes organisent des orgies géantes?

Je propose des solutions....

Par Robin le Juste le 14/11/2002 à 21:48:27 (#2564175)

*constructif*


M'en fous,j'aime pas la télé.

Par Byron Bhoulay le 14/11/2002 à 21:54:42 (#2564232)

Provient du message de Robin le Juste
*constructif*


M'en fous,j'aime pas la télé.

Ouais,pareil,mais au moins,t'as pas besoin d'attendre la fin du telechargement pour mater un truc de boules...
:rolleyes:

Par Missmite le 14/11/2002 à 21:56:28 (#2564243)

J'ai pas la tv mais je n'aime pas la censure par principe. Un film de Q a une heure appropriée n'a aucune raison d'etre censuré. A 1h du mat les gosses sont couchés et ne vont donc pas tomber dessus "par hasard". Donc si les gens le font expres apres c'est leur probleme, ca n'est pas a la censure de decider ce qui est bien ou mal.

Pour moins de violence aux heures ou les enfants sont debouts ca c'est deja moins tranché, il faut voir dans quelle proportion c'est appliqué...

Du porno en préliminaire?? Vous vous plaisez pas assez ou quoi?

chacun ses jeux et ses fantasmes. Pour certains c'est les chaines et le fouet, pour d'autres c'est le porno du mois.

Par Emvé Anovel le 14/11/2002 à 21:59:01 (#2564257)

ça serait pas mal qu'on s'occupe aussi des pubs pour enfant

ouais

ça serait déjà un pas de fait dans la non-lobomitisation

ouais...

sinon pour la proposition, euh appliquer ça à toute les chaînes ? :doute:

Par deusky le 14/11/2002 à 21:59:12 (#2564258)

Provient du message de Missmite
J'ai pas la tv mais je n'aime pas la censure par principe. Un film de Q a une heure appropriée n'a aucune raison d'etre censuré. A 1h du mat les gosses sont couchés et ne vont donc pas tomber dessus "par hasard". Donc si les gens le font expres apres c'est leur probleme, ca n'est pas a la censure de decider ce qui est bien ou mal.

Ca a déjà été dit, si l'enfant ou le jeune (mineur) veut voir le film porno ou violent, il sait comment faire (suffit de voir que les jeunes se servent souvent mieux des appareils type télé que leurs parents du fait qu'ils ont grandi avec)

Par Byron Bhoulay le 14/11/2002 à 21:59:17 (#2564259)

Provient du message de Urian Kart Kaiser
et si les enfants étaient parqué pour leurs éducation sur une île géré par des amishs et pendant ce temps la les adultes organisent des orgies géantes?

Je propose des solutions....

Moi je propose qu'on fasse bouffer des pillules aux enfants (ainsi qu'a moi en m'enlevant 5 ans),qu'on parque les adultes dans des coins et que des extra terrestres a formes d'enfants apprenent les plaisirs des jeu sexuels aux enfants ainsi qu'a develloper leur cerveau,tout en bloquant leur croissance...
Ouais,j'ai lu "L'usage de l'ascenceur est interdit aux enfants de moins de quatorze ans non accompagnés",et j'ai adoré...Et alors? :doute:

Par Byron Bhoulay le 14/11/2002 à 22:01:39 (#2564274)

Provient du message de Noisy Media

Pis si le porno disparait de la surface de la Terre bah je suis content :)

Clair...et que toutes les actrices pornos viennent remplacer les filles que j'ai du fouetter a morts dans mon harem!
Et plus vite que ca meme!:hardos: :monstre:

Par Robin le Juste le 14/11/2002 à 22:02:27 (#2564281)

moi je propose de nouvelles lois sur les médias:


-On détaxe les livres et les CD de musique (il faut promouvoir la culture!)


-On taxe les émissions trop connes.... (genre le bidgil,loft story,star academy)


-on sponsorise le porno! c'est vrai quoi c'est instructif pour la jeune génération! ( :D ).


-et on me donne 100 balles et un mars.


Voila c'est tout.

Par deusky le 14/11/2002 à 22:08:00 (#2564326)

ça me rappelle un argument d'un directeur d'un magazine porno (débat passé sur la 5e, y'a quelques temps) qui disait qu'on les appelait souvent au journal pour leur dire d'arreter de publier leur magazine qui était lu par les jeunes, et il répondait que ce n'était pas à eux d'arreter mais plutot aux parents d'empecher que ces magazines tombent entre les mains de ceux à qui c'est interdit (les mineurs)

donc il faudrait que la société arrête de faire le boulot des parents :baille:

Par Byron Bhoulay le 14/11/2002 à 22:12:04 (#2564359)

J'ai toujours pas compris pourquoi il faut avoir 18 ans pour avoir le droit de mater des films de culs... A cet age la,je crois que ca me fera plus rire qu'autre chose :doute:
Suffit juste d'expliquer aux enfants que non,l'anus n'est pas l'orifice "naturel",mais que oui,c'est une zone herogene bien qu'elle puisse etre douloureuse :monstre:

Par Missmite le 14/11/2002 à 22:13:02 (#2564362)

Provient du message de deusky
Ca a déjà été dit, si l'enfant ou le jeune (mineur) veut voir le film porno ou violent, il sait comment faire

exact, et sa curiositée fondée ainsi que ses hormones pubères feront qu'il trouvera toujours un moyen de se procurer une source pornographique ou une autre. L'idée c'est que ceux qui ne cherchent pas a en voir ne tombent pas dessus par hasard. On ne peut pas empecher les gens de faire ce qu'ils veulent en privé. A ce rythme la il ne reste plus qu'a attacher les mains dans le dos aux ados pour eviter qu'ils ne se "touchent" la nuit.

tu portes bien ton nom byron.

Par Magus le 14/11/2002 à 22:13:59 (#2564371)

Provient du message de Missmite
A ce rythme la il ne reste plus qu'a attacher les mains dans le dos aux ados pour eviter qu'ils ne se "touchent" la nuit.

Ca se faisait il y a longtemps. :D

Par deusky le 14/11/2002 à 22:18:09 (#2564411)

Provient du message de Magus
Ca se faisait il y a longtemps. :D

à voir aussi les différents "instruments" créés (entre autre) par l'eglise catholique pour éviter la masturbation au Moyen-Age (rien que de voir les images, on se rend bien compte que ça devait être hyper-inconfortable :monstre: )

Par Shania Adams le 14/11/2002 à 22:20:31 (#2564433)

Provient du message de Missmite
. A ce rythme la il ne reste plus qu'a attacher les mains dans le dos aux ados pour eviter qu'ils ne se "touchent" la nuit.

J'en connais qui vont raler :D

Par Jet le 14/11/2002 à 22:23:02 (#2564457)

Provient du message de Shania Adams
J'en connais qui vont raler :D

ils deviendront plus souple comme ca :ange:

Par Shania Adams le 14/11/2002 à 22:24:31 (#2564465)

lollllllllllllllllllllllllllllllllll


Faut être vraiment souple quand même :doute: :ange:

J'en connais qui vont s'inscrire à la Grs (Clin d'oeil à Missmite , elle comprendra :D :monstre: )

Par Byron Bhoulay le 14/11/2002 à 22:25:23 (#2564471)

Provient du message de Shania Adams
J'en connais qui vont raler :D

Tiens,pour une fois,je suis d'accord:rolleyes:
Et pour Jet,nan,au pire,reste le chien :monstre:

Par Le Playboy le 14/11/2002 à 22:26:14 (#2564476)

Ou l'avoir vraiment...*rhum rhum* *toussote* rien :D

Par Tabassor le 14/11/2002 à 22:27:13 (#2564490)

Provient du message de Shania Adams
Faut être vraiment souple quand même :doute: :ange:

Surtout pour les filles

Par Elladan Araphin le 14/11/2002 à 22:28:36 (#2564503)

Provient du message de Shania Adams
J'en connais qui vont raler :D

M'en fous je suis plus ado. :chut: :o

Par Byron Bhoulay le 14/11/2002 à 22:31:50 (#2564526)

Provient du message de Tabassor
Surtout pour les filles

Pas besoin de ca pour une fille voyons... Un poteau ou un truc du meme genre suffira :rolleyes: (:monstre: )

Par Elladan Araphin le 14/11/2002 à 22:34:40 (#2564543)

Provient du message de Byron Bhoulay
Pas besoin de ca pour une fille voyons... Un poteau ou un truc du meme genre suffira :rolleyes: (:monstre: )

Elles n'en ont même pas besoin. :chut:

Par Melunnia le 14/11/2002 à 22:36:31 (#2564556)

pour le plaisir de devant y a pas besoin de grand chose
mais pour le plaisir dans le fond, faut un accesoire quand meme :chut:

Par Shania Adams le 14/11/2002 à 22:39:08 (#2564577)

[Edit Parceque c'est Crade :)]

Par Byron Bhoulay le 14/11/2002 à 22:44:22 (#2564629)

Provient du message de Melunnia
pour le plaisir de devant y a pas besoin de grand chose
mais pour le plaisir dans le fond, faut un accesoire quand meme :chut:

Avec les mains liées dans le dos? :doute:
Waow,faudra m'expliquer la,y'a encore des choses qui m'echappent...
En se tremoussant a plas ventre? :doute:

Par Prince LeLombric le 14/11/2002 à 22:49:47 (#2564679)

Oui moi aussi je trouve ca pas tres "sympa" comme proposition de loi surtout pour la non violence jusqu'a 22h.. A 16 heures a la sortie des colleges ok mais bon apres 20h que les parents controllent c que regardent leur enfant .. Cela permettrait a ceux qui en ont la possibilité (maturité?) de regarder des films autres que Taxi ou Les bronzés font du ski

Par Chlott le 14/11/2002 à 23:02:39 (#2564781)

Vu que ce post dévie doucement en orgie graveleuse on va essayer de recentrer le débat qui au départ était sur la violence mais qui comme par hasard a devier sur le sexe.
Tout d'abord je me devais de vous le dire :
Bande de pervers.
Bien maintenant passons au sujet.

Pour la suppression de la violence en journée un grande question siffle a mes oreilles :
Que va-t-il advenir du journal. Sans la violence ou va passer l'audimat? Le français moyen ne pourra plus se dire que y'a de la violence partout et le score du Fn va baisser (si seulement ca pouvait être vrai).
Bref déjà un premier élément : TF1 va se révolter contre ça.
Ensuite dans quel degré veut-il supprimer la violence?
Parce que je connais certaine chaine qui n'y survivrais pas (tiens on retombe sur TF1).
Dire que les jeunes sont violent a cause de la télévision est un faux-problème. De plus les enfants aiment braver l'interdit donc il se demerderait toujours pour voir un film violent.
Nous vivons dans un monde où la guerre est omniprésente, il y'en a toujours une quelque part sur le globe, j'imagine que c'est par là que devrait commencer les efforts et non pas aller guerroyer pour un pretexte bidon pour ne pas dire qu'on y va pour des raisons économiques. Et bien sur lors de ces guerres ils vont proner la gloire de la patrie et dire qu'il faut se battre pour elle. Alors dire que le problème vient de la télévision faudrait vraiment commencer a se regarder dans une glace...

Je finirais tout de même en parlant du porno vu que c'est l'un des points importants. Le porno passe toujours très tard le soir lorsque que les enfants doivent être couchés et si les parents ont peur que les enfants se lèvent ils leur aient possible de mettre un code sur la télé.
Enfin bon quelques taxes en plus ca serait pas mal pour les caisses tout ca.

Par El Machino, le vrai le 14/11/2002 à 23:08:01 (#2564821)

En ce qui concerne les pornos, personelement je m'en fous ( les regarde pas ), mais si j'ai bien compris, cette loi n'est valable que jusqu'a 22h30, et les pornos passent plutot vers minuit 1h minimum, donc vous craignez rien ( ceux qui regarde :D ).
Et pour les films violents, je dis oui, mais uniquement pour les films -16 ans ( genre Oxygen ), le -12 etant generalement pas "tres" violent, tout juste un peu de sang par ci par la.
Par contre, j'ai pas compris le passage ou ils disent qu'ils prevoient de l'etendre aux jeux ? Ils comptent interdire de jouer a des jeux violents apres 22h30 ? :doute: :D

Par Melunnia le 14/11/2002 à 23:08:47 (#2564831)

je pense plutot que quand ils parlent de supprimer la violence pour ces heures ils parlent de la violence fabriquée (films,pub etc...)

les infos parlent de la violence oui, mais ce sont des faits reels, le droit a l'information est plus fort que cette loi je pense

Par El Machino, le vrai le 14/11/2002 à 23:14:43 (#2564876)

Le droit a l'info est considere essentiel, tout comme le droit a l'education, liberte d'expression ou autre.Du moins, c'est ce que dis mon TD d' Education Civique....

Pas de violence à la TV de 7 à 22h?

Par Patum Ursus le 14/11/2002 à 23:18:47 (#2564908)

.
- c'est quand même un comble de montrer du doigt la "violence fictive" et de balancer l'horreur réelle à table, le soir et avec les enfants...

l'opinion publique est à ce point méprisable?

cela me rappelle d'autre abherrations, mais bon, ce serait hs..

Par Noisy Media le 14/11/2002 à 23:30:33 (#2564985)

Merci d'avoir reacdrer un peu tout ça Chlott

Je vais finir par croire que tous les internautes sont des obsedés qui se sont faits syphonner le cerveau.

Je sens que la loi va s'appliquer juste aux films...

Mais desimages comme celle de la prise d'otage en Russie ou on voit je ne sais combien de corps abattus, du sang partout... ça restera. Les infos ne cesseront pas pour autant. Mais personne aura l'idée de râler.

Re: Pas de violence à la TV de 7 à 22h?

Par Elladan Araphin le 14/11/2002 à 23:39:18 (#2565042)

Provient du message de Patum Ursus
.
- c'est quand même un comble de montrer du doigt la "violence fictive" et de balancer l'horreur réelle à table, le soir et avec les enfants...

Mais pourquoi regarder la télé à table alors que c'est un moment bien pratique pour communiquer, avant que chacun retourne dans son coin, s'isole au sein de son cocon.

Par Talrork le 15/11/2002 à 0:02:34 (#2565173)

Supprimer la violence de 7h a 22h00 :

- enlever 3/4 des dessins animés
- supprimer pas mal de pub ( dont celle pour la securité routière, plus certaines pub sur le cancer ou le sida ( violence psychologique du a certaines images plutot insoutenable pour les plus jeunes))
- supprimer pas mal d'emissions de "realtv" ( pas d'injure, c'est de la violence verbale)
- supprimer les series policières ( normal :D )
- virer les debats( ca gueule plein :) )

Bref, reste pas grand chose deja

Supprimer le "sexe" de 7h a 22h00 :

- enlever qques dessins animés
- virer les pubs "sexe" ( lingerie, shampoings, fromage ( et oui ya des seins partout :p ), parfum, matelas, preservatifs ........)
- supprimer video gag ( ya qd meme des pts positifs :) )
- rhabiller les faire valoir de plein d'emissions

reste encore moins du coup
- plus de series ( sof feu de l'amour) , plus de pubs, plus d'emissions, plus de cartoons .... plus de tv sof pour regarder les dvd de Q et de violence qu'on aura recuperer dans l'armoire des parents en se fumant une tites clope et en sirotant une bibine qui est dans le frigo tout en jouant a la roulette russe avec l'arme cachée en ho a gauche au fond du placard .......

- perso je vais me faire un quake en dl des photos x (car les enfants trouvent tjs les codes des parents pour deverouiller sur le web aussi donc ....)

MORALITE : n'importe quoi ce truc :hardos:

Par Noisy Media le 15/11/2002 à 0:03:25 (#2565183)

Je suis d'accord avec le chat là

G passé toute ma vie a regardé la télé à table avec mes parents, voir à manger seul, pas avec eux.

Aujourd'hui g demmenagé, j'habite seul et g le sentiment d'avoir tout loupé avec eux... j'ai l'impression qu'on a rien à se dire, on a jamais pris l'habitude de se parler, de se raconter des trucs...

Re: Pas de violence à la TV de 7 à 22h?

Par Ariendell le 15/11/2002 à 1:11:14 (#2565449)

Provient du message de Patum Ursus
.
- c'est quand même un comble de montrer du doigt la "violence fictive" et de balancer l'horreur réelle à table, le soir et avec les enfants...

l'opinion publique est à ce point méprisable?

cela me rappelle d'autre abherrations, mais bon, ce serait hs..

Je dois avouer que je suis tout à fait d'accord sur le principe (d'ailleurs, je ne regarde quasiment plus les journaux tv, devinez pourquoi? *glisse un regard en coin vers la chambre de sa fille qui dort*).
Les films sont souvent violents (même Star Wars l'est ...), et pourtant quand on y regarde bien, le plus horrible, c'est ce qui passe au journal de 20 heures ... informer, je suis pour. Mais il y a des limites à tout, en particulier quand on se dit que ça tourne plus au voyeurisme qu'à l'information :monstre:

Edit: tout le monde ne mange pas à 20 heures :D (ce qui est mon cas :p)

Par Anduric le 15/11/2002 à 1:15:01 (#2565462)

Provient du message de Urian Kart Kaiser
et si les enfants étaient parqué pour leurs éducation sur une île géré par des amishs et pendant ce temps la les adultes organisent des orgies géantes?

Je propose des solutions....

On signe où ?

Par Deull - Eddie le 15/11/2002 à 3:08:39 (#2565721)

pas de violence et ou de sexe entre 7h et 22h:

bha pour une fois, on va etre pressé de voir les pubs au milieu des série, pour voir un peu de personnes dénudées :)

sinon , les infos. vont aussi disparaitre (a part peut etre le 6 minutes), de meme que la majorité des séries (va rester que derrick :rasta: )

je crois que pour interdire la violence de 7h a 22h, il faudrait aussi obliger de changer d'heure tout les jours (une fois a 7h, on est 22h)

ps: pas de violence, c'est les vacances

Par Roger01 le 15/11/2002 à 7:00:47 (#2565996)

*regrette les bon manga avec violence mais du bon*

...

...

*vive XXL :monstre: *

Par zigzagouille le 15/11/2002 à 7:24:09 (#2566027)

Nerf la télé:bouffon: ...ah tiens...je me suis trompé de forum:maboule:

Par Roger01 le 15/11/2002 à 7:30:04 (#2566031)

Provient du message de zigzagouille
Nerf la télé:bouffon: ...ah tiens...je me suis trompé de forum:maboule:

une aide :ange:

Par Kendar le 15/11/2002 à 8:32:16 (#2566176)

Si déja ils pouvaient virer les pubs violentes sans message "utile"....

Je pense notamment à cette pub pour une carte bancaire ou on voit un gars se faire cramer au lance-flamme pour vérifier un test.... quel exemple de moralité et de respect mutuel ! apres on s'étonne que des momes se jettent de l'acide...

Par Vortex le 15/11/2002 à 9:06:40 (#2566273)

:monstre: <=

Je trouve que c'est assez expressif par rapport a ce que je pense

Par Yeuse Azurée le 15/11/2002 à 9:31:55 (#2566377)

Provient du message de Melunnia
je suis plutot contre
moi j'aime les films genre thriller ou psychodrame
et ce sont toujours des films interdit au moins de 12 ans

je crois que si ils passent a partir de 22h30 ce sera bien trop tard pour moi et j'irais juste voir l'histoire de mes draps en couleur...


concernant le double cryptage des films X je tout a fait contre
donc ceux qui payent des abonnements au cable ou a canal devront en plus payer pour voir un film porno ?
alors la je suis revoltée

moi je l'avoue je regarde tous les mois avec mon homme le film X, ca fait comme partie des preliminaires et si cette loi passe, ba on devra plus se servir de notre imagination

quoi que a mon avis ce sera un peu plus chiant pour les hommes....



j'ai vu aussi qu'ils veulent elargir cette loi aux jeux video, mais y a deja des avertissements sur les boites de jeu, qu'est ce qu'ils veulent d'autre ?

Pourtant il y va de l'intérêt des enfants :rolleyes:

Quand on voit le nombre d'enfants qui regardent la télé seuls, sans qu'aucune explication ne puisse être apportée, il y a surement quelque chose à faire.

Je me rappelle que le club dorothée du mercredi ne ressemblait pas au club dorothée du samedi (mercredi : mini jupes, samedi : pantalons) étrange non ?

Par Yeuse Azurée le 15/11/2002 à 9:33:51 (#2566384)

Provient du message de Sobert
Bientot ceux qui veulent autre choses que des series a la con devront allumer la télé de minuit a 1h, et c'est tout ?
Franchement, plus ca va plus nous entrons dans un monde surprotegé ou le travail des parents est maché, bientot nous vivrons dans un monde asseptisé.
Prenons un exemple : Mettre des barrieres partout sur les rails du RER, parceque ca gonflait beaucoup de monde de faire 50m pour passer sous un pont, ils traversaient les voies. Ils prenaient leurs reponsabilités, mais bon, comme on vit apparement dans un monde de neuneu, il a fallu mettre des barrieres, parceque sinon y'avait un risque qu'un abruti traverse les voies juste devant un train.
La ca devient pareil, ils mettent des barrieres partout sur les programmes télés.

hum les barrières ont été mises pour que lors de flags dans le métro les poursuivis aient moins de moyens de s'échapper :rolleyes:

Par Rahan le 15/11/2002 à 9:46:34 (#2566433)

Provient du message de Yeuse Azurée
Pourtant il y va de l'intérêt des enfants :rolleyes:

Quand on voit le nombre d'enfants qui regardent la télé seuls, sans qu'aucune explication ne puisse être apportée, il y a surement quelque chose à faire.

Je me rappelle que le club dorothée du mercredi ne ressemblait pas au club dorothée du samedi (mercredi : mini jupes, samedi : pantalons) étrange non ?

Je me rapelle aussi qu'il y a une bonne dizaine d'année, cette chère Dorothée avait programmer en plein mercredi après midi un dessin animé manga du nom de : "Ken, le survivant"
Ce dessin animé était résolument gore avec explosion de corps et tout le toutim, seul problème c'est que des enfant à partir de 6 ans pouvait le voir en Europe, alors qu'au Japon ce dessin animé était "flaggé" Adult Only ...

Merci Dorothée qui est incapable de faire une grille de programme adapté à la trache horaire et aux thèmes de son émission, merci aux parents qui laisse leurs enfants seuls devant une télé, comme on laisse seul une vache devant sa mangeoire pour qu'elle rumine paisiblement l'oeil vague.

Par Uld la morte le 15/11/2002 à 10:10:52 (#2566554)

[oups mauvaise interpretation du 7h] :)

je mettrais plutot la tranche horaire 7h-19h. Je ne suis pas pour la suppression de la violence mais pour la diminution oui et qu'on ne l'affiche pas gratuitement.

Mais si on supprime tout c'est assez ridicule, ca revient a montrer a la télé un monde tout beau tout gentil alors qu'au journal de 20H, on présente les guerres qui ont lieu en ce moment aux 4 coins du globe.

Par Byron Bhoulay le 15/11/2002 à 13:16:31 (#2567855)

Provient du message de Chlott
Vu que ce post dévie doucement en orgie graveleuse on va essayer de recentrer le débat qui au départ était sur la violence mais qui comme par hasard a devier sur le sexe.
Moi ca ne m'etonnes pas...C'est bien plus simple de rire du sexe que de la violence,et le but du forum est en grande partie de s'amuser non? A moins que tu arrives a trouver amusant la violence gratuite? :monstre:
Tout d'abord je me devais de vous le dire :
Bande de pervers.
Bien maintenant passons au sujet.
.
On est tous le pervers de quelqu'un d'autre;) A mes yeux,le pervers,c'est plus celui qui ne prenne du plaisir qu'avec les gens qu'ils aiment d'amour... un peu comme les fetichistes qui ne prennent leur pieds qu'avec un objet particulier ou les maso qu'en ayant mal :monstre:
Tolérance quoi:rolleyes:

Par Masklinn le 15/11/2002 à 13:45:42 (#2568137)

rahan tu as deja compare la version originale et la version francaise de Ken?
moi si, et ca n'a strictement rien a voire
meme si la version francaise etait peut etre un peu trop violente pour des gamins de 6 ans (moi a l'epoque, et ca ne m'a jamais pose de problemes), elle avait ete tres censuree par rapport a la version japonaise

enfin ton intervention a quand meme un fond de verite: au japon, Ken n'etait jamais difuse avant ~8 ou 10h du soir, en raison de son contenu trop violent

mais bon si tu compares directement les series japonaises du club dorothee et les series japonaises au japon sans prendre en compte la censure effectuee dessus, ca va etre du n'importe quoi.
1 seul exemple: Nicky Larson (City Hunter)
version francaise = hero sympa qui fait un peu le con
version originale = pervers obsede 90% du temps

anyway, je prefere largement avoir eu Ken et Nicky Larson pendant ma jeuness que Pokemon :monstre: ou Digimon :monstre:, ca c'est vraiment lobotomisant et cretinisant a souhait...

Par Deull - Eddie le 15/11/2002 à 13:45:49 (#2568140)

moi ce qui me choque le plus, c pas de voir un porno a minuit, c de voir un gamin encore debout a cette heure.

mettons que le gosse doit se lever pour prendre le cars scolaire le lendemain, je lui donne 6h de sommeil a condition qu'il s'endorme comme une loque au générique de fin

Par Masklinn le 15/11/2002 à 15:19:21 (#2568742)

ya pas une grande difference avec se prendre une mine jusqu'a 3h du mat, voire pire...

pq les ceux qui se relevent la nuit pour mater des pornos ont 13-14 ans, pas 5, je pense qu'ils sont capables de survivre a 1 ou 2 nuits avec peu de sommeil par nuit (perso j'avais pas besoin d'un porno pour me coucher a 2h du mat a l'epoque, un bon roman et je me couchais pas avant... de l'avoir fini, ce qui me faisait souvent passer des nuits blanches ou pas loin :D)

Par GoldFlo le 15/11/2002 à 20:10:00 (#2570741)

Je vois pas ou il ont vu de la violence entre 7h et 21h , on rencontre occasionnellement un film interdit au moins de 12 ans sur TF1 , FR2 ...
Je vois pas trop se qui vont modifier mais bon on veras bien . :)

Par Ariendell le 15/11/2002 à 20:20:30 (#2570811)

Les pubs et les journaux de 13 heures/20 heures? :D

Par Emvé Anovel le 15/11/2002 à 20:47:15 (#2571025)

moi tant qu'ILS laissent les trucs avec le rond bleu...

Par Gary Bogard le 15/11/2002 à 21:04:47 (#2571164)

Ca tu veux dire Emvé ? :monstre:

http://garx.free.fr/doute.gif

Tu veux qu'ils laissent DarkJPA sur la télé ? :D

Par Pilou le 15/11/2002 à 21:13:37 (#2571215)

C'est de la violence psychologique la :D

Par Emvé Anovel le 15/11/2002 à 21:16:44 (#2571238)

C'est horrible, je suis traumatisé, j'exige un rapport des pouvoirs publics sur les boulets et autres ainsi que les smileys et leurs puissants effets secondaires.

Par Pilou le 15/11/2002 à 21:18:50 (#2571254)

Bon ben on aura droit qu'a des emission culturellement interssante et pas violente comme heu.......domino day , quoi que de voir des domino tomber ca va rappeler à la memoire des plus jeunes les evenements dramatique du 11 Septembre .

Fo arreter la deconne la je regardais des films dits "violents" etant "hors la loi" bouh j'avais pas l'age et visiblement je suis pas fou a lier et j'ai aucune envie de meurtre (quoi que) et je suis pas un pervers maniaco sexuel e je sais pas quoi !
C'est vraiment chercher de la morale merdique a la Brithney Spears !

Par Byron Bhoulay le 15/11/2002 à 21:31:34 (#2571339)

Provient du message de Masklinn
ya pas une grande difference avec se prendre une mine jusqu'a 3h du mat, voire pire...

pq les ceux qui se relevent la nuit pour mater des pornos ont 13-14 ans, pas 5, je pense qu'ils sont capables de survivre a 1 ou 2 nuits avec peu de sommeil par nuit (perso j'avais pas besoin d'un porno pour me coucher a 2h du mat a l'epoque, un bon roman et je me couchais pas avant... de l'avoir fini, ce qui me faisait souvent passer des nuits blanches ou pas loin :D)

Clair... Depuis que je suis tout petit je carbure a la lecture et a faire mon boulot le soir a partir de 23H...Ca me fait souvent aretter de lire/travailler a 2 heure du mat,plus 30mn mini pour m'endormir,et ca tout les jours de semaines depuis 2 ans (j'ai 15 ans la)
Alors si j'avais envie d'aller mater un porno (ce qui,entre 2 exos de math ou un 2 chapitre d'un bon bouquin,ne m'est jamais venut a l'esprit:D),j'aurai put...
Et pour Pilou,arette de critiquer la morale de Britney!
C'est vrai que la peine de mort,c'est bien,comme ca ses criminelrs y penseront a 2 fois avant de recommencer! :mdr:
Ahhh...cette Britney,si elle avait aps existé... On aura pas eu besoin de la tuer :monstre:
Sinon,en fait,je suis pour des documentaires interessant sur la vie sexuel hors periode de reproduction de la palourde norvegienne implanté en gabon du sud ou du meme style pendant la journée,et les trucs de cul le soir...
Comme ca,quand je me leverai pour mater la télé quand j'arrive pas a dormir de la nuit,au lieu de me réendormir tout de sutie devant de tel documentaire Oh combien passionant,je m'exiterai sur des pornos serbo-italiens :D

Par Manowar le 16/11/2002 à 2:42:56 (#2572897)

edité

Par !?! le 16/11/2002 à 14:59:37 (#2575096)

Le retour des Bisounours sur nos ptits écrans!
Quoique c'était violent quand même... y avait de grands méchants :monstre:
Pokemon ce sera considéré comme violent? :mdr:

Et plus de JT avant 22h! :p