Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > les guignols de l'info
les guignols de l'info
Par Melunnia le 10/11/2002 à 11:22:30 (#2523523)
voilà j'aimerais savoir si les guignols vous font toujours rigoler ?
perso je trouve l'emission de plus en plus debile
bon y a quand meme les passages ou on voit bush qui me font rigoler :bouffon:
mais quand ca parle de politique interieur ca ne me fait pas rire du tout,
le mois dernier il y a meme eu quelques emissions avec des faux rires (style hélène et les garçons)
a croire que je ne suis pas la seule a ne plus rigoler
il y a meme un jour ou j'ai été choquée
alors que toutes les autres chaines parlaient du viole en réunion(tournantes)
canal+ a préféré prendre la defense des jeunes et n'a parlé a aucun moment de ces violes.
ils ont préféré defendre le droit des jeunes a se réunir en bande dans les cages d'escaliers, sans dire bien evidement que ces memes jeunes violeraient une jeune fille de 15 ans dans les memes caves de ce meme batiment
je sais pas mais cette volonté des guignols a defendre la gauche absolument me revolte de plus en plus :(
Par le-patriote le 10/11/2002 à 11:39:02 (#2523570)
Je trouve en effet qu'ils prennent quelquefois trop parti pour faire encore rire ceux qui ont des oppinions différente.
Par Emvé Anovel le 10/11/2002 à 11:39:47 (#2523576)
il y a meme un jour ou j'ai été choquée
alors que toutes les autres chaines parlaient du viole en réunion(tournantes)
canal+ a préféré prendre la defense des jeunes et n'a parlé a aucun moment de ces violes.
ils ont préféré defendre le droit des jeunes a se réunir en bande dans les cages d'escaliers, sans dire bien evidement que ces memes jeunes violeraient une jeune fille de 15 ans dans les memes caves de ce meme batiment
je sais pas mais cette volonté des guignols a defendre la gauche absolument me revolte de plus en plus
lol n'importe nawak
je crois pas que canal+ défendent les jeunes violeurs
mais les guignols, c'est de plus en plus con, c'est plat, c'est superficiel, bref c'est devenu comme le reste de ce qui se passe à la télé...
y a des trucs qui font rigoler, mais ils ne sont pas très subtils...
Par Saraël Ertuarte le 10/11/2002 à 11:42:08 (#2523588)
Par Djum le 10/11/2002 à 11:44:32 (#2523605)
ça reste un journal humoristique dont le but est de faire rire, faut pas prendre ça au pied de la lettre :doute:
Par Emvé Anovel le 10/11/2002 à 11:45:35 (#2523608)
c'est dans la lignée du vrai journal et l'esprit canal
en gros les guignols c'est devenu populaire...
c'est un sujet de conversation qu'on peut toujours placer au cas où on a rien d'autre en tête
Par - Sargamatas - le 10/11/2002 à 11:46:06 (#2523613)
Enfin bon, ils auraient peut etre mieux fait d'arreter quand ils etaient encore drole.
Par Melunnia le 10/11/2002 à 11:52:54 (#2523648)
de Emvé Anovel
lol n'importe nawak
je crois pas que canal+ défendent les jeunes violeurs
arf oui me suis mal exprimée
en fait je resume
je regarde la 1, la 2, la 3
ca parle de jeunes filles de 15 ans qui se font violer par des bandes de jeunes
ils interrogent les jeunes et là ils disent que c'est la fille qui veut, que faut la preter aux copains etc...
enfin ca raconte que des conneries (desole du mot)
apres je zap sur canal et je vois quoi ?
des marionettes qui disent que c'est inadmissible d'interdire les bandes de jeunes....
j'ai pas aimé c'est tout
:(
Par Aden Maiden le 10/11/2002 à 11:54:17 (#2523652)
Par Xam le 10/11/2002 à 11:56:56 (#2523666)
Par Kathandro le 10/11/2002 à 12:05:14 (#2523692)
Je regarde quand j'ai le temps (c'est à dire pas si souvent que ça), ça passe le temps, et puis comme je n'ai pas d'appartenance politique, ça ne me gène pas ... :)
Par Mardil le 10/11/2002 à 12:14:45 (#2523732)
Provient du message de Djum
ça reste un journal humoristique dont le but est de faire rire, faut pas prendre ça au pied de la lettre :doute:
Moui, mais je n'emploierai pas le terme "journal", qui présuppose un minimum d'objectivité dans la description des faits. (Attention, je n'ai pas dit qu'un journal devait analyser objectivement les faits, juste les relater objectivement, ce qui n'est pas le cas des guignols... :merci: )
Sinon, je regarde aussi de moins en moins les guignols, je trouve leur humour de plus en plus misogyne et xénophobe (genre Mercredi ou Jeudi dernier, le coup des américains sont des gros cons rascistes gavés de hamburgers, ça n'est pas de la xénophobie...).
Par Khronos le 10/11/2002 à 12:25:42 (#2523787)
Ceci dit, c'est pas nouveau qu'ils sont radicalement tourné à gauche chez Canal [...]
ça pose un pb qu'ils soient de gauche ?
Si l'humour des guignols est très inégal ils jouent leur role de caricaturistes dans un PAF qui n'en regorge pas. Que bcp de gens ne jugent la politique que par le biais des guignols est un autre pb. Eux se contentent de jouer leur rôle.
Comme le dit Xam si la gauche était au pouvoir ils taperaient aussi sur la gauche (voir la caricature du trio Hollande-DSK-Fabius ou la minute du PC).
Une caricature doit éxagérer les défauts, pointer qques incohérences, et pour faire péter un coup qd ça devient trop sérieux. Les guignols sont plutot socialistes mais ce n'est pas pour autant qu'ils vont se gêner pour singer un socialiste. On peut être pour le canabis et la liberté d'expression et se moquer d'un doc gynéco tout le temps déchiré ou de la violence d'un chanteur.
et puis comme je n'ai pas d'appartenance politique, ça ne me gène pas ... :)
Ah c'est sur c'est plus pratique de laisser ça aux autres. Mais qd faut voter faut bien se décider non ?
Ceci dit pour en revenir au sujet c'est vrai qu'en ce moment ils sont ne sont ni drôles ni percutants, deux raisons d'aller voir ailleurs pour la satire politique..
Khro
Edit : Mardil, je n'ai pas vu les passages dont tu parles mais les américains sont effectivement gavés de hamburgers :)
Par Edouard BaladursGate le 10/11/2002 à 12:37:17 (#2523837)
(bien que j'aime bien la caricature de Bachelot :D)
Par exemple la periode avec Ben Laden, la ils avaient été pas mal, ou encore pendant les élections, ou lors de la branlée de l'équipe de France au mondial...
Mais bon c'est vrai qu'en ce moment, je regarde pas trop moi non plus... (et puis on y voit plus Balladur alors c'est nul :( )
Par Nikkau le 10/11/2002 à 12:40:13 (#2523849)
Par Melunnia le 10/11/2002 à 12:48:16 (#2523883)
de Khronos
ça pose un pb qu'ils soient de gauche ?
lui je sais pas mais moi oui ca me pose un probleme
non pas le fait qu'ils soient de gauches mais le fait qu'ils prenent parti
pour moi la télé doit rester neutre et parler des faits sans rajouter leur petits commentaires
mais malheureusement entre TF1 de droite et canal de gauche...
y a peut etre que la 6 qui reste neutre et encore..de Nikkau
J'pense pas qu'ils défendent les bandes de jeunes qui font des tournantes, j'pense qu'ils veulent plutôt dire que c'est completement débile de penser que si les jeunes se réunissent c'est pour violer parce qu'en ce moment y a un ministre qui y croit.
moi je suis d'accord avec ce ministre sur certains points, justement concernant cette partie de la loi
j'habite dans un immeuble d'une citée et tous les jours des 10ene de jeunes se réunissent en bas pour fumer (ils fument ce qu'ils veulent ca me derange pas)
et cet été en rentrant chez moi ils se sont amusés a soulever ma jupe, ce jour là j'ai eu tres peur et grace a cette loi j'aurais plus peur de monter mon escalier
Par Urian Kart Kaiser le 10/11/2002 à 12:58:08 (#2523934)
C'est un divertissement.
Par Tabassor le 10/11/2002 à 13:09:46 (#2524015)
Provient du message de Melunnia
pour moi la télé doit rester neutre et parler des faits sans rajouter leur petits commentaires
mais malheureusement entre TF1 de droite et canal de gauche...
y a peut etre que la 6 qui reste neutre et encore..
Personne ne sera jamais neutre.
si tu veux la meilleure "simulation" de neutralité, tu prends une 50aine de journaux, du Figaro à Charlie-Hebdo, tu les lis tous de A à Z, et après t'essaie de te forger ton opinion.(note: tu ne seras pas neutre non plus)
Moi je trouve justement, que ce n'est pas mal qu'il y ait un reportage qui soit commenté différement sur chaque chaine...
Si on devait commenter un reportage sans jamais insisté, chaque fois, ce serait creux, vide... (mais si tu veux vraiment, y a déjà euronews qui fait quelque chose de relativement neutre)
Re: les guignols de l'info
Par Donne Doshi le 10/11/2002 à 13:09:48 (#2524016)
Provient du message de Melunnia
il y a meme un jour ou j'ai été choquée
alors que toutes les autres chaines parlaient du viole en réunion(tournantes)
canal+ a préféré prendre la defense des jeunes et n'a parlé a aucun moment de ces violes.
ils ont préféré defendre le droit des jeunes a se réunir en bande dans les cages d'escaliers, sans dire bien evidement que ces memes jeunes violeraient une jeune fille de 15 ans dans les memes caves de ce meme batiment
Il a que moi que ça choque cette partie ?
Ha oui non c'est vrai j'avais oublié que 95% des jeunes se réunissant dans des cages d'escaliers participaient récemment a des tournantes.
Oui oui, c'est bien connu.
Par Aden Maiden le 10/11/2002 à 13:10:44 (#2524022)
Provient du message de Urian Kart Kaiser
Il ne faut pas tout prendre au premier degré.
C'est un divertissement.
Exactement c'est fais pour nous faire marrer rien de plus. Inutile de réfléchir en se disant qu'ils sont de tels ou tels partis politiques .
Détendez vous :maboule:
Par Le Clown Aeldyn le 10/11/2002 à 13:17:43 (#2524065)
ça reste un journal humoristique dont le but est de faire rire, faut pas prendre ça au pied de la lettre :doute:
Et je rajouterai : Et surtout, arretez de vous prendre la tête :mdr: En general, la moyenne d'âge des Joliens doit être assez jeune. Imaginez quand vous aurez 70 ans, si vous vous prenez deja la tête à ce point à votre âge !! :baille: :D :ange: :ange:
Par Urian Kart Kaiser le 10/11/2002 à 13:18:06 (#2524068)
Provient du message de Aden Maiden
Exactement c'est fais pour nous faire marrer rien de plus. Inutile de réfléchir en se disant qu'ils sont de tels ou tels partis politiques .
Détendez vous :maboule:
Pour aller un peu plus loin, souvenez vous du bebeteshow, c'était bien pire dans les caricatures....
Par Donne Doshi le 10/11/2002 à 13:22:51 (#2524104)
*Se le dit, mais ne le dit pas ;) *
Par Edouard BaladursGate le 10/11/2002 à 13:26:35 (#2524129)
Provient du message de Urian Kart Kaiser
Pour aller un peu plus loin, souvenez vous du bebeteshow, c'était bien pire dans les caricatures....
Arg et puis la c'etait jamais drole...
CRAC CRAC hahahahah votez chichi !
Huf Huf appelez moi dieu...
Hekekekekekekek...
Rhaaaaa tu reveilles en moi des souvenirs dont je me passerais bien Urian... :D
Par Nikkau le 10/11/2002 à 13:31:17 (#2524162)
moi je suis d'accord avec ce ministre sur certains points, justement concernant cette partie de la loi
j'habite dans un immeuble d'une citée et tous les jours des 10ene de jeunes se réunissent en bas pour fumer (ils fument ce qu'ils veulent ca me derange pas)
et cet été en rentrant chez moi ils se sont amusés a soulever ma jupe, ce jour là j'ai eu tres peur et grace a cette loi j'aurais plus peur de monter mon escalier
J'te comprend mais moi j'trouve ça débile de généraliser.
Par Muska Gaïa le 10/11/2002 à 13:37:11 (#2524208)
Maintenant je ne regarde presque plus, c'est assez rare, quelques passages me font toujours bien rire mais je retrouve toujours cet entêtement sur certains sujets alors qu'il y en plein d'autres où l'on pourrait en tirer quelquechose de vraiment intéressant, comprennez de vraiment drôle.
Ce que je trouve déplorable par contre c'est que certaines personnes, pour leurs choix politiques, ou même pour leur vision de l'actualité se basent sur cette émission, et non sur les informations sérieuses, je parle du journal télévisé, de la presse ou de la radio tout simplement. J'ai quelques exemples de personnes qui font ceci, et je trouve ça assez ridicule, comme si cela pouvait être une référence sérieuse. Je pense que ce genre d'émission est à prendre à la légère, pour avoir une autre vision de l'actualité certes aussi, mais il ne faut pas s'y référer à mon avis. C'est un de ses défauts, malgré elle. :(
Par Nikkau le 10/11/2002 à 13:45:32 (#2524268)
Provient du message de Edouard BaladursGate
Les guignols ils sont droles en fonctions de l'actualité, comme en ce moment il se passe pas grand chose à part les loi sarko et bush et l'Irak, ils ont pas trop de matiere pour faire rire...
(bien que j'aime bien la caricature de Bachelot :D)
Par exemple la periode avec Ben Laden, la ils avaient été pas mal, ou encore pendant les élections, ou lors de la branlée de l'équipe de France au mondial...
Mais bon c'est vrai qu'en ce moment, je regarde pas trop moi non plus... (et puis on y voit plus Balladur alors c'est nul :( )
On voit bien qu'ils ont du mal a trouver, y a pas trés longtemps, sur la fin ils ont reparlaient d'Alesi qui s'est mis à la voile, j'pensais qu'ils allaient se remettre sur lui (ça marcher si bien) et ben nan, on l'a pu revu.
Par Panda Mc Keen le 10/11/2002 à 13:52:15 (#2524313)
Par Zobi la Mouche le 10/11/2002 à 13:55:53 (#2524327)
Par Louis Le Dodu le 10/11/2002 à 14:10:42 (#2524421)
Contrairement à de caune, garcia, debouz etc...les Karl zero, guignol , omar et fred etc.. ce veulent moralisateur et donneur de lecon.
Et depuis que C+ à tourné vers la politique et la recherche de la polémique, C+ perd inexorablement des abonnés.
Abonné qui prennent c+ pour les film, le sport, le film de cul et pas pour recevoir des lecons de morale.
Par Aden Maiden le 10/11/2002 à 14:14:42 (#2524452)
Provient du message de Zobi la Mouche
onvoi lus baladur mais desfois on voit le fantome de miterand lol
:doute: :doute: ?...:doute: :rolleyes:
Par Edouard BaladursGate le 10/11/2002 à 15:35:59 (#2524889)
Provient du message de Aden Maiden
:doute: :doute: ?...:doute: :rolleyes:
Je pense que Zobi voulait dire :
On ne voit plus Balladur mais parfois il arrive que l'on voit le fantome de Mitterand, ce que je trouve ma fois fort comique.
Par Lilandrea le 10/11/2002 à 15:41:20 (#2524922)
Ils me font encore un peu rire, mais le plus souvent, presque choquée.
Par Elladan Araphin le 10/11/2002 à 15:49:02 (#2524977)
Ils sont depuis quelques années, les rares fois où je regarde, plus méchant que drôle. :(
Par Xentios Bagarth le 10/11/2002 à 15:50:02 (#2524988)
Par Lilandrea le 10/11/2002 à 15:50:44 (#2524996)
Provient du message de Elladan Araphin
Ils sont depuis quelques années, les rares fois où je regarde, plus méchant que drôle. :(
Ouala tu l'as dit. Ils sont méchants . Ca me fait penser a du mauvais Ruquier a ses débuts ...
Par Elladan Araphin le 10/11/2002 à 15:59:26 (#2525066)
Provient du message de Lilandrea
Ca me fait penser a du mauvais Ruquier a ses débuts ...
Un peu, même si je les trouve encore moins bon que ça.
Par Keelala le 10/11/2002 à 16:00:34 (#2525074)
Je n'ai pas regardé une seule fois les guignols depuis la rentrée et très très très peu l'année dernière. Les sketchs avec Ben laden, ça a été la goutte d'eau... Faut dire que la condition de la femme dans certains pays ne me fera jamais rire.
Bref, ils s'essoufflent. J'attend la relève. (J'entend une autre émission satyrique, sur une autre chaine... On peut rêver. :rolleyes: ) En attendant, vive la presse écrite. :)
Par Tabassor le 10/11/2002 à 16:36:51 (#2525432)
Provient du message de Keelala
Bref, ils s'essoufflent. J'attend la relève. (J'entend une autre émission satyrique, sur une autre chaine... On peut rêver. :rolleyes: ) En attendant, vive la presse écrite. :)
T'as raison :)
Regardez Grolandsat!!!!! :D
Par Elladan Araphin le 10/11/2002 à 16:58:02 (#2525620)
Provient du message de Tabassor
T'as raison :)
Regardez Grolandsat!!!!! :D
Un bon exemple de la déchéance rapide d'une bonne idée. :(
Re: les guignols de l'info
Par Byron Bhoulay le 10/11/2002 à 17:17:10 (#2525778)
Provient du message de Melunnia
bonjour tous :)
voilà j'aimerais savoir si les guignols vous font toujours rigoler ?
perso je trouve l'emission de plus en plus debile
bon y a quand meme les passages ou on voit bush qui me font rigoler :bouffon:
mais quand ca parle de politique interieur ca ne me fait pas rire du tout,
le mois dernier il y a meme eu quelques emissions avec des faux rires (style hélène et les garçons)
a croire que je ne suis pas la seule a ne plus rigoler
il y a meme un jour ou j'ai été choquée
alors que toutes les autres chaines parlaient du viole en réunion(tournantes)
canal+ a préféré prendre la defense des jeunes et n'a parlé a aucun moment de ces violes.
ils ont préféré defendre le droit des jeunes a se réunir en bande dans les cages d'escaliers, sans dire bien evidement que ces memes jeunes violeraient une jeune fille de 15 ans dans les memes caves de ce meme batiment
je sais pas mais cette volonté des guignols a defendre la gauche absolument me revolte de plus en plus :(
1)Moi,ca me fais de plus en plus rire,parce que depuis 5 ans je commence a comprendre et a m'interesser a la politique :D
2)Tu te reposes jamais toi? :doute: Tellement con que j'ai pas le courage de refaire toute ton education critique tiens...
Par Novae Galliano le 10/11/2002 à 17:20:36 (#2525801)
T'as raison
Regardez Grolandsat!!!!!
CNNL Internationnal étais beaucoup mieux ! avec Micheal Keal reporter international ..spécial dirons nous :D :D :D :D Ici Micheal Keal, en direct de Corée, ou la pauvreté et le chomage ..
- Présentateur: Dites, Micheal c'est qui la fille denudée vers le bas de l'écran .. :confus:
- Oui, bon ... le pays est en crise, faut bien les aider a se redresser économiquement ..:ange: :ange: :ange:
-Héhé, Sacré Micheal ;)
Par Byron Bhoulay le 10/11/2002 à 17:21:59 (#2525815)
Provient du message de Melunnia
apres je zap sur canal et je vois quoi ?
des marionettes qui disent que c'est inadmissible d'interdire les bandes de jeunes....
j'ai pas aimé c'est tout
:(
Tiens,y'a eu un sujet sur la loi sarko? :doute:
Parce que personnelement,j'habite dans une maison en groupement,mais j'aid es potes qui habite dans des hlm,et j'ai pas vraiment envie de me faire embarquer parce qu'on squatte les marches d'un escalier parce que,par exemple,il a oublié de prendre les clef de son appart et que y'a personne chez lui,et que donc on doit attendre la plutot que dehors sous la pluie...
Cette loi est debile serieux...
Par Matis [Orcanie] le 10/11/2002 à 17:25:47 (#2525848)
qui par definition et l accentuation des défauts plus ou moins grossis au propre comme au figuré
dire que l emission est débile c est un peu leger
donc quand on regarde les guignol il faut avoir un certain detachement et ne pas chercher la petite bête...
moi je me poile , meme si c est je trouve que les sujets sont moins bon qu a une certaine epoque , mais ils sont maintenant a l antenne depuis plus de dix an et il serait peut etre temp de revoir certaines chosent ou de passer a un nouveau style
Par Osvalt Ketiran le 10/11/2002 à 17:27:49 (#2525859)
Pour Micheal Keal j'en ai un autre :D-Nous rejoignons donc Michael Keal dans le bunker de Paco Rabane. Alors Michael comment ça se passe là bas?
-Et bien je dois dire que c'est plutôt chaotique ici, les catastrophes arrivent souvent.
Arrive un homme nu qu'on voit de dos
-Nostra Damus a dit, la bite à Paco Rabane va tomber dans ton cul.
-Oh non ça r'commence!
-Ahahaha sacré Micheal
Par Melunnia le 10/11/2002 à 17:32:50 (#2525893)
2)Tu te reposes jamais toi? Tellement con que j'ai pas le courage de refaire toute ton education critique tiens...
toi c'est pas ton education critique qui faudrait revoir mais ton education complete..
le post etait tranquille jusque la et tu arrives pour m'insulter, tout simplement car je pense differemment
je trouve cette attitude completement conne (desole)
en plus c'est une attaque personelle, je croyais que c'etait interdit ici !?Tiens,y'a eu un sujet sur la loi sarko?
Parce que personnelement,j'habite dans une maison en groupement,mais j'aid es potes qui habite dans des hlm,et j'ai pas vraiment envie de me faire embarquer parce qu'on squatte les marches d'un escalier parce que,par exemple,il a oublié de prendre les clef de son appart et que y'a personne chez lui,et que donc on doit attendre la plutot que dehors sous la pluie...
Cette loi est debile serieux...
oui c'est vrai que sur certains points elle est "debile" mais sur d'autres je la trouve tres bien
Par Byron Bhoulay le 10/11/2002 à 17:35:28 (#2525914)
Provient du message de Keelala
Quand vous dites que canal est de gauche... Euh, moi je dirais plutôt que canal est démagogue, depuis quelques années... :doute:
Je n'ai pas regardé une seule fois les guignols depuis la rentrée et très très très peu l'année dernière. Les sketchs avec Ben laden, ça a été la goutte d'eau... Faut dire que la condition de la femme dans certains pays ne me fera jamais rire.
Bref, ils s'essoufflent. J'attend la relève. (J'entend une autre émission satyrique, sur une autre chaine... On peut rêver. :rolleyes: ) En attendant, vive la presse écrite. :)
De toute facon,la gauche,la drotie,ca n'existe plus vraiment ...
La gauche est une gauche de droite.
La droite est une droite sociale.
A part pour l'extreme droite et l'extreme gauche bien sur ;)
Pour revenir au sujet,c'est vrai qu'ils sont en galere d'idée,mais les passages avec les silvestre,j'adore;)
Meme si ca ne vaut pas du bon gros:Les nuls et garcia/Descaunes:D
Autre truc que j'ai jamais aimé en couple avec nulle part ailleurs,c'etais Monsieur Manathan (benoit poolevoerde tres noir!) et les squetchs d'Edouard Baer...
Par Byron Bhoulay le 10/11/2002 à 17:37:06 (#2525927)
Provient du message de Melunnia
toi c'est pass ton education critique qui faudrait revoir mais ton education complete..
le post etait tranquille jusque la et tu arrives pour m'insulter, tout simplement car je pense differemment
je trouve cette attitude completement conne (desole)
en plus c'est une attaque personelle, je croyais que c'etait interdit ici !?
Desole,mais le fait de generaliser "jeunes qui squatte des escalier" a "jeunes qui participent a des tournantes",ca m'enerve...
C'est un peu comme si tu me traitais de violeurs quoi,tu comprend mieux pourquoi je m'enerve? :D
Par Khronos le 10/11/2002 à 17:39:20 (#2525944)
Provient du message de Melunnia
en plus c'est une attaque personelle, je croyais que c'etait interdit ici !?
Oh mais tu as raison, c'est comme en bas de ton immeuble, faudrait qu'il y ai la police qui vienne empêcher les rassemblements de personne sur forums de peur qu'il y en ai un qui fasse une attaque personnelle.
Comment ça ce n'est pas systématique ? rahla on va pas s'embarasser, on embarque tout le monde et on aura bien un suspect dans le tas.
Au dela de Sarkozy qui -et ça m'arrache la gueule de le dire- est plutot bon qd il s'agit de défendre son projet, il y a toute une série d'amendements qui viennent renforcer le pouvoir des "gardiens de la paix". Le pouvoir exige de la sagesse et du discernement dans son application. Et la sagesse ça ne s'augmente pas en claquant des doigts.
De belles bavures en perspective...
Khro
Nb: on a légerement dérivé la je crois. mea culpa.
Par Kuldar Yldrad le 10/11/2002 à 17:40:12 (#2525952)
Provient du message de Byron Bhoulay
C'est un peu comme si tu me traitais de violeurs quoi,tu comprend mieux pourquoi je m'enerve? :D
C'est un peu comme si tu traitais qq'un de con juste parce que tu trouve sa pensée mal exprimée :rolleyes:
Par Byron Bhoulay le 10/11/2002 à 18:04:02 (#2526193)
Provient du message de Kuldar Yldrad
C'est un peu comme si tu traitais qq'un de con juste parce que tu trouve sa pensée mal exprimée :rolleyes:
Elle s'est repris a 2x pour exprimer sa pensée...Je ne pense aps que ca soit une erreur de formulation.
Par jio le 10/11/2002 à 18:08:34 (#2526237)
1) d'informer, c'est à dire de donner les faits bruts.
2) d'analyser les causes et les conséquences
3) de donner un avis critique
4) de ne pas se laisser influencer par le pouvoir ou les personnes concernées par l'information.
en général les journaux télévisés ne respectent que la premiere règle, ne font aucune analyse, ne font jamais une critique et sont constament pilotés par la direction de la chaine. (tf1 a droite, fr2 un peu plus a "gauche")
Donc les guignols n'ont pas a rougir. Sinon je pense que la meilleur façon de s'informer reste de lire le Monde et le canard enchainé..
Par Melunnia le 10/11/2002 à 18:09:08 (#2526240)
cette loi est bien sur certains points notamment sur le fait des réunions entre jeunes dans les lieux publics
mais y a pas matiere a m'insulter !!!
Par Melunnia le 10/11/2002 à 18:20:54 (#2526344)
Personnelement, et au risque de me faire incendier, je trouve le 20h des guignols bien plus intéressant que les 20h des autres chaines qui sont totalement vides d'analyse (ou alors parfois une analyse assez extrèmiste par Mr Pernaud sur tf1). Moi je pense qu'il est du devoir d'un journaliste :
1) d'informer, c'est à dire de donner les faits bruts.
2) d'analyser les causes et les conséquences
3) de donner un avis critique
4) de ne pas se laisser influencer par le pouvoir ou les personnes concernées par l'information.
en général les journaux télévisés ne respectent que la premiere règle, ne font aucune analyse, ne font jamais une critique et sont constament pilotés par la direction de la chaine. (tf1 a droite, fr2 un peu plus a "gauche")
Donc les guignols n'ont pas a rougir. Sinon je pense que la meilleur façon de s'informer reste de lire le Monde et le canard enchainé..
te faire incendier ? pourquoi ?
pas par moi deja
mais je vais reagir quand meme
1) oui les guignols parlent des faits bruts (mais ça c'est un peu normal)
2) par contre la je suis pas d'accord
les guignolds parlent des prostituées qui manifestent car elles veulent garder leur travail, mais ils ne parlent pas du point noir qui est que la plupart des prostituées sont des gamines de 17/18 ans kidnappées chez elles, violées et jetées de force sur le trottoire
ou alors ils parlent du droit des jeunes a se réunir mais ils ne parlent pas des bande de jeunes qui s'amusent a violer des gamines
et j'en passe d'autres....
3) un avis critique oui bof sur certains points seulement
4) ça c'est vrai et c'est ce qui est bien chez les guignols
PS: je viens de voir une redif des guignols et le moment ou sarko etrangle un albanais c'etait vraiment limite !
concernant TF1 je ne supporte plus cette chaine, autant je trouve les guignols trop de gauche, autant je trouve TF1 trop de droite
par exemple j'ai vu un reportage sur le permis de conduire sur TF1, a la fin du reportage ils ont pas pu s'empecher de rajouter la phrase " et ca rapporterai de l'argent a l'état"
je crois qu'ils parlaient du perfectionnement en conduite au cours des années.
perso pour connaitre les infos dans le monde je ne regarde plus que le 6 minutes de m6 et le net...
Par Byron Bhoulay le 10/11/2002 à 18:21:21 (#2526349)
Provient du message de Melunnia
si par la vous voulez parler de mon opinion sur cette loi alors oui je le repete
cette loi est bien sur certains points notamment sur le fait des réunions entre jeunes dans les lieux publics
mais y a pas matiere a m'insulter !!!
Ce n'est pas vraiment ton opinion sur al loi qui me gene,plutot le fait que tu part du principe que "squatteur d'escalier"="violeurs"
D'ailleurs,cette loi part a peu de choses pres du meme principe:squatteur d'escalier=fumeur/tagueur/agresseur...
Par Khronos le 10/11/2002 à 18:25:32 (#2526393)
Provient du message de Melunnia
si par la vous voulez parler de mon opinion sur cette loi alors oui je le repete
Alors là Kuldar ne peux plus rien pour toi :)
cette loi est bien sur certains points notamment sur le fait des réunions entre jeunes dans les lieux publics
Mettons. Sur quels critères déclarerait t'on un groupe de personnes suspectes ?
Déja tu en définis un dans ta phrase : il faut être jeune. a partir de quel âge devient on une "cible" (une jolie phrase de Sarkozy me fait d'ailleurs penser à un slogan de boite de sécurité privée américaine "il faut que la peur change de camp") ? A partir de quel âge peut on se considérer comme trop vieux pour être suspect ?
Tu as d'autres critères pour nous éclairer ? marque du blouson ? coiffure ? couleur de peau peut être ?
Désolé de chercher la petite bête mais vois tu j'ai un peu peur que cette loi de Sarkozy, si rassurante sur le papier, soit en pratique un peu appliquée à l'emporte pièce.
Khro
Par Mardil le 10/11/2002 à 18:25:33 (#2526394)
Provient du message de jio
Personnelement, et au risque de me faire incendier, je trouve le 20h des guignols bien plus intéressant que les 20h des autres chaines qui sont totalement vides d'analyse (ou alors parfois une analyse assez extrèmiste par Mr Pernaud sur tf1). Moi je pense qu'il est du devoir d'un journaliste :
1) d'informer, c'est à dire de donner les faits bruts.
2) d'analyser les causes et les conséquences
3) de donner un avis critique
4) de ne pas se laisser influencer par le pouvoir ou les personnes concernées par l'information.
Je suis d'accord avec tes 4 points. Par contre, je ne vois pas en quoi les guignols respectent une seule de tes conditions...
Par Byron Bhoulay le 10/11/2002 à 18:25:41 (#2526395)
Provient du message de Melunnia
ou alors ils parlent du droit des jeunes a se réunir mais ils ne parlent pas des bande de jeunes qui s'amusent a violer des gamines
Parce que c'est un sujet choquant et extremement dur a traiter avec humour,enfin pour moi...J'arrive a rire facilement de la mort,par contre,rire d'un viol...:(
Et puis,il y a aussi que les viols ne sont pas aussi frequent que le laisse entendre les info a la tele pour faire le jeu de sarkozy,comme les infos sur l'insecurite ont fait le jeu de Lepen et Chirac pendant les presidentielles...
Par jio le 10/11/2002 à 18:33:07 (#2526476)
Provient du message de jio
Personnelement, et au risque de me faire incendier, je trouve le 20h des guignols bien plus intéressant que les 20h des autres chaines qui sont totalement vides d'analyse (ou alors parfois une analyse assez extrèmiste par Mr Pernaud sur tf1). Moi je pense qu'il est du devoir d'un journaliste :
1) d'informer, c'est à dire de donner les faits bruts.
2) d'analyser les causes et les conséquences
3) de donner un avis critique
4) de ne pas se laisser influencer par le pouvoir ou les personnes concernées par l'information.
en général les journaux télévisés ne respectent que la premiere règle, ne font aucune analyse, ne font jamais une critique et sont constament pilotés par la direction de la chaine. (tf1 a droite, fr2 un peu plus a "gauche")
Donc les guignols n'ont pas a rougir. Sinon je pense que la meilleur façon de s'informer reste de lire le Monde et le canard enchainé..
je rajoute pour plus de clarté (je me suis mal exprimé), je dit pas que les guignols respectent ces règles, ils choisissent des faits très précis, ne parcourent pas l'ensemble de l'actualité, parfois leurs analyses sont débiles et ne servent juste qu'a faire rire... mais au moins eux ils ont écris "GUIGNOLS" sur leur plateau, alors que sur tf1 et france2 ils ont des génériques pompeux, ils se la jouent grand reporters, alors que leurs infos sont creuses voire déformées...
Par Mardil le 10/11/2002 à 18:33:46 (#2526481)
Provient du message de Byron Bhoulay
Parce que c'est un sujet choquant et extremement dur a traiter avec humour,enfin pour moi...J'arrive a rire facilement de la mort,par contre,rire d'un viol...:(
Et puis,il y a aussi que les viols ne sont pas aussi frequent que le laisse entendre les info a la tele pour faire le jeu de sarkozy,comme les infos sur l'insecurite ont fait le jeu de Lepen et Chirac pendant les presidentielles...
c'est un sujet trop dur pour en rire, mais on peut quand même rire des lois proposées pour lutter contre ces crimes. En résumé, on a le droit de critiquer la validité de ces lois, mais sans jamais parler des problèmes qu'elles sont sensées régler... :rolleyes:
Je précise tout de suite que je suis persuadé que ces lois sont mauvaises, en ce sens qu'elles sont trop floues, et qu'une simple aplication des lois existantes aurait probablement eu une meilleure efficacité...
Maintenant, concernant le fait que ces viols ne sont pas aussi fréquents que ce que laisse entendre la télé, je suis loin d'être convaincu.
On parle à la télé des cas particulièrement odieux, et peut être que ces cas sont sur-représentés, mais il reste tous les autres qui ne sont pas assez "exotiques" pour passer à la télé, tous les cas où les vitimes ne portent pas plainte ou où le coupable n'est pas retrouvé...
Par Kastïelle-DaGnouTeam le 10/11/2002 à 18:35:15 (#2526494)
Par Melunnia le 10/11/2002 à 18:48:21 (#2526614)
c'est un sujet trop dur pour en rire, mais on peut quand même rire des lois proposées pour lutter contre ces crimes. En résumé, on a le droit de critiquer la validité de ces lois, mais sans jamais parler des problèmes qu'elles sont sensées régler...
Je précise tout de suite que je suis persuadé que ces lois sont mauvaises, en ce sens qu'elles sont trop floues, et qu'une simple aplication des lois existantes aurait probablement eu une meilleure efficacité...
Maintenant, concernant le fait que ces viols ne sont pas aussi fréquents que ce que laisse entendre la télé, je suis loin d'être convaincu.
On parle à la télé des cas particulièrement odieux, et peut être que ces cas sont sur-représentés, mais il reste tous les autres qui ne sont pas assez "exotiques" pour passer à la télé, tous les cas où les vitimes ne portent pas plainte ou où le coupable n'est pas retrouvé...
/agree
rien d'autre a ajouter, je suis tout a fait d'accordPourquoi les guignols sais sencé être drole a la base? Non parce que je vois pas ce qu'il y a de drole a ce foutre de la gueule de tout le monde...
avant c'etait drole, maintenant je trouve que ca devient pitoyable parfois, je pense que l'emission ne survit que grace a Bush et les stallones.....
c'est toujours drole de voir bush s'etrangler avec une tête d'arrosoir :bouffon:
Par Le Clown Aeldyn le 10/11/2002 à 18:50:30 (#2526640)
Roselyne Bachelot, je laime bien dans les guignols :monstre: :ange:
Par Kuldar Yldrad le 10/11/2002 à 18:51:47 (#2526648)
Provient du message de Le Clown Aeldyn
Roselyne Bachelot, je laime bien dans les guignols :monstre: :ange:
Sauf que pour elle ce n'est(quasiment)pas caricaturale :chut: :ange:
Par Le Clown Aeldyn le 10/11/2002 à 18:55:01 (#2526677)
Mais c'est quand elle dit "Ah bon ?", je sais pas pq, ca me fait rire :doute: Je dois eclater de rire tout seul, c'est pas grave :D
Par Hoogan le 10/11/2002 à 18:58:53 (#2526703)
Provient du message de Elladan Araphin
rendez-nous Benoît Delépine et Jean-François Halin. :sanglote:
Bah, ils ont migré chez Moustic (Groland, quoi), et c'est pas plus mal :cool:.
Par Matis [Orcanie] le 10/11/2002 à 19:02:33 (#2526737)
Provient du message de Kastïelle-DaGnouTeam
Pourquoi les guignols sais sencé être drole a la base? Non parce que je vois pas ce qu'il y a de drole a ce foutre de la gueule de tout le monde...
en un sens les guignols sont la pour relativiser et dedramatiser les chosent .....
ne pas tout prendre au pied de la lettre....
les journaux télévisés nous imposent des sujet et ou des reportages ne recensant que des faits violents...
certains reprochent aux guignol de passer au traver de certain sujet dit important mais la presse televisuel ou papier nous racontent que ce qui peut arranger plus ou moins leur parti pris
maintenant faut peut etre arreter de se prendre la tete et d essayer de trouver aux guignols un penchant politique...
les guignol c est loin d etre serieu et ce n est vraiment pas leur but d ou parfois l aspect un peu trash de leur emission
Par Melunnia le 10/11/2002 à 19:08:00 (#2526786)
en un sens les guignols sont la pour relativiser et dedramatiser les chosent .....
ne pas tout prendre au pied de la lettre....
les journaux télévisés nous imposent des sujet et ou des reportages ne recensant que des faits violents...
certains reprochent aux guignol de passer au traver de certain sujet dit important mais la presse televisuel ou papier nous racontent que ce qui peut arranger plus ou moins leur parti pris
maintenant faut peut etre arreter de se prendre la tete et d essayer de trouver aux guignols un penchant politique...
les guignol c est loin d etre serieu et ce n est vraiment pas leur but d ou parfois l aspect un peu trash de leur emission
pourtant lors du passage de lepen aux presidentielles ils ont maniféstés et coups la transmission des guignols
si c'est pas un parti prit, qu'est ce que c'est ?
Par SansNom, Cupidon l' le 10/11/2002 à 19:09:43 (#2526798)
Je pense que le problème dans les guignols, c'est Gaccio. A une époque (peut-être encore aujourd'hui), il se servait des Guignols pour des raisons personnelles, notament avec Durand. Il ne l'appréciait pas vraiment et les guignols lui permettait de le discréditer.
Les interviews sur Gaccio me donnaient l'impression de quelqu'un qui ne se prend pas pour une merde et qui a toujours raison.
Mais bon, les sketchs sur la World Company et sur Bush me font toujours rire, même si c'est très exagéré.
PS: moi aussi je préférait Moustik à l'époque de CNNI, avec Francis Kuns en gros nazi-misogyne... et Mikael Kael et son mouton.
Par Melunnia le 10/11/2002 à 19:14:14 (#2526846)
personne n'osait leur repondre
en sachant ça c'est sur qu'on se prend plus pour n'importe qui.
mais mainteannt c'est fini et heureusement...
Par Matis [Orcanie] le 10/11/2002 à 19:18:51 (#2526896)
Provient du message de Melunnia
pourtant lors du passage de lepen aux presidentielles ils ont maniféstés et coups la transmission des guignols
si c'est pas un parti prit, qu'est ce que c'est ?
je vois pas ce que tu veut dire ? manifester reelement ? ( jai pas vue )
sinon si tu parle des passage ou on voit lepen en crypter dans une de leur emission , c est tout bonement pour refleter une censure d audimat de ce dernier , tres peu present sur les ecran a ce moment la... puis je rappelle c est un faux JT donc ils n ont pas a donner la parole a uen marionnette qui n est en aucun cas la representation du candidat... tout les delires sont permis:rasta:
Par Le Clown Aeldyn le 10/11/2002 à 19:21:15 (#2526913)
tout les delires sont permis :rasta:
car, rappelons-le, c'est pour délirer (riez ou pas, c'est votre choix), mais ce n'est pas pour en faire une analyse analytique :doute:
Par Melunnia le 10/11/2002 à 19:22:53 (#2526935)
je trouve ça bête
Par Matis [Orcanie] le 10/11/2002 à 19:28:15 (#2527002)
Provient du message de Melunnia
non je ne parle pas du cryptage, (ils ont bien raison de le censurer lui) lors du soir du premier tour ils ont pas été content du passage de Lepen et on decidés d'arreter l'emission....
je trouve ça bête
ah pas vue sa ;)
donc dommage oui , a une certaine epoque ils n auraient en aucun cas arreter une diffusion
Par aarmediann le 10/11/2002 à 20:01:32 (#2527345)
anal+ ,obliger de faire un grand sondage et toute une reprogramation ,c'est que le nombre de desabonnement y est affolant,he bien comme louis le disais les gens ne veulent pas payer pour pour qu'on leur fasse la morale
les guignols se sont servis de leur puissance mediatique ,pour taper sur nimporte qui ,et pour faire passer leur idees
le summum de leur connerie ,ca ete les annees guillaume durand
ou ils se sont acharnes sur lui ,juste parce que bruno gaccio ,a fait un caca nerveux ,du fait que il aurait du presenter "nul part ailleurs"
Par Xeen le 10/11/2002 à 20:17:00 (#2527539)
Laissez les s'exprimer.. et même si ce n'est pas drôle à chaque fois, des fois ils touchent juste, et ça fait bien rire. C'est ça la liberté d'expression.
Par Carpoleon-Chopin le 10/11/2002 à 20:33:22 (#2527735)
il me repond "C'est super menteur"
ce qui est surement vrai, mais voila l'influence ...:eek:
Par Edouard BaladursGate le 10/11/2002 à 20:52:15 (#2527964)
Provient du message de Carpoleon-Chopin
quand je dis a mon cousin de 5 ans: "C'ets ki Jacques Chirac ?"
il me repond "C'est super menteur"
ce qui est surement vrai, mais voila l'influence ...:eek:
Bof, c'est pas si grave ça, à 5 ans on vote pas, et d'ici à ce qu'il ait plus de 18 ans il aura j'espere, surement assez de recul pour ne pas ecouter tout ce que dit la télé... (bien que pour Super menteur c'est vrai que... enfin bon voila quoi :D )
Par Lumina le 10/11/2002 à 22:40:20 (#2529162)
Provient du message de Urian Kart Kaiser
Pour aller un peu plus loin, souvenez vous du bebeteshow, c'était bien pire dans les caricatures....
Ce n'etait pas le collaro show ? ah, tf1 aux heures d'audience n'est plus ce qu'elle etait :p
Par Xeen le 10/11/2002 à 23:13:32 (#2529489)
Provient du message de Lumina
Ce n'etait pas le collaro show ? ah, tf1 aux heures d'audience n'est plus ce qu'elle etait :p
Nope, le "Collaro show" c'était l'émission où y avait des filles à moitié nues qui jouaient au billard en receptionnant les boules entre leurs deux seins. Ou autres postures dégradantes. (déjà pas d'humour là dessus si jeune !!)
Vous vous souvenez pas ? Merci Collaro, grâce à des mecs comme toi je suis devenue féministe et mysanthrope.
C'était effectivement le bêbête show... C'était vraiment naze.
Par Lumina le 10/11/2002 à 23:20:56 (#2529541)
Mais je pense que le bebeteshow etait presente par Stephane Collaro. (ou alors il y etait souvent invite).
Par Hoogan le 10/11/2002 à 23:31:15 (#2529663)
Provient du message de Lumina
C'etait une touche d'humour Xeen. :p
Mais je pense que le bebeteshow etait presente par Francis Collaro. (ou alors il y etait souvent invite).
C'était pas plutot Roucas ?
Par Xeen le 10/11/2002 à 23:33:28 (#2529687)
Ah les années 80...
Je suis heureuse d'avoir passé ce cap.
Par Lumina le 11/11/2002 à 0:19:24 (#2530120)
Les annees 80 ? oh la la.. je ne savais pas que je regardais tout ca en etant si petite ! :maboule:
Par Xeen le 11/11/2002 à 0:25:22 (#2530170)
Provient du message de Lumina
Ah, je ne devais plus avoir la tele quand ca a change alors...
Les annees 80 ? oh la la.. je ne savais pas que je regardais tout ca en etant si petite ! :maboule:
Et vi je comprends, ma baby-sitter c'était la télé...
dis donc, tu regardais le Collaro show t'as pas honte ?
Pas bien ça Lumina !
*secoue un l'index tendu en un "pas bien" caractéristique*
Par Edouard BaladursGate le 11/11/2002 à 0:31:07 (#2530217)
Mais c'etait quand meme pas bien d'exploiter les femmes comme ça non mais, j'etais jeune moi je savais pas faire la difference entre le bien et le mal, me jugez pas, je pouvais pas savoir !!! :monstre:
Et puis c'est Fabrice Collaro, pas Francis Lumina.
Par Lumina le 11/11/2002 à 0:34:39 (#2530246)
Par Edouard BaladursGate le 11/11/2002 à 0:36:36 (#2530268)
Provient du message de Lumina
J'ai corrige en Stephane avant que tu ne postes Edouard.
Lol et en plus c'etait Stephane et pas Fabrice, sur ce coup la je me suis bien planté :D
Par Xeen le 11/11/2002 à 0:44:30 (#2530332)
Provient du message de Edouard BaladursGate
Lol et en plus c'etait Stephane et pas Fabrice, sur ce coup la je me suis bien planté :D
très drôle...
Ceci dit, j'ai connu la télé italienne (d'ailleurs les séquences enregistrées des filles dénudées étaient en fait sorties d'émission italiennes)... et Collaro show c'était light par rapport à ce qu'on pouvait voir sur le petit écran là-bas. Les coupures pubs étaient enrobées de scenettes avec des jeunes filles, la moindre présentatrice se devait d'être un bloc sinon... pas d'antenne.
Vous en avez eu un aperçu ; La télé italienne s'est importée sous la forme de la 5ème chaîne de l'époque.
Par Edouard BaladursGate le 11/11/2002 à 0:52:55 (#2530408)
Provient du message de Xeen
très drôle...
Mmmmmh ? Que me vaut ce dechainement d'ironie si soudain ? C'est mal de confondre Stephane et Fabrice ? :confus: :doute:
Sinon pour la Cinq*, c'est etrange mais j'ai quasiment plus aucun souvenir des programmes qui passaient dessus, me rappelle juste des series du style chips, sherif fait moi peur, K2000 et l'homme qui valait 3 milliard... :doute:
Par Nessie Keill le 11/11/2002 à 0:54:33 (#2530428)
Provient du message de Melunnia
lors du soir du premier tour ils ont pas été content du passage de Lepen et on decidés d'arreter l'emission....
Ce n'est pas parce qu'il n'était pas content, c'est surtout que le résultat était inatendu et ils n'avaient rien de prêt. Leurs textes avaient été prévu pour la présence de Jospin au second tour et non celle de Le Pen. A partir de là dur d'improviser une émission de "longue durée"...
Par Lumina le 11/11/2002 à 0:57:40 (#2530463)
La France entiere a montre son indignation apres le premier tour.
Par Aron le 11/11/2002 à 1:07:30 (#2530573)
Par Xeen le 11/11/2002 à 1:13:17 (#2530636)
Provient du message de Edouard BaladursGate
Mmmmmh ? Que me vaut ce dechainement d'ironie si soudain ? C'est mal de confondre Stephane et Fabrice ? :confus: :doute:
Euh non c'était VRAIMENT drôle...de vous voir discuter tous les deux sur le nom de..ah ben c'est plus drôle maintenant.
Pour en revenir aux guignols, c'est vrai que je leur préfère la bande à Moustick... Même si c'est bien gras des fois, ou pas drôle d'autre fois (Don Quichotte est carrément mauvais)...
Par Lumina le 11/11/2002 à 1:18:25 (#2530689)
Les guignols, c'est un comique de marionettes, parodique et caricatural.
Grosland Sat, c'est un comique burlesque et vulgaire.
Je vous deconseille de prendre gout a cette seconde emission. C'est comme du Bigard, ca me revulse. :(
Par Xeen le 11/11/2002 à 1:32:07 (#2530818)
Provient du message de Lumina
Je vous deconseille de prendre gout a cette seconde emission. C'est comme du Bigard, ca me revulse. :(
Bah.. C'est vrai que des fois bon... Mais faut pas être chochotte comme ça !
Tiens par exemple hier ;
Un reportage de la télé groslandaise ;
Une fille qui s'appelle Cicciolinette, elle gambade dans la rue avec son petit chien (elle est déguisée en fée), en donnant un coup de baguette magique aux passants... Un policier (qui rigole), un vieillard... Puis, fait la quête après son spectacle, puis rentre dans sa maison, qui en fait est une caravane au bord d'un chemin de fer.
Alors je me dit, tiens c'est bizarre, c'est pas drôle, plutôt doux-dingue, et je ne vois pas où JEMoustick veut en venir...
Et là il diffuse exactement le même petit reportage, mais version française, en énumérant les mois de prison que la fée Cicciolinette se prends pour ; raccolage sur la voie publique, aggression sur force de l'ordre, mendicité, squatt etc...
C'était plutôt bien fait...
Par Byron Bhoulay le 11/11/2002 à 2:03:54 (#2531131)
Je suis plutot bien loti en fait sur ce coté la,je peut rire de quasimeent tous ;)
Ohhh,pauvre vous,on doit rater une grosse part de bidonage en etant aussi impermeable a l'humour "vasyquej'tecasse" :D
Par Byron Bhoulay le 11/11/2002 à 2:05:54 (#2531148)
Provient du message de Lumina
On devrait faire des rappels sur les differents types de comique : le pastiche, la parodie, le burlesque, le clown, la caricature, etc.
Les guignols, c'est un comique de marionettes, parodique et caricatural.
Grosland Sat, c'est un comique burlesque et vulgaire.
Je vous deconseille de prendre gout a cette seconde emission. C'est comme du Bigard, ca me revulse. :(
C'est nul ce que tu dis...
Tu deconseille de prendre gout...Je sais aps pour toi,mais personnelement,quand j'aime bien quelquechose,l'avis des autres,j'en ai un peu rien a foutre et j'ai du mal a changer de gout de toutes facon....
Meme si Bigard est un gros lourd,il lui arrive de sortir des bons trucs... Pareil pour groslandsat...
Par Darkmore le 11/11/2002 à 2:11:00 (#2531189)
Provient du message de Byron Bhoulay
"Quand quelqu'un glisse sur une peau de banane come ça, ça me fait pas rire ... ce qui me fait rire c'est si il meurt"
En fait,vos avis,m'en fout,on peut pas faire penser a quelqu'un qui trouve drole quelquechose quelquechose que ca ne l'est pas et inversement :D
Pierre Desproge
:D :D :D
Par Matis [Orcanie] le 11/11/2002 à 2:20:13 (#2531249)
pierre desproges :rasta: ( la citation la plus connue certe mais sa resume un peu la tournure que prend ce post )
ps : j aime pas les gar qui sortent des citation ou des passage d un bouquin pour faire genre ..
bouu je m aime pas :bouffon:
Par Byron Bhoulay le 11/11/2002 à 2:20:28 (#2531253)
Provient du message de Darkmore
"Quand quelqu'un glisse sur une peau de banane come ça, ça me fait pas rire ... ce qui me fait rire c'est si il meurt"
Pierre Desproge
:D :D :D
En fait,sortis du truc comme ca,je comprend aps trop la :doute:
Tu veut que je te reprimande parce que ca parle de mort ou c'est rapport au fait que je m'enfonce petit a petit inexorablement :aide: ?:D
Par Byron Bhoulay le 11/11/2002 à 2:23:35 (#2531278)
On peut rire de tout OUI , mais pas avec tout le monde
pierre desproges :rasta: ( la citation la plus connue certe mais sa resume un peu la tournure que prend ce post ) En effet;) MAis si tout le monde pouvait rire de tout,ca serait pas le pied,hein? :D D'ou l'interet d'avoir toutes sorte de potes de tout milieu pour pouvoir parler et rire de tous selon l'humeur,pour avoir des avis venant de tout milieu,bref,ma doctrine est la plus mieux:
Vive le metissage des gens,vive l'humour de toutes sortes,j'ai raison donc vous avez tord,et je vous merde!:rasta:
(C'est moi ou je part en sucette la? Je part e sucette hein? Je me trompe pas hein? :doute: )
Par Matis [Orcanie] le 11/11/2002 à 2:26:31 (#2531297)
je suis malade docteur ? :rasta:
Par Urian Kart Kaiser le 11/11/2002 à 2:32:01 (#2531322)
Provient du message de Byron Bhoulay
En effet;) MAis si tout le monde pouvait rire de tout,ca serait pas le pied,hein? :D D'ou l'interet d'avoir toutes sorte de potes de tout milieu pour pouvoir parler et rire de tous selon l'humeur,pour avoir des avis venant de tout milieu,bref,ma doctrine est la plus mieux:
Vive le metissage des gens,vive l'humour de toutes sortes,j'ai raison donc vous avez tord,et je vous merde!:rasta:
(C'est moi ou je part en sucette la? Je part e sucette hein? Je me trompe pas hein? :doute: )
Il est bon des fois de ne pas rire avec n'importe qui.
Par Actarus78 le 11/11/2002 à 2:42:32 (#2531379)
Mais faudrait pas faire l'erreur de les prendre pour une conscience politique,ce n'est qu'un divertissement humoristique .......
Par Xeen le 11/11/2002 à 2:44:25 (#2531386)
Provient du message de Urian Kart Kaiser
Il est bon des fois de ne pas rire avec n'importe qui.
Tiens tu ris toi ? Première nouvelle...
Par Hunter le 11/11/2002 à 3:05:37 (#2531501)
Par Byron Bhoulay le 11/11/2002 à 3:07:59 (#2531517)
Provient du message de Xeen
Tiens tu ris toi ? Première nouvelle...
Disons plutot qu'on le fait des fois sourire interieurement quand il imagine les tortures qu'il va nous faire subir en nous voyant faire de l'humour sur les forums Glyph...
Par Aron le 11/11/2002 à 9:20:38 (#2532137)
Provient du message de Lumina
On devrait faire des rappels sur les differents types de comique : le pastiche, la parodie, le burlesque, le clown, la caricature, etc.
Les guignols, c'est un comique de marionettes, parodique et caricatural.
Grosland Sat, c'est un comique burlesque et vulgaire.
Je vous deconseille de prendre gout a cette seconde emission. C'est comme du Bigard, ca me revulse. :(
Grolandsat fait de l'humour salace -- ça c'est le côté que j'aime pas -- mais aussi de l'humour un peu plus décalé. J'adore leurs faux reportages. Exemple : un nouveau type de vacances, l'échange de maisons pendant quelques jours. Un couple américain à l'aise échange sa maison avec celle d'un couple français plus modeste. C'était franchement hilarant. Même ma femme, américaine, a rigolé.
Quant aux guignols j'adorais avant. Tu crois que quelqu'un doit se limiter à un seul type d'humour ?
Par Lwevin Myan le 11/11/2002 à 10:17:42 (#2532365)
Provient du message de Lumina
Les guignols, c'est un comique de marionettes, parodique et caricatural.
Grosland Sat, c'est un comique burlesque et vulgaire.
Je vous deconseille de prendre gout a cette seconde emission. C'est comme du Bigard, ca me revulse. :(
Même si je partage ton dégoût, je ne vois pas en quoi c'est "à déconseiller".
Oui, ce n'est pas de l'humour (pour moi, ce n'est pas du l'humour du tout, mais bon :D) fin, oui, c'est grossier le plus souvent, oui, on ne peut pas dire que cela fasse travailler les neurones, mais les Guignols sont-ils réellement mieux (surtout depuis un an) ?
Sinon, pour répondre à la question d'origine, je regarde toujours les guignols, mais hormis le fait que leur tendance de plus en plus accentuée à choisir des têtes de turc est franchement pénible, leur vision décalée est je trouve beaucoup pertinente qu'il y a quelques années, voire quelques mois (personnellement, je trouve que depuis cette rentrée, c'est passé de pas extraordinaire à franchement moyen, pour ne pas dire plus...)
Par le lama de lima le 11/11/2002 à 11:01:33 (#2532644)
Provient du message de aarmediann
les guignols sont a l'image deleur chaine en train de couler ,pauvre anal+ (...) juste parce que bruno gaccio ,a fait un caca nerveux ,du fait que il aurait du presenter "nul part ailleurs"
Il y a des fautes de frappe qui tuent ! :mdr: :mdr:
Par Le Clown Aeldyn le 11/11/2002 à 11:08:33 (#2532705)
aarmedian a trouvé comment récupérer de l'audimat et sauver Canal + !!! Il faut renommer la chaine !!!
Par Angel Mac Roeg le 11/11/2002 à 14:49:13 (#2534946)
Par Béhemond le 11/11/2002 à 15:35:29 (#2535348)
Comme dit avant ils sont aussi donneur de lecon "vous ne pensez pas comme cela petit peuple inculte".
La chaine d'ailleur à mal tourné, meme les nul veulent donné des lecon de realisteur à Lucas, Ridley Scott.... (entendu dans le jeux de chabat) c'est sur qu'entre Alien et Asterix.....:rolleyes:
Pour les guignol c'est surtout dus à Gaccio mais cela à deja été dit.
Par eL_TouRiSt le 11/11/2002 à 16:03:50 (#2535656)
Comment va depuis le temps??
Bon je viens de lire quelques posts de ce sujets... trop fatigué pour lire les 8pages....
Bref, moi je sais pas ce qui a été dis ensuite, mais je suis pas d'acord quand on dit que les guignols c'est plat et que c'est juste un truc pour nous faire rire...
L'autre jour, j'étais chez un copain qui a acheté la saison en DVD et je dois dire que les "conneries" qu'ils racontent ne sont pas si mensonger que ça... Genre le passage de Le Pen au second tour....
Perso, ce sont les seuls à dire tout haut ce que tout le monde à la TV pensent tout bas(style avec Bush).
Certes, ils prennent peut etre parti pour la gauche et alors. Je suis ni pour la gauche, ni pour la droite.... je suis plutot antipolitique car de toute manière gauche ou droite, même combat (dessous de table, se faire élire et faites pas chier....). Et puis, ça se voit pas tant que ça car après la défaite de la gauche au election, je peux vous assurer qu'ils ont bouffer.... Donc si c'est foutre de leur gueule que de prendre parti alors j'ai pas la même définition que vous pour le terme "prendre parti"....
En tout cas, c'est vrai que par moment, ils vont un peu trop loin et n'hésitent pas à utiliser des faits vraiment grave pour "essayer" de faire rire(décès, viols...). Mais dans l'ensemble, je pense que pour voir un vrai journal, pas la peine de se tapre 30min de 20h sur TF1, autant regarder C+, ça dure 5min et c'est criant de vérité... et en plus c'est vraiment drole quand Bush y passe...
Ne répondez en disant que je suis pro-guignol, que je ne rate aucun épisode... Détrompez vous car je regarde que très peu souvent.
Et pour répondre à ceux qui disent que les guignols, c'est de plus en plus nul, OK, c'est votre opinion, alors arrétez de regarder et puis voila, comme disent certains, 'je m'en porte pas plus mal".
Aller sur ce, je vous dis @ plus... ispisse de counnasse!!!!(je ne vise personne....)
Par Lwevin Myan le 11/11/2002 à 16:18:43 (#2535793)
Provient du message de eL_TouRiSt
Et pour répondre à ceux qui disent que les guignols, c'est de plus en plus nul, OK, c'est votre opinion, alors arrétez de regarder et puis voila, comme disent certains, 'je m'en porte pas plus mal".
Heu ? :confus:
Ils ont le droit de donner leur opinion, non ? Ils n'ont pas interdit aux autres de regarder les Guignols (ou alors, j'ai mal lu...)
Par Béhemond le 11/11/2002 à 17:33:00 (#2536510)
Provient du message de eL_TouRiSt
En tout cas, c'est vrai que par moment, ils vont un peu trop loin et n'hésitent pas à utiliser des faits vraiment grave pour "essayer" de faire rire(décès, viols...). Mais dans l'ensemble, je pense que pour voir un vrai journal, pas la peine de se tapre 30min de 20h sur TF1, autant regarder C+, ça dure 5min et c'est criant de vérité... et en plus c'est vraiment drole quand Bush y passe...
Ouille ouille la ça me fais bizarre de lire ça.
Par Le Clown Aeldyn le 11/11/2002 à 20:17:49 (#2537931)
Quand meme pas je dirais :doute:
5mn de guignols + 10mn de tf1 alors :D
Par Muska Gaïa le 11/11/2002 à 20:21:29 (#2537953)
Provient du message de Lwevin Myan
Heu ? :confus:
Ils ont le droit de donner leur opinion, non ? Ils n'ont pas interdit aux autres de regarder les Guignols (ou alors, j'ai mal lu...)
J'ai eut la même réaction.
Par Byron Bhoulay le 11/11/2002 à 20:44:04 (#2538176)
Provient du message de Béhemond
Ouille ouille la ça me fais bizarre de lire ça.
C'est clair...En venir a prendre pour vrai tous ce que disent les guignols,ca fais peur...
Par eL_TouRiSt le 11/11/2002 à 21:37:03 (#2538690)
Chirac Super Menteur.... qqn est contre????
Le Pen - Chirac au second tour.... TF1 ou France 2 à qqe chose à rajouter????
Bush qqn d'intelligent??? j'attend....
Les Bleus champions du monde de foot 2002.... Bon pronostics Thierry et Jean Mimi....
Après tout, on fait dire ce qu'on veut aux guingols(de C+, TF1 ou F2) mais faut revenir en arrière et voir qui avait raison....
Enfin bon, comme vous dites, c'est chacun son opinion...Je vous ai donné la mienne... Chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Et pour info, je sais qu'ils ont donnés leurs opinions, et je l'accepte, et je dis juste que je suis pas d'accord avec eux... Désolé si ma phrase montrait pas vraiment ça...
Par Venus de Tao le 11/11/2002 à 21:52:54 (#2538838)
Oui, les Guignols font rire, personnelement, je ne rate que très rarement cette émission.
Oui, les guignols, comme C+ d'ailleurs est tourné vers le socialisme.
Oui, c'est le genre d'émission a régardé UNIQUEMENT pour rigoler un bon coup. Pour la partie information/réalité, il y a le Journal télévisé.
Re: les guignols de l'info
Par Louis Laelle--- le 11/11/2002 à 22:08:54 (#2538986)
Provient du message de Melunnia
il y a meme un jour ou j'ai été choquée
alors que toutes les autres chaines parlaient du viole en réunion(tournantes)
canal+ a préféré prendre la defense des jeunes et n'a parlé a aucun moment de ces violes.
ils ont préféré defendre le droit des jeunes a se réunir en bande dans les cages d'escaliers, sans dire bien evidement que ces memes jeunes violeraient une jeune fille de 15 ans dans les memes caves de ce meme batiment
Guignol : Ce mot te dis quelque chose ? Pas sur. Va y, trouve nous une manière amusante de traiter un viol collectif.
Ensuite pour ce qui est du parti pris, je ne voit pas le problème. Une loi complètement conne a été proposée, les Guignols se foutent des ministres, normal non ?
( Si jamais un homme assassine sa femme dans un ascenseur qu'il avait l'habitude prendre, à l'aide d'un fourchette de dinette en plus, tu penses qu'on proposera d'interdire les ascenseurs & les dinettes ? )
Par Byron Bhoulay le 11/11/2002 à 22:18:07 (#2539081)
Provient du message de eL_TouRiSt
que voulez vous que je vous dise sur le fait qu'il annonce la vérité...
Chirac Super Menteur.... qqn est contre????
Le Pen - Chirac au second tour.... TF1 ou France 2 à qqe chose à rajouter????
Bush qqn d'intelligent??? j'attend....
Les Bleus champions du monde de foot 2002.... Bon pronostics Thierry et Jean Mimi....
Après tout, on fait dire ce qu'on veut aux guingols(de C+, TF1 ou F2) mais faut revenir en arrière et voir qui avait raison....
Bien sur qu'une grande partie est vrai.
Le truc etant qu'elle n'est pas aussi vrai...
Chirac,super menteur...bon la,j'avoue que je suis 100% d'accord,ce gars doit etre jugé :D
Bush n'est pas si con que ca... Il a juste des opinions d'americain borné et egoiste vis a vis du reste du monde....
Par Sephi 0_o le 11/11/2002 à 22:19:21 (#2539093)
Provient du message de Byron Bhoulay
Bush n'est pas si con que ca...
:mdr: :mdr:
Par Byron Bhoulay le 11/11/2002 à 22:24:00 (#2539140)
Provient du message de Sephi 0_o
:mdr: :mdr:
Pas au point ou le montre les guignols...
Suffit de voir le reportage vu sur lui pour voir que c'est un beau boulet,et par consequent,il a forcemment une parcelle de cerveau :D
Par Melunnia le 11/11/2002 à 22:33:43 (#2539235)
de Louis Laelle
Guignol : Ce mot te dis quelque chose ? Pas sur. Va y, trouve nous une manière amusante de traiter un viol collectif.
si ils ne parlent pa de ce sujet c'est tout simplement car ca va pas avec leur politique
ils vont pas defendre le droit a 15 jeunes de se réunir et juste apres parler d'un viol en réunion commis par 15 jeunes justement
ils parlent bien des prostituées albanaise pourtant c'est un sujet grave
deLouis Laelle
[...]Une loi complètement conne a été proposée[...]
pas l'avis de tout le monde et pas mon avis
l'avis d'une minorité seulement....
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine