Roselyne et les chasseurs...(loi sur les nouveaux "nuisibles")

Par Xeen le 7/11/2002 à 13:50:07 (#2504004)

Sacré Roselyne !
Maintenant elle sacrifie à l'autel de la diplomatie les mustélidés (dont certain en voie de disparition en france) pour plaire aux chasseurs !
Après ses gaffes désobligeantes, ces prises de position complètement aberrantes, voici une nouvelle preuve de son incompétence...mort aux mustélidés

Par Landri MdS le 7/11/2002 à 13:58:09 (#2504083)

J'avais deja lu, mais j'adore surtout pour ca -->

Le chercheur se demande d'ailleurs quel modèle d'"écologie et de développement durable la France souhaite développer. En l'espèce, il signifie que l'on va préférer favoriser la lutte chimique contre les ravageurs des cultures que laisser faire leurs prédateurs naturels".

Re: Roselyne et les chasseurs...(loi sur les nouveaux "nuisibles")

Par Lorim le 7/11/2002 à 13:58:16 (#2504086)

Sont doué au gouvernement ils enchaine stupidités sur stupidités .... mais alors autoriser la chasse d'animaux se rarefiant en france .... encore plus bravo

Par Lumen Angel le 7/11/2002 à 13:59:07 (#2504095)

C'ets vrai que celle-là, je suis désolé, mais je suis incapable de la défendre... Elle me rappelle Toubon quand il était à la culture : parler sans savoir de quoi on parle.

Par Frère YoshiYuki le 7/11/2002 à 14:02:18 (#2504127)

On ne peut rien faire à notre niveau. Si ce n'est la lapider dans la rue si on l'apperçoit. Et encore, je ne pense pas que ça soit la solution.

On la prendrait pour une martyre après. Je serais d'accord pour la chasse perso, mais sans armes à feu. La chasse à l'arc. Avec des flèches.

Vous savez, ce type de chasse où l'on revient bredouille 9 fois sur 10 mais où on s'est fait plaisir (et surtout, uniquement pour ramener à bouffer, si les gens veulent chasser pour s'amuser, qu'ils achètent Deer Hunter).

Par Wadleight le 7/11/2002 à 17:15:32 (#2506026)

Pfff, elle devrait se méfier et vérifier les dates d'ouverture de la chasse à la bécasse Roselyne, parce comme chef d'escadrille celle là...:doute:

Par Tabassor le 7/11/2002 à 17:18:39 (#2506061)

quelqu'un pour lui envoyer une dizaine de putois par la poste? (en UPS, pour qu'ils arrivent en 1 jour)

Par Jet le 7/11/2002 à 17:30:22 (#2506170)

et la chasse aux blaireaux c'est interdit aussi ? :ange:

Par Tabassor le 7/11/2002 à 17:32:37 (#2506188)

Provient du message de Jet
et la chasse aux blaireaux c'est interdit aussi ? :ange:

Pourquoi vous me regardez tous comme ca?:eek: :doute:

Par Tauren Boulhay le 7/11/2002 à 18:16:19 (#2506586)

on a que ce qu'on merite...
Par deux fois la france a eu le choix, par deux fois elle a choisi les memes personnes.

Des fois, je me demande si je devrais pas aller m'exiler plutot que de vivre dans un pays ou vivent une majorité de personnes votantes totalement bernées par une demagogie a 2 euros 30
( TFunsecurité et autres ) , et ou vivent une majorité de personnes se croyant trop intelligentes pour ne pas voter contre.


Sinon, Bachelot, je crois que son guignol est un des meilleurs guignols jamais crées au niveau de la justesse du personnage... cela montre la profondeur du personnage.

Tauren, communiste mysanthrope

Par Tauren Boulhay le 7/11/2002 à 18:17:07 (#2506597)

Provient du message de Tabassor
quelqu'un pour lui envoyer une dizaine de putois par la poste? (en UPS, pour qu'ils arrivent en 1 jour)

En tarif lent c'est mieux ils auraient le temps de macerer un peu :ange:

Par aarmediann le 7/11/2002 à 18:25:53 (#2506664)

decidemennt les c......se succedent au ce ministere ,quelle p..
:enerve:

et la chasse aux blaireaux

j'ai jamais compris ,pourquoi le fait de se faire traiter de blaireaux est pejoratif,je me demande d'ou cette expression remonte c'est quand meme un sacre predateur,un carnassier ,qui n'hesite pas a s'attaquer a plus gros que lui ,si ca vie est menacé

Par Muska Gaïa le 7/11/2002 à 18:38:41 (#2506761)

Provient du message de Tabassor
quelqu'un pour lui envoyer une dizaine de putois par la poste? (en UPS, pour qu'ils arrivent en 1 jour)

Non, sans façon. Je ne sais pas si tu en as déjà vu irl mais... Ce n'est pas beau à voir, limite ça fait peur. :p

Par Ariendell le 7/11/2002 à 18:44:59 (#2506801)

Oh et puis si, lâchons-nous !
Dites merci au lobby de la chasse, qui, si ça continue, aura le droit de chasser toute l'année, parcequ'après tout, c'est vrai quoi, ils ont besoin de tuer les animaux pour se nourrir. Pffffffffff lamentable.

Par Emvé Anovel le 7/11/2002 à 18:56:48 (#2506889)

C'est génial.

Ca faisait longtemps que j'attendais ça.

Par La Brume le 7/11/2002 à 19:00:19 (#2506922)

Bienvenue dans une ecologie de droite :monstre:
Avec un ministre qui trouve que le nucleaire est une energie propre :monstre: :monstre:



Enfermez la dans une piece avec 30 ragondins qu on rigole.

Par Aden Maiden le 7/11/2002 à 19:42:41 (#2507354)

Provient du message de La Brume
Bienvenue dans une ecologie de droite :monstre:
Avec un ministre qui trouve que le nucleaire est une energie propre :monstre: :monstre:

C'est l'ultime preuve qui montre que même des ministres peuvent être complètement félés (dans la catégorie président y a Bush aussi :rolleyes: ) .

Bienvenue dans un monde de fou :(

Par Terckan - Elentáris le 7/11/2002 à 20:41:41 (#2507980)

Provient du message de La Brume
Avec un ministre qui trouve que le nucleaire est une energie propre :monstre: :monstre:

C'est pas si sale que ça le nucléaire quand meme. :)

Par Foehn le 7/11/2002 à 20:45:44 (#2508013)

Si on considère les mineurs morts (dans les mines ou des suites de problèmes pulmonaires ou autres dûs à leur activité dans les mines) ainsi que le souffre rejeté lors de sa combustion (entre autres), le charbon est plus "sale" que le nucléaire, par exemple.

En tout cas, concernant le lobby des chasseurs, n'oublions pas que la France "rurale" est un vivier de voix électorales pour la droite ;)

Par Yeuse Azurée le 7/11/2002 à 20:46:18 (#2508017)

Le problème de l'énergie est toujours le même ! Certes il y a le problème des déchets à recycler mais on ne peut pas non plus revenir à l'aire du charbon qui était beuacoup plus polluant et à fait un paquet de morts.

Et l'énergie solaire ou les éoliennes ça ne fonctionne pas partout malheureusement.

Donc il faudra toujours choisir le moins pire.

Pour ce qui est des bestioles je ne disais rien parce que je ne voulais pas troller mais il ne faut pas oublier que Chasse Pêche et Traditions (on aura tout entendu :rolleyes: ) est de droite ....

Par Kuldar Yldrad le 7/11/2002 à 20:50:37 (#2508060)

Provient du message de La Brume
Bienvenue dans une ecologie de droite :monstre:
Avec un ministre qui trouve que le nucleaire est une energie propre :monstre: :monstre:

C'est vrai qu'elle a fait fort là.

Mais moi j'attend toujours qu'on me présente des énergies "propres" qui assurent une indépendance énergétique :rolleyes:

Par Terckan - Elentáris le 7/11/2002 à 20:54:15 (#2508091)

Provient du message de Kuldar Yldrad
Mais moi j'attend toujours qu'on me présente des énergies "propres" qui assurent une indépendance énergétique :rolleyes:

Tu vas attendre longtemps :rolleyes:
Toujours est-il que le nucléaire est la seule énergie qui allie au mieux les deux :cool:

Par Kelem Khâl La'Ri le 7/11/2002 à 20:54:21 (#2508092)

Provient du message de Frère YoshiYuki
On la prendrait pour une martyre après. Je serais d'accord pour la chasse perso, mais sans armes à feu. La chasse à l'arc. Avec des flèches.

J'ai cru comprendre que cette chasse pouvait être très douloureuse pour les animaux, nettement plus qu'avec des armes à feu. N'ayant jamais eu ne serait-ce que l'idée de verifier par moi-meme (honte pour mon extreme curiosité) je ne sais si ceci est juste ou non, mais j'aurais tendance à porter quelque crédit à ce que m'ont dit certaines personnes. Donc, a confirmer tout de meme.

Provient du message de La Brume
Avec un ministre qui trouve que le nucleaire est une energie propre

C'est juste, retournons au charbon :rolleyes:.

Mais dans un sens tu as raison, beaucoup plus de moyens devraient etre donnés à la securité d'une part et aux manieres decentes de gerer les dechets nucleaires d'autre part.

Quant a Mme B. qu'elle continue comme ca et se decribilise completement, en emmenant de preference ses petits camarades :p ... oula, je m'avance un peu la :rolleyes:.

Voila pour vous ce diplome Madame ...

http://perso.cimetz.com/jvoyenne/shad70.jpg

Par Seigneur Schtroumpf le 7/11/2002 à 21:05:05 (#2508182)

Et oui, il faut être aux petits soins avec l'électorat.
Il me semble que les chasseurs représentent tout de même une partie non négligeable de la populaschtroumpf (je peux me tromper bien sûr).
Surtout que le but d'un homme politique une fois qu'il arrive au pouvoir est d'être réélu aux prochaines électschtroumpfs.

Quoi qu'il en soit je trouve ça vraiment..... Triste. :(

Par Louis Le Dodu le 7/11/2002 à 21:14:03 (#2508250)

Comme au usa faire la chasse au chasseur....

Par Edouard BaladursGate le 7/11/2002 à 22:17:03 (#2508801)

Moi ce qui m'avait fait marrer, c'est Bachelot rendant enfin visite aux sinistrés des innondations...


Alors comme ça vous avez été innondés ?

ou encore :

-Regardez madame la ministre, l'eau est montée jusque la.

- WOAW ! fait la ministre l'air réjouit.:rolleyes:

Par Muska Gaïa le 7/11/2002 à 22:26:44 (#2508880)

De toute façon c'est le même problème pour les autres, je me rapelle de Dominique Voynet qui ne s'était même pas déplacée pour la catastrophe de l'Erika, alors qu'elle était Ministre de l'Ecologie à l'époque... :rolleyes:

Par Xeen le 8/11/2002 à 0:09:24 (#2509530)

C'est vrai qu'elle aime bien se marrer... ça doit être nerveux ?
Regardez donc cette photo ;
J'imagine que la femme afghane a dû lui dire un truc du genre "Je suis contente de porter le tchadri, je me suis faite asperger d'acide le visage et j'avais peur d'effrayer les enfants..."
Et elle qui part d'un "hu-hu-hu" vulgaire et graveleux...
argh désolée HS mais elle m'a particulièrement énervée aujourd'hui

http://membres.lycos.fr/xeensangry/images/Politique/sacre_roseline.jpg

Par Xeen le 8/11/2002 à 17:42:11 (#2514646)

Provient du message de Kelem Khâl La'Ri

C'est juste, retournons au charbon :rolleyes:.
Mais dans un sens tu as raison, beaucoup plus de moyens devraient etre donnés à la securité d'une part et aux manieres decentes de gerer les dechets nucleaires d'autre part.

Euh mais excuses moi de t'interpeller sur le coup là... Mais savais-tu qu'il ont déjà commencé des travaux de démentellement d'une centrale atomique (je sais plus trop où, je vais chercher des sources... c'est une centrale sous terre dans l'est de la France je crois) et ils se sont aperçu qu'il réalisaient un déficit majeur par rapport à tout ce qu'à pu rapporter la centrale avant, pendant son exploitation ! Sans compter le temps ; ils ont prévu 20 ans pour le démentellement, et le terrain est rendu *définitivement* stérile et inexploitable..
Alors Cher Kelem, fallait-il se lancer là dedans tête baissée sans songer aux conséquences ?

Par Missmite le 8/11/2002 à 17:51:37 (#2514718)

par ici la bonne souplette nucleaire !

Par Xeen le 8/11/2002 à 18:07:50 (#2514843)

Provient du message de Missmite
par ici la bonne souplette nucleaire !

Je t'adore Missmite !
*fait un bécot à Missmite*